Динаміка і структура собівартості виробництва пшениці, рівень виробничих витрат на підприємстві

Виробнича собівартість готової продукції включає:

прямі матеріальні витрати;

прямі витрати на оплату праці;

інші прямі витрати;

розподілені загальновиробничі витрати.

У наступній таблиці показано рівень і структура виробничої собівартості 1 ц пшениці.

Таблиця 2.15

Рівень і структура виробничої собівартості 1ц пшениці

Статті витрат	2009р	2010р	2011р	2 011р.
				у % до
	грн.	%	грн.	%	грн.	%	2 009р.
Прямі матеріальні витрати	40,55	78,28	76,1	81,00	42,3	70,87	104,32
з них: насіння та посадковий матеріал	10,49	20,25	7,2	7,70	8,9	14,85	84,84
мінеральні добрива	6,69	12,92	20,2	21,56	17,3	28,95	2,59 р.
нафтопродукти	6,50	12,55	6,2	6,63	7,0	11,70	107,69
оплата послуг і робіт сторонніх організацій	16,24	31,35	38,1	40,61	6,7	11,15	41,26
решта матеріальних витрат	0,64	1,24	4,2	4,50	2,5	4,22	3,9 р.
Прямі витрати на оплату праці	0,35	0,68	5,4	5,72	5,8	9,73	16,57 р.
Інші прямі витрати та загальновиробничі витрати всього	7,83	15,12	12,5	13,28	11,6	19,40	148,15
з них: амортизація необоротних активів	1,70	3,28	2,2	2,29	0,9	1,47	52,94
відрахування на соціальні заходи	0,8	1,54	0,8	0,90	1,2	2,02	150
решта інших прямих та загальновиробничих витрат	5,85	11,29	9,5	10,08	9,5	15,91	162,39
Виробнича собівартість всього	51,8	100	93,94	100	54,14	100	104,38

Аналіз даної таблиці показав, що рівень і структура виробничої собівартості 1ц пшениці мала певні зміни, а саме збільшення прямих матеріальних витрат на виробництво 1ц пшениці на 4,32%. Прямі витрати на оплату праці збільшились в 16,57 разів. Інші витрати та загальновиробничі витрати збільшились на 48,15% Ці фактори вплинули на зміну виробничої собівартості всього, яка збільшилась на 4,38%.

Це говорить про те, що діяльність підприємства ПП «Агрос» щодо виробництва даної продукції є неефективною.

Далі показані результати реалізації пшениці.

Таблиця 2.16

Результати реалізації пшениці

Показники	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2011 р. у % до 2009 р.
Прибуток(збиток)всього, тис. грн.	734,4	300	395,6	53,87
Прибуток(збиток) в розрахунку на 1 ц. реалізованої продукції, грн.	10,00	9,62	5,11	51,1
Рівень рентабельності виробництва продукції, %	19,48	12,71	5,57	*

Проаналізувавши таблицю «Результати реалізації пшениці», можна зробити такий висновок: прибуток зменшився у 2011 році порівняно з 2009 роком на 338,8 тис. грн. (46,13 %), прибуток в розрахунку на 1 ц реалізованої продукції зменшився на 4,89 грн. (48,9 %) . Рівень рентабельності зменшився на 13,91 %, що є негативним явищем.

Розглянемо у таблиці 2.17 економічну ефективність виробництва пшениці.

Таблиця 2.17

Економічна ефективність виробництва пшениці

Показники	2009р	2010р	2011р	Відхилення 2011 р до 2009р.
				%	+/
Площа посіву, га	1802	1605	2137	118,6	+335
Виробничі витрати на вирощування продукції, тис. грн.	2301,5	3113,9	3699,5	160,7	+1398
Повна собівартість реалізованої продукції, тис. грн.	3770,3	2360,6	7097,7	188,3	+3327,4
Виручка від реалізації, тис. грн.	4504,7	2660,6	7493,3	166,3	+2988,6
Валовий збір, ц	4437	33210	68336	15,4	+63899
Реалізовано, ц	73412	31185	77360	188,3	+3948
Рівень товарності, %	1654,5	93,9	113,2		1541,3
Урожайність, ц /га	2,46	20,69	31,98	13,0	+29,52
Виробнича собівартість 1 ц, грн.	51,8	93,94	54,14	104,38	+2,43
Повна собівартість 1ц., грн.	51,36	75,70	91,75	178,6	+40,39
Ціна реалізації 1ц., грн.	61,36	85,32	96,86	157,9	+35,5
Одержано прибутку від реалізації, всього, тис. грн.	734,4	300	395,6	53,9	338,8
в т.ч. на 1га посіву, грн.	407,55	186,92	185,12	45,4	222,43
на 1ц., грн.	10,00	9,62	5,11	51,1	4,89
Рівень рентабельності виробництва, %	19,48	12,71	5,57		13,91

Дані таблиці свідчать про те, що економічна ефективність виробництва пшениці у ПП «Агрос» нестабільна: то йде зменшення, то збільшення. Так у 2011 році площа посіву збільшилась на 335 га порівняно до 2009 року; виробничі витрати на вирощування продукції у 2011р. збільшилися на 1398 тис. грн., урожайність зменшилася на 29,52 ц/га порівняно до 2009 року, ціна реалізації 1 ц збільшилась на 35,5 грн., прибуток від реалізації зменшився на 338,8 тис. грн., рівень рентабельності зменшився на 13,91 %.

В таблиці 2.18 зробимо факторний аналіз зміни прибутку від реалізації пшениці в період з 2009 по 2011 роки.

Таблиця 2.18

Факторний аналіз зміни прибутку від реалізації пшениці в період з 2009 по 2011 роки

Роки	Урожайність, ц/га	Собівартість, грн./ц	Ціна реалізації, грн./ц	Прибуток на 1 га, грн.	Відхилення, грн.
					загальне	у т.ч. за рахунок
						урожайності	собівартості	ціни
базисний	звітний	У0	У1	С0	С1	Ц0	Ц1	П0	П1	П1П0
2009р	2010р	24,6	20,69	51,8	93,94	61,36	85,32	235,37	178,35	413,72	33,88	1037,49	589,90
2010р	2011р	20,7	31,98	93,94	54,14	85,32	96,86	178,35	1366,19	1544,53	482,31	823,46	238,76
2009р	2011р	24,6	31,98	51,8	54,14	61,36	96,86	235,37	1366,19	1130,82	314,42	57,61	874,01

З таблиці 2.18 видно, що прибуток пшениці порівняно 2009 рік з 2010 роком зменшився на 413,72, за рахунок збільшення урожайності на 33,88, зменшення собівартості на 1037,49 та збільшення ціни на 589,9. Порівняння 2010 року з 2011 показало,що прибуток збільшився на 1544,53, в тому числі за рахунок збільшення урожайності на 482,31,собівартості на 823,46, ціни на 883,88. У порівнянні 2009 року з 2011 видно, що прибуток збільшився на2491,27, в тому числі за рахунок збільшення показників урожайності на 1269,09,ціни на 105,09 та собівартості на 1142,84.



РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ЗНИЖЕННЯ ВИРОБНИЧИХ ВИТРАТ І СОБІВРТОСТІ ПШЕНИЦІ НА ПП «АГРОС»

3.1 Зниження трудомісткості пшениці і підвищення продуктивності праці

Одним із шляхів зниження собівартості пшениці в ПП«Агрос» є підвищення продуктивності праці на основі випровадження комплексної механізації і автоматизації виробництва, широкого використання прогресивних форм організації і оплати праці. Збільшення продуктивності праці повинно бути більшим збільшення заробітної плати, забезпечення тим самим зменшення собівартості. Важливим резервом зниження собівартості є інтенсивне використання машинотракторного парку, сільськогосподарських машин, знарядь і механізмів, транспортних та інших засобів праці. За цих умов зменшуються витрати з розрахунку на одиницю виконаних робіт, що сприяє зменшенню собівартості пшениці.

З підвищенням рівня механізації скорочуються затрати праці на одиницю продукції, що сприяє зменшенню витрат на її оплату і зниженню собівартості пшениці. Оскільки оплата праці є однією з основних статей витрат у собівартості продукції, підвищення продуктивності праці має важливе значення для її зниження. При цьому собівартість продукції зменшується лише тоді, коли економія коштів на оплату праці перевищує зростання амортизаційних відрахувань і витрат на поточний ремонт засобів механізації, які впроваджуються у виробництво.

Успіх боротьби за зменшення собівартості вирішує перш за все збільшення продуктивності праці робочих, яке забезпечує в окремих умовах економію на заробітній платі. Розглянемо, в яких умовах при збільшенні продуктивності праці на підприємствах зменшуються витрати на заробітну платню робітників. Збільшення виробітку продукції на одного працівника може бути досягнуто за рахунок здійснення організаційнотехнічних заходів, завдяки чому змінюються, як правило, норми виробітку і відповідно ним розцінки за виконання робіт та послуг. Збільшення виробітку може здійснитися за рахунок перевиконання встановлених норм виробітку без проведення організаційнотехнічних заходів. Норми виробітку і розцінки за цих умов, як правило не змінюються.

У першому випадку, коли змінюються норми виробітку і розцінки, підприємство економить на заробітній платі робочих. Пояснюється це тим, що у зв'язку зі зниженням розцінок доля заробітної плати у собівартості одиниці продукції зменшується. Але це не призводить до зменшення середньої заробітної плати робочих, так як ці організаційнотехнічні заходи дають можливість робочим з тими ж затратами труда виробити більше продукції. Таким чином, проведені організаційнотехнічні заходи з відповідним переглядом норм виробітки дозволяє зменшувати собівартість пшениці за рахунок зменшення долі заробітної плати в одиниці продукції одночасно зі збільшенням середньої заробітної плати робітників.

У другому випадку, коли встановлені норми виробітки і розцінки не змінюються, величина витрат на заробітну плату робітників у собівартості одиниці пшениці не зменшується. Але зі збільшенням продуктивності праці збільшується об'єм виробництва, що призводить до економії по іншим статтям видатків, наприклад, зменшення видатків по обслуговуванню виробництва і управлінню. Відбувається це тому, що в цехових видатках значна частина витрат (а в загальногосподарських майже повністю) - умовнопостійні витрати (амортизація обладнання, утримання будівель і інші витрати), не залежні від ступеню виконання плану виробництва. Це означає, що їх загальна сума не змінюється або майже не змінюється в залежності від виконання плану виробництва. Звідси витікає, що чим більший випуск пшениці, тим менша доля цехових і загальногосподарських витрат в її собівартості.

Через збільшення об'єму випуску пшениці прибуток сільськогосподарського підприємства збільшується не тільки за рахунок зниження собівартості, але і за рахунок збільшення кількості випускаємої продукції. Таким чином, чим більші об'єми виробництва, тим більше сума прибутку.

3.2 Впровадження нових сортів при виробництві пшениці

Останнім часом за умови розширення посівних площ пшениці його урожайність різко зменшилась. Низький рівень урожайності зумовлений екстенсивним типом господарювання. Замість більш ефективного використання землі, збагачення її добривами, поліпшення агротехніки господарства йдуть на дальше розширення площі посіву. Такий споживацький підхід не враховує негативних наслідків використання родючості ґрунту і надалі зумовлює зниження врожайності. В господарствах з високим рівнем агротехніки та агрохімії при використанні для посіву якісного насіння сортів і гібридів пшениці з різним вегетаційним періодом загалом було отримано врожайність, вищу за середню. Високої врожайності було досягнуто на ділянках з демонстраційним посівами гібридів провідних селекційних центрів світу. Причини цього полягають в використанні високоякісного посівного матеріалу; дотриманні оптимальних строків посіву; високому рівню агротехніки; своєчасному повноцінному підживленні; використанні новітніх засобів захисту рослин.

Ступінь реалізації генетичного потенціалу гібридів пшениці визначається багатьма чинниками. Але найважливішими є погодні умови (співвідношення тепла і вологи ) та культура землеробства.

Підприємству «Агрос» пропонується замінити вже існуючі сорти пшениці (Вавілова , Трізо) на більш ефективні гібриди, а саме на такі як Маха, Ціцина, Спельта. Ці сорти мають більшу урожайність (25,230,4 ц/га), а отже при їх впровадженні в запланованому році можна отримати більший валовий збір пшениці. Аналіз генетично - господарська характеристика гібридів пшениці.

Розрахуємо, який валовий збір пшениця можна отримати за рахунок впровадження нових сортів культури у таблиці 3.1.

Таблиця 3.1

Валовий збір за рахунок впровадження нових сортів культури

Сорти	Площа, га	Урожайність, ц/га	Валовий збір, ц.
Маха	600	45,74	27445,9
Ціцина	612	44,84	27443,5
Спельта	636	30,3	19270,8
Всього	1848	40,13	74160,2

У виробництві пшениця в ПП «Агрос» при впровадженні нових високоврожайних сортів культури в плановому році можна збільшити валовий збір пшениці. Наприклад, при вирощуванні сорту «Маха» з урожайністю 45,74 ц/га валовий збір пшениці становитиме 27445,9 ц, сорту «Ціцина» з урожайністю 44,84 ц/га - 27443,5 ц, сорту «Спельта» з урожайністю 30,3 ц/га - 19270,8 ц. А при впровадженні всіх нових сортів пшениці з середньою урожайністю 40,13 ц/га валовий збір культури становитиме 74160,2 ц.

Вартість насіння та посівних матеріалів пшениці нових сортів розраховуємо в таблиці 3.2.

Таблиця 3.2

Витрати на насіння та посівні матеріали пшениці нових сортів

Сорти	Площа, га	Норма висіву на 1 га, ц	Вартість 1 т насіння та посівних матеріалів, грн.	Вартість насіння та посівних матеріалів, тис. грн.
Маха	600	1,6	451,56	43,35
Ціцина	612	1,2	235,05	17,26
Спельта	636	1,4	283,18	25,214
Всього	1848		969,79	85,82



З таблиці 3.2 видно, що площа посіву нових сортів пшениці дорівнює 1848 га, вартість 1 т насіння та посівних матеріалів - 969,79 грн., а вартість насіння та посівних матеріалів всього дорівнює 85,82 тис.грн.

Для того, щоб точно відповісти на питання. Чи доцільно вирощувати впроваджені сорти пшениці, необхідно також визначити затрати на їх виробництво. Для цього розглянемо слідуючу таблицю.

Таблиця 3.3

Витрати на вирощування пшениці

Статті витрат	В середньому за 3 роки	План
			Зміна +,
	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%
Прямі матеріальні витрати	2405,4	75,96	2054,26	72,97	351,11
з них: насіння та посадковий матеріал	436,93	13,80	85,82	3,05	351,11
мінеральні добрива	716,6	22,63	716,6	25,45
нафтопродукти	324,07	10,23	324,07	11,51
оплата послуг і робіт сторонніх організацій	814,17	25,71	814,17	28,92
решта матеріальних витрат	113,6	3,59	113,6	4,04
Прямі витрати на оплату праці	243,47	7,69	243,47	8,65
Інші прямі витрати та загальновиробничі витрати всього	517,63	16,35	517,63	18,39
з них: амортизація необоротних активів	69,1	2,18	69,1	2,45
відрахування на соціальні заходи	40,87	1,29	40,87	1,45
решта інших прямих та загальновиробничих витрат	407,67	12,87	407,67	14,48
Виробнича собівартість всього	3166,5	100	2815,36	100	351,11

Розрахувавши таблицю 3.3 бачимо, що, ввівши нові сорти пшениці, прямі матеріальні витрати зменшаться на 351,11 тис. грн., за рахунок зменшення витрат на насіння та посадковий матеріал, що вплинуло на виробничу собівартість, яка зменшиться на 351,11 тис. грн..

Економічну ефективність виробництва насіння пшениці розглянемо в таблиці 3.4.

Таблиця 3.4

Економічна ефективність виробництва пшениці

Показники		План	Відхилення “+”, “”
Площа посіву пшениці, га	1848	1848
Урожайність пшениці, ц/га	18,37	40,13	21,76
Валовий збір пшениці, ц.	48638,7	74160,2	25521,5
Виробнича собівартість виробництва пшениці, тис. грн.	3166,5	2815,36	351,11
Реалізовано пшениці, ц.	60652,3	74160,2	13507,9
Виручка від реалізації пшениці, тис. грн.	4886,2	5974,4	1088,2
Собівартість реалізованого пшениці, тис. грн.	4409,5	2955,9	1453,6
Прибуток від реалізації пшениці, всього, тис. грн.	476,4	3018,4	2541,7
Виробнича собівартість 1ц. пшениці, грн.	66,65	36,23	30,42
Рівень рентабельності, %	10,8	102	91,2
Рівень товарності,%	124,7	100	24,7
Ціна 1 ц, грн.	80,56	80,56

За таблицею 3.4 можна зробити наступні висновки: за рахунок впровадження нових сортів пшениці в плановому році валовий збір пшениці збільшиться на 25521,5 ц. Собівартість виробництва пшениці зменшиться на 351,11тис. грн. Кількість реалізованої пшениці збільшиться на 13507,9 ц. Виручка від реалізації пшениці збільшиться на 1088,2 тис. грн. Прибуток від реалізації пшениці збільшиться на 2541,7 тис. грн. Урожайність пшениці збільшиться на 21,76 ц/га. Виробнича собівартість 1ц. пшениці зменшиться на 30,42 грн. Рівень рентабельності збільшиться на 91,2 %, а рівень товарності зменшився на 24,7 %.

3.3 Раціональне використання оборотних фондів

Важливе значення у боротьбі за зниження собівартості пшениці на ПП«Агрос» має виконання суворого режиму економії на всіх етапах і ділянках виробничої діяльності підприємства. Послідовне впроваджування на підприємствах режиму економії проявляється перш за все у зменшенні затрат матеріальних ресурсів на одиницю продукції, скороченні видатків по обслуговуванню виробництва та управління, по ліквідації втрат від браку і інших невиробничих затратах.

Матеріальні затрати, як відомо, у більшості галузей виробництва (у тому числі і у сільськогосподарському виробництві) займають велику питому вагу в структурі собівартості продукції, тому навіть незначне збереження насіння, добрив, палива, палива, енергії і інших матеріалів у виробництві кожної одиниці продукції в цілому по підприємству дає великий ефект.

Підприємство має можливість впливати на величину затрат матеріальних ресурсів, починаючи з їх заготівлі. Сировина і матеріали входять до собівартості по ціні їх придбання з витратами на перевезення, тому вірний вибір постачальників матеріалів впливає на собівартість продукції. Важливо забезпечити поставку матеріалів від таких постачальників, які знаходяться на невеликій відстані від підприємства, а також перевозити вантажі найбільш дешевим видом транспорту. При укладанні договорів на поставку матеріальних ресурсів необхідно замовляти такі матеріали, які по своїй якості і розмірам відповідають плановій специфікації на матеріали, прагнути використовувати більш дешеві матеріали, не знижуючи при цьому якості продукції.

Основною умовою зниження затрат сировини і матеріалів на виробництво одиниці пшениці є поліпшення і впровадження нових технологій виробництва, використання прогресивних видів матеріалів, введення технічно обґрунтованих норм затрат матеріальних цінностей.

Скорочення витрат на обслуговування виробництва і управління також зменшує собівартість продукції. Розмір цих витрат на одиницю пшениці залежить не тільки від об'єму випуску продукції, а і від їх абсолютної суми. Чим менша сума цехових витрат і загальногосподарських витрат в цілому по підприємству, тим при інших рівних умовах нижча собівартість пшениці.

Резерви скорочення цехових і загально виробничих витрат заключаються перш за все у спрощенні і здешевленні апарата управління, в економії на управлінських витратах. В склад цехових і загальногосподарських витрат в значній мірі включається також заробітна плата допоміжних і підсобних працівників. Проведення заходів по механізації допоміжних і підсобних робот призводить до зменшення чисельності працівників, зайнятих на цих роботах, а значить, і до економії цехових і загальногосподарських витрат. Важливе значення при цьому має автоматизація і механізація виробничих процесів, скорочення питомої ваги затрат ручної праці у виробництві. Автоматизація і механізація виробничих процесів дає можливість скоротити і чисельність допоміжних і підсобних робочих у виробництві.

Скороченню цехових і загальногосподарських витрат допомагає також економне використання допоміжних матеріалів, які використовуються при експлуатації обладнання і на інші потреби.

Значні резерви зниження собівартості знаходяться у скорочення втрат від браку і інших невиробничих затрат. Вивчення причин браку, виявлення його винуватця дають можливість зробити заходи по ліквідації втрат від браку, скороченню і найбільш раціональному використанню відходів виробництва.

Масштаби виявлення і використання резервів зниження собівартості пшениці багато в чому залежить від того, як поставлена робота по вивченню і впровадженню опиту інших підприємств.



ВИСНОВКИ

собівартість рослинництво витрата пшениця

ПП «Агрос» вирощує продукцію рослинництва,і виробляє продукцію тваринництва, а також надає деякі сільськогосподарські послуги. Виручка від реалізації ПП «Агрос» збільшилася у 2011 році на 5405,6 тис. грн.(57,04%) порівняно з 2009 роком. Це зростання характеризується збільшенням виручки від реалізації продукції рослинництва, тваринництва, а також від надання товариством певних послуг. Що стосується виручки від реалізації продукції рослинництва, то вона зросла у 2011 році на 4174,6 тис. грн.. ПП«Агрос» отримує найбільшу виручку від реалізації озимої пшениці, що в середньому за три роки складає 4886,3 тис грн.

Що стосується виручки від реалізації сільськогосподарської продукції в середньому за три роки , то вона становить 11619,5 тис. грн., у тому числі за рахунок продукції рослинництва - 9552 тис. грн. і продукції тваринництва - 1421,7 тис грн..

Варто сказати, що ПП «Агрос» має пшеничносоняшникову спеціалізацію, адже отримує найбільшу виручку від реалізації пшениці озимої та соняшнику на зерно.

Обсяги виробництва сільськогосподарської продукції ПП «Агрос» у 2011 році зросли на 52015 ц порівняно з 2009 роком. Це зростання пов'язане зі збільшенням обсягів вирощування у 2009 році продукції рослинництва та зменшенням виробництва продукції тваринництва.

Що стосується вартості продукції сільського господарства ПП «Агрос», то у 2011 році вона зросла на 4118,91 тис.грн., в основному за рахунок збільшення вартості валової продукції рослинництва та зменшення вартості валової продукції тваринництва.

Обсяги продажу продукції у 2011 році зросли на 5063 тис. грн., за рахунок збільшення обсягу продажу продукції рослинництва та тваринництва. Також у звітному році зросли такі показники, як: власний капітал на 650,1 тис. грн., але чистий прибуток зменшився на 116,7 тис. грн. порівняно із базовим. Що стосується кількості працюючих, то вона зменшилась у 2011 році на 67 чоловік, площа сільськогосподарських угідь зменшилась порівняно з 2009 роком на 176 га.

У загальному виробничі основні фонди у 2011 році зросли на 1723,3 тис. грн, за рахунок основних фондів сільськогосподарського призначення на 1461,2 тис. грн і основних фондів інших галузей - на 262,1 тис.грн, а невиробничі основні фонди збільшились на 249,7 тис. грн порівняно з 2009 роком. Фондоозброєність праці, фондозабезпеченість та фондомісткість зросли у 2011 році, чого не скажеш про, фондовіддачу,яка знизилась на 45,8% порівняно з 2009 роком, що показує про неефективне використання основних фондів.

Середня чисельність працівників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві у 2009 році зменшилась на 67 чол., у тому числі за рахунок рослинництва та тваринництва. За 2011 рік прийнято 5 чоловік, коефіцієнт найму, коефіцієнт плинності та коефіцієнт вибуття збільшилися порівняно з 2009 роком.

Протягом досліджуваного періоду виручка від реалізації продукції зросла на 43,3%, податок на додану вартість залишився - на 54,2%.

Аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва показав, що діяльність підприємства в 2011 році була збитковою і становить 1691 тис.грн. . Таблиця економічної ефективності показує що 2009 рік був збитковим і і рівень рентабельності складав 43,54%, а порівняно 2009р він склав 48,31% тобто він зменшився на 4,77% . Витрати на оплату праці знизились на 512,1 у 2011р. у порівнянні до 2009 роком.

У 2011 році порівняно з 2009 роком виробництво пшениці зросло на 63899 ц, а витрати на виробництво пшениці у 2009 р. відносно 2009 р. збільшилось на 1398 тис. грн..

Протягом 20092011 року виробнича собівартість пшениці на 1 ц зросла на 10,44 грн. Це є добрим фактором і може свідчити про наявність витрат сировини, матеріалів і напівфабрикатів і інших витрат,

У 2011 році відносно 2009 обсяг реалізації пшениці збільшився на 3948 ц, а повна собівартість реалізованої продукції пшениці зросла на 3327,4 тис. грн. Протягом 20092011 року повна собівартість продукції пшениці на ПП «Агрос» значно збільшилась. У 2011 порівняно з 2009 роком повна собівартість продукції пшениці збільшилась на 78,64%. Це свідчить про те, що підприємство не ефективно використовує свої ресурси, що може привести до занепаду підприємства.

Виробнича собівартість пшениці , яка зросла на 60,74%, говорить про те, що діяльність підприємства ПП «Агрос» щодо виробництва даної продукції є не ефективною.

Структура посівної площі сільськогосподарських культур у 2011 році змінилася порівняно з 2009 роком. Посівна площа пшениці у 2011 році відносно 2009 року збільшилась на 335 га.

Урожайність пшениці у 2011 році збільшилась на 29,52 ц відносно 2009 року.

У 2009- 2011 рр. ПП «Агрос» отримувало прибутки від реалізації озимої пшениці. У 2011 році прибуток зменшився на 338,8тис.грн., порівнянно з 2009 роком.

У 2011 році в ПП «Агрос» виробництво пшениці є нерентабельним. Це свідчить про неефективне працювання підприємства в цієї галузі.

Підприємству економічно ефективно виробляти пшеницю, так як рівень рентабельності виробництва у 200920011 роках, , має позитивне значення..

Для зниження собівартості, то основні пропозиціями є:

Впровадження нових сортів при виробництві пшениці, а саме пропонується замінити вже існуючі сорти пшениці (Вавілова , Трізо) на більш ефективні гібриди, а саме на такі як Маха, Ціцина, Спельта.

Збільшення об'єму випуску продукції, через це прибуток сільськогосподарського підприємства збільшується не тільки за рахунок зниження собівартості, але і за рахунок збільшення кількості випускаємої продукції. Таким чином, чим більші об'єми виробництва, тим більше сума прибутку.

Раціональне використання оборотних фондів.

Зниження трудомісткості продукції і підвищення продуктивності праці, а саме, збільшення виробітку продукції на одного працівника може бути досягнуто за рахунок здійснення організаційнотехнічних заходів, завдяки чому змінюються, як правило, норми виробітку і відповідно ним розцінки за виконання робіт та послуг. Збільшення виробітку може здійснитися за рахунок перевиконання встановлених норм виробітку без проведення організаційнотехнічних заходів. Норми виробітку і розцінки за цих умов, як правило не змінюються.



СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Бойчук І.М., Харів М.І. Економіка підприємств. - Л.: Сполом. - 1998. 212с.

Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А.Болюх, В.З. Бурчевский, М.І. Горбаток; За ред. акад.. НАНУ, проф. М.Г Чумаченька. - К.: КНЕУ, 2001. - 540с.

Зінченко О.І. Рослинництво, К.: „Аграрна освіта”, 2001.

Аграрна економіка: Підручник / Д.К. Семенда, О.І. Здоровцов, П.С. Котик, О.О. Школьний, О.Л. Бурляй, М.А. Коротєєв, Л.Ф. Бурик, А.П. Бурляй, А.І. Кисіль, К.Г. Гайдай: За ред. Д.К. Семенди та О.І. Здоровцова. - Умань, 2005 - 318 с.

Березівський П.С. Економічна ефективність рослинництва та шляхи її підвищення. Львів: „Українські технології", 1998.156с.

Економіка сільського господарства: Навч. посібник/ Збарський В.К., Мацибора В.І., Чалий А.А. та ін..; За ред. В.К. Збарського і В.І. Мацибори. - К.: Каравела, 2009. - 264 с.

Економіка АПК/Міжнародний наукововиробничий журнал, №2, 02.2010р.

Економіка сільського господарства / П.П. Руснак, В.В. Жебна, М.М. Рудий, А.А. Чалий за ред. П.П. Руснака. К.: Урожай, 1998.320с.

Мацибора В.І., Збарський В.К., Мацибора Т.В. Економіка підприємства. -К.: Каравела, 2008. - 296 с.

Річні звіти СТОВ « Придніпровське»

Рубан Ю.Д. Скотарство і технологія виробництва молока і яловичини. Харків, 2002.

Чабан Г.В. Молочна промисловість: стан, проблеми та перспективи // Економіка АПК 2003. № 5. с.5156

http://whoiswho.com.ua/bookmaket/mischerkasy2009//1.html

http://inpos.com.ua/79

Кемпбзля Р., Маккоиелл, Стенди Л. Брю. Экономикс: В 2х т. -- М.: Республика, 1992. --Т. 2. --С. 238--249.

Майорова Т.В. Інвестиційна діяльність: Навч. посібник. - К.: ЦУЛ, 2003. - 376с.

Методичні рекомендації з планування, обліку і калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг) сільськогосподарських підприємств. Затверджено наказом Міністерства аграрної політики України 18.05.2001 р„ № 132.

http://buklib.net/books/22632/

Галузі народного господарства України (ЗКГНГ): Затв. наказом Мінстату України від 24.01.94 № 21.

Размещено на Allbest.ru