Анализ хозяйственной деятельности ОАО "Красноярский хлеб"
Анализ результатов социального развития предприятия, использования трудовых ресурсов, основных фондов. Исследование состава, динамики и структуры капитала, вложенного в имущество, чистых оборотных активов, финансовой устойчивости и платежеспособности.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.03.2014 |
| Размер файла | 475,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности. Анализ весьма емкое понятие лежащее в основе практической и научной деятельности человека. Аналитические методы столь распространены в науке, что под словом анализ понимают любое исследование вообще, как в естественных гуманитарных науках, так и в практической деятельности. Таким образом, под анализом в широком плане понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всем многообразии связей и зависимостей.
Целью анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является оценка его текущего финансового состояния, а также определение того, по каким направлениям нужно вести работу по его улучшению. При этом желательным полагается такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно маневрируя денежными средствами, способно путем эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также затраты по его расширению и обновлению.
При этом экономический анализ позволяет разработать конкретную стратегию и тактику по развитию организации, выявлению имеющихся резервов повышения производства продукции (работ, услуг) и увеличению прибыли.
В условиях рыночной экономики экономисты, менеджеры, бухгалтеры, аудиторы должны владеть новейшими методами экономического анализа, правильно пользоваться экономической информацией при проведении анализа; более эффективно применять инструменты анализа на практике; постигать саму методику анализа финансово-хозяйственной деятельности; правильно давать оценку финансового состояния и платежеспособности организации.
Собственники (учредители) организаций анализируют финансовые отчеты в целях повышения доходности вложенного капитала, а также обеспечения стабильности работы организации, инвесторы и кредиторы - для исключения рисков по предоставленным займам и вкладам.
Хотя для проведения тщательного анализа бывают необходимы и дополнительные показатели, но для большинства субъектов хозяйственной деятельности для этой цели достаточно наличия квартальной или годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Это объясняет чрезвычайную важность анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия и актуальность вопросов, связанных с разработкой новых и улучшением существующих методов финансового анализа.
Цель данной курсовой работы - раскрыть содержание анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, изучить показатели и факторов анализа хозяйственной деятельности.
Объектом исследования курсовой работы является ОАО «Красноярский хлеб»
Предмет исследования курсовой работы - хозяйственная деятельность.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы анализа производства и реализации продукции;
- провести анализ производства и реализации продукции;
- проанализировать влияние внешних факторов экономической конъюнктуры на результат хозяйственной деятельности предприятия.
Методы исследования: сравнительный анализ, экономико-статистический анализ, анализ теоретических положений по теме работы.
Анализу и оценке производства и реализации продукции посвящены исследования таких авторов как Абрютина М.С., Грачев А.В., Артеменко В..Ю, Баканов М.И., Шеремет А.Д., Генкин Б.М., Ермолович Л.Л. и др.
1. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия
Анализ проведен по данным бухгалтерской отчетности ОАО «Красноярский хлеб» (Прил.А)
Юридический и почтовый адрес: 660075 Красноярск, ул. Заводская 18 Инн/кпп 2451000448/246001001
ОАО «Красноярский хлеб» является одним из ведущих предприятий по производству хлебобулочных и кондитерских изделий на территории Красноярского края. История компании началась с Головного хлебозавода, основанного в 1935 году. Сейчас акционерное общество имеет более десятка структурных подразделений: четыре крупных хлебозавода в Красноярске, производство в Железногорске, автотранспортное предприятие, а также собственную торговую сеть. ООО «Торговый дом» «Красноярский хлеб» объединяет более 50 фирменных магазинов и павильонов в Красноярске, Ачинске, Уяре, Бородино, Назарово и Минусинске. В течение 12 лет на предприятии непрерывно идет модернизация оборудования новейшими отечественными и западными технологиями, строятся современные цеха, мини-пекарни, один завод перепрофилирован на кондитерское производство по выпуску вафель, сухарей, бисквитов и тортов.
1.1 Анализ производственных результатов
капитал актив финансовый платежеспособность
Таблица 1. Расчет влияния факторов на изменение объема реализации продукции, тыс. руб.
|
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение, (+,-) |
Темпы роста,% |
|
|
1.Объем реализованной продукции (выручка от реализации продукции без НДС и акцизов) |
224262 |
268848 |
44586 |
119,9 |
|
|
2. Объем продукции в действующих ценах соответствующего года |
192256 |
230212 |
37956 |
119,7 |
|
|
3. Изменение остатков нереализованной продукции в действующих ценах соответствующего года (п.1-п.2) |
32006 |
38636 |
6630 |
120,7 |
|
|
4.Доля изменения остатков нереализованной продукции (п.3:п.1) х 100% |
14,2 |
14,3 |
14,8 |
- |
На изменение объема продукции влияют факторы, характеризующие использование трудовых и материальных ресурсов, основных производственных фондов (ОПФ).
Для выявления величины влияния факторов на изменение объема продукции используются следующие факторные модели.
1. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами и эффективность их использования:
,
где ВП - выпуск продукции (объем производства продукции); ЧР - среднегодовая численность рабочих; ГВ - среднегодовая выработка одного рабочего.
2. Обеспеченность предприятия основными производственными фондами и эффективность их использования:
,
где ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ФО - фондоотдача основных производственных фондов.
Расчет влияния данных факторов на объем выпущенной и реализованной продукции можно произвести одним из приемов детерминированного факторного анализа. После этого определяют резервы увеличения производства и реализации продукции.
Таблица 2. Взаимодействующие факторы использования производственных ресурсов, влияющие на изменение объема продукции
|
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение, (+, -) |
Темп роста, % |
|
|
1. Объем продукции, тыс. руб. |
240800 |
360800 |
120000 |
150 |
|
|
2. Среднегодовая численность рабочих, чел. |
2810 |
2916 |
106 |
103,8 |
|
|
3. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
141827,4 |
128912 |
-12915,4 |
90,9 |
|
|
4. Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб. (п.1:п.2) |
85,7 |
123,7 |
38 |
144,3 |
|
|
5. Фондоотдача, руб. (п.1:п.3) |
1,7 |
3,5 |
1,8 |
205,8 |
капитал актив финансовый платежеспособность
Структура выпущенной продукции характеризуется отношением между отдельными ее видами, т.е. удельным весом отдельных видов продукции в общем объеме продукции в стоимостном выражении.
Изменение структуры производства и реализации продукции оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность. Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции, то объем ее выпуска в стоимостном выражении возрастает, и наоборот. То же происходит и с размером прибыли при увеличении удельного веса высокорентабельной и, соответственно, при уменьшении доли низкорентабельной продукции.
Таблица 3 - Анализ ассортимента продукции
|
Изделие |
Оптовая цена изделия, руб. |
Объем производства продукции, шт. |
Структура продукции, % |
Товарная продукция в ценах плана, млн. руб. |
Изменение выпуска продукции за счет структуры, млн. руб. |
|||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
фактически при плановой структуре |
факт |
||||
|
1 |
1200 |
200 |
400 |
27,8 |
43,5 |
240000 |
306912 |
480000 |
173088 |
|
|
2 |
140 |
420 |
420 |
58,3 |
45,7 |
58000 |
750994 |
58800 |
-16290,4 |
|
|
3 |
900 |
100 |
100 |
13,9 |
10,9 |
90000 |
115092 |
90000 |
-25092 |
|
|
Итого: |
2240 |
720 |
920 |
100 |
100 |
308000 |
497094,4 |
628000 |
130905,6 |
Под ритмичностью работы предприятия понимают равномерный выпуск продукции в строгом соответствии с графиком производства. Нарушение ритмичности производства продукции приводит к неполному использованию производственных мощностей в один период и перегрузке в другой, нарушению охраны труда и техники безопасности, к сверхурочным работам и перерасходу фонда зарплаты, появлению брака, срыву работы смежных предприятий - потребителей продукции, уплате штрафов за нарушение условия поставки и другие негативные последствия. Поэтому необходимо тщательно анализировать ритмичность работы предприятия и принимать своевременные меры для устранения факторов, ее нарушающих.
Равномерность выпуска продукции можно оценить используя два основных показателя: коэффициент ритмичности и коэффициент вариации.
Коэффициент ритмичности (Критм) - определяется суммированием фактического удельного веса продукции за каждый период, но не более запланированного уровня или отношением фактической стоимости в пределах плана к плановой величине продукции.
К ритмичности =
Необходимо стремиться к достижению коэффициента ритмичности, равному 1. При коэффициенте ниже 1 необходимо изучать конкретные причины неритмичной работы предприятия с целью их устранения.
Коэффициент вариации (Кв) - определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за сутки (декаду, месяц, квартал) к среднесуточному (среднедекадному, среднемесячному, среднеквартальному) плановому выпуску продукции.
- квадратическое отклонение от среднеквартального задания; п - число периодов; хпл - среднеквартальный плановый выпуск продукции.
Причины аритмичности работы предприятия можно подразделить на две группы: внутренние и внешние.
Внутренние причины - тяжелое финансовое состояние предприятия, низкий уровень организации, технологии и материально-технического обеспечения производства, а также планирования и контроля и т.д.
Внешние причины - несвоевременная поставка сырья и материалов поставщиками, недостаток энергоресурсов не по вине предприятия и т.д.
Таблица 4 -Анализ ритмичности продукции
|
Квартал |
Объем производства продукции, тыс. руб. |
Фактически в пределах плана |
Коэффициент ритмичности |
||
|
по плану |
фактически |
||||
|
I квартал |
60200 |
85000 |
23,6 |
23,6 |
|
|
II квартал |
60200 |
87000 |
24,1 |
24,1 |
|
|
III квартал |
60200 |
90800 |
25,2 |
25 |
|
|
IV квартал |
60200 |
98000 |
27,2 |
25 |
|
|
Всего за год |
240800 |
360800 |
100,1 |
97,7 |
К ритмичности =23,6+24,1+25+25=97,7
Под качеством продукции понимается совокупность свойств продукции, обуславливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением.
Для анализа качества продукции можно использовать показатели удельного веса сертифицированной продукции в общем объеме вырабатываемой продукции предприятия в действующих ценах, удельного веса экспортной продукции в общем объеме продукции и коэффициента сортности продукции для оценки качества потребительских товаров.
Повышение качества - одна из форм конкурентной борьбы, завоевания и удержания позиций на рынке. Высокий уровень качества продукции способствует повышению спроса на продукцию и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продаж, но и за счет более высоких цен.
Коэффициент сортности продукции можно определить двумя способами:
а) отношением количества продукции I сорта к общему количеству продукции;
б) отношением стоимости продукции всех сортов к возможной стоимости продукции по цене I сорта.
К сорт (отч.г.) =0,8833
Таблица 5 - Анализ влияния качества выпускаемой продукции на стоимость выпущенной продукции
|
Сорт продукции |
Цена за единицу, руб. |
Выпуск продукции, шт. |
Стоимость выпущенной продукции, тыс. руб. |
|||||
|
предыдущий год |
отчетный год |
предыдущий год |
отчетный год |
по цене I сорта |
||||
|
предыдущий год |
отчетный год |
|||||||
|
I |
600 |
100 |
300 |
60000 |
180000 |
60000 |
180000 |
|
|
II |
400 |
60 |
60 |
24000 |
24000 |
36000 |
36000 |
|
|
III |
200 |
40 |
40 |
8000 |
8000 |
24000 |
24000 |
|
|
Итого |
1200 |
200 |
400 |
92000 |
212000 |
120000 |
240000 |
1.2 Анализ результатов социального развития предприятия. Анализ использования трудовых ресурсов
От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью, также доля каждой категории в общей численности персонала и темп роста по каждой категории.
Трудовые факторы влияющие на объем товарной продукции:
- численность персонала;
- отработанное время;
- производительность труда.
- Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют следующие показатели: коэффициент оборота по приему; коэффициент оборота по выбытию; коэффициент сменяемости кадров; коэффициент текучести кадров; коэффициент постоянства кадров; стабильность кадров.
- Коэффициенты движения кадров не планируются, поэтому их анализ проводится сравнением показателей отчетного года с показателями предыдущего года или лучше за ряд лет.
- Текучесть рабочих играет большую роль в деятельности предприятия. Постоянные кадры, длительное время работающие на предприятии, совершенствуют свою квалификацию, осваивают смежные профессии, быстро ориентируются в любой нетипичной обстановке, создают определенную деловую атмосферу в коллективе и активно влияют поэтому на уровень производительности труда.
Таблица 6 - Динамика показателей движения рабочих кадров
|
Показатели |
№ строки |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Темп роста, % |
|
|
1. Среднесписочная численность рабочих, чел. |
1 |
2816 |
2916 |
103,5 |
|
|
2. Принято рабочих - всего |
2 |
100 |
100 |
||
|
3. Выбыло рабочих - всего в том числе: |
3 |
- |
- |
- |
|
|
в связи с сокращением численности |
4 |
- |
- |
- |
|
|
по собственному желанию |
5 |
- |
- |
- |
|
|
уволено за прогул и др. нарушения трудовой дисциплины |
6 |
- |
- |
- |
|
|
Коэффициенты: |
7 |
- |
- |
- |
|
|
оборота по приему (стр.2:стр.1) |
8 |
- |
0,03 |
- |
|
|
оборота по выбытию (стр.3:стр.1) |
9 |
- |
- |
- |
|
|
текучести кадров ((стр.5+стр.6):стр.1) |
10 |
- |
- |
- |
|
|
общего оборота ((стр.2+стр.3):стр.1) |
11 |
- |
- |
- |
Производительность труда - это показатель, характеризующий уровень затрат живого труда на выпуск единицы продукции. Его можно также определить как количество произведенной продукции на одного работника ППП или одного рабочего за единицу времени (год, квартал, месяц, день, час). При анализе производительности труда следует установить степень выполнения плана и динамику роста, причины изменения уровня производительности труда.
Как правило, темпы роста производительности труда одного работника ППП (одного работающего) должны быть равны или быть выше темпов роста производительности труда одного рабочего.
Выработка на одного работающего равна произведению выработки на одного рабочего и удельного веса рабочих в общей численности ППП. Следовательно, необходимо стремиться к повышению удельного веса рабочих в общей численности ППП, т.е. сокращения управленческого персонала за счет компьютеризации и других достижений НТП, а также к повышению производительности труда одним рабочим.
ГВППП=Уд ГВ,
где ГВППП - среднегодовая выработка работника; Уд - удельный вес рабочих в общей численности ППП; ГВ - среднегодовая выработка рабочего.
ГВППП = Уд Д П ЧВ,
где Д - количество отработанных дней одним рабочим за год; П - продолжительность рабочего дня; ЧВ - среднечасовая выработка одного рабочего.
Таблица 7- Показатели производительности труда на предприятии
|
Показатели |
№ строки |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение, (+,-) |
Темп роста, % |
|
|
1. Объем продукции, тыс. руб. |
1 |
240800 |
360800 |
120000 |
150 |
|
|
2. Среднесписочная численность ППП, чел. |
2 |
2816 |
2916 |
100 |
103,5 |
|
|
в том числе рабочих |
3 |
2092 |
2192 |
100 |
103,5 |
|
|
3. Число отработанных всеми рабочими дней |
4 |
502080 |
59920 |
67840 |
113,5 |
|
|
4. Число отработанных всеми рабочими часов за год |
5 |
4016640 |
4274400 |
25760 |
106,4 |
|
|
5. Среднегодовая выработка одного работника ППП, руб. (стр.1:стр.2) |
6 |
85,5 |
123,6 |
38,1 |
145,2 |
|
|
6. Выработка одного рабочего, рыб.: |
7 |
|||||
|
Среднегодовая (стр.1:стр.3) |
8 |
115,1 |
164,6 |
49,5 |
143 |
|
|
Среднедневная (стр.1:стр.4) |
9 |
0,47 |
0,63 |
0,16 |
134 |
|
|
Среднечасовая (стр.1:стр.5) |
10 |
0,05 |
0,08 |
0,03 |
160 |
|
|
7. Среднее число дней, отработанных одним рабочим за год (стр.4:стр.3) |
11 |
240 |
260 |
20 |
108,3 |
|
|
8.Средняя продолжительность рабочего дня, час. (стр.5:стр.4) |
12 |
8 |
7,5 |
-0,5 |
93,7 |
|
|
9. Среднее число часов, отработанных одним рабочим за год (стр.5:стр.3) |
13 |
1920 |
1950 |
30 |
102 |
|
|
10. Удельный вес рабочих в общей численности ППП (стр.3:стр.2) |
14 |
74,3 |
75,2 |
0,9 |
101 |
Как отмечалось выше, производительность труда измеряется объемом продукции, выработанной в единицу времени. Поэтому рост производительности труда во многом зависит от эффективности использования рабочего времени: снижение потерь рабочего времени и нерационального его использования повышает производительность труда без каких-либо дополнительных капитальных вложений. Поэтому анализу использования рабочего времени должно придаваться большое значение.
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П):
ФРВ = ЧР Д П.
ФРВбаз=2092 240 8=4016640
ФРВотч=2192 260 7,5=4274400
ФРВ=2092 240 7,5=3765600
ФРВ=2092 260 7,5=4079400
Вывод: При сокращение численности персонала выработка сократится 3765600-4274400=508800 чел. час, при сокращение рабочего времени на 195000 чел. часов.
Показателем, характеризующим уровень оплаты труда, является средняя заработная плата. Ее изменения влияют на расход фонда заработной платы, на себестоимость продукции. Величина средней заработной платы, как правило, зависит от производительности труда. В принципе рост производительности труда является основным источником повышения средней зарплаты. В то же время и средняя зарплата активно влияет на уровень производительности труда.
Для расширенного воспроизводства, получения необходимой прибыли и рентабельности производства нужно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Если этот принцип нарушается, то это приводит к перерасходу фонда зарплаты, повышению себестоимости вырабатываемой продукции и уменьшению прибыли.
Таблица 8 - Анализ темпов роста производительности труда и средней заработной платы
|
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение, (+,-) |
Темп роста,% |
|
|
1. Объем продукции, тыс. руб. |
240800 |
360800 |
120000 |
150 |
|
|
2. Численность ППП, чел. в том числе рабочих |
2092 |
2192 |
100 |
103,5 |
|
|
3. Фонд заработной платы ППП, тыс. руб. в том числе рабочих |
72504 53939,2 |
107309 80819,2 |
34805 26880 |
148 150 |
|
|
4. Выработка 1 работающего ППП, руб. |
85,5 |
123,7 |
38,1 |
145,2 |
|
|
5. Выработка 1 рабочего, руб. |
115,1 |
164,6 |
49,5 |
143 |
|
|
6. Средняя заработная плата 1 работника ППП, руб. |
34658 |
48955 |
14297 |
141 |
|
|
7. Средняя заработная плата 1 рабочего, руб. |
25,78 |
36,9 |
11,1 |
143 |
|
|
8. Средства фонда зарплаты на 1 рубль объема продукции, коп. (п.3:п.1х100) |
30,1 |
29,7 |
-0,35 |
98,6 |
|
|
9. Коэффициент опережения на 1 работающего ППП (п.4:п.6) |
Х |
Х |
Х |
1,02 |
|
|
10. Коэффициент опережения на 1 рабочего (п.5:п.7) |
Х |
Х |
Х |
1 |
1.3 Анализ использования основных фондов
Основные производственные фонды отражаются в отчетности по их наличию, составу и движению с подразделением на 3 группы:
1) Промышленно-производственные основные фонды
2) Производственные основные фонды других отраслей
3) Не производственные основные фонды
Промышленно-производственные основные фонды отражаются по видам, а так же подразделяются на активную и пассивную части.
Активная часть основных фондов - машины, оборудование, транспортные средства, инструменты.
Пассивная часть - здания, сооружения, инвентарь.
Структура основных фондов - удельный вес отдельных видов основных фондов в их общем объеме.
Обычно анализ начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов (ОПФ), который проводится по данным бухгалтерской отчетности. Для этого рассчитываются следующие показатели:
- коэффициент обновления;
- коэффициент выбытия;
- коэффициент прироста;
- коэффициент износа.
Большое значение имеет эффективность использования мощности предприятия, рабочего времени, ритмичности работы и т.д., а также и структура ОПФ. Под структурой ОПФ понимается удельный вес отдельных видов основных фондов в общей их стоимости. Основные производственные фонды можно разделить на две части: активную и пассивную. К активной части относятся те основные фонды, которые оказывают активное воздействие на предмет труда (станки, оборудование, машины, передаточные устройства и т.п.), а к пассивной - те, которые участвуют в производственном процессе, но непосредственное воздействие на предмет труда не оказывают (здания, сооружения).
Повышение эффективности производства в первую очередь зависит от более высоких темпов развития активной части ОПФ. Анализ структуры и роста ОПФ позволяет определить, в каком направлении шло их развитие.
Таблица 9 - Анализ наличия, состава, структуры и использования основных средств
|
Виды основных средств |
Наличие основных фондов |
Отклонение за год |
|||||
|
На начало года |
На конец года |
||||||
|
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
|
1. Здания 2. Сооружения 3. Передаточные устройства 4. Силовые машины и оборудование 5. Рабочие машины и оборудование 6. Измерительные и регулирующие приборы 7. Вычислительная техника 8. Транспортные средства 9. Инструмент, инвентарь и прочие виды основных средств |
70347,5 28084,9 14042,5 8506,5 8506,5 2835,5 1755,3 810,14 135,02 |
52,1 20,8 10,4 6,3 6,3 2,1 1,3 0,6 0,1 |
75745,5 36023,6 27331,4 9314,1 10135,9 1506,1 1780,6 821,8 136,97 |
55,3 16,3 11,1 6,8 7,4 1,1 1,3 0,6 0,1 |
4356 7635,2 13288,9 792,6 1629,4 -1329,4 25,3 11,7 1,95 |
107 128 192,8 112,5 119,2 53,5 101 101 101 |
|
|
Итого: в т.ч. активная часть |
135024 |
100 |
136927 |
100 |
1903 |
100,7 |
Таблица 10 - Движение основных средств
|
Группа основных средств |
Наличие на начало года |
Поступление за год |
Выбыло за год |
Наличие на конец года |
|||||
|
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
|
1. Промышленно-производственные основные фонды |
128934 |
66,5 |
27904 |
67,5 |
27948 |
87,4 |
128890 |
66,4 |
|
|
2. Непроизводственные основные фонды |
6090 |
11,5 |
2100 |
9,8 |
108 |
- |
8082 |
11,5 |
|
|
Всего основных фондов |
135024 |
100,0 |
136927 |
100,0 |
1903 |
100,0 |
2719692 |
100,0 |
|
|
Их активная часть |
135024 |
100,0 |
136927 |
100,0 |
1903 |
100,0 |
2719692 |
100,0 |
На 0,1% (66,5% -66,4%)снизилась доля промышленно-производственных фондов в общей сумме основных фондов. Соответственно увеличилась доля непроизводственных фондов в связи с приватизацией жилищного фонда. Удельный вес производственных основных фондов других отраслей (сельское хозяйство, лесозаготовке) не изменился и составил 11,5% при абсолютном увеличении на 10 973,0 тыс. руб. На 3,7% возрос удельный вес активной части фондов, что следует оценить положительно.
Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов, для этого рассчитаем следующие показатели.
По формуле находим коэффициент обновления:
Стоимость поступивших основных фондов
Кобн= --------------------------------------------------
Стоимость основных фондов на конец периода
Кобн = 75 912 / 1 805 003 = 0,042, то есть доля поступивших промышленно-производственных фондов в общем объеме основных производственных фондов составляет 4,2%.
Коэффициент выбытия составил:
Стоимость выбывших основных фондов
Кв= ------------------------------------------------
Стоимость основных фондов на начало периода
Кв = 15 000 / 1 744 091, 0 = 0, 009, то есть доля выбывших основных средств составляет 0, 9%.
Таким образом, поступление основных средств вызвало их прирост.
Коэффициент прироста (Кпр), найденный по формуле составил:
Сумма прироста основных фондов
Кпр = ----------------------------------------------
Стоимость основных фондов на начало периода
Кпр = (75 912 - 15 000) / 1 744 091, 0 = 0, 035, то есть доля прироста основных фондов в общей величине промышленно-производственных фондов составила 3, 5%.
Коэффициент износа составляет 0, 24 (577 730 / 2 382 733).
Коэффициент годности:
Остаточная стоимость основных фондов
Кг = ----------------------------------------------
Первоначальная стоимость основных фондов
Кг = 1 805 003 / 2 382 733 = 0, 76, то есть доля годных основных средств в общей величине промышленно-производственных фондов составляет 76%.
Для обобщающей характеристики интенсивности и эффективности использования основных средств служат следующие показатели: фондорентабельность, фондоотдача и фондоемкость.
На изменение фондоотдачи (фондоемкости) влияют: уровень цен на продукцию; структурные сдвиги в производственной программе; техническое состояние, структура фондов, степень их использования.
- фондорентабельность
- фондоотдача
- фондоотдача активной части основных производственных фондов
- фондоемкость
Где: П - прибыль;
ОПФ - стоимость основных производственных фондов;
ВП - выпуск продукции в стоимостном выражении.
Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность:
или
ФООПФ - фондоотдача ОПФ;
RВП - рентабельность продукции.
При этом .
Таблица 11 - Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств
|
Показатель |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение (+,-) |
|
|
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
224262 |
268848 |
-12 982, 0 |
|
|
Объем выпуска продукции, тыс. руб. |
240800 |
360800 |
120000 |
|
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
135024 |
136927 |
1903 |
|
|
Среднегодовая стоимость активной части основных средств, тыс. руб. |
135024 |
136927 |
1903 |
|
|
Фондоотдача, руб. |
1,7 |
2 |
0,3 |
|
|
Фондоотдача активной части, руб. |
1,7 |
2 |
0,3 |
|
|
Фондоемкость, руб. |
0,6 |
0,5 |
-0,1 |
|
|
Фондорентабельность,% |
1, 99 |
1, 916 |
-0, 074 |
|
|
Рентабельность продукции,% |
7, 7 |
7, 6 |
-0, 1 |
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме основных производственных фондов, удельного веса действующего оборудования активной части фондов и фондоотдачи действующего оборудования:
, где
УДА - удельный вес активной части ОПФ;
УДД - удельный вес действующего оборудования;
ФОД - фондоотдача действующего оборудования.
Таблица 12- Исходные данные для факторного анализа
|
Показатель |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение (+,-) |
|
|
Объем выпуска продукции, тыс. руб. |
240800 |
360800 |
120000 |
|
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
135024 |
136927 |
1903 |
|
|
Среднегодовая стоимость активной части основных средств, тыс. руб. |
135024 |
136927 |
1903 |
|
|
Среднегодовая стоимость действующего оборудования, тыс. руб. |
135024 |
136927 |
1903 |
|
|
Удельный вес активной части ОПФ |
100 |
100 |
||
|
Удельный вес действующего оборудования в активной части |
0,88 |
0,9 |
||
|
Фондоотдача, руб. |
1,7 |
2 |
0,3 |
|
|
Фондоотдача действующего оборудования в активной части, руб. |
1,7 |
2 |
0,3 |
2. Анализ финансового состояния предприятия
Состав и размещение имущества предприятия в стоимостном выражении и источников его образования на отчетную дату характеризуют имущественное и финансовое состояние предприятия. Финансовое состояние предприятия определяется его способностью финансировать свою деятельность за счет имеющихся в его распоряжении собственных, заемных и привлеченных средств, умелого их размещения и эффективности использования.
Финансовое состояние предприятия может быть абсолютно устойчивым, нормально устойчивым, неустойчивым и кризисным.
Основными задачами анализа финансового состояния предприятия являются:
- оценка имущественного положения предприятия;
- оценка капитала, вложенного в имущество предприятия;
- анализ обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами и оценка влияния факторов на величину их изменения;
- анализ эффективности использования оборотных средств;
- анализ показателей финансовой устойчивости предприятия;
- оценка платежеспособности и ликвидности предприятия.
Основные источники:
- ф. № 1 “Бухгалтерский баланс”;
- ф. № 2 “Отчет о прибылях и убытках”;
- др. формы отчетности, данные первичного бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса.
- Анализ финансового состояния начинается с общей оценки структуры средств хозяйствующего субъекта, изменения ее на конец года в сравнении с началом по данным баланса.
Таблица 13. Динамика состава и структуры активов
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение, (+,-) |
Структура, % |
|||
|
на начало года |
на конец года |
изменение, (+,-) |
|||||
|
1. Внеоборотные активы |
103111 |
118597 |
15486 |
60,5 |
56,5 |
-4,0 |
|
|
2. Оборотные активы |
67430 |
91460 |
24030 |
39,5 |
43,5 |
-4,0 |
|
|
Итого: |
170541 |
210057 |
39516 |
100 |
100 |
По данным приведенным в таблице 13 видно, что на конец года внеоборотные активы увеличились на 15486 руб. Оборотные активы также увеличились на 210057 руб. Наибольший структурный вес в валюте баланса имеют внеоборотные активы, которые составляют около 60%. Графически структура баланса показана на рис. 1.
Рисунок 1 - Структура активов
Таблица 14 - Динамика состава и структуры внеоборотных активов
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение, (+,-) |
Структура, % |
|||
|
на начало года |
на конец года |
изменение, (+,-) |
|||||
|
Нематериальные активы (04,05), в том числе: |
3600 |
8201 |
4601 |
3,5 |
6,9 |
3,4 |
|
|
Основные средства (01,02,03), в том числе: |
97953 |
108832 |
10879 |
95 |
92 |
-3 |
|
|
Долгосрочные финансовые вложения (06, 82), в том числе. |
1558 |
1558 |
0 |
1.5 |
1,3 |
-0,2 |
|
|
Итого: |
103111 |
118597 |
15486 |
100 |
100 |
- |
По данным приведенным в таблице 14 видно, что наибольший удельный вес в структуре внеоборотных активов имеют основные средства, они составляют более 90%, наименьший удельный вес имеют долгосрочные финансовые вложения чуть более 1%.
Рисунок 2- Структура внеоборотных активов на конец года
Таблица 15. Динамика состава и структуры оборотных активов
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение, (+,-) |
Структура,% |
|||
|
на начало года |
на конец года |
изменение, (+,-) |
|||||
|
запасы |
27953 |
37538 |
9585 |
41,5 |
41 |
0,5 |
|
|
ндс |
302 |
26 |
-276 |
0,4 |
0,03 |
0,37 |
|
|
Дебиторская задолженность |
39150 |
51152 |
12002 |
58,1 |
56 |
-2,1 |
|
|
Денежные средства, |
25 |
2744 |
2719 |
0,03 |
3 |
2,97 |
|
|
Итого: |
67430 |
91460 |
24030 |
100 |
100 |
- |
По данным приведенным в таблице 15 видно, что наибольший удельный вес в структуре оборотных активов имеет дебиторская задолженность более 50%, наименьший удельный вес имеет НДС менее 0,5%.
Таблица 16 . Состав и структура запасов и дебиторской задолженности
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение, (+,-) |
Структура, % |
|||
|
на начало года |
на конец года |
изменение, (+,-) |
|||||
|
Сырье и материалы |
27598 |
31280 |
3682 |
98,7 |
83,4 |
-15,3 |
|
|
Готовая продукция и товары для перепродажи |
43 |
5848 |
5805 |
0,15 |
15,6 |
15,5 |
|
|
расходы будущих периодов (31) |
312 |
410 |
98 |
1,1 |
1,1 |
0 |
|
|
Итого запасов |
27953 |
37528 |
9575 |
100 |
100 |
0 |
|
|
Покупатели и заказчики |
28209 |
33878 |
5669 |
72,1 |
66,2 |
-5,9 |
|
|
Прочие дебиторы |
10941 |
17274 |
6333 |
27,9 |
33,8 |
5,9 |
|
|
Итого дебиторской задолженности |
39150 |
51152 |
12002 |
100 |
100 |
0 |
2.2 Анализ состава, динамики и структуры капитала, вложенного в имущество
Таблица 17. Динамика состава и структуры пассивов
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение, (+,-) |
Структура, % |
|||
|
на начало года |
на конец года |
изменение, (+,-) |
|||||
|
1. Капитал и резервы |
32625 |
28591 |
-4034 |
19 |
13,6 |
-5,4 |
|
|
2.Долгосрочные обязательства |
46527 |
32313 |
-14214 |
51 |
15,4 |
-35,6 |
|
|
3.Краткосрочные обязательства |
91389 |
149153 |
57764 |
30 |
71 |
41 |
|
|
Итого: |
170541 |
210057 |
39516 |
100 |
100 |
- |
По данным приведенным в таблице 17 видно, что на конец года долгосрочные обязательства уменьшились на - 14214 руб., а краткосрочные увеличились на 57764 руб. в связи с этим изменилась структура пассивов на начало года наибольший удельный вес имели долгосрочные обязательства 51%, а краткосрочные обязательства имели 30%. На конец года удельный вес долгосрочных обязательств сократился на 35% и составил 15,4%, а долгосрочные обязательства увеличились на 41% и составили 71%. Графически это показано на рис. 3,4.
Рисунок 3 - Структура пассивов на начало года
Рисунок 4- Структура пассивов на конец года
Таблица 18. Динамика состава и структуры собственного и заемного капитала
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение, (+,-) |
Структура, % |
|||
|
на начало года |
на конец года |
изменение, (+,-) |
|||||
|
Уставный капитал |
237 |
237 |
0 |
0,7 |
0,8 |
0,1 |
|
|
Добавочный капитал |
32597 |
32597 |
0 |
99 |
113 |
14 |
|
|
Резервный капитал |
38 |
38 |
0 |
0,1 |
0,07 |
0,03 |
|
|
Нераспределенная прибыль отчетного года |
-247 |
-4281 |
4034 |
- |
14 |
14 |
|
|
Итого собственный капитал |
32625 |
28591 |
-4034 |
100 |
100 |
- |
|
|
Долгосрочные обязательства |
46457 |
32313 |
-14214 |
33,7 |
17,8 |
-15,9 |
|
|
Краткосрочные обязательства - займы и кредиты |
50650 |
71943 |
21293 |
36,7 |
39,7 |
3 |
|
|
- кредиторская задолженность |
40739 |
77210 |
36471 |
29,5 |
42,5 |
13 |
|
|
Итого заемный капитал |
137916 |
181466 |
43550 |
100 |
100 |
- |
|
|
Всего |
170541 |
210057 |
39516 |
100 |
100 |
||
|
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала |
4,2 |
6,3 |
2,1 |
2.3 Оценка чистых активов и чистых оборотных активов
Показатель чистых активов определяется как разница между суммой активов, принимаемых к расчету чистых активов, и суммой обязательств, принимаемых к расчету чистых активов. Величина чистых активов (ЧА) организации по существу равняется реальному собственному капиталу. Его динамика и абсолютное значение характеризует устойчивость финансового состояния предприятия.
Эффективность использования активов организации характеризует коэффициент рентабельности чистых активов”.
Таблица 19- Расчет чистых активов
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение, (+,-) |
|
|
1. Нематериальные активы |
3600 |
8201 |
4601 |
|
|
2. Основные средства |
97953 |
108832 |
10879 |
|
|
3. Долгосрочные финансовые вложения |
1558 |
1558 |
0 |
|
|
4. Прочие внеоборотные активы |
- |
- |
- |
|
|
5. Запасы |
27953 |
37538 |
9585 |
|
|
6. Дебиторская задолженность |
39150 |
51152 |
12002 |
|
|
7. Денежные средства |
25 |
2744 |
2719 |
|
|
8. Прочие оборотные активы |
- |
- |
- |
|
|
10. Итого активов для расчета ЧА (п.1п.8) |
170239 |
210025 |
39786 |
|
|
11. Целевое финансирование |
- |
- |
- |
|
|
12. Долгосрочные заемные средства |
46457 |
32313 |
-14144 |
|
|
13. Краткосрочные заемные средства |
50650 |
71943 |
21293 |
|
|
14. Кредиторская задолженность |
40739 |
77210 |
36471 |
|
|
15. Расчеты по дивидендам |
- |
- |
- |
|
|
16. Резервы предстоящих расходов и платежей |
- |
- |
- |
|
|
17. Прочие пассивы |
- |
- |
- |
|
|
18. Итого пассивов для расчета ЧА (п.11п.17) |
137846 |
181466 |
43620 |
|
|
19. Чистые активы (п.10-п.18) |
32393 |
28559 |
-3834 |
|
|
20. Прибыль от реализации (ф. № 2 стр. 050) |
8835 |
8362 |
-473 |
|
|
21. Рентабельность ЧА |
0,3 |
0,3 |
0 |
,
где П - прибыль от реализации продукции,
ЧА - чистые активы.
Таблица 20- Расчет чистых оборотных активов
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение, (+,-) |
|
|
1. Оборотные активы |
67430 |
91460 |
24030 |
|
|
2. НДС по приобретенным ценностям |
302 |
26 |
-276 |
|
|
3. Задолженность участником по взносам в уставный капитал |
- |
- |
- |
|
|
4. Собственные акции, выкупленные у акционеров |
- |
- |
- |
|
|
5. Непокрытый убыток прошлых лет |
- |
- |
- |
|
|
6. Непокрытый убыток отчетного года |
- |
- |
- |
|
|
7. Краткосрочные кредиты и займы |
50650 |
71943 |
21293 |
|
|
8. Кредиторская задолженность |
40739 |
77210 |
36471 |
|
|
9. Задолженность участникам по выплате доходов |
||||
|
10. Прочие краткосрочные обязательства |
- |
- |
||
|
11. Чистые оборотные активы (п.1-(п.2п.10)) |
-24261 |
-57719 |
+33458 |
По данным приведенным в таблице 20 видно, что на предприятии недостаток чистых оборотных активов, как на начало года -24261 руб. так и на конец года -57719 руб.
2.4 Анализ деловой активности предприятия и показателей рентабельности
Деловую активность предприятия характеризуют показатели оборачиваемости предприятия. Коэффициенты оборачиваемости характеризуют скорость оборота тех или иных показателей в год, т.е. сколько необходимо совершить оборотов, для превращения вложенных средств в деньги. Данные коэффициенты могут быть выражены в дня, для этого обратную величину коэффициента оборачиваемости умножаем на 360 дней, данная величина покажет необходимое количество дней для превращения средств в деньги.
Таблица 21. Порядок расчета показателей деловой активности и рентабельности
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
|
|
Коэффициенты оборачиваемости |
|||
|
1. Коэффициент оборачиваемости активов |
7,9 |
6,9 |
|
|
2. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
5,6 |
2,9 |
|
|
3. Коэффициент оборачиваемости чистых активов |
0,12 |
0,15 |
|
|
4. Коэффициент оборачиваемости заемного капитала |
3,1 |
7,6 |
|
|
5. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
7,9 |
6,9 |
|
|
6. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
4,89 |
3,5 |
|
|
7. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
4,6 |
4,3 |
|
|
8. Коэффициент оборачиваемости запасов |
|||
|
Показатели рентабельности |
|||
|
1. Рентабельность продаж |
1,6 |
4,1 |
|
|
2. Рентабельность затрат на продукцию |
0.018 |
0,04 |
|
|
3. Рентабельность активов |
2,9 |
1,9 |
|
|
4. Рентабельность чистых активов |
5,9 |
6,5 |
|
|
5. Рентабельность собственного капитала |
2,2 |
1,4 |
|
|
6. Рентабельность заемного капитала |
2,8 |
4,3 |
2.5 Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия
Финансовую устойчивость предприятия характеризуют следующие показатели:
1. Коэффициент автономии (финансовой независимости)=,
где СК - собственный капитал;
А - активы.
Нормативное значение 0,5.
КАбаз=0,84
КАотч=0,74
2. Коэффициент финансовой устойчивости=,
где ДО - долгосрочные обязательства.
Нормативное значение 0,7.
КФУбаз=0,86
КФУотч=0,77
3. Коэффициент финансовой зависимости =,
где ЗК - заемный капитал.
Нормативное значение 0,5.
КФЗбаз=1,19
КФЗотч=1,35
4. Коэффициент финансирования =
Нормативное значение 1.
5. Коэффициент инвестирования =,
где ВА - внеоборотные активы.
Нормативное значение 1.
6. Коэффициент постоянного актива =.
Нормативное значение 1.
7. Коэффициент маневренности =.
Нормативное значение 0,5.
КМсосбаз=0,05
КМсосотч=0,06
8. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (КОСС)= .
Нормативное значение 0,3.
КОССбаз=0,64
КОССотч=0,48
9. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизированных средств=.
КМИбаз=0,77
КМИотч=0,98
10. Финансовый рычаг (леверидж)=.
Нормативное значение 1.
11. Коэффициент соотношения активов и собственного капитала=.
12. Коэффициент соотношения оборотных активов и собственного капитала =.
13. Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности =.
Платежеспособность предприятия характеризуется степенью ликвидности и свидетельствует о финансовых возможностях организации полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.
1. Коэффициент абсолютной ликвидности:
Нормативное значение 0,20,4.
КАЛбаз=0,10
КАЛтек=0,06
2. Коэффициент срочной или быстрой ликвидности:
3. Коэффициент текущей ликвидности:
Нормативное значение 12.
КТЛбаз=3,11
КТЛтек=2,18
Таким образом, в базовом периоде 10% краткосрочных обязательств можно погасить немедленно за счет наиболее ликвидных активов, а в отчетном периоде только 6%, что ниже рекомендуемого значения.
Таким образом, коэффициент текущей ликвидности снизился, но удовлетворяет рекомендуемому значению, поэтому можно сказать, что обязательства могут быть погашены при реализации запасов.
Заключение
По работе можно сделать следующие выводы.
Анализ - это комплексное исследование действия внешних и внутренних, рыночных и производственных факторов на количество и качество производимой предприятием продукции, финансовые показатели работы предприятия и указывать возможные перспективы развития дальнейшей производственной деятельности предприятия в выбранной области хозяйствования.
Основная цель проведения анализа - повышение эффективности функционирования хозяйствующих субъектов и поиск резервов такого повышения.
Комплексное изучение экономики предприятий предусматривает систематизацию показателей, потому что совокупность показателей, какой бы исчерпывающей она не была, без учета их взаимосвязи, соподчиненности, не может дать настоящего представления об эффективности хозяйственной деятельности.
Изменение структуры производства и реализации продукции оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность.
Для анализа качества продукции можно использовать показатели удельного веса сертифицированной продукции в общем объеме вырабатываемой продукции предприятия в действующих ценах, удельного веса экспортной продукции в общем объеме продукции и коэффициента сортности продукции для оценки качества потребительских товаров.
По данным приведенным в таблице 13 видно, что на конец года внеоборотные активы увеличились на 15486 руб. Оборотные активы также увеличились на 210057 руб. Наибольший структурный вес в валюте баланса имеют внеоборотные активы, которые составляют около 60%.
По данным приведенным в таблице 15 видно, что наибольший удельный вес в структуре оборотных активов имеет дебиторская задолженность более 50%, наименьший удельный вес имеет НДС менее 0,5%.
По данным приведенным в таблице 20 видно, что на конец года долгосрочные обязательства уменьшились на - 14214 руб., а краткосрочные увеличились на 57764 руб. в связи с этим изменилась структура пассивов на начало года наибольший удельный вес имели долгосрочные обязательства 51%, а краткосрочные обязательства имели 30%. На конец года удельный вес долгосрочных обязательств сократился на 35% и составил 15,4%, а долгосрочные обязательства увеличились на 41% и составили 71%.
Платежеспособность предприятия характеризуется степенью ликвидности и свидетельствует о финансовых возможностях организации полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.
Таким образом, в базовом периоде 10% краткосрочных обязательств можно погасить немедленно за счет наиболее ликвидных активов, а в отчетном периоде только 6%, что ниже рекомендуемого значения.
Таким образом, коэффициент текущей ликвидности снизился, но удовлетворяет рекомендуемому значению, поэтому можно сказать, что обязательства могут быть погашены при реализации запасов.
Список используемых источников и литературы
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. - 2-е изд.; испр. - М.: Дело и сервис, 2008. - 256с.
2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2008. - 160 с.
3. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия //Экономист. - 2007. - № 12. С. 55-57.
4. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - 2-е изд.; доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 208с.
5. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 222с.
6. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - Инфра -М, 2008. - 215с.
7. Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2009. - 240 с.
8. Бочкарева Т.А. Анализ финансового состояния: Монография. - Хабаровск: ХГАЭП, 2005. - 148с.
9. Киселев М.В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: А и Н, 2005. - 88с.
10. Киселев М.В. Основы финансового анализа. //Аудит и налогообложение. - 2009. - №8. - с. 13-15.
11. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 560с.
12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 134 с.
13. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: Проспект, 2007. - 424с.
14. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - изд. 4-е, исправл., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. - 208с.
15. Ковалев В.В.. Финансовый анализ: методы и процедуры. Финансы и статистика. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 572 с.
16. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник для Вузов. - 5-е изд.; перераб. и доп. - Минск: Высшая школа, 2007. - 430с.
17. Ложкин О.Б. Финансовый анализ эффективности и устойчивости бизнес-процесса. //Аудит и финансовый анализ - 2005. - №2. - с. 10-13.
18. Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник / Н.П.Любушин, В.Б. Лещева, В.Г.Дьякова. - М.: ЮНИТИ, 2009. - 471с.
19. Макарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ: Учебное пособие. - 3 изд.; перераб. и доп. - М.: ФБК - Пресс, 2008. - 224 с.
20. Матвеева В.М., Шутенко В.В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность. //Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - №6. - с. 12-15.
21. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. - М.: «Инфра-М», 2009. - 445 с.
22. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. // Под ред. А.Н. Богатко - М.: Финансы и статистика, 2008. - 287 с.
23. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - Минск: Экоперспектива, 2009. - 688 с.
24. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебник. - М.: ЮНИТИ, 2009. - 479с.
25. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 176с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ движения и структуры основных фондов предприятия, прибыли и рентабельности, эффективности использования трудовых ресурсов. Оценка платежеспособности, финансовой устойчивости предприятия. Исследование уровня затрат и выявление резервов их снижения.
дипломная работа [718,3 K], добавлен 07.10.2010Анализ состава и динамики прибыли, рентабельности производства и финансовых результатов реализации продукции. Оценка структуры источников формирования имущества, показателей устойчивости, платежеспособности, ликвидности и чистых активов предприятия.
отчет по практике [55,1 K], добавлен 09.12.2014Анализ состава, динамики и структуры прибыли. Оценка капитала, вложенного в имущество. Особенность обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами и эффективности их использования. Диагностика платежеспособности, ликвидности и банкротства.
курсовая работа [339,3 K], добавлен 16.09.2017Анализ объема выпуска и реализации продукции, использования основных производственных фондов и трудовых ресурсов, себестоимости продукции, прибыли и рентабельности производства, финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.
отчет по практике [45,5 K], добавлен 05.05.2016Анализ динамики состава и структуры имущества предприятия. Оценка реальных активов, характеризующих производственные возможности. Динамика состава, структуры источников финансовых ресурсов предприятия. Анализ состава, структуры прибыли до налогообложения.
контрольная работа [32,4 K], добавлен 19.07.2010Анализ динамики, величины, состава и структуры активов предприятия. Описание характеристик источников имущества. Выявление платежеспособности и финансовой устойчивости, деловой активности предприятия. Выработка направлений стабилизации деятельности.
курсовая работа [74,8 K], добавлен 14.12.2014Анализ рыночной среды, сильных и слабых сторон компании, использования основных фондов, трудовых ресурсов и капитала. Расчет финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния организации.
курсовая работа [54,9 K], добавлен 08.05.2015Характеристика предприятия ООО "Стройэлектромонтаж". Анализ имущественного состояния предприятия, капитала, вложенного в его имущество. Прогнозирование возможности банкротства предприятия на основании модели Э. Альтмана. Оценка чистых активов предприятия.
отчет по практике [79,3 K], добавлен 03.07.2009Характеристика предприятия как объекта анализа. Анализ чистых активов, финансово-экономических результатов, показателей результативности деятельности, показателей оборачиваемости, финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.
курсовая работа [81,2 K], добавлен 26.12.2009- Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО Белгородский завод "Ритм"
Анализ состава, структуры и динамики капитала предприятия, оценка его имущественного положения, финансовой независимости, структуры капитала и мобильности. Анализ коэффициентов платежеспособности. Безубыточный объем продаж и запас финансовой прочности.
курсовая работа [117,9 K], добавлен 21.09.2012
