Анализ эффективности использования материальных ресурсов и оценка их влияния на объём продукции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина"

Факультет экономики

Кафедра учета и аудита

Дисциплина "Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности"

КУРСОВАЯ РАБОТА

Анализ эффективности использования материальных ресурсов и оценка их влияния на объём продукции

Рязань

2013



Содержание

Введение

1. Теоретические основы анализа эффективности использования материальных ресурсов

1.1 Сущность показателей использования материальных ресурсов

1.2 Методика проведения анализа использования материальных ресурсов и их влияния на величину материальных расходов

2. Анализ эффективности использования материальных ресурсов на примере ООО "ЦСМ "Доверие +"

2.1 Краткая экономическая характеристика ООО "ЦСМ "Доверие +"

2.2 Динамика показателей эффективности использования материальных ресурсов

2.3 Факторный анализ материалоемкости

3. Рекомендации по совершенствованию эффективного использования материально-производственных запасов

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т. д. В процессе потребления материальных ресурсов происходит их трансформация в материальные затраты, поэтому экономное использование топлива, сырья, материалов, энергии и т. д. снижает себестоимость продукции.

В настоящее время на первый план выходит повышение эффективности использования уже имеющихся в распоряжении компании денежных и материальных ресурсов, ведь от этого зависит рентабельность и ликвидность предприятия.

Таким образом, на существующем этапе одной из важных проблем научно-технического прогресса является снижение материалоемкости продукции, всестороннее изучение факторов от которых зависит улучшение использования сырья и материалов, своевременное и полное использование резервов на каждом предприятии.

Актуальность проблемы оптимизации материальных запасов предприятия и эффективного управления ими обусловлена тем, что состояние запасов оказывает определяющее влияние на конкурентоспособность предприятия, его финансовое состояние и финансовые результаты. Обеспечить высокий уровень качества продукции и надежность ее поставок потребителям невозможно без создания оптимальной величины запаса готовой продукции, а также запасов сырья, материалов, полуфабрикатов, продукции незавершенного производства и других ресурсов, необходимых для непрерывного и ритмичного функционирования производственного процесса. Экономический ущерб наносит как значительное наличие запасов, так и их недостаточное количество.

Поиск вариантов экономии и рационального использования материальных ресурсов составляет основное содержание анализа.

Предметом исследования курсовой работы являются материальные затраты, объектом - ООО "ЦСМ "Доверие +".

Цель курсовой работы - выявить проблемные вопросы анализа материальных ресурсов.

Задачи курсовой работы:

- изучение сущности материальных ресурсов, методики проведения анализа эффективности использования материальных ресурсов;

- исследование характеристик медицинского центра "Доверие +" и проведение анализа финансового состояния;

- анализ материальных ресурсов на примере ООО "ЦСМ "Доверие +";

- разработка резервов эффективности использования материальных ресурсов.

При написании курсовой работы использовались источники учебной и научной литературы по теме курсовой работы, нормативно-правовые документы, фактические данные ООО "ЦСМ "Доверие +".



1. Теоретические основы анализа эффективности использования материальных ресурсов

1.1 Сущность показателей использования материальных ресурсов

Материальные ресурсы являются одним из основных элементов экономического потенциала фирмы, которые необходимы для функционирования производства. Использование материальных ресурсов в процессе производственной и управленческой деятельности предприятия формирует статью материальных затрат.

ПБУ 5/01 определяет понятие МПЗ: это активы,

- используемые в качестве сырья, материалов и т.п. при производстве продукции, предназначенной для продажи (выполнения работ, оказания услуг);

- предназначенные для продажи;

- используемые для управленческих нужд организации.

- готовая продукция является частью материально-производственных запасов, предназначенных для продажи (конечный результат производственного цикла, активы, законченные обработкой (комплектацией), технические и качественные характеристики которых соответствуют условиям договора или требованиям иных документов, в случаях, установленных законодательством).

- товары являются частью материально-производственных запасов, приобретенных или полученных от других юридических или физических лиц и предназначенные для продажи [1].

Основные этапы анализа материальных ресурсов:

1) Оценка эффективности использования материальных ресурсов;

2) Оценка влияния эффективности использования материальных ресурсов на величину материальных расходов;

3) Анализ обеспеченности организации материальными ресурсами;

4) Анализ обоснованности норм расхода материальных ресурсов;

5) Обоснование оптимальной потребности в материальных ресурсах.

Для анализа эффективности использования материальных ресурсов целесообразно использовать данные бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и приложений к бухгалтерскому балансу, сведения о затратах на производство продукции, оперативные данные отдела материально-технического снабжения, сведения аналитического бухгалтерского учета о поступлении, расходе и остатках сырья и материалов[19].

Комплексная оценка эффективности использования материальных ресурсов осуществляется в практике экономической работы системой показателей и моделированием их взаимосвязи. Показатели эффективности использования материальных ресурсов делятся на обобщающие и частные.

К обобщающим показателям относятся: коэффициент оборачиваемости и скорости оборота запасов, коэффициент закрепления, коэффициент загрузки, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материальных ресурсов, прибыль на 1 руб. материальных затрат, а также показатели материалоемкости и материалоотдачи продукции.

Частные показатели эффективности использования материальных ресурсов применяются для характеристики эффективности потребления отдельных элементов материальных ресурсов, а также для оценки материалоемкости отдельных изделий. Удельная материалоемкость отдельных изделий может определяться в стоимостном, натурально-стоимостном и натуральном выражении[2].

Основным показателем эффективности использования оборотных средств является коэффициент оборачиваемости. Поскольку производственные запасы учитываются по стоимости их приобретения, для расчета коэффициента оборачиваемости или скорости оборота запасов используется не выручка от продаж, а себестоимость проданной продукции. Здесь используется формула:

L_обор = ,

экономический оборачиваемость затрата материальный

где S - себестоимость реализованной продукции; E^M - средний остаток запасов на данный отчетный период.

Отсюда легко определяется и показатель средней продолжительности одного оборота в днях. Продолжительность оборота в днях можно рассчитать по формуле:

L_дн = ,

где t - продолжительность периода, за который определяются показатели, дней.

Коэффициент закрепления - это величина, оборотная коэффициенту оборачиваемости. Она характеризует долю запасов, приходящихся на 1 руб. себестоимости реализованной продукции:

К_з = .

Коэффициент загрузки показывает, сколько необходимо забрать оборотных средств, чтобы получить 1 руб. объема реализации услуг:

К_загр = .

Материалоемкость продукции определяется как отношение суммы материальных расходов к стоимости произведенной продукции и показывает материальные расходы, приходящиеся на каждый рубль выпущенной продукции:

М_E = ,

где S^M - материальные затраты; N - объем реализации услуг.

Материалоотдача - показатель, обратный материалоемкости, характеризует выпуск продукции на один рубль потребленных материальных ресурсов:

М_о = ,

где М - стоимость материальных ресурсов.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции - показатель, характеризующий отношение материальных затрат к полной себестоимости:

d_мз = ,

где S - полная себестоимость продукции.

Коэффициент использования материальных ресурсов - это отношение суммы фактических материальных затрат к величине материальных затрат, рассчитанной по плановым калькуляциям и фактическому выпуску и ассортименту продукции. Это показатель соблюдения норм расхода материалов:

К_{и =} .



Если коэффициент использования больше 1, это означает перерасход материалов; значение К_и меньше 1 свидетельствует об экономии материальных ресурсов [11].

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования материальных ресурсов является прибыль на 1 руб. материальных затрат. Определяется этот показатель делением полученной прибыли по основной деятельности на сумму материальных затрат (рентабельность материальных затрат):

Р_мз = .

Частными показателями материалоемкости являются сырьеемкость, топливоемкость, энергоемкость. Они определяются как отношение стоимости соответственно сырья и материалов, топлива, энергии к объему реализации услуг[12].

1.2 Методика проведения анализа использования материальных ресурсов и их влияния на величину материальных расходов

Повышение эффективности использования материальных ресурсов обуславливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение ее себестоимости и рост прибыли.

Материалоемкость определяет сумму материальных расходов: рост материалоемкости увеличивает сумму материальных расходов, а снижение - уменьшает. Материальные расходы при калькулировании себестоимости продукции учитываются как прямые, так и косвенные. В связи с этим их называют прямыми и общими.

Структурно-логическая факторная модель зависимости материальных расходов от эффективности использования материальных ресурсов и соответственно факторов, на нее влияющих, представлена на рис. 1.

Как видно на схеме, изменение величины материальных ресурсов на первом уровне факторной системы зависит от общей материалоемкости и объема выпуска продукции. Размер относительной экономии или перерасхода материальных ресурсов определяется как разность материалоемкости за два периода, умноженная на величину фактического объема выпуска за отчетный период: Э (П) = ?М_е * N₁ [22].

Рисунок 1. Структурно-логическая модель изменения материальных расходов в зависимости от различных факторов



Факторы первого и второго уровня при оценке влияния на величину материальных расходов являются в свою очередь факторами второго и третьего уровня при оценке влияния на материалоемкость (рис. 2).

Рисунок 2. Структурно-логическая схема изменения материальных расходов при аддитивном типе факторной модели

Аналогичным образом рассчитывается влияние факторов второго и третьего порядка на материальные расходы в соответствии с факторной системой (рис. 2). Каждый фактор второго порядка влияния на материалоемкость изменяется в свою очередь из-за изменения структуры продукции, изменения уровня затрат, цен на материальные ресурсы, отпускных цен на продукцию, которые являются по отношению к величине материальных расходов для аддитивного типа факторной системы факторами третьего порядка[2].

На изменения уровня материальных затрат на отдельные изделия влияют мероприятия инновационной деятельности. Основные из них: совершенствование изделий на стадии НИОКР; внедрение техники более высоких технологических укладов; новых прогрессивных видов сырья, материалов, топлива; повышение уровня квалификации работников и др.

Результаты анализа материальных расходов используются при нормировании расходов сырья и материалов на изготовление продукции, а также при определении общей потребности в материальных ресурсах на выполнение производственной программы.

Факторные модели строятся на основе формулы определения материалоемкости, причем сама формула расчета не может рассматриваться в качестве факторной системы.

Одна из факторных моделей, полученная приемом расширения, рассматривает изменение материалоемкости ресурсов в зависимости от материалоемкости по прямым затратам (М_{е пр}) и коэффициента соотношения общих и прямых затрат (К_мз):

М_е = = * = M_{е пр} * K_мз.

Для изучения влияния факторов на М_е можно использовать любые способы детерминированного факторного анализа.

Материалоемкость по прямым материальным расходам М_{е пр} и коэффициент соотношения затрат К_мз - факторы первого порядка. Факторами второго порядка, влияющими на материалоемкость продукции, являются:

- структура продукции;

- уровень материальных расходов на отдельные изделия или удельная материалоемкость;

- цены на материалы;

- отпускные цены на продукцию.



2. Анализ эффективности использования материальных ресурсов на примере ООО "ЦСМ "Доверие +"

2.1 Краткая экономическая характеристика ООО "ЦСМ "Доверие +"

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Современной Медицины "Доверие +" образовано 22 августа 2006 г. и является частной собственностью. ООО "ЦСМ "Доверие +" - многопрофильный медицинский центр, осуществляющий свою деятельность в соответствии с государственной лицензией. ООО "ЦСМ "Доверие +" находится по адресу: г. Рязань, ул. Горького, д. 86.

Целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли и наиболее полное удовлетворение потенциального спроса на медицинские услуги.

Деятельность Центра ориентирована на привлечение широких слоев населения с разным уровнем достатка за счет оказания доступных и высококачественных медицинских услуг, которые осуществляются в одном месте. Центр оказывает широкий спектр лицензированных медицинских услуг.

Центр осуществляет полное и качественное удовлетворение потребностей организаций и граждан в медицинских услугах по следующим направлениям:

гинекология;

маммология;

венерология;

урология;

гастроэнтерология;

онкология;

дерматовенерология;

терапия;

эндокринология;

неврология

хирургия;

массаж;

проктология;

оториноларингология;

-функциональная диагностика; - УЗИ диагностика; - лабораторная диагностика; - физиотерапия; - профилактические и периодические медицинские осмотры.

Ежедневно, включая выходные и праздничные дни, производится забор материала для осуществления лабораторной диагностики в ведущих лабораториях городов Рязани и Москвы. Заключены договоры со многими крупными страховыми компаниями ("МАКС", "ВСК", "Ингосстрах", "Альфа-страхование", "Галактика", "Транснефть", "Согласие" и др.) и осуществляется медицинское обслуживание застрахованных лиц по добровольному медицинскому страхованию. Руководителем Центра и его единственным учредителем является Назарова Ирина Николаевна. На основании бухгалтерского баланса (Приложение 1), отчета о прибылях и убытках (Приложение 2), справки-расчета (Приложение 3) за три года рассчитаем основные экономические показатели.

Таблица 1 Основные технико-экономические показатели деятельности ООО "ЦСМ "Доверие +" за 2010 - 2012 гг.

№	Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Темп роста
1	Выручка от реализации услуг, тыс. руб.	19584	23639	23507	120
2	Себестоимость реализованных услуг, тыс. руб.	17759	16849	15833	89
3	Численность персонала, чел.	81	78	79	98
4	Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	7733	6574	6052	78
5	Производственные затраты, тыс. руб.	17786	1062	1065	6
6	Производственная площадь, м2.	195	195	195	100



В 2012 г. выручка от реализации услуг увеличилась и составила 120% темпа роста. При увеличении объема реализованных услуг, себестоимость снизилась и составила 89% темпа роста, что говорит о более рациональном испльзовании материальных ресурсов.

Среднегодовая стоимость основных фондов снизилась и составила 78% темпа роста, снижение стоимости основных производственных фондов произошло из-за начисленной амортизации. Производственная площадь не изменилась, а производственные затраты снизились и составили всего 6%. Резкое снижение производственных затрат за 2012 г. по сравнению с 2010г. произошло из-за того, что в 2010 г. все расходы списывались на основное производство, без распределения на коммерческие и управленческие расходы.

Таблица 2 Оснащенность основными фондами и эффективность их использования

№	Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Темп роста, %
1	Стоимость реализованных услуг, тыс. руб.	19584	23639	23507	120
2	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	7733	6574	6052	78
3	Среднесписочная численность работников, чел.	30	28	29	97
4	Производственная площадь, м2.	195	195	195	100
5	Фондовооруженность, тыс. руб.	257,8	234,8	208,7	81
6	Фондооснащенность, тыс. руб.	39,7	33,7	31,0	78
7	Фондоотдача, руб.	2,5	3,6	3,9	156
8	Фондоемкость, руб.	0,4	0,3	0,3	75

Среднесписочная численность работников уменьшилась на два человека и составила 97% темпа роста. Из-за снижения стоимости основных производственных фондов в 2012 году уменьшился такой показатель, как фондооснащенность на 8,7 тыс. руб. и составил 78%, снижение стоимости основных производственных фондов, даже при снижении среднесписочной численности работников, также привело к снижению фондовооруженности на 49,1 тыс. руб. и составила 81% темпа роста. Снижение фондовооруженности и фондооснащенности говорит о недостатке основных средств при реализации услуг. Фондоотдача увеличилась и составила 156% темпа роста, за счет увеличения выручки от реализации, а фондоемкость снизилась на 0,1 руб. и составила 75%, что говорит о положительной динамике. На основании отчета о прибылях и убытках (Приложение 2) за три года рассчитаем основные показатели производительности труда.

Таблица 3. Динамика производительности труда

№	Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Темп роста, %
1	Стоимость реализованных услуг, тыс. руб.	19584	23639	23507	120
2	Отработано фактически:
	- человеко-часов	2782	2773	2780	99
3	Производительность труда: - годовая, руб. - часовая, руб.
		652800	844250	810586	124
		7039	8524	8455	120

Производительность труда годовая и часовая в ООО "ЦСМ "Доверие +" в 2012 году увеличилась на 157786 руб. и составила 124% темпа роста и 1416 руб. и составила 120% темпа роста соответственно. Высокая производительность труда обусловлена тем, что много врачей работает в ООО "ЦСМ "Доверие +" по совместительству и не входят в среднесписочную численность работников, но при этом увеличивают объем реализованных услуг.

На основании бухгалтерского баланса (Приложение 1), отчета о прибылях и убытках (Приложение 2) за три года рассчитаем основные показатели рентабельности ООО "ЦСМ "Доверие +".



Таблица 4. Финансовые результаты и рентабельность деятельности организации

№	Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Темп роста, %
1	Выручка от реализации услуг, тыс. руб.	19584	23639	23507	120
2	Себестоимость реализованных услуг, тыс. руб.	17759	16849	15833	89
3	Прибыль от продаж, тыс. руб.	1825	4499	4278	234
4	Уровень рентабельности реализованных услуг, %.	10,3	26,7	27,0	-
5	Уровень рентабельности продаж, %.	9,3	19,0	18,2	-

Прибыль от реализации увеличилась и составила 234% темпа роста. Рентабельность реализованных услуг увеличилась на 16,7%, а рентабельность продаж увеличилась на 8,9%, этому способствовало увеличение выручки, при снижении себестоимости реализованных услуг. Увеличение данных показателей говорит об эффективном развитии медицинского центра "Доверие +", и в результате получения прибыли от реализации услуг.

На основании бухгалтерского баланса (Приложение 1), отчета о прибылях и убытках (Приложение 2) за три года рассчитаем основные показатели финансового состояния ООО "ЦСМ "Доверие +".

Таблица 5. - Динамика показателей финансового состояния

№	Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Отклонение (-, +)
1	Коэффициент текущей ликвидности	1,2	5,2	6,9	5,7
2	Коэффициент срочной ликвидности	1,02	4,4	5,6	4,58
3	Коэффициент абсолютной ликвидности	0,9	3,9	2,3	1,4
4	Коэффициент автономии	- 0,2	0,1	0,3	0,5
5	Коэффициент маневренности	5,5	- 6,3	- 1,04	- 6,54
6	Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	- 5,3	- 2,4	- 1,1	4,2
7	Коэффициент финансовой устойчивости	0,8	0,9	1,0	0,2



Коэффициент текущей ликвидности в 2012 году составил 6,9 и увеличился на 5,7, превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами свидетельствует о нерациональном вложении центра своих средств и неэффективном их использовании.

Коэффициент срочной ликвидности составил 5,6 и увеличился 4,58, так как этот показатель не на много ниже коэффициента текущей ликвидности, то можно говорить о не большом весе запасов в балансе компании и положительном результате, в силу того, что наименее ликвидной статьей оборотных активов с самым медленным оборотом можно назвать запасы.

Коэффициент абсолютной ликвидности составляет 2,3 и увеличился на 1,4, что говорит о недостаточности денежных средств, для погашения краткосрочных обязательств. Коэффициент автономии составляет 0,3, это означает, что активы предприятия в основном сформированы не за счет собственных средств, но так как коэффициент увеличивается, можно говорить о положительной динамике.

Коэффициент маневренности составляет -1,04, это означает, что организация ООО "ЦСМ "Доверие +" не может свободно маневрировать собственными средствами. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования составляет -1,1, значение коэффициента ниже нормативного значения, говорит о том, что центр является неплатежеспособным, но увеличение его в динамике так, же говорит о положительной тенденции.

Коэффициент финансовой устойчивости составляет 1,0, его увеличение произошло за счет долгосрочных обязательств. В целом ООО "ЦСМ "Доверие +" является устойчивым, но отрицательным моментом является недостаток собственного капитала, что привело к негативным показателям ликвидности и платежеспособности.



2.2 Динамика показателей эффективности использования материальных ресурсов

Рассчитаем систему показателей эффективности использования материально-производственных запасов в ООО "ЦСМ "Доверие +" на основании отчета о прибылях и убытках (Приложение 2), ведомости по партиям ТМЦ (Приложение 4) за три года.

Таблица 6 Анализ показателей эффективности использования материальных ресурсов ООО "ЦСМ "Доверие +" за период 2010-2012гг.

№	Показатели	2010	2011	2012	Темп роста %	Темп прироста %
1	Выручка от реализации услуг, тыс. руб.	19584	23639	23507	120	20
2	Себестоимость реализованных услуг, тыс. руб.	17759	16849	15833	89	- 11
3	Прибыль от продаж, тыс. руб.	1825	4499	4278	234	134
4	Материальные затраты тыс. руб.	168	1142	835	497	397
5	Материалоотдача, руб./руб.	116,6	20,7	28,2	24	- 76
6	Материалоемкость, руб./руб.	0,009	0,05	0,04	444	344
7	Удельный вес материальных затрат в структуре себестоимости предоставленных услуг	0,009	0,07	0,05	555	455
8	Прибыль на рубль мат. затрат, руб./руб.	10,9	3,9	5,1	47	- 53

В организации ООО "ЦСМ "Доверие +", после сравнения динамики показателей эффективности использования материальных ресурсов выяснилось, что от реализации услуг за 2012 год составила 203507 тыс. руб., что на 3923 тыс. руб. больше 2010 года, темп роста составил 120%, это связано с увеличением объемов реализованных услуг. Прибыль от продаж в 2009 году составила 4278 тыс. руб., что на 2453тыс. руб. больше 2010 года, но меньше на 221 тыс. руб. по сравнению с 2011 годом, за счет снижения выручки и увеличения управленческих расходов. Материальные затраты в организации в 2012 году составили 835 тыс. руб., что 667 тыс. руб. больше 2010 года, темп роста составил 497%, однако в 2011 году материальные затраты увеличились на 307 тыс. руб., за счет покупки многоразового инструментария.

Прибыль на рубль материальных затрат составила 5,1 руб./руб., что на 5,8 меньше чем в 2010 году, темп роста составил 47% этот показатель показывает эффективность использования материальных ресурсов по прибыли от продаж, уменьшение связано с увеличение материальных затрат. Материалоотдача в 2012 году составила 28,2 руб./руб., что на 88,4 руб./руб. меньше чем в 2011 году, темп роста составил всего 24%, это связано с резким увеличением материальных затрат. Материалоемкость в 2012 году составила 0,04 руб./руб., что на 0,031 руб./руб. больше чем в 2010 году. Это изменение связано с увеличением материальных затрат в организации в большем объеме чем выручка от продаж. Удельный вес материальных затрат в структуре себестоимости предоставленных услуг также увеличился на 0,041 за счет увеличения материальных затрат в большей мере чем себестоимость.

Специфика деятельности оказания медицинских услуг не дает возможность установить нормы расходов материально-производственных запасов за отдельный период, так как невозможно регулировать количество обращений клиентов за период, поэтому невозможно просчитать коэффициент материальных затрат.

2.3 Факторный анализ материалоемкости

Факторную модель материалоемкости можно представить следующим образом:

МЕ = МЗ/ВП,

где МЕ - материалоёмкость руб./руб., ВП - выпуск продукции в денежном выражении тыс. руб., МЗ - материальные затраты, тыс. руб. Влияния факторов первого порядка на материалоемкость можно определить способом цепных подстановок, используя данные, приведенные в таблице 6 за 2011 - 2012 год.

Таблица 7. Влияния факторов первого порядка на материалоемкость.

№	Материальные затраты, тыс. руб.	Выпуск продукции, тыс. руб.	Уровень материалоемкости, руб./руб.
1	Факт	Факт	0,05
2	План	Факт	0,04
3	План	План	0,04

В результате проведенного факторного анализа в ООО "ЦСМ "Доверие +" выяснилось, что материалоемкость в 2012 году составила 0,04 руб./руб., что на 0,01 руб./ руб. меньше чем в 2011году, темп роста составил 80%. На это изменение повлияли следующие факторы: уменьшение материальных затрат на 307 тыс. руб. привело к уменьшению материалоемкости на 0,01 руб./ руб., а уменьшение выручки от реализации на 132 тыс. руб. привело к увеличению материалоемкости на 0 руб./ руб.

Материалоемкость в первую очередь зависит от объема реализованных услуг и суммы материальных затрат на их предоставление. Объем же реализованных услуг в стоимостном выражении (ВП) может измениться за счет количества предоставленных услуг (VВП), ее структуры (Удi) и уровня отпускных цен (ЦП). Сумма материальных затрат (МЗ) также зависит от объема предоставленных услуг, ее структуры, расхода материалов на единицу (УР), стоимость материалов (ЦМ). В итоге общая материалоемкость зависит от объема реализованных услуг, ее структуры, норм расхода материалов на единицу услуги, цен на материальные ресурсы и отпускных цен на продукцию. Факторную модель материалоемкости можно представить следующим образом:



МЕ =

Так, как в ООО "ЦСМ "Доверие +" очень большой выбор предоставленных услуг, поэтому факторный анализ проведем по процедурам, имеющим наибольший удельный вес в общем объеме предоставляемых услуг. Это услуги - внутривенная инъекция и УЗИ (трансвагинальное).

Факторный анализ проведем на основании отчета по продажам за 2011 - 2012 год (Приложение 5) и номенклатуры предоставляемых услуг (Приложения 6).

Таблица 8. Значения показателей для определения материалоемкости

№	Показатель	Обозна-чение	2011г.	2012г.	Отклонение (+,-)
1	Объем предоставленных услуг, шт.	V	65209	66930	1721
2	Удельный вес отдельных видов продукции в общем объеме предоставленных услуг:	d
	внутривенная инъекция		5,9	3,3	- 2,6
	УЗИ (транвагинальное)		3,5	5,2	1,7
3	Удельный расход материалов на единицу продукции, руб.:	УР
	внутривенная инъекция		0,00007	0,001	0,00093
	УЗИ (трансвагинальное)		0,003	0,003	0
4	Цены на материальные ресурсы, руб/ед.	Ц
	внутревенная инъекция		8,15	9,6	1,45
	УЗИ (трансвагинальное)		31,93	26,29	- 5,64
5	Отпускные цены на продукцию, руб.	р
	внутривенная инъекция		70	70	0
	УЗИ (трансвагинальное)		600	600	0

Используя данные таблицы 8, можно определить способом цепной подстановки влияние данных факторов на материалоемкость (таблица 9).



Таблица 9 - Данные для анализа материалоемкости продукции

№	Показатель	Алгоритм расчета	Сумма, руб.
1	Затраты материалов на предоставленные услуги:
2	а) базового периода	?(V0 *d0*УР0*Ц0)	22081.8
3	б) по базовым нормам и ценам на фактический объем услуг	?(V1 *d0*УР0*Ц0)	22664.6
4	в) по базавому расходу и ценам на фактический объем услуг	?(V1 *d1*УР0*Ц0)	33464.4
5	г) фактически по базовым ценам	?(V1 *d1*УР1*Ц0)	35138.5
6	д) фактически отчетного периода	?(V1 *d1*УР1*Ц1)	29569.9
7	2. Стоимость предоставленных услуг
8	а) базового периода	?(V0 *d0*p0)	163870217
9	б) фактически при базовой структуре и базовых ценах	?(V1 *d0*p0)	168195090
10	в) фактически при фактической структуре по базовым ценам	?(V1 *d1*p0)	224282430
11	г) фактически в отчетном периоде	?(V1 *d1*p1)	224282430

Таблица 10 - Факторный анализ материалоемкости продукции

Таким образом, можно сделать вывод о том, что по результатам анализа двух процедур, имеющих наибольший удельный вес в объеме предоставляемых услуг, материалоемкость не изменилась. Снижение материалоемкости на - 0,01коп. произошло из-за снижения цен на материалы, что говорит о более рациональном использовании материальных ресурсов и о том, что в организации ООО "ЦСМ "Доверие +" находят поставщиков с наиболее выгодными условиями поставок.

Однако увеличение материалоемкости на 0,01 коп. произошло за счет изменения структуры, снижение объема внутривенных, даже при увеличении УЗИ привело к отрицательным моментам.

Увеличение объема предоставленных услуг не оказало влияния на материалоемкость, а также за два года цены на услуги не менялись, поэтому на материалоемкость они также влияние не оказали.



3. Рекомендации по совершенствованию эффективного использования материально-производственных запасов

После проведенного анализа основных экономических показателей ООО "ЦСМ "Доверие +" выявлены следующие отклонения на фоне хороших показателях выручки, себестоимости продукции, положительном результате чистой прибыли, произошло увеличение рентабельности реализованных услуг и рентабельности продаж, что говорит об эффективности и стабильном росте центра "Доверие +". Но на фоне увеличения рентабельности продаж, показатели ликвидности не соответствуют нормам, что говорит о неплатежеспособности центра и финансовой не устойчивости. Основной показатель такой, как коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования имеет отрицательный результат, даже при том, что он имеет тенденцию к увеличению.

Поэтому для устранения этих отклонений предлагается в ООО "ЦСМ "Доверие +" увеличить собственный капитал. Для этого можно создать добавочный и резервный капитал, за счет чистой прибыли и переоценке активов центра. Например, создание добавочного капитал и резервного капитала на сумму 1000 и 1500 тыс. руб. соответственно приведет к увеличению коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования на 1,04.

(2961+2500) - 6052 / 8751 = - 0,06.

Эффективность использования товарно-материальных запасов в условиях рыночной экономики предусматривает одну из важнейших задач - экономию материальных ресурсов.

При анализе в ООО "ЦСМ "Доверие +" расход материально-производственных запасов в 2012 году снизился по сравнению с 2011 годом, что привело к снижению материалоемкости на 0,01 руб./руб. за счет снижения цен на материалы.

Выручка от реализации услуг снизилась при увеличении объема предоставленных услуг, из-за увеличения объема менее дорогостоящих услуг, поэтому в качестве совершенствования можно предложить увеличение, по средствам рекламы, врачебных назначений, более дорогостоящих услуг. При увеличении выручки на 500 тыс. руб. материалоемкость снизится на - 0,01

МЕ₀ = 835/23507 = 0,04

МЕ_усл1 =835/23507 = 0,04

МЕ₁ = 835/24007 = 0,03

?МЕ = 0,04-0,04 = 0, за счет изменения материальных расходов;

?МЕ = 0,03-0,04 = - 0,01, за счет изменения выручки от реализации.

Но при увеличении объема процедур, материальные затраты тоже могут увеличиваться. В целях предотвращения отрицательных результатов хозяйственной деятельности и обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей предлогается разрешать отпуск товарно-материальных ценностей строго по лимитно-заборным картам отражающим расход материалов. Также снизить расход материально-производственных запасов можно за счет снижения норм расхода материалов на процедуру, например на процедуру УЗИ матка и придатки можно снизить норму бумаги для УЗИ так, как она не всегда используется при проведении процедуры.

При значительном изменении уровня материалоемкости рекомендуется пересмотреть факторы, влияющие на материально-производственные запасы:

- необходимо изменить структуру и ассортимент предоставляемых услуг;

- изменить материалоемкость отдельных изделий;

- также можно пересмотреть цены на предоставленные услуги.

В ООО "ЦСМ "Доверие +" за два года цены на предоставляемые услуги не изменялись, поэтому можно предложить увеличить цены на услуги. При увеличении цены на УЗИ на 40% материалоемкость снизится на - 0,004 коп.

Таблица 11 - Значения показателей для определения материалоемкости

№	Показатель	Обозна-чение	Отчетный год	Плановый год
1	Объем предоставленных услуг, шт.	V	66930	66930
2	Удельный вес УЗИ в общем объеме предоставленных услуг	d	5,2	5,2
3	Удельный расход материалов на УЗИ, руб.	УР	0,003	0,003
4	Цены на материальные ресурсы, руб/ед.	Ц	26,29	26,29
5	Отпускные цены на услугу, руб.	р	600	780

Таблица 12 - Данные для анализа материалоемкости продукции

№	Показатель	Алгоритм расчета	Сумма, руб.
1	Затраты материалов на предоставленные услуги:
2	а) базового периода	?(V0 *d0*УР0*Ц0)	27449,6
3	б) по базовым нормам и ценам на фактический объем услуг	?(V1 *d0*УР0*Ц0)	27449,6
4	в) по базавому расходу и ценам на фактический объем услуг	?(V1 *d1*УР0*Ц0)	27449,6
5	г) фактически по базовым ценам	?(V1 *d1*УР1*Ц0)	27449,6
6	д) фактически отчетного периода	?(V1 *d1*УР1*Ц1)	27449,6
7	2. Стоимость предоставленных услуг
8	а) базового периода	?(V0 *d0*p0)	208821600
9	б) фактически при базовой структуре и базовых ценах	?(V1 *d0*p0)	208821600
10	в) фактически при фактической структуре по базовым ценам	?(V1 *d1*p0)	208821600
11	г) фактически в отчетном периоде	?(V1 *d1*p1)	250585920



Таблица 13 - Факторный анализ материалоемкости продукции

Повышение материалоемкости может быть вызвано нарушением технологии, несовершенством организации производства и материально-технического обеспечения, низким качеством сырья и материалов. Также рекомендуется просмотреть и эти вопросы.



Заключение

Чтобы получить максимально возможную прибыль, организация должна контролировать формирование себестоимости услуг, подлежащих реализации. Контроль происходит на всех этапах, но особенно - на стадии расхода материальных затрат. Цель его - не допустить нежелательных отклонений от установленных норм и стандартов. Потреблённые в процессе предоставления услуг, основные и вспомогательные материалы включаются в состав материальных затрат. Анализ материальных ресурсов проводится для выявления резервов снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли.

Анализ основных технико-экономических показателей позволяет сделать вывод, что медицинский центр ООО "ЦСМ "Доверие +" в период с 2010 года по 2012 год сумел правильно организовать свою коммерческую деятельность. Предоставленные услуги в натуральном выражении увеличился, но стоимость реализованных услуг снизилась, за счет снижения дорогостоящих услуг. Увеличения этих услуг можно добиться путем проведения маркетинговых исследований, рекламы в средствах массовой информации, рекомендаций специалистов.

К обобщающим показателям эффективности использования материалов в производстве относятся: материалоёмкость, материалоотдача, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции.

В результате проведенного анализа использования материальных ресурсов в ООО "ЦСМ "Доверие +" выяснилось, что в 2011 году по сравнению с 2012 годом общая материалоемкость продукции снизилась на 0,01 коп. Это является хорошим показателем деятельности предприятия. Снижение произошло за счет уменьшения потребности в материальных ресурсах. Материалоемкость увеличилась, что говорит о положительной динамике.

Анализ материалоемкости отдельных видов оказываемых услуг выявил, что увеличение материалоемкости произошло за счет изменения структуры оказанных услуг. Снижение произошло в основном за счет изменения цен на материалы.

В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что центр работает стабильно, не имеет больших долгов и работает стабильно на рынке, расширяя ассортимент предоставляемых услуг.

В ходе изучения данной темы можно сказать о том, что в данной работе выполнены все основные задачи анализа использования материальных ресурсов:

- изучение сущности материальных ресурсов, методики проведения анализа эффективности использования материальных ресурсов;

- исследование характеристик медицинского центра "Доверие +" и проведение анализа финансового состояния;

- анализ материальных ресурсов на примере ООО "ЦСМ "Доверие +";

- разработка резервов эффективности использования материальных ресурсов.

В соответствии с целью курсовой работы был проведен анализ материальных ресурсов в ООО "ЦСМ "Доверие +", предложены рекомендации по повышению эффективности их использования.

Полное и своевременное обеспечение центра материалами необходимого ассортимента и качества и уменьшение его потерь во время хранения и перевозки, улучшение использования сырья и материалов, сокращение до минимума отходов, своевременное и полное использование резервов на предприятии является необходимым условием снижения себестоимости, росту прибыли и рентабельности.



Список использованной литературы

1. Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01 (утвержденное Приказом МФ РФ от 13.01.2000 №4н).

2. Алексеева А.И., Васильева Ю.В., Малеева А.В., Ушвицкий Л.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2009 - 688с.

3. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Под редакцией П.П. Табурчака, В.М. Гумина, М.С. Сапрыкина. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 352 с.

4. Баканов М.И. Теория экономического анализа/М.И. Баканов - М.: Финансы и статистика,2011. - 416 с.

5. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. - М.: Инфра-М, 2009. - 215 с.

6. Васильева Л. C. Финансовый анализ: учебник / Л. C. Васильева, MB. Петровская. - М.: КНОССРТ, 2009. - 544 с.

7. Гермалович Н.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия /Н.А. Гермалович. - М: Финансы и статистика, 2011. - 346 с.

8. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Т. Гиляровская и др. - М.: ТК Велби, Проспект, 2011. - 360 с.

9. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - M.: Издательство "Дело и Сервис", 2011. - 144 с.

10. Ефимов О.О. Финансовый анализ. - М: Финансы и статистика. - 2009. - 319с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для ВУЗов.- М.: Финансы и статистика, 2006.-416с.

12. Коллектив авторов; под ред. Н.В, Парушиной. Экономический анализ: Учебное пособие - М.: КНОРУС, 2013 - 304с.

13. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Н.П. Любушин: Учебное пособие для студентов вузов 3-е издание М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007-448с.

14. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова: Учебник. - M.: OOO "ТК Велби", 2010. - 424 с.

15. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, и др. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 672с.

16. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие/ Н.П. Любушин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 448 с.

17. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

18. Медведева О.В., Шпилевская Е.В., Немова А.В. - Комплексный экономический анализ деятельности предприятия: учебник - Ростов н/Д: Феникс, 2010. - 343с.

19. Под ред. проф. Н.В. Войтоловского, проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой - Экономический анализ: Основы теории: Учебник - 3-е изд., перераб. и доп. - М: Изд. Юрайт; 2010 - 507с.

20. Под ред. проф. В.Я. Позднякова, доц. В.М. Прудникова. Экономический анализ: Учебник - М: ИНФРА-М, 2011 - 491с.

21. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий /Л.М. Подъяблонская//Финансы. - 2010. - №12. - С. 18 - 20.

22. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник - 14-е изд., перераб. и доп. - М: ИНФРА-М, 2011 - 649с.

23. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие для вузов / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев.- Изд.2-е, доп. и перераб. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.-384с.

24. Черкасова И.О. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / И.О. Черкасова. - СПб.: Нева, 2009. - 192 с.

25. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 415 с.

26. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Шеремет А.Д. учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 367с.

27. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: Издательство: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

Размещено на Allbest.ru