Доходы играют очень важную роль в жизни каждого человека, являются непосредственным источником удовлетворения его неограниченных потребностей. Заработная плата - основной источник доходов для рабочего, но нередко её величина не достаёт до прожиточного минимума, является недостаточной для соблюдения даже самых необходимых условий существования людей. Поэтому возникает необходимость для государства регулировать заработную плату, а для домохозяйств искать другие источники доходов. Нередко доходы большей части населения бывают очень низкими по сравнению с доходами незначительной части населения. В связи с этим возникает социальная напряжённость в обществе, о преодолении которой приходится заботиться государству. Чем больше доходы населения, тем выше спрос на продукцию и услуги, производимые различными отраслями, тем выше качество продукции, т.к. возникает мотив для достижения лучших конечных результатов, её конкурентоспособность, выше эффективность производства, значит, лучше экономическая ситуация в стране. Поэтому регулирование доходов, заработной платы является частью политики любого государства. Таким образом, доходы населения и источники их формирования заслуживают пристального внимания, а все проблемы, с ними связанные, требуют скорейшего разрешения. Такой фактор, как доходы населения оказывает немаловажное влияние в макроэкономических процессах, в социальной сфере; от равномерности распределения доходов зависит степень стабильности общества, что имеет влияние и в политическом секторе.

РБ является социальным государством, что, согласно принципу социальной справедливости, должно обеспечить каждому гражданину достойный уровень жизни, помощь нуждающимся и сглаживание социальных различий. Социальная политика реализует многие функции, которые предполагают перераспределение доходов, развитие системы соц. защиты, содействие процессу формирования рациональной структуры доходов. Социальная направленность развития белорусской экономики находит практическое проявление в социальной политике государства: утверждаются соответствующие правовые акты; устанавливаются соц. гарантии в области оплаты труда, пенсионного обеспечения, стипендий, медицинского обслуживания.

Несмотря на вмешательство государства в перераспределение доходов, неравенство в перераспределении доходов не всегда может быть сглажено и его неравенство для каждой страны имеет свои особенности и источники.

Данная тема очень актуальна и рассматривается во многих учебных пособиях по макроэкономике, существуют различные справочники с информацией о доходах и расходах домохозяйств.

В данной курсовой работе были рассмотрены проблема неравенства для Беларуси, изучены источники и факторы формирования доходов населения, проанализированы причины неравенства для Беларуси и статистика распределения доходов в РБ.

Цель курсовой работы - изучить распределение доходов и их неравенство.

Для её достижения поставлены следующие задачи:

ь изучить сущность доходов, источники их формирования и формы

Люди получают доходы в результате предоставления находящиеся в их собственности факторов производства (своего труда, капитала, земли) в пользование фирмам для производства нужных людям благ либо вкладывают эти ресурсы в создание собственных фирм. В таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность их неравенства. Причинами этого являются:

разная ценность принадлежащих людям факторов производства (капитал в форме компьютера, в принципе, способен принести больший доход, чем капитал в форме лопаты);

разная успешность использования факторов производства (работник в фирме, производящей дефицитный товар, может иметь более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающей в фирме, товары которой продаются с трудом);

разный объем принадлежащих людям факторов производства (владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины).

Все люди рождаются разными и наделены разными способностями, некоторые из которых встречаются реже других. Поэтому на общенациональном рынке труда спрос на такие способности намного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способностей таких людей, то есть их доходов.

Проблема неравенства граждан по уровню доходов исторически являлась одним из важнейших объектов экономической теории. Её анализом занимались многие известные экономисты в силу высокой практической значимости данного вопроса. И всё же единым мнением стало обоснование необходимости политики перераспределения доходов, активная роль, в которой отводилась государству.

Абсолютные размеры доходов населения и покупательная способность представляют собой главные показатели благосостояния и уровня жизни людей. Уровень располагаемых доходов создает возможности материальной и духовной жизни личности, удовлетворения насущных потребностей, получения образования, сохранения здоровья. Борьбу с бедностью и неравенством в распределении доходов можно считать одним из приоритетных направлений экономической политики любого государства.

Государственная политика доходов определяется как "перераспределение их через государственный бюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей доходов и социальных выплат".

Для оценки уровня и динамики получаемого дохода используются показатели номинального, располагаемого и реального дохода. Основной вид дохода - номинальный, он формируется в основном из трудовых доходов, доходов от капитала и трансфертных платежей.

Полученный доход определяет уровень благосостояния, или уровень жизни, отдельного индивида. Именно от величины полученного дохода зависит реализация конечной цели общества - создание условий для удовлетворения потребностей населения, повышения его жизненного уровня. Естественно, что распределение доходов имеет свои особенности на каждом этапе общественного развития.

Иным фактором, воздействующим на распределение доходов, является государственное вмешательство в процесс ценообразования на потребительские товары и услуги. Установление верхних пределов цен или их фиксирование представляет собой средство административного регулирования экономики. Оно применяется довольно редко, и в условиях рыночной экономики не является достаточно эффективным в долгосрочном и среднесрочном периодах.

Наиболее актуальная задача социальной статистики - изучение бедности. Бедность - ''обратная сторона'' богатства. Для оценки и принятии мер, которые бы боролись с бедностью требуется информация о численности населения страны и регионов, проживающего ниже черты бедности, демографическом составе и других особенностях малообеспеченного населения, его среднем доходе, минимальных и средних размерах потребления продуктов питания, продолжительности пребывания в бедности, источниках дохода, занятости трудоспособных членов домохозяйства, размеров социальной помощи и др.

У этой проблемы есть две грани:

Ш неравенство доходов;

Ш неравенство богатства.

Существенное влияние на распределение доходов населения оказывает налогообложение. С целью воздействия на формирование доходов устанавливается принцип вертикального и горизонтального равенства. То есть граждане должны платить налоги в соответствии с их платежеспособностью. Налогами обычно облагаются доходы населения, а не потребление, которое не охватывает сбережений. Перераспределение налогового бремени на богатые группы общества состоит в прогрессивных ставках подоходного налога, пропорциональном характере налога на собственность; освобождении от подоходного налога некоторых минимальных сумм и установлении налоговых льгот. Оптимальная структура налогообложения - та, которая максимизирует общественное благосостояние. В ней выбор между справедливостью и эффективностью адекватно отражает отношение общества к этим целям. Главной проблемой налогового регулирования доходов является закономерность: чем большего равенства доходов предполагается добиться, тем жестче ограничения данных преобразований и тем больше избыточное налоговое бремя. Большая степень прогрессивности налоговых ставок предопределяет большие чистые потери.

Амплитуда неравенства становится очевидной при более глубоком рассмотрении распределения доходов между домохозяйствами. С этой целью применяют прием ранжирования: семьи распределяют в порядке возрастания доходов, а затем группируют. При этом различают:

а) квинтильные группы, в которых домохозяйства делятся на пять подгрупп, каждая из которых включает 20 % всех семей (первая квинтильная группа составляет 20 % семей с наименьшим, а пятая - 20 % с наибольшим уровнем доходов);

б) децильные группы, которые формируются аналогичным образом и делят домохозяйства на 10 одинаковых подгрупп (по 10 %). Степень социального расслоения определяется посредством расчета ряда коэффициентов.

Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка этих мер возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на нее с помощью государственной политики.

Для решения этой задачи существует метод, используемый для оценки масштабов первого из факторов возникновения неравенства - различия доходов. Этот метод назван в честь его создателя - "методом построения кривой Лоренца".

Форма кривой Лоренца характеризует степень неравномерности распределения доходов. Чем круче изгиб кривой и чем дальше она отстоит от кривой абсолютного равенства, тем больше неравенство в распределении доходов, и наоборот. Характеризуя величину денежных доходов у различных групп населения, кривая Лоренца позволяет прогнозировать изменение благосостояния людей, их покупательную способность и, следовательно, спрос, это дает возможность принимать необходимые меры по регулированию и поддержанию равновесного ЧНП. Для ее построения нужны данные о том, какая часть семей получила ту или иную долю общего дохода страны.

Доля семей расположена на оси абсцисс, доля дохода - на оси ординат. Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представлена биссектрисой, она указывается на то, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. Это значит, что если 20 % всех семей получают 20 % от всего дохода, 40 % - 40 %, а 60 % - 60 % и т.д., то соответствующие точки будут расположены на биссектрисе.

Рисунок 1 - Вид кривой Лоренца

Примечание - Источник: [1, с.288].

Итак, кривая Лоренца демонстрирует фактическое распределение дохода. Абсолютное равенство, как упоминалось выше, демонстрируется биссектрисой и обозначает равное распределение дохода на домохозяйства. Абсолютное неравенство означает, что и всё населения не получают никакого дохода, за исключением одного единственного, последнего в ряду человека, который присваивает 100 % всего дохода. В реальности фактическое распределение дохода показано кривой Лоренца, чем больше её изгиб от линии ОЕ (показан на рисунке 1), тем больше неравенство в распределении доходов. Если разделить площадь сегмента между биссектрисой и кривой Лоренца на площадь треугольника OFE, то получим показатель, отражающий степень неравенства в распределении доходов. Т.е., получим следующее отношение:

G= ^T/_OFE (1)

где Т - площадь сегмента между биссектрисой и кривой Лоренца; G - показатель, измеряющий степень неравенства в доходах.

Этот показатель в экономической теории называется коэффициентом Джинн, по имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини. Коэффициент Джини (индекс Джини) - макроэкономический показатель, характеризующий дифференциацию денежных доходов населения в виде степени отклонения фактического распределения доходов от абсолютно равного их распределения между жителями страны. Этот коэффициент может принимать значения от нуля до единицы (G = 0 равномерное распределение, G = 1 абсолютное неравенство). Практически коэффициент Джини никогда не достигает ни нуля, ни единицы; его значение, превышающее 0,4, обозначает высокую степень расслоения общества. Индекс Джини - коэффициент Джини, выраженный в процентах.

Преимущества коэффициента Джини:

ь Позволяет сравнивать распределение признака в совокупностях с различным числом единиц (например, регионы с разной численностью населения).

ь Дополняет данные о ВВП и среднедушевом доходе. Служит своеобразной поправкой этих показателей.

ь Может быть использован для сравнения распределения признака (дохода) между различными совокупностями (например, разными странами). При этом нет зависимости от масштаба экономики сравниваемых стран.

ь Может быть использован для сравнения распределения признака (дохода) по разным группам населения (например, коэффициент Джини для сельского населения и коэффициент Джини для городского населения).

ь Позволяет отслеживать динамику неравномерности распределения признака (дохода) в совокупности на разных этапах.

ь Анонимность - одно из главных преимуществ коэффициента Джини. Нет необходимости знать, кто имеет какие доходы персонально.

Недостатки коэффициента Джини:

ы Довольно часто коэффициент Джини приводится без описания группировки совокупности, то есть часто отсутствует информация о том, на какие же именно квантили поделена совокупность. Так, чем на большее количество групп поделена одна и та же совокупность (больше квантилей), тем выше для нее значение коэффициента Джини.

ы Коэффициент Джини не учитывает источник дохода, то есть для определенной локации (страны, региона и т.п.) коэффициент Джини может быть довольно низким, но при этом какая-то часть населения свой доход обеспечивает за счет непосильного труда, а другая - за счет собственности. Так в Швеции значение коэффициента Джини довольно низко, но при этом только 5 % домохозяйств владеют 77 % акций от общего количества акций, которым владеют все домохозяйства. Это обеспечивает этим 5 % доход, который остальное население получает за счет труда.

ы Метод кривой Лоренца и коэффициента Джини в деле исследования неравномерности распределения доходов среди населения имеет дело только с денежными доходами, меж тем некоторым работникам заработную плату выдают в виде продуктов питания и т.п.; также широкое распространение получает практика выдачи заработной платы работникам в виде опционов на покупку акций компании-работодателя.

ы Различия в методах сбора статистических данных для вычисления коэффициента Джини приводят к затруднениям (или даже невозможности) в сопоставлении полученных коэффициентов.

Реально общество всегда живет в области между абсолютным равенством и абсолютным неравенством. По кривой Лоренца хорошо видно, к чему ближе фактическое распределение доходов - к абсолютному равенству или неравенству.

2. Особенности неравенства доходов в РБ

2.1 Факторы неравенства в РБ. Кривая Лоренца для Беларуси

(2)

Чем выше этот коэффициент, тем больше неравенство в доходах и выше степень дифференциации населения.

В Республике Беларусь коэффициент фондов составляет 6,9, тогда как в соседних странах - России, Украине, Литве и Польше - соответственно 20,3; 6,9; 7,9 и 7,8.

В современном мире наименьшая дифференциация доходов наблюдается в Норвегии, где 10 % самых обеспеченных лишь в 5,3 раза богаче самых бедных, а коэффициент Джини равен 0,258. На другом "полюсе" находится Бразилия, в которой соотношение доходов последней и первой децильных групп составляет 65,8, коэффициент Джини - 0,607. Для РБ данные показатели составляют соответственно6,9и 0,304 [1, с.289].

Рисунок 2 - Среднедушевые денежные доходы населения по областям и г. Минску в январе-сентябре 2012г. (тысяч рублей в месяц)

Примечание - Источник: [6, с.]

Произошедшие в течение 2011 года девальвация белорусского рубля и рост цен снизили уровень жизни населения. Так, реальные денежные доходы населения снизились в 2011 году на 0,7 %, реальные располагаемые на 1,6 %. В 2010году по сравнению с 2009 годом эти показатели выросли соответственно на 15,1 и 14,8 %. Удельный вес населения с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума увеличился с 4,7% на конец 2010года до 10,1 % на конец 2011года [7, с.12].

В 2011 году разрыв в доходах населения РБ и населения стран Таможенного союза значительно увеличился, что обусловлено значительным обесцениванием белорусского рубля. Кроме того, наблюдалась дифференциация заработной платы по видам экономической деятельности. В организациях финансовой деятельности среднемесячная заработная плата в 2011 году была выше среднереспубликанского уровня на 118 %, а в сельском хозяйстве, охоте, лесном хозяйстве и образовании - на 31-36 % ниже. Низкий уровень заработной платы по отдельным видам экономической деятельности остается фактором, ограничивающим финансовые возможности населения, а также потенциал роста ресурсной базы банков. В 2011году тоже значительно снизилась покупательная способность заработной платы населения [7, с.14].

В условиях снижения темпов роста реальных денежных доходов населения в 2011 году также сокращались, хотя и менее интенсивно, темпы роста потребительских расходов. Одновременно имели отрицательную динамику и инвестиционные расходы населения, финансируемые как за счет собственных средств граждан, так и за счёт кредитов банков.

В 2011 году потребительские расходы населения росли опережающими темпами относительно темпов роста их доходов, в основном за счет роста покупок товаров, в целом составляющих наибольшую долю в потребительских расходах населения. В то же время рост расходов на покупку товаров в сопоставимых ценах к концу 2011 года по сравнению с концом 2010 года значительно сократился. Так, темп роста расходов на покупку товаров (в сопоставимых ценах) по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года составил в 1квартале 2011г.121,4 %, в первом полугодии - 118,4 %. Повышенный спрос на потребительские товары в первой половине года наряду с сохранившимся интенсивным ростом доходов населения был дополнительно простимулирован девальвацией, инфляционными ожиданиями и отсутствием валюты для продажи населению в банках. После того как население конвертировало часть своих сбережений в товары длительного пользования, импортные автомобили другие, в январе - сентябре темп роста расходов на покупку товаров значительно замедлился, составив 111,4 %, а в целом за 2011год - 107,1 % (за 2010 год - 115,7 %) [7, с.15].

Для социального государства должны быть осуществлены обязательства государства по сглаживанию неравенства и перераспределение доходов. Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов в РБ должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования трудовых доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан. В настоящее время происходит поэтапное повышение минимальной заработной платы, реформирование социальной защиты. Конечно же, несмотря на это, неравенство в Беларуси присутствует, но статистические данные говорят о невысоком уровне расслоения общества в целом; так же можно заметить большую разницу в процентных составляющих доходов и расходов населения в городах и сельской местности.

Главными целями при перераспределении доходов граждан можно считать: сокращение дифференциации в оплате труда по отраслям и предприятиям, снижением сезонной безработицы в сельской местности, поиск новых источников финансирования проводимой социальной политики и др.

Реальные располагаемые денежные доходы в РБ населения за 2011 год по сравнению с 2010 сократились. Пенсии и номинальная средняя заработная плата увеличились по сравнению с 2010 годом. Реальная заработная плата в 2011 снизилась по сравнению с 2010, в 2012 году наблюдается повышение уровня реальной заработной платы - правительство пытается повысить темпы роста заработной платы в реальном выражении, что ведет к появлению признаков давлению на цены и обменный курс. Но, несмотря на все эти меры, проблема повышения качества жизни населения и обеспечения ему социальных гарантий требует дальнейшей постоянной работы, которая должна постоянно согласовываться с настоящей экономической ситуацией в стране, которая весьма сложная. В основу предпринимаемых в этом направлении мер должна быть положена политика роста доходов и благосостояния всех социальных групп населения, на фоне необходимой временной ужесточенности экономической политики.

Несмотря на заявление Белстата о трехкратном превышении доходов населения прожиточного минимума, по его же данным за прошедший год уровень бедности в стране поднялся. Рыночная экономика неизбежно связана с дифференциацией доходов населения, усилением неравенства, с проблемой бедности. Поэтому вопрос должен стоять о создании социально-ориентированной экономики, ставящий на первое место не темпы экономического роста, а рост благосостояния нации, создание равных стартовых возможностей для всех граждан страны. В этом случае требуется активное вмешательство государства, выработка эффективной социальной политики, которая заключается в перераспределении доходов через госбюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей дохода и социальных выплат. Следует учитывать, что статистические данные по доходам разных районов Республики различаются из-за различной демографической нагрузки, поэтому необходимо разрабатывать районные целевые программы повышения уровня и качества жизни.

Список использованных источников