Пути снижения производственной себестоимости на предприятии ФГУП "Орошаемое"

3. Экономия затрат по оплате труда в результате осуществления инновационных мероприятий

2067,70

2391,40

506,40

Анализ таблицы 21 показал, что благодаря увеличению среднечасовой выработки выпуск продукции может увеличиться и составит 2391,4 тыс. руб. За счет создания дополнительных рабочих мест выпуск продукции увеличится и составит 2067,7 тыс. руб.

Анализ использования трудовых ресурсов показал, что численность работников за исследуемый период уменьшилась на 21,9% (с 105 человек до 82 человек). Наибольший удельный вес в общей среднесписочной численности работников занимают постоянные работники, в частности операторы машинного доения в 2010г., в 2011г. - трактористы, в 2012г. - трактористы и скотники КРС. В течение трех лет число специалистов сократилось вдвое, а руководителей увеличилось на 2 человека. В 2012г. в связи со снижением численности работников и рабочих дней, возросло количество часов, отработанных одним сотрудником за год, т.е. на одного работника возросла нагрузка на 464 часов по сравнению с 2011г. Динамика производительности труда показала, что за три года среднегодовая выработка на одного работающего увеличилась на 11,3%. За три года среднегодовая зарплата одного работающего увеличилась на 4321 руб.



2.5 Анализ себестоимости продукции (работ, услуг)

2.5.1 Анализ динамики и структуры затрат на производство продукции

Себестоимость продукции - это выраженные в денежной форме затраты на ее производство и реализацию. В себестоимости продукции как синтетическом показателе отражаются все стороны производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия: степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом.

Полная себестоимость - совокупность всех затрат предприятия на производство и реализацию продукции.

Главная цель анализа себестоимости - выявление возможностей более рационального использования производственных ресурсов, снижение затрат на производство и реализацию и обеспечение прибыли.

Результаты анализа служат основой для принятия управленческих решений на уровне руководства организацией и являются исходным материалом для работы финансовых менеджеров.

Планирование и учет себестоимости на предприятиях ведут по элементам затрат и калькуляционным статьям расходов. Группировка затрат по элементам является единой и обязательной и определяется Положением о составе затрат. Группировка по экономическим элементам показывает, что именно израсходовано на производство продукции, каково соотношение отдельных элементов в общей сумме расходов. При этом по элементам материальных затрат отражаются только покупные материалы, изделия, топливо и энергию. Оплата труда и отчисления на социальные нужды отражаются только применительно к персоналу основной деятельности.

Группировка расходов по элементам позволяет осуществлять контроль за формированием, структурой и динамикой затрат по видам, характеризующим их экономическое содержание.

Данные об изменении затрат себестоимости продукции приведены в таблице 22.

Таблица 22 - Динамика состава и структуры затрат на производство продукции на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Элемент затрат	Стоимостная оценка, тыс. руб.	Горизонтальный анализ	Трендовый анализ
		Изменения, в %	Изменения, в %
	2010	2011	2012	11/10	12/11	11/10	12/10
Материальные затраты, в т.ч. семена и посадочные материалы Минеральные удобрения Химические средства защиты растений Электроэнергия Топливо Нефтепродукты Запасные части, ремонтные и строительные материалы Оплата услуг и работ, выполненными сторонними организациями Оплата труда Отчисления на социальные нужды Амортизация Прочие затраты	62016 3621 2363 1787 1705 - 4420 5469 27043 9564 1279 6775 1868	61026 4929 2896 1799 400 - 5048 7598 26641 10893 1783 5836 1901	62277 2994 1285 1285 387 21 4269 8595 18952 10530 2078 5783 764	98,4 136,1 122,5 100,7 23,5 - 114,2 138,9 98,5 113,9 139,4 86,1 101,8	102,0 60,7 44,4 71,4 96,7 - 84,6 113,1 71,1 96,7 116,5 99,1 40,2	98,4 136,1 122,5 100,7 23,5 - 114,2 138,9 98,5 113,9 139,4 86,1 101,8	100,4 82,7 54,4 71,9 22,7 - 96,6 157,2 070,1 110,1 162,5 85,4 40,9
Полная себестоимость, в т.ч.	81502	81439	81432	99,9	99,9	99,9	99,9
переменные затраты постоянные затраты	5369 2864	7734 3314	4079 1748	144,0 115,7	52,7 52,7	144,0 115,7	75,9 61,0
Итого	89735	92487	87259	103,1	94,3	103,1	97,2

Анализ таблицы показал, что полная себестоимость в 2011г. уменьшилась на 0,1% по сравнению с 2010г., и в 2012г. по сравнению с 2011г. тоже снизилась на 0,1%. В целом за три года наблюдается снижение полной себестоимости, но незначительное (на 0,1%). По общей сумме затрат в 2011г. по сравнению с 2010г. наблюдается увеличение на 3,1%, а в 2012г. по отношению к 2011г. затраты снизились на 5,7%. За три года общая сумма затрат снизилась на 2,8%.

Структура затрат полностью выражает изменения общего объёма себестоимости. Данные о структуре затрат на производство продукции приведены в таблице 23 и наглядно на рисунке 6.

Таблица 23- Структура затрат на производство продукции на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Элемент затрат	Вертикальный анализ
	2010	2011	2012
	Тыс. руб.	Удельный вес, %	Тыс. руб.	Удельный вес, %	Тыс. руб.	Удельный вес, %
Материальные затраты, в т.ч. семена и посадочные материалы Минеральные удобрения Химические средства защиты растений Электроэнергия Топливо Нефтепродукты Запасные части, ремонтные и строительные материалы Оплата услуг и работ, выполненными сторонними организациями Оплата труда Отчисления на социальные нужды Амортизация Прочие затраты	62016 3621 2363 1787 1705 - 4420 546 27043 9564 1279 6775 1868	69,110 4,035 2,937 1,991 1,900 - 4,926 0,608 30,137 10,658 1,425 7,550 2,082	61026 4929 2896 1799 400 - 5048 7598 26641 10893 1783 5836 1901	65,983 5,329 3,131 1,945 0,432 - 5,458 8,215 28,805 11,778 1,928 6,310 2,055	62277 2994 1285 1285 387 21 4269 8595 18952 10530 2078 5783 764	71,370 3,431 1,473 1,473 0,444 0,024 4,892 9,849 21,719 12,067 2,381 6,627 0,875
Полная себестоимость, в т.ч.	81502	90,825	81439	88,055	81432	93,322
переменные затраты постоянные затраты	5369 2864	5,983 3,192	7734 3314	8,362 3,583	4079 1748	4,675 2,003
Итого	89735	100	92487	100	87259	100



Анализ таблицы показал, что наибольший удельный вес в структуре затрат на производство занимают материальные затраты (в 2010г. - 69,110%, в 2011г. - 65,983%, в 2012г. -71,370%), второе место занимает оплата труда (в 2010г. - 10,658%, в 2011г. - 11,778%, в 2012г. - 12,067%). В 2010г. и 2011г. наименьший удельный вес в структуре затрат занимают отчисления на социальные нужды (1,425% и 1,928% соответственно), а в 2012г. - прочие затраты (0,875%).

Рисунок 6 - Динамика затрат на производство продукции на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

2.5.2 Анализ динамики себестоимости продукции в калькуляционном разрезе

Материальные затраты, как известно, в большинстве отраслей промышленности занимают большой удельный вес в структуре себестоимости продукции, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает крупный эффект.

В современной литературе калькулирование определяется как система экономических расчетов себестоимости единицы отдельных видов продукции (работ, услуг). В процессе калькулирования соизмеряются затраты на производство с количеством выпущенной продукции и определяется себестоимость единицы продукции. Конечным результатом калькулирования является составление калькуляций.

Конечной целью калькулирования является формирование полной себестоимости единицы продукции. Ведь от уровня себестоимости зависит деятельность предприятия в условиях рыночной экономики: величина прибыльности и рентабельности, эффективность его хозяйственной деятельности.

Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости автор проанализировал отчетные калькуляции по отдельным изделиям в целом и по статьям затрат, сравнил фактический уровень затрат на единицу продукции с плановым и данными прошлых периодов.

Анализ себестоимости в калькуляционном разрезе приводится в таблице 24. Удельный вес некоторых статей материальных затрат в динамике за исследуемый период представлен на рисунке 7.

Рисунок 7 - Удельный вес статей материальных затрат на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии в динамике за исследуемый период



Таблица 24- Динамика себестоимости в калькуляционном разрезе на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Наименование калькуляционных статей	Вертикальный анализ
	2010	2011	2012
	Тыс. руб.	Удельный вес, %	Тыс. руб.	Удельный вес, %	Тыс. руб.	Удельный вес, %
Материальные затраты, в т.ч. семена и посадочные материалы из них покупные корма из них корма собственного производства прочая продукция сельского хозяйства (навоз, яйца для инкубации) минеральные удобрения химические средства защиты растений электроэнергия топливо в т.ч. газ нефтепродукты в т.ч дизельное топливо бензин запасные части, ремонтные и строительные материалы оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями в т.ч. сырье для переработки по транспортировке грузов по мелиорации земель противопаводковые мероприятия по ремонту техники по зоотехническому и ветеринарному обслуживания Оплата труда Отчисления на социальные нужды Амортизация Прочие затраты	62016 3621 3246 15566 14175 42 2363 1787 1787 - - 4420 3323 834 546 27043 - 484 24415 - 132 382 9564 1279 6775 1868	76,091 4,443 3,983 19,099 17,392 0,051 2,899 2,192 2,192 - - 5,423 4,077 1,023 0,670 33,181 - 0,594229,956 - 0,162 0,469 11,735 1,569 8,313 2,292	61026 4929 500 11666 9912 49 2896 1799 400 - - 5048 3285 985 7598 26641 - 130 23279 - 19 360 10893 1783 5836 1901	74,935 6,052 0,614 14,324 12,171 0,060 3,556 2,209 0,4911 - - 6,198 4,034 1,209 9,330 32,713 - 0,160 28,584 - 0,023 0,442 13,376 2,189 7,166 2,363	62277 2994 238 24472 22616 17 1285 1285 387 21 21 4269 2987 905 8595 18952 - 1006 15884 - - 128 10530 2078 5783 764	76,477 3,677 0,292 30,052 27,773 0,021 1,578 1,578 0,475 0,026 0,026 5,242 3,668 1,111 10,555 23,273 - 1,235 19,506 - - 0,157 12,931 2,552 7,102 0,938
Полная себестоимость, в т.ч.	81502	100	81439	100	81432	100



Анализ динамики себестоимости в калькуляционном разрезе показал, что наибольший удельный вес в структуре затрат на производство занимают оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями (в 2010г. - 33,181%, в 2011г. - 32,713%, в 2012г. -23,273%), в том числе затраты на мелиорацию земель (в 2010г. - 29,956%, в 2011г. - 28,584%, в 2012г. - 19,506%) и затраты на корма собственного производства (в 2010г. - 19,099%, в 2011г. - 14,324%, в 2012г. - 30,052%). Доля оплаты труда выросла из-за повышения величины зарплаты на 1 работника. Также увеличилась доля отчислений на социальные нужды. А доля затрат на амортизацию снизилась.

2.5.3 Анализ динамики затрат на рубль товарной продукции

Затраты на рубль произведенной продукции - это показатель, который, во-первых, является универсальным и характеризует уровень себестоимости продукции в целом по предприятию и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью.

Товарная продукция - это стоимость продукции, предназначенной для реализации (готовой продукции, полуфабрикатов, работ и услуг производственного характера).

Схема взаимосвязи и взаимозависимости затрат на рубль произведенных товаров отражает влияние как внешних, так и внутренних факторов в соответствии с рисунком 8.



Рисунок 8 - Взаимосвязь факторов, определяющих уровень затрат на рубль произведенных товаров

Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на рубль произведенных товаров оказывают 4 важнейших фактора, которые находятся с ним в прямой функциональной связи:

- изменение структуры произведенных товаров;

- изменение уровня затрат на производство отдельных товаров;

- изменение цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы;

- изменение оптовых цен на произведенные товары.

Расчеты затрат на рубль произведенной продукции приводятся в таблице 25.

Таблица 25 - Динамика затрат на 1 руб. товарной продукции на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Наименование показателя	Стоимостная оценка, тыс. руб.	Горизонтальный анализ	Трендовый анализ
		Изменения, в %	Изменения, в %
	2010	2011	2012	11/10	12/11	11/10	12/10
Товарная продукция, тыс. руб. Полная себестоимость товарной продукции, тыс. руб. Затраты на 1 рубль товарной продукции, рубль	43946 81502 1,85	35359 81439 2,30	27753 81432 2,93	80,5 99,9 124,3	78,5 99,9 127,4	80,5 99,9 124,3	63,2 99,9 158,4

Анализируя таблицу 25 видно, что затраты на 1 рубль товарной продукции в 2011г. по сравнению с 2010г. увеличились на 24,3%, а в 2012г. по сравнению с 2011г. повысились на 27,4%. В целом за исследуемый период затраты на 1 рубль товарной продукции увеличились на 58,4%, т.е. затраты текущего периода оказались выше затрат предыдущего периода.

2.5.4 Выявление резервов снижения себестоимости продукции

Результат расчетов величин выявленных резервов снижения себестоимости продукции приведен в таблице 26.

Таблица 26 - Сводная таблица выявления резервов снижения себестоимости продукции на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Вид выявленного резерва	Величина, тыс. руб.
1. Затраты на рубль товарной продукции 2. Увеличение выпуска продукции за счет более полного использования производственной мощности 3. Экономия затрат по оплате труда в результате осуществления инновационных мероприятий 4. Резерв снижения материальных затрат за счет внедрения мероприятий 5. Резерв сокращения расходов на содержание основных средств за счет реализации, передачи в долгосрочную аренду, консервации и списания ненужных, лишних, неиспользуемых зданий, машин, оборудования	2,244 5,526 5908,00 9260,00 5690,00

Анализ таблицы 26 показал, что благодаря снижению материальных затрат за счет внедрения мероприятий себестоимость продукции снизится на 9260 тыс. руб. Экономия затрат по оплате труда в результате осуществления инновационных мероприятий позволит снизить себестоимость и составит5908 тыс. руб.

Анализ себестоимости продукции на предприятии показал, что за три года наблюдается снижение полной себестоимости, но незначительное (на 0,1%). Общая сумма затрат снизилась на 2,8%. Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство занимают материальные затраты, второе место занимает оплата труда. Анализ динамики себестоимости в калькуляционном разрезе показал, что наибольший удельный вес в структуре затрат на производство занимают оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями, затраты на мелиорацию земель и затраты на корма собственного производства. Доля оплаты труда выросла из-за повышения величины зарплаты на 1 работника. В целом за исследуемый период затраты на 1 рубль товарной продукции увеличились на 58,4%, т.е. затраты текущего периода оказались выше затрат предыдущего периода.

2.6 Анализ прибыли и рентабельности производства

2.6.1 Анализ динамики прибыли (убытков) предприятия

Прибыль - важнейшая категория рыночных отношений, ей присущи три функции:

1) экономического показателя, характеризующего финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятия;

2) стимулирующей функции, проявляющейся в процессе ее распределения и использования;

3) одного из основных источников формирования финансовых ресурсов предприятия.

Прибыль предприятия - это основная часть денежных накоплений, которая создается предприятиями всех форм собственности. Она отражает финансовый результат хозяйственной предпринимательской деятельности организации. Прибыль предприятия как показатель эффективности производства позволяет определять объем и качество продукции, уровень себестоимости, производительность труда. С другой стороны, прибыть стимулирует укрепление коммерческого расчета и интенсифицирует производство.

Источником образования прибыли предприятий является общий доход, который представляет собой сумму денежных средств, получаемых предприятием от всех видов его деятельности. Прибыль, прежде всего, зависит от объема реализованной продукции, ее конкурентоспособности, маркетинговой, инновационной и инвестиционной деятельности.

Прибыль предприятия как окончательный финансовый итог хозяйственной деятельности представляет собой разницу между суммой доходов и затратами на производство и операции по реализации продукции с учетом убытков от всех видов хозяйственных операций.

По показателю прибыли можно судить о плане и оценивать хозяйственную деятельность предприятия.

Изучение формирования прибыли, ее составляющих, а также их динамики осуществляется на основании таблицы 27.

Таблица 27 -Динамика прибыли (убытков) предприятия на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Наименование показателя	Стоимостная оценка, тыс. руб.	Горизонтальный анализ	Трендовый анализ
		Изменения, в %	Изменения, в %
	2010	2011	2012	11/10	12/11	11/10	12/10
Выручка от продажи товаров (работ, услуг) Себестоимость проданных товаров (работ, услуг) Валовая прибыль Коммерческие расходы Управленческие расходы Прибыль (убыток от продаж) Проценты к получению: Проценты к уплате Доходы от участия в других организациях Прочие операционные доходы Прочие операционные расходы Прибыль (убыток) до налогообложения; Чистая прибыль (убыток) отчетного периода Нераспределенная прибыль	47452 43721 3731 244 - 3487 - 1003 - 25215 25635 2064 1929 1879	39073 42916 3843 290 348 4481 - 740 - 31067 25215 631 431 1508	29395 50659 21264 35 - 21299 - 1027 - 17591 5711 10446 10446 9159	82,3 98,1 103,0 118,9 - 128,5 - 73,8 - 123,2 98,4 30,6 22,3 80,2	75,2 118,0 553,3 12,1 - 475,3 - 138,8 - 56,6 22,6 1658,6 2428,3 607,4	82,3 98,1 103,0 118,9 - 128,5 - 73,8 - 123,2 98,4 30,6 22,3 80,2	61,9 115,9 569,9 14,3 - 610,8 - 102,4 - 69,8 22,3 507,0 541,5 487,4

Анализ динамики прибыли предприятия показал, что увеличение чистой прибыли за исследуемый период (на 441,5%) связано с увеличением прибыли от продаж (на 510,8%). Выручка от продаж снизилась на 38,1% за исследуемый период. Таким образом, повышение выручки от реализации приведёт к повышению эффективности производства.

2.6.2 Анализ динамики структуры прибыли (убытков) предприятия

Предприятия как отдельные товаропроизводители получают от реализации своей продукции денежную выручку. Данная выручка не свидетельствует о получении прибыли. Для определения финансового результата итоговой деятельности предприятия нужно сопоставить выручку со всеми затратами на производство и реализацию, относимыми на себестоимость производимой продукции.

Прибыль - основной источник финансирования прироста оборотных средств, обновления и расширения производства, социального развития предприятия, а также важнейший источник формирования доходной части бюджетов разных уровней.

В рыночной экономике основной целью предпринимательской деятельности является получение прибыли, увеличение материальной заинтересованности участников бизнеса в результатах финансово-хозяйственной деятельности. Максимизация прибыли в этой связи является первостепенной задачей финансовых менеджеров. На величину прибыли в производственной деятельности оказывают влияние факторы субъективного характера и объективные, не зависящие от деятельности хозяйствующего субъекта.

Данные о динамике структуры формирования прибыли предприятия приведены в таблице 28 и на рисунке 9.

Таблица 28 - Структура формирования прибыли (убытков) предприятия на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Наименование показателя	Вертикальный анализ
	2010	2011	2012
	Тыс. руб.	Удельный вес, %	Тыс. руб.	Удельный вес, %	Тыс. руб.	Удельный вес, %
Выручка от реализации продукции Себестоимость реализованной продукции Прибыль от реализации продукции Операционные доходы Операционные расходы Прибыль от финансово -хозяйственной деятельности Внереализационные доходы Внереализационные расходы Прибыль до налогообложения Нераспределенная прибыль	47452 43721 3487 25215 25635 3487 274 2315 2064 1879	31,750 29,254 2,333 16,871 17,152 2,333 0,183 1,549 1,381 1,257	39073 42916 3843 31067 25215 4481 289 1901 631 1508	27,086 29,750 2,664 21,536 17,480 3,106 0,200 1,318 0,437 1,045	29395 50659 21264 17591 5711 21299 394 2206 10446 9159	20,376 35,116 14,740 12,194 3,959 14,764 0,273 1,5291 7,241 6,349
Итого	149453	100	144253	100	144260	100

Анализ таблицы 28 показал, что наибольший удельный вес в структуре формирования прибыли предприятия в 2010г. занимает выручка от реализации продукции (31,750%), в 2011г. и 2012г. - себестоимость реализованной продукции (29,750% и 35,116% соответственно). Самая большая выручка за исследуемый период была в 2010г. Наименьший удельный вес занимают внереализационные доходы (в 2010г. - 0,183%, 2011г. - 0,200% и в 2012г. - 0,273%).

Рисунок 9 - Динамика структуры формирования прибыли на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

2.6.3 Анализ динамики рентабельности

В системе показателей эффективности деятельности предприятий важнейшее место принадлежит рентабельности.

Рентабельность представляет собой такое использование средств, при котором организация не только покрывает свои затраты доходами, но и получает прибыль.

Доходность, т.е. прибыльность предприятия, может быть оценена при помощи как абсолютных, так и относительных показателей. Абсолютные показатели выражают прибыль, и измеряются в стоимостном выражении, т.е. в рублях. Относительные показатели характеризуют рентабельность и измеряются в процентах или в виде коэффициентов. Показатели рентабельности в гораздо меньшей мере находятся под влиянием инфляции, чем величины прибыли, поскольку они выражаются различными соотношениями прибыли и авансированных средств (капитала), либо прибыли и произведенных расходов (затрат).

Важнейшим показателем является рентабельность активов (иначе - рентабельность имущества). Этот показатель характеризует прибыль, получаемую предприятием с каждого рубля, авансированного на формирование активов. Рентабельность активов выражает меру доходности предприятия в данном периоде.

Важную роль в финансовом анализе играет показатель рентабельности собственного капитала. Он характеризует наличие прибыли в расчете на вложенный собственниками данной организации (акционерами) капитал.

Одним из наиболее распространенных показателей рентабельности является рентабельность продаж. Рентабельность продаж характеризует удельный вес прибыли в составе выручки от реализации продукции. Этот показатель называют также нормой прибыльности.

Если рентабельность продаж имеет тенденцию к понижению, то это свидетельствует о снижении конкурентоспособности продукции на рынке, так как говорит о сокращении спроса на продукцию. Показатели рентабельности и их динамика приведены в таблице 29.

Таблица 29 - Динамика показателей рентабельности на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Показатели рентабельности	Значение показателей
	2010	2011	2012
Рентабельность отдельных видов продукции, % Рентабельность продаж (оборота), % Рентабельность активов, % Рентабельность собственного капитала, %	8,012 7,348 5,050 0,041	10,411 9,835 6,374 0,011	42,115 72,338 31,876 0,496

Как видно из таблицы 29, за исследуемый период рентабельность отдельных видов продукции возросла на 34,103%, рентабельность продаж возросла на 64,990%, рентабельность активов на 26,826%. Рентабельность собственного капитала уменьшилась. Это результат деятельности работников предприятия в отношении использования имеющихся резервов.



2.6.4 Выявление резервов увеличения прибыли и рентабельности

Резервы увеличения суммы прибыли определяются по каждому виду товарной продукции. Основными их источниками, в соответствии с рисунком 10, являются увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация ее на более выгодных рынках сбыта и т.д.

Рисунок 10 - Схема источников резервов увеличения прибыли от реализации продукции

Результат расчетов величин выявленных резервов увеличения прибыли и рентабельности приведен в таблице 30.

Таблица 30 - Сводная таблица выявления резервов увеличения прибыли и рентабельности на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Вид выявленного резерва	Величина, руб.
1.Увеличение прибыли за счет увеличения объема реализации продукции 2.Увеличение прибыли за счет снижения себестоимости товарной продукции, услуг 3.Увеличение прибыли за счет улучшения качества продукции	2891,00 4569,00 1778,00

Анализ резервов увеличения прибыли и рентабельности показал, что за счет снижения себестоимости товарной продукции значительно вырастит прибыль предприятия. Также существенный рост прибыли будет связан с увеличением объема реализации продукции.

Проведя анализ прибыли и рентабельности производства можно заключить, что увеличение чистой прибыли за исследуемый период (на 441,5%) связано с увеличением прибыли от продаж (на 510,8%). Выручка от продаж снизилась на 38,1% за исследуемый период. Наибольший удельный вес в структуре формирования прибыли предприятия в 2010г. занимает выручка от реализации продукции, в 2011г. и 2012г. - себестоимость реализованной продукции. Самая большая выручка за исследуемый период была в 2010г. Наименьший удельный вес занимают внереализационные доходы. За исследуемый период рентабельность отдельных видов продукции возросла на 34,103%, рентабельность продаж возросла на 64,990%, рентабельность активов на 26,826%. Рентабельность собственного капитала уменьшилась.

2.7 Анализ финансового состояния предприятия

Чтобы развиваться в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую - заемные. Следует знать и такие понятия рыночной экономики, как финансовая устойчивость, платежеспособность и ликвидность, деловая активность, рентабельность и другие.

Получить сведения о данных показателях позволяет финансовый анализ, дающий объективную информацию о финансовом состоянии предприятия, прибыльности и эффективности его работы.

Анализ финансового состояния компании - это расчет, интерпретация и оценка комплекса финансовых показателей, характеризующих различные стороны ее деятельности. Эти показатели отражают результаты экономической деятельности предприятия, определяют его конкурентоспособность, деловой потенциал, позволяют просчитать степень гарантий экономических интересов предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям.

Анализ финансового состояния завершает характеристику эффективности производства, так как изменяется под непосредственным воздействием этих показателей. В то же время финансовое состояние напрямую формируется под влиянием структуры активов и пассивов баланса предприятия. Показатели активов представлены в таблице 31.

Таблица 31 - Структура активов на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Показатели	2010	2011	2012
	Абсолютные величины	Удельный вес,%	Абсолютные величины	Удельный вес,%	Абсолютные величины	Удельный вес,%
I Внеоборотные активы	39020	56	36802	52	36039	53
II Оборотные активы	30024	44	33493	48	30779	47
Итого активов	69044	100	70295	100	66818	100
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов	0,769	-	0,910	-	0,854	-

Анализ структуры активов показал, что основную долю их составляют внеоборотные активы. Но в 2011г. и 2012г. годах доля их снизилась, что позволило сделать структуру активов более совершенной. Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов составил в 2012 году уже 0,854.

Динамика структуры внеоборотных активов приведена в таблице 32.



Таблица 32- Динамика структуры внеоборотных активов на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Показатели	2010	2011	2012
	Абсолютные величины	Удельный вес,%	Абсолютные величины	Удельный вес,%	Абсолютные величины	Удельный вес,%
Нематериальные активы Основные средства Незавершенное строительство Долгосрочные финансовые вложения Прочие внеоборотные активы	- 39020 8469 - -	- 82,166 17,833 - -	- 36802 4424 - -	- 89,267 10,731 - -	- 36039 6340 - -	- 85,040 14,960 - -
Итого внеоборотных активов	47489	100	41226	100	42379	100

Анализ динамики структуры внеоборотных активов показал, что основную долю внеоборотных активов составили основные средства. В 2012 году доля основных средств в структуре внеоборотных активов составила 85,040 % , то есть увеличилась на 2,874 % по сравнению с 2010 годом.

Как благоприятный фактор следует отметить снижение доли незавершенного строительства (на 2,873% по сравнению с 2010г.). Потому что увеличение этих активов неблагоприятно воздействуют на финансовое состояние предприятия, в первую очередь показатели ликвидности.

Динамика структуры оборотных активов приведена в таблице 33. Оборотные активы занимают большой удельный вес в общей валюте баланса. Это наиболее мобильная часть капитала, от состояния и рационального использования которого во многом зависят результаты хозяйственной деятельности и финансовое состояние предприятия. По характеру участия в операционном процессе различают оборотные активы, находящиеся в сфере производства (запасы) и в сфере обращения (дебиторская задолженность, денежная наличность).



Таблица 33 - Динамика структуры оборотных активов на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Показатели	2010	2011	2012
	Абсолютные величины	Удельный вес,%	Абсолютные величины	Удельный вес,%	Абсолютные величины	Удельный вес,%
Запасы НДС по приобретенным ценностям Долгосрочная дебиторская задолженность Краткосрочная дебиторская задолженность Краткосрочные финансовые вложения Денежные средства Прочие оборотные активы	26450 - - 3208 - 362 4	88,096 - - 10,685 - 1,206 0,013	27735 - - 4060 - 70 1628	82,808 - - 12,122 - 0,209 4,861	26340 - - 1068 - 3339 32	85,579 - - 3,470 - 10,848 0,104
Итого оборотных активов	30024	100	33493	100	30779	100

Анализ динамики структуры оборотных активов показал, что структура оборотных активов изменилась незначительно. Снизилась доля запасов. Снижение составило 2,517%. Такое положение объясняется отсутствием у предприятия свободных оборотных средств для оплаты сырья поставщикам.

Вместе с тем доля дебиторской задолженности снизилась на 6,945 %, а доля денежных средств значительно увеличилась на 9,642%. Динамика структуры запасов представлена в таблице 34 и на рисунке 11.

Таблица 34 - Динамика структуры запасов на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Показатели	2010	2011	2012
	Абсолютные величины	Удельный вес,%	Абсолютные величины	Удельный вес,%	Абсолютные величины	Удельный вес,%
Сырье и материалы Животные на выращивании и откормленные Затраты в незавершенном производстве (издержки обращения) Готовая продукция и товары Товары отгруженные Расходы будущих периодов Прочие запасы и затраты	9482 4985 10923 949 - 8 -	35,988 18,921 41,458 3,602 - 0,301 -	14232 5613 2387 5457 - 46 -	51,314 20,237 8,607 19,675 - 0,167 -	12820 7571 4102 1838 - 9 -	48,671 28,743 15,573 6,979 - 0,034 -
Итого запасов	26347	100	27735	100	26340	100

Из анализа таблицы 34 видно, что структура запасов также не изменилась. Доля сырья и материалов увеличилась с 35,988 % в 2010 году до 48,671 % в 2012 году. Запасы готовой продукции выросли. Это объясняется тем, что партнёры нередко отказываются от заказа или просят перенести сроки отгрузки продукции. Расходы будущих периодов в общей сумме запасов занимают меньший удельный вес. Но значительно снизились затраты в незавершенном производстве (на 25,885% в 2012г. по сравнению с 2010г.).

Рисунок 11 - Динамика структуры запасов на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Пассивы предприятия, т.е. источники финансирования его активов, состоят из собственного капитала и резервов, долгосрочных и краткосрочных заемных средств и кредиторской задолженности. Обобщенно источники средств можно поделить на собственные и заемные. Динамика реального собственного капитала и скорректированных заемных средств приводится соответственно в таблицах 35 и 36.

Таблица 35 - Динамика реального собственного капитала на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Показатели	2010	2011	2012
Капитал и резервы Доходы будущих периодов Фонды потребления Убытки Балансовая стоимость собственных акций, выкупленных у акционеров Задолженность участников (учредителей) Целевые финансирование и поступления	59644 - 1879 3487 - - 11000	54868 - 1508 4481 - - 11345	44201 - 9159 21299 - - 11000
Реальный собственный капитал (п.1+п.2+п.3-п.4-п.5-п.6-п.7)	47036	40550	21061

Таблица 35 показала, что изменение реального собственного капитала происходит под воздействием измерения суммы капитала и резервов и увеличения суммы убытков в 2012г. Поэтому реальный собственный капитал значительно снизился в 2012г. на 55,224% по сравнению с 2010г.

Таблица 36 - Динамика скорректированных заемных средств на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Показатели	2010	2011	2012
Долгосрочные пассивы Краткосрочные пассивы Целевые финансирование и поступления Доходы будущих периодов	6169 7636 11000 -	6169 9258 11345 -	6917 15700 11000 -
Скорректированные заемные средства (п.1+п.2+п.3-п.4).	24805	26772	33617

Данные таблицы 36 показывают, что сумма заёмных средств ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии растёт. И в 2012г. сумма заемных средств увеличилась на 35,525% по сравнению с 2010г. Динамика структуры пассивов производится в таблице 37.

Таблица 37 - Динамика структуры пассивов на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Показатели	2010	2011	2012
	Абсолютные величины	Удельный вес,%	Абсолютные величины	Удельный вес,%	Абсолютные величины	Удельный вес,%
Реальный собственный капитал Заемные средства (скорректированные долгосрочные пассивы + скорректированные краткосрочные пассивы).	47036 24805	65,472 34,527	40550 26772	60,233 39,767	21061 33617	38,518 61,482
Итого источников средств	71841	100	67322	100	54678	100
Коэффициент автономии	0,681	-	0,577	-	0,315	-
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	0,527	-	0,660	-	1,596	-

Анализ динамики структуры пассивов показал, что предприятию не хватает собственных средств. При этом зависимость от заёмного капитала растёт. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств растет с каждым годом и в 2012г. составил уже 1,596 , тогда как в 2010г. этот показатель был 0,527. Коэффициент автономии наоборот падает и за исследуемый период стал меньше в два раза.

Финансовая устойчивость предприятия - такое состояние его финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и активов при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку финансовая неустойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов. Внешним проявлением ее является платежеспособность предприятия.

Определение типа финансовой устойчивости производится на основе анализа степени обеспеченности запасов источниками их формирования. Динамика обеспеченности запасов источниками приведена в таблице 38.

В финансовом анализе выделяют четыре типа финансовых ситуаций:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния (крайний тип финансовой устойчивости) при условии: излишек собственных оборотных средств или равенство величин собственных оборотных средств и запасов.

2. Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность, задаваемая условиями:

- недостаток собственных оборотных средств;

- излишек долгосрочных источников формирования запасов или равенство величин долгосрочных источников и запасов.

3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет положения реального собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств, дополнительного привлечения дополнительных кредитов и заемных средств:

- недостаток собственных оборотных средств;

- недостаток долгосрочных источников формирования запасов;

- излишек общей величины основных источников формирования запасов или равенство величин основных источников запасов.

4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, при условиях:

- недостаток собственных оборотных средств;

- недостаток долгосрочных источников формирования запасов;

- недостаток общей величины основных источников формирования запасов.

Таблица 38 - Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Показатели	2010	2011	2012
	Абсолютные величины	Абсолютные величины	Абсолютные величины
Реальный собственный капитал Внеоборотные активы (итог раздела I баланса) и долгосрочная дебиторская задолженность (стр. 230 раздела II) Наличие собственных оборотных средств (п.1-п.2) Долгосрочные пассивы (итог раздела V баланса + стр. 460 раздела IV баланса) Наличие долгосрочных источников формирования запасов (п.3+п.4) Краткосрочные кредиты и заемные средства (стр. 610 раздел IV баланса) Общая величина основных источников формирования запасов (п.5+п.6) Общая величина запасов (стр. 210 - 220 раздела II баланса) Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (п.3-п.8) Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (п.5-п.8) Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (п.7-п.8)	47036 42228 4808 69044 73852 - 73852 26450 -21642 47402 47402	40550 40862 -312 70295 69983 - 69983 27735 -28047 42248 42248	21061 37107 -16046 66818 50772 10700 61472 26340 -42386 24432 35132
Номер типа финансовой ситуации согласно классификации	2	2	2

Анализ динамики абсолютных показателей финансовой устойчивости показал, что у ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность. Но предприятию следует восполнять недостаток собственных оборотных средств.

Динамика коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия представлена в таблице 39.

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, в наиболее маневренную часть активов.

Коэффициент автономии показывает долю активов предприятия, которые обеспечиваются собственными средствами. Относится к финансовым коэффициентам характеризующим устойчивость.

Нормативное значение для этого показателя более или равно 0.5. Коэффициент автономии характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме активов. Кроме того, чем выше значение коэффициента, тем более предприятие финансово устойчиво и тем менее зависимо от сторонних кредитов.

С точки зрения инвесторов и кредиторов чем выше значение коэффициента, тем меньше риск потери инвестиций вложенных в предприятие и предоставленных ему кредитов.

Коэффициент обеспеченности запасов источниками собственных оборотных средств показывает, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средств

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует достаточность у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости. Наличие у предприятия достаточного объема собственных оборотных средств (собственного оборотного капитала) является одним из главных условий его финансовой устойчивости.

Таблица 39 - Динамика коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Коэффициенты	2010	2011	2012
Коэффициент маневренности	0,102 0,681 0,182 0,160	-0,008 0,577 -0,012 -0,009	-0,762 0,315 -0,609 -0,521
Коэффициент автономии
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками
Коэффициент обеспеченности собственными средствами

Анализ рассчитанных коэффициентов показал, что в настоящее время предприятие является финансово устойчивым предприятием, т.к. значение показателей соответствует нормативным.

2.7.1 Анализ платежеспособности и ликвидности

Коэффициент текущей ликвидности характеризует способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт оборотных активов. Иногда называется коэффициентом покрытия.

Это один из важнейших финансовых коэффициентов. Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия. Хорошим считается значение коэффициента более 2. С другой стороны, значение более 3 может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, это может быть связано с замедлением оборачиваемости средств, вложенных в запасы, неоправданным ростом дебиторской задолженности.

Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт денежных средств, средств на расчетный счетах и краткосрочных финансовых вложений. Нормальным считается значение коэффициента более 0.2. Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия. С другой стороны, высокий показатель может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, о слишком высокой доле неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах.

В качестве коэффициента платежеспособности, по которому осуществляется прогноз, может выступать коэффициент покрытия, нормативное значение которого принимается равным 2. Период восстановления платежеспособности принимается равным 6 месяцам, а период утраты ее - 3 месяцам.

Значение коэффициента восстановления платежеспособности > 1 свидетельствует о наличии тенденции ее восстановления в течение 6 месяцев, а при значении коэффициента меньше 1 такая тенденция отсутствует.

Значение коэффициента утраты платежеспособности меньше 1 свидетельствует о наличии тенденции утраты платежеспособности предприятием в течение 3 месяцев, значение же его больше 1 отражает отсутствие такой тенденции в отчетном периоде.

Коэффициенты платежеспособности и ликвидности представлены в таблице 40.

Таблица 40 - Коэффициенты платежеспособности и ликвидности на ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии

Коэффициенты	2010	2011	2012
Коэффициент абсолютной ликвидности	7,234 7,654 11,118 5,001	5,927 6,365 9,361 4,557	2,815 2,883 4,561 2,954
Коэффициент уточненной (текущей) ликвидности
Коэффициент покрытия
Коэффициент общей платежеспособности

Анализ коэффициентов платежеспособности и ликвидности показал, что все показатели соответствуют нормативным и, соответственно, предприятие является платежеспособным и ликвидным.

Проанализировав финансовое состояние предприятия можно сделать вывод, что основную долю активов составляют внеоборотные активы. Но в 2011г. и 2012г. годах доля их снизилась, что позволило сделать структуру активов более совершенной. Основную долю внеоборотных активов составили основные средства. В 2012 году доля основных средств в структуре внеоборотных активов составила 85,040 % , то есть увеличилась на 2,874 % по сравнению с 2010 годом. Структура оборотных активов, как и структура запасов изменилась незначительно. Реальный собственный капитал значительно снизился в 2012г. на 55,224% по сравнению с 2010г. За три года сумма заемных средств увеличилась на 35,525% . У ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность. Но предприятию следует восполнять недостаток собственных оборотных средств.



Выводы

Проведя анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия можно сделать следующие выводы.

За исследуемый период валовая продукция уменьшилась на 13,1%, товарная продукция на 36,9%, а реализованная продукция в 2012г. уменьшилась на 38,1% по сравнению с 2010г %. Наибольший удельный вес в составе всей продукции занимает растениеводство: в 2010г. - 67,5%, в 2011г. - 66,9%, в 2012г. - 53,7%.

Анализ использования основных производственных фондов (ОПФ) предприятия показал, что состав ОПФ снизился на 2% в исследуемом периоде. Наибольший удельный вес в структуре ОПФ в течение трех лет занимают в машины и оборудование, а наименьший многолетние насаждения. Полностью отсутствуют ОПФ в возрасте менее пяти лет. Это свидетельствует о том, что увеличивается доля старого оборудования, растет число физически изношенных элементов основных фондов, а это приводит к увеличению затрат на ремонт, повышению эксплуатационных расходов, ухудшению качества продукции. Коэффициент износа увеличивался с каждым годом, в 2011г. на 0,017, в 2012г. на 0,028. Это свидетельствует о необходимости обновления основных средств предприятия. Показатель фондоемкости увеличивается с каждым годом, что говорит об отрицательной динамике и снижении стоимости основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции. Увеличение показателя фондорентабельности в динамике за три года характеризует эффективное использование основных фондов. Максимальный показатель фондовооруженности за три года - в 2012г, и это говорит о лучшей оснащенности труда производственными основными фондами за исследуемый период.

Анализ использования трудовых ресурсов показал, что численность работников за исследуемый период уменьшилась на 21,9% (с 105 человек до 82 человек). Наибольший удельный вес в общей среднесписочной численности работников занимают постоянные работники. В течение трех лет число специалистов сократилось вдвое, а руководителей увеличилось на 2 человека. Динамика производительности труда показала, что за три года среднегодовая выработка на одного работающего увеличилась на 11,3%. За три года среднегодовая зарплата одного работающего увеличилась на 4321 руб.

Анализ себестоимости продукции на предприятии показал, что за три года наблюдается снижение полной себестоимости, но незначительное (на 0,1%). Общая сумма затрат снизилась на 2,8%. Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство занимают материальные затраты, второе место занимает оплата труда. В целом за исследуемый период затраты на 1 рубль товарной продукции увеличились на 58,4%, т.е. затраты текущего периода оказались выше затрат предыдущего периода.

Проведя анализ прибыли и рентабельности производства можно заключить, что увеличение чистой прибыли за исследуемый период (на 441,5%) связано с увеличением прибыли от продаж (на 510,8%). Выручка от продаж снизилась на 38,1% за исследуемый период. За исследуемый период рентабельность отдельных видов продукции возросла на 34,103%, рентабельность продаж возросла на 64,990%, рентабельность активов на 26,826%. Рентабельность собственного капитала уменьшилась.

Проанализировав финансовое состояние предприятия можно сделать вывод, что основную долю активов составляют внеоборотные активы. Но в 2011г. и 2012г. годах доля их снизилась, что позволило сделать структуру активов более совершенной. Основную долю внеоборотных активов составили основные средства. В 2012 году доля основных средств в структуре внеоборотных активов составила 85,040 % , то есть увеличилась на 2,874 % по сравнению с 2010 годом. Структура оборотных активов, как и структура запасов, изменилась незначительно. Реальный собственный капитал значительно снизился в 2012г. на 55,224% по сравнению с 2010г. За три года сумма заемных средств увеличилась на 35,525% . У ФГУП «Орошаемое» Россельхозакадемии нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность. Но предприятию следует восполнять недостаток собственных оборотных средств.



3. Мероприятия по снижению производственной себестоимости на ФГУП «Орошаемое»

3.1 Создание положений «О стимулировании снижения себестоимости продукции»

На ФГУП «Орошаемое» не существует системы премирования работников за снижение стоимости закупаемых товарно-материальных ценностей, и автор дипломной работы предлагает разработать соответствующее положение. Данное положение будет вводиться в целях повышения материальной заинтересованности работников общества в снижении стоимости закупаемых товарно-материальных ценностей, оптимизации экономических взаимоотношений с предприятиями-поставщиками комплектующих изделий и материалов, недопущения роста издержек производства и поддержания необходимого возобновления процесса производства по уровню оборотных средств.

По этому положению премироваться будут работники предприятия, непосредственно занятые выполнением работ по обеспечению плана производства комплектующими изделиями и материалами, а также содействующие выполнению указанных работ (поиск оптимального поставщика, оперативная транспортировка, оформление, погрузочно-разгрузочные работы и др.)

Автор предлагает премировать работников из прибыли предприятия. При отсутствии источника, материальное стимулирование по данному положению не будет производиться. На премирование работников по настоящему положению будут отчисляться средства в размере до 10% от суммы экономии средств, образовавшейся в результате снижения стоимости закупаемых товарно-материальных ценностей.

Премирование работников за снижение стоимости закупаемых товарно-материальных ценностей будет производиться независимо от премирования по другим действующим в организации положениям.

Основанием для начисления премии будет являться отчет об экономии средств, образовавшейся в результате снижения стоимости закупаемых товарно-материальных ценностей, который будет составляться специалистом бухгалтерии, согласовываться с главным бухгалтером, и утверждаться директором ФГУП «Орошаемое». В отчёте будет устанавливаться базовая цена товара, которую не рекомендуется превышать при совершении закупок. Исходя из базовой и реальной цены, и количества закупаемых товарно-материальных ценностей, будет рассчитываться нормативная и реальная стоимость закупок, и выводится результат - экономия или перерасход.

Учет затрат на закупаемые комплектующие изделия и материалы, а также оценка снижения или увеличения стоимости приобретаемых товарно-материальных ценностей производится нарастающим итогом с начала года.

Премия, выплачиваемая одному работнику, непосредственно занятому выполнением работ по обеспечению плана производства, предельными размерами не будет ограничиваться.

Распределение окончательной суммы премии между работниками, непосредственно занятыми выполнением работ, будет производиться главным бухгалтером с учетом личного трудового вклада.

Начисление премии будет производиться на бланке «Расчёт премии», который подписывается начальником соответствующего подразделения, согласовывается с главным бухгалтером, заместителем директора и будет предоставляться в бухгалтерию для выплаты.

Рыночные условия хозяйствования и высокая конкуренция на рынке товаров и услуг требуют от предприятия постоянного отслеживания цен конкурентов и установления, по возможности, конкурентных цен. Конкурентные цены должны быть ниже, чем у других продавцов или производителей аналогичной продукции. Снижение отпускных цен должно достигаться в первую очередь за счет экономии затрат, включаемых в себестоимость.

С целью усиления материальной заинтересованности работников в экономии ресурсов, предлагается также разработать и применить на предприятии Положение «О стимулировании снижения себестоимости продукции», в котором будут представлены конкретные условия премирования работников не только за снижение стоимости закупаемых товарно-материальных ценностей, но и за экономию материальных, трудовых и прочих ресурсов, а также снижение (соблюдение) норм их расхода.

Применительно к определённым работникам показатели премирования должны отражать степень их влияния на достижение экономии материальных, трудовых и прочих ресурсов, снижение (соблюдение) норм их расхода и учитывать функциональные особенности структурного подразделения, в котором эти работники работают.