Анализ фонда заработной платы (на материалах ОАО "Ливныпластик")
Суть оплаты труда в современных условиях. Определение функций заработной платы. Разработка методики проведения анализа фонда оплаты труда на примере ОАО "Ливныпластик". Расчет показателей динамики производительности труда на исследуемом предприятии.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.08.2011 |
Размер файла | 140,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
в том числе рабочих
2560
1585
2557
1535
-3
-50
99,8
96,8
2
Выработка на человека, тыс. руб/чел.
- работающих
-рабочих
360
583
358,8
597,7
1,2
14,7
99,6
102,5
3
Фонд заработной платы
- работающих
-рабочих
201088
142973
207915
135645
6027
-7328
103
94,5
3
Среднемесячная заработная плата
Одного работающего:
-рабочих
6539
7517
6743
7364
204
-153
103,2
98,0
Оценивая план по труду и заработной плате в 2010 году в ОАО “Ливныпластик” необходимо отметить, что план по численности был выполнен на 99,8% план по выработке - на 99,6% план по заработной плате - на 103% .
При этом заработная плата рабочих снижается на 153 рубля и составляет 98,0% выполнения плана. Однако фонд заработной платы рабочих, планировался в сумме 143 млн.руб., а фактические выплаты составили 135,6 млн.руб. и в целом экономия по заработной плате рабочих составила 7,3 рублей, а по фонду заработной платы среднесписочной численности ППП получен прирост в 6 млн. руб.
Следовательно, можно сделать вывод, что в основном прирост заработной платы происходит у административно-управленческого персонала, а не за счет тех, кто действительно производит продукцию.
Таблица 4. Анализ использования фонда оплаты труда за 2010 год
№ п/п |
Наименование показателя |
План |
Факт |
Абсолют. отклонение от плана |
Процент выполнения плана, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Товарная продукция в сопоставимых ценах без НДС и спецналога, тыс. руб. |
923912 |
917445 |
-6467 |
99,3 |
|
2 |
Среднесписочная численность ППП, в том числе рабочих |
2560 |
2557 |
-3 |
99,9 |
|
3 |
Фонд оплаты ППП, включенный в себестоимость продукции, тыс. руб. |
201088 |
207915 |
6027 |
103,0 |
|
4 |
Среднемесячная заработная плата одного работающего: а) с учетом премии (стр.4/стр.2)/12 |
6539 |
6743 |
+204 |
103 |
Фонд оплаты труда, включенный в себестоимость продукции в 2010 году, составил 207915 тыс. руб., хотя планом был предусмотрен фонд оплаты труда, равный 201088 тыс. руб.; отклонение от плана составило 6027 тыс. руб. Средняя заработная плата одного работающего в 2010 году составила 6743 тыс. руб., то есть в 2010 году заработная плата работающих увеличилась по сравнению с планом на 3%.
Таблица 5. Анализ отклонений по фонду заработной платы
№ п/п |
Показатель |
Значение показателя |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Плановый фонд заработной платы, тыс. руб. |
201088 |
|
2 |
Норматив прироста заработной платы, % |
1,1 |
|
3 |
Фактический прирост объема производства (объем чистой продукции), % |
99,3 |
|
4 |
Прирост фонда заработной платы, % (стр.2*стр.3) |
109,2 |
|
5 |
Плановый фонд заработной платы, скорректированный на фактически выпущенную продукцию, тыс. руб. [стр.1*(100+стр.4)/100] |
219369 |
|
6 |
Фактический фонд заработной платы, тыс. руб. |
207915 |
|
7 |
Экономия (-), перерасход (+) по фонду заработной платы, тыс. руб. (стр.6 - стр.5) |
-12454 |
Плановый фонд заработной платы, скорректированный на фактически выпущенную продукцию, в 2010 году составил 219369 тыс. руб., а фактический фонд заработной платы - 207915 тыс. руб. Экономия по фонду заработной платы в 2010 году составила 12454 тыс. руб.
Таблица 6 Анализ степени влияния изменения среднесписочной численности работающих и изменения среднемесячной заработной платы рабочих на величину фактического фонда потребления (с учетом премий) по сравнению с планом.
Расчетная формула |
Аналитический расчет фонда потребления, тыс. руб. |
Факторы, за счет которых произошло отклонение показателя фонда потребления |
Величины отклонения, тыс. руб. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
201088 |
1.Изменение среднесписочной численности работающих. |
6027 |
||
201042 |
2.Изменение среднемесячной заработной платы работающих. |
-246 |
||
207915 |
3.Общая сумма отклонений. |
6027 |
Ф1 - фонд потребления плановый;
Ф2 - фонд потребления сопоставимый;
Ф3 - фонд потребления фактический;
- среднесписочная численность работающих;
- среднемесячная заработная плата работающих;
пл - плановые показатели;
ф - фактические показатели;
- отклонение по фонду потребления.
Уменьшение фактического фонда заработной платы за счет изменения среднесписочной численности работающих составила 246 тыс. руб.. а за счет изменения среднемесячной заработной платы работающих, фонд растет на сумму 6273 тыс. руб., совокупное влияние факторов составляет 6027 тыс. руб.
3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ОАО «ЛИВНЫПЛАСТИК»
оплата труд заработная плата
3.1 Основные мероприятия по поиску резервов заработной платы.
Резервы лучшего использования фонда заработной платы можно сгруппировать следующим образом:
Ликвидировать излишнюю численность персонала (особенно в части персонала, формирующего постоянные затраты в себестоимость продукции;
Снизить непроизводительные выплаты по заработной плате;
Ликвидировать необоснованное увеличение расценок;
Уменьшить оплаты различных отклонений в работе предприятия;
Снизить трудоемкость продукции;
Изменить структуру продукции в сторону менее зарплатоемкой;
Ввести обоснованную систему вознаграждений;
Выбрать обоснованную и эффективную систему оплаты труда;
Улучшить соотношение в темпах роста производительности труда и заработной платы.
С целью снижения трудоемкости продукции требуется провести пересмотр технологических процессов и выявить те операции, которые можно заменить на автоматическое производство, полностью исключить те операции с ручным и низко производительным трудом
Отработать технологический процесс с целью недопущения непроизводительных простоев рабочих, снижения технологического брака, введения системы качества на входном контроле.
Пересмотреть номенклатуру выпускаемой продукции и выбрать тот ее ассортимент, который менее трудозатратный и тем самым сократить выплаты заработной платы.
Наиболее эффективным, будут мероприятие по введению на предприятии бестарифной системы оплаты труда.
Направлением совершенствования системы оплаты труда является применение и использование бестарифной модели организации заработной платы. Ее суть - соотношения в оплате труда разного качества в зависимости от квалификационных групп работников, разрядов, профессии, должностей и т.д. С учетом данных соотношении и следует затем распределять средства, предназначенные на оплату труда (ФОТ), между работниками, используя для этого следующую формулу расчета размеров заработной платы.
(1)
Где - Зпi- размер заработной платы i-го работника;
n - общая численность работников предприятия;
Кi - коэффициент, показывающий, во сколько раз оплата труда данного (i-го работника выше минимальной;
Тi -- количество рабочего времени отработанного работником в период за который производится оплата.
Данная формула показывает, какую долю единого фонда оплаты труда должен получить конкретный работник согласно его квалификационному уровню и качеству труда. Причем соотношения в оплате труда работников различных категории (Ki) не должны быть «точечными». Их целесообразно устанавливать в виде «вилок» с достаточно широким диапазоном, что позволит более активно стимулировать творческий, эффективный труд, ответственное отношение работников к своим обязанностям на производстве. Конкретные размеры соотношений в заданном их интервале в соответствии с разработанным механизмом могут определять советы бригад, трудовые коллективы, непосредственные хозяйственные руководители с учетом конкретного, фактического трудового вклада работников в конечные результаты работы предприятия и его производственных подразделений. Тем самым «вилки» соотношении создадут условия для того, чтобы в оплате труда учитывать не только квалификацию работников, их потенциальные возможности, но и реальный трудовой вклад.
Формула также показывает прямую зависимость уровня оплаты труда работника не только от степени реализации его потенциальных способностей и трудового вклада, но и от результатов работы трудового коллектива в целом. При такой модели организации заработной платы уже материально невыгодно «отсиживаться» на работе и ждать окончания смены. Тем самым на практике может обеспечиваться органическое сочетание коллективного и личного интереса, интереса предприятия и каждого работника.
Конечно, при этом необходимо учитывать интенсивность труда, выполнение норм и установленных заданий, фактически отработанное время и другие условия, которые несложно предусмотреть. С учетом сказанного можно разработать сетку соотношений в оплате труда работников и использовать ее при организации заработной платы.
Разрыв между крайними соотношениями в оплате труда первой и последней из квалификационных групп работников должен быть достаточным для стимулирования труда различной сложности и в то же время не допускать необоснованно высокой дифференциации в оплате труда.
Реализация предложенной концепции организации оплаты труда может позволить значительно сократить масштаб и диапазон применения различного вида премий, доплат и надбавок или отказаться от них полностью. Это обусловлено тем, что показатели, которые стимулируются в настоящее время механизмом премий, доплат и надбавок, могут быть учтены в предложенном варианте организации заработной платы правильным применением «вилок» соотношений в оплате труда разного качества. Кроме того, в предложенной модели организации оплаты труда единый ФОТ распределяется между работниками практически без остатка, поэтому не будет постоянного источника для выплаты премий, доплат н надбавок.
Сокращение числа всевозможных премий, доплат и надбавок, полное исключение их из организации заработной платы значительно упростит механизм оплаты труда, сделает его более понятным и доступным для работников.
Исходя из той важнейшей роли, которая отводится научно-техническому прогрессу в решении социально-экономических проблем, целесообразно в виде исключения сохранить премирование за разработку, внедрение и освоение новой техники и технологии. Думается, что его источником должен быть не ФОТ, который распределяется по приведенной формуле в соответствии с установленными соотношениями в оплате труда разного качества, а специальный фонд, формируем из средств, полученных от внедрения новшеств и производство.
Можно обозначить условно четыре наиболее крупных этапа разработки и внедрения бестарифной оплаты труда на предприятии.
Первый этап - издание приказа, но предприятию о подготовке к переходу на новую модель оплаты труда, где излагаются основные причины необходимости преобразовании в организации заработной платы, суть и достоинства вновь избранной системы стимулирования, главные мероприятия, которые необходимо реализовать, с указанием сроков и ответственных за их выполнение; утверждается состав комиссии по проведению подготовительной работы и т.д.
Второй этап - разработка положения о бестарифной модели заработной платы на предприятии, сетки соотношении в оплате труда разного качества, других нормативных документов.
Особо ответственная работа -- создание сетки соотношений в оплате труда разного качества как основы организации данной модели и дополняющих ее суть материалов. От этого во многом будет зависеть эффективность внедряемой модели, восприимчивость ее к количеству, качеству и результатам труда работников, а значит, к способность заинтересовывать их в том, чтобы высокопроизводительно трудиться, полностью реализовывать на своем рабочем месте интеллектуальный и физический потенциал. Совершенство и обоснованность сетки в значительной степени определит полноту реализации принципа социальной справедливости при распределении заработанных средств между работниками, надежность их социальной защищенности в условиях рыночной экономики.
При разработке сетки решаются следующие задачи:
1) выделение наиболее обобщающих и характерных для предприятия категорий работников (рабочие, служащие, специалисты, руководители производственных подразделений, служб и отделов, их заместители, руководитель и заместители руководителя предприятия и т. д.);
2) определение числа квалификационных групп работников и размеров соответствующих им «вилок» соотношений в оплате труда разного качества;
3) обоснование критериев, требований, условий и т. п. для отнесения конкретных категорий работников к соответствующим квалификационным группам и размерам «вилок» соотношений в оплате труда разного качества (например, квалификационные требования, профессиональные знания, трудовые навыки, должностные обязанности и т. п.).
Решая эти задачи, следует, конечно, учитывать в первую очередь особенности и специфику предприятия. Можно использовать некоторые нормативные документы ныне действующей тарифной системы: тарифно-квалификационные справочники, тарифные сетки, схемы должностных окладов и др.
При дифференциации работников рассматриваемого предприятия по квалификационным группам специфика предприятия может выразиться, в частности, в том, что приоритет отдается рабочим, специалистам и руководителям основных цехов, непосредственно производящим готовую продукцию. Кроме того, при разработке сетки соотношений в оплате труда в акционерном обществе, необходимо учитывать сложившиеся пропорции размеров заработков между различными категориями работников. В этих целях принимается во внимание, действующее штатное расписание с соответствующими тарифными ставками и должностными окладами работников предприятия.
Весьма ответственное дело -- выбор крайних соотношении сетки, чтобы определить разрыв между минимальной и максимальной оплатой труда на предприятии, а также диапазон «вилок», влияющий на меру дифференциации размеров заработной платы разных квалификационных групп работников. Это требует взвешенного подхода и научного обоснования, от которого будет зависеть не только действенность организации оплаты труда, но и состояние микроклимата в коллективе.
После разработки сетки соотношений в оплате труда разного качества следует тщательно продумать и отразить в положении о новой модели заработной платы механизм определения конкретных значении коэффициентов Ki в диапазоне их «вилок». Здесь возникает два вопроса. Первый, - по каким критериям, показателям устанавливать реальный размер соотношений для каждого работника, который соответствовал бы его фактическому трудовому вкладу в общие результаты работы предприятия. И второй вопрос - кто должен это делать.
Можно предложить следующие подходы. При определении конкретной величины Кi, в пределах диапазона их «вилки» целесообразно использовать только те критерии, показатели и условия, которые непосредственно отражают фактический трудовой вклад работника в общие результаты работы коллектива. Для каждой группы работников они должны быть своими, индивидуальными. При этом можно использовать некоторые показатели и условия, которые в настоящее время применяются для начисления различного вида премии, доплат и надбавок (отсутствие рекламаций; отсутствие претензий к изделиям, работам, услугам со стороны потребителей; экономия сырья, материалов, топливно-энергетических ресурсов, инструмента, запасных частей; выполнение смежных операций и др.).
Каждый работник должен знать, за какие достижения и упущения в работе и в какой мере значения его соотношения Ki могут увеличиться или уменьшиться. Условиями повышения размера коэффициента, а значит, и заработка работника наряду с отмеченными могут быть: применение передовых методов труда, эффективное использование оборудования, оснастки, стаж работы в данной должности, помощь и передача опыта товарищам, рациональное использование рабочего времени и т. д. Значение коэффициента может снижаться при нарушении правил техники безопасности, опозданиях на работу, преждевременных уходах с рабочего места и т. д. Мера повышения или снижения Ki может заранее нормироваться, регламентироваться в виде конкретных шкал (допустим, за прогул Ki снижается на 0,1 пункт) или устанавливаться непосредственно в процессе обсуждения вопроса в каждом случае отдельно (по методу средних экспертных оценок). Как действовать - решает коллектив. Однако не должно быть крайностей. С одной стороны, не следует зарегламентнровать н заорганизовывать эту работу. Целесообразно дать определенный простор трудовым коллективам, не устанавливая, как говорится, на все случаи жизни нормативы и шкалы зависимости соотношении от показателей и условий, чтобы они могли самостоятельно оценивать значения коэффициентов Ki, предопределяющих размер заработной платы каждого работника. С другой стороны, нельзя и упрощать эту работу, делать ее только «на глазок», не используя нормативного оптимума. Конечно, можно было бы ежемесячно устанавливать всем работникам значение соотношения Ki по среднему или максимальному уровню диапазона их «вилок». Но это не эффективно. При этом не будет и полной мере использоваться стимулирующий потенциал модели, который в нее заложен, поскольку в отключенном состоянии окажется один из главных ее элементов («вилки» соотношении), способный не только усиливать заинтересованность трудящихся в высокопроизводительном труде, но н задействовать всех членов трудового коллектива в распределении созданного им продукта, а значит приблизить на практике реализацию тезиса «работник - хозяин своего предприятия».
Однако набор критериев, показателей и условий, по которым определяется фактический трудовой вклад работника, не должен быть обширным. Не следует стремиться учесть при этом все, в том числе недостаточно принципиальное и второстепенное. В противном случае и новая бестарифная модель оплаты труда так же как и действующая ранее тарифная система будет сложной, запутанной.
Итак, значения конкретных коэффициентов Ki по каждому работнику найдены. Один раз в месяц к определенному сроку непосредственным вышестоящим руководителем они передаются в соответствующие службы предприятия для расчета (по формуле 1) размеров заработной платы и начисления материального вознаграждения работникам
Перейдем к рассмотрению формирования объемов средств на оплату труда, которые должны затем распределяться между работниками в форме заработной платы по установленным соотношениям в оплате труда разного качества. Чтобы обеспечить жесткую зависимость размеров вознаграждения работников от конечных результатов работы предприятия, целесообразно установить местный (заводской) норматив от прибыли, в соответствии с которым образуется месячный фонд оплаты труда коллектива. Если в структуре предприятия несколько подразделении, то возникает проблема распределения единого заводского фонда оплаты труда на несколько индивидуальных ФОТ по каждому конкретному производственному подразделению. Формулы расчета заработной платы работников тогда будут иметь следующий вид:
(2)
(3)
(4)
Где: ЗП1i, ЗП2i, ЗПji - размер заработной платы соответственно 1,2…j подразделении;
К1i, К2i, Кji - значение Кi - для работников 1,2…j подразделении;
n1, n2, nj - численность работающих в 1,2…j подразделениях;
ФОТ1, ФОТ2, ФОТj - фонд оплаты труда 1,2…j подразделения;
Общий фонд оплаты труда должен быть равен сумме ФОТ по отдельным производственным подразделениям:
(5)
Где m - общее число производственных подразделении предприятия
Определенную сложность представляет разработка механизма формирования индивидуальных ФОТ производственных подразделении. Здесь возможны следующие варианты.
Можно использовать уже сложившиеся (если они есть) пропорции, например цех №1 10% общего ФОТ предприятия; заводоуправление - 20% и т.д.). Формировать индивидуальный ФОТ целесообразно так же:
по доле производственного подразделения в производимом предприятием конечном продукте (доходе, прибыли). Но данный вариант чаще всего неприемлем так как в структуре большинства крупных предприятии есть подразделения непосредственно не производящие продукцию, однако без них не может нормально функционировать процесс производства (в нашем случае это транспортный цех, хозяйственный цех, электроцех, теплоцех, очистные сооружения ).
по доле сумм Кi конкретного подразделения (их средних значении) в общей сумме Кi всего предприятия. Эту методику целесообразно применять в том случае, когда есть уверенность в высокой степени обоснованности сетки соотношении в оплате труда разного качества.
В условиях формирования единого фонда оплаты труда предприятия, распределяемого затем в соответствии с утвержденными «вилками» соотношении в оплате труда разного качества между работниками возможен вариант выделения одного-двух индивидуального ФОТ для каких либо конкретных подразделении, результаты работы которых не влияют или влияют опосредовано на итоги финансово-хозяйственной деятельности трудового коллектива. Их целесообразно определять в постоянных, твердо фиксированных, абсолютных (в рублях) размерах .
Третий этап -- издание приказа о переходе на новую модель оплаты труда, утверждение разработанного положения по бестарифной системе заработной платы и сетки соотношений, состава аттестационной комиссии. Комиссия с учетом предложении, поступивших от производственных подразделении и на основании положения о новой модели, утверждает каждому работнику предприятия конкретные «вилки» соотношении в оплате труда разного качества.
Четвертый этап - анализируется эффективность организации оплаты труда. Через определенное время после внедрения модели (например, спустя квартал или полугодие) на основе наблюдений, обследований, бесед с работниками, социологических и экспертных опросов целесообразно дать предварительную оценку действенности нововведения в системе организации материального стимулирования. При этом важно выявить недоработки и резервы в организации модели, внести соответствующие коррективы.
Кроме фонда оплаты труда источником доходов работников предприятий ряда регионов, как известно, являются районные коэффициенты и северные надбавки Как быть и этом случае, ведь предлагаемая модель оплаты труда исключает использовании фиксированных ставок и окладов. Можно непосредственно перед распределением фонда оплаты труда отнимать определенную часть для оплаты данных коэффициентов тогда формула приобретает вид:
(6)
При окончательном начислении заработков работникам необходимо учесть и другие специфические особенности предприятия. Это несложно сделать. К ним, и частности, относятся работа в ночные смены, тяжелые и вредные условия труда и др. Учет ночных смен при расчете заработной платы может быть выражен в переводе их в дневные смены в соотношении 1 : 1,5 или 1:2. Например, 6 ночных смен при этом приравниваются к 9 или 12 дневным с соответствующей оплатой 9 или 12 рабочих смен. Неблагоприятные условия труда можно учитывать путем перевода работников в более высокую квалификационную группу, повышения значения Кi в диапазоне соответствующих «вилок» соотношении в оплате труда разного качества или корректировки рассчитанного по формуле заработка путем умножения его на определенный коэффициент (1,12; 1,24 и т. п.)
3.2 Оценка эффективности предложенного мероприятия
Из проведенного анализ фонда заработной платы было выявлено, что у предприятия происходит опережающий рост темпов роста заработной платы по административно-управленческому персоналу и темпов роста рабочих. В связи с этим руководству требуется пересмотреть штатное расписание с целью его совершенствования в сторону уменьшения штатного персонала, и провести сокращение штатов.
Произведем расчет получаемо экономии заработной платы при установлении темпов роста заработной платы у административно-управленческих работников на уровне темпов роста производительности труда работающих.
Выделим фонд заработной платы АУП из общего фонда оплаты труда за минусом фонда оплаты труда рабочих. Согласно таблице 3 «Общей оценки плана по труду и заработной плате на предприятии»
Где - фонд оплаты труда административно-управленческих работников по плану и фактически;
Если прировнять уровень производительности труда работающих и рост заработной платы АУП, то мы можем рассчитать экономию по заработной плате.
,
Где П - темп роста производительности труда
(тыс.руб.)
Сокращение численности по АУП в результате перехода на бестарифную заработную плату за счет снижения нормировщиков может также привести к экономии фонда заработной платы.
Согласно штатному расписанию на предприятии имеется 17 должностей экономист-нормировщик с окладом 3000-5000 туб. Сократив штат на 7 единиц можно произвести расчет экономии.
, (7)
Где Ос - средне-тарифный оклад одного работника;
Чэ - численность сокращенных нормировщиков;
Пн - коэффициент нормативных премиальных работников.
.
В ходе анализа было выявлено что на предприятии используется низко квалифицированный рабочий труд грузчиков, транспортировка деталей от одной операции к другой производится в ручную. Если применить механизированные транспортиры, то возможно сокращение грузчиков в количестве 15 человек (тарифный разряд - 3).
Расчет экономии по замене ручного труда механизированным выполняем по формуле:
, (8)
Где tч - часовая тарифная ставка одного работника 3 разряда; (11,85)
Тч - среднее количество часов отработанных одним рабочим за год;
Зв - затраты на внедрение мероприятия;
Ен - нормативный коэффициент окупаемости мероприятия (5 лет).
Рассчитаем суммарную экономию от предложенных мероприятий.
.
В результате предложенных мероприятий по сокращению численности нормировщиков и грузчиков, а так же приведению к равным темпам роста производительности труда и заработной платы у административно-управленческих работников предприятия может получить экономию в размере 14445228 рублей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведения курсовой работы сделали следующие выводы.
Основными показателями объема производства являются товарная, валовая и реализованная продукция.
В 2010 году в ОАО “Ливныпластик” что план по численности был выполнен на 99,8%, план по выработке - на 99,5%, план по заработной плате - на 106%.
Основные показатели, характеризующие использование труда на предприятии, - это использование рабочей силы, рабочего времени, производительность труда, относительные показатели расходов на заработную плату.
Численность персонала основной деятельности в 2010г. снизилась против плана и составила 99,8%. Численность рабочих тоже снизилась как к плану, так и к прошлому году, и составила 99,8 и 99% соответственно. Снижение численности наблюдалось и по другим категориям персонала. Это говорит о том, что ОАО “Ливныпластик” используются только интенсивные факторы развития производства. Поэтому в процессе анализа необходимо изучать изменение структуры производственных подразделений.
Себестоимость продукции характеризует эффективность использования ресурсов. В качестве основного показателя эффективности использования ресурсов рассматривается себестоимость единицы товарной продукции.
Полная себестоимость занимает 70,01% в выручке от реализации. Превышение полной себестоимости над запланированной на 100 тыс. руб. (за счет потерь от брака) привело к недополучению выручки на 6691 тыс. руб. по сравнению с запланированной.
Прибыль и рентабельность являются основными показателями эффективности деятельности предприятия. Анализ прибыли и рентабельности в ОАО “Ливныпластик” за 2010г. показал, что общий коэффициент рентабельности ниже запланированного на 2,2%. Чистая прибыль ниже запланированной на 6754 тыс.руб. из-за недополучения прибыли от реализации и превышения внереализационных расходов над внереализационными доходами.
Финансовое состояние предприятия зависит то результатов его производственной и финансовой деятельности. Так как производственный план был недовыполнен в среднем на 1,5-2%, это сказалось на ухудшении его финансового положения в 2010г.
В целом, оценивая деятельность ОАО “Ливныпластик” за 2010г. необходимо отметить, что производственный план был недовыполнен по всем направлениям, что можно объяснить недостатками в организации производства и ошибками в планировании.
Как альтернатива устаревшим системам оплаты труда в работе была рассмотрена бестарифная модель оплаты труда, которая не является изобретением нового времени, в России она применялась и в советский период, в литературе встречаются примеры внедрения этой системы. Но современное положение в экономической и социальной сфере благоприятствуют применению этой формы оплаты труда.
Бестарифная модель оплаты труда, как было показано, позволяет избавиться от уравнительности, преодолеть противоречие между интересами отдельного работника и предприятия в целом. Способствует развитию инициативы, стремлению работника повышать свой квалификационный и образовательный уровень.
В условиях бестарифной модели оплаты труда заработок каждого работника полностью зависит прежде, всего от спроса на производимую предприятием продукцию, ее качества и конкурентоспособности, результатов работы н финансового положения трудового коллектива. Во многом влияют на окончательный заработок реальный, фактический трудовой вклад каждого работника.
Применять эту систему можно как для расчета заработной платы рабочих, так и для специалистов. При правильной организации, грамотно разработанной системе критериев данная система легко воспринимается работниками предприятия, стимулирует их стремление к высокопроизводительному труду.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Крутик А. Б.,Хайкин М. М.Основы финансовой деятельности предприятия: учебное пособие. СПб.:Бизнес-пресса, 2008.- 448с.
Курс экономики: учебник / под ред. Райзберга Б. А. - ИНФРА - М,2009. - 720 с.
Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г.Анализ хозяйственной деятельности предприятий: учебное пособие / под ред. Н. П.Любушина. - М. / ЮНИТИ - ДАНА, 2008. - 471 с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.:ИП «Экоперспектива», 2009. - 498 с.
Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник/ под ред. В.И.Стражева - Мн.: Высш.шк, 2008. - 398с.
Баланов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта - М.: Финансы и статистика, 2010. - 112с.
Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: ПБОЮЛ, 2009. - 424с.
Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом.-- М.: Финансы и статистика,2008. --162с.
Деловое планирование (Методы, Организация. Современная практика): Учеб.пособие / Под ред. В.М. Попова. -- М.: Финансы и статистика, 2009. -- 368с.
Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2010.-- 458с.
Стоянова Е.С.. Финансовый менеджмент. Российская практика.: Учебно-деловых центров, ВУЗов, колледжей и техникумов.--М.:Перстпектива,2008 -- 195с.
Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Хрипача.-ИНФРА-М, 2008.-388с.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Показатели производственно - хозяйственной деятельности ОАО «Ливныпластик» за 2008-2010 года
Таблица 1 - Анализ выпуска продукции В тысячах рублей
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютноеизменение |
Относительное изменение Тпр, % |
|||
10/09 |
09/08 |
10/09 |
09/08 |
|||||
1. Валоваяпродукция |
591832 |
712226 |
909382 |
+120694 |
+197156 |
120,3 |
127,6 |
|
2. Изменениеостатков НП |
+6285 |
+4160 |
-8073 |
-2125 |
-12223 |
66,2 |
293,8 |
|
3. Товарнаяпродукция |
585547 |
708076 |
917445 |
+122519 |
+209379 |
120,9 |
129,5 |
|
4. Реализовано продукции |
598652 |
713868 |
909827 |
+115216 |
+195959 |
119,2 |
127,4 |
|
5. Материальные затраты |
254115 |
345073 |
452671 |
+90928 |
+108628 |
135,7 |
131,1 |
|
6. Чистаяпродукция |
331432 |
368825 |
457156 |
+37393 |
+88331 |
111,2 |
123,9 |
Таблица 2 - Динамика изменения объёма реализованной продукции В тысячах рублей
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютное изменение |
Относительноеизменение, Тпр в % |
|||
10/09 |
09/08 |
10/09 |
09/08 |
|||||
1 Товарнаяпродукция |
585547 |
708076 |
917445 |
+122519 |
+209379 |
120,9 |
129,5 |
|
2 Остатки нереализованной продукции на складе- на начало года- на конец года |
71117158076 |
5807652264 |
5226459882 |
-13108-5802 |
-5802+7618 |
81,590 |
90114,5 |
|
3 Объём реализованной продукции |
598652 |
713868 |
909827 |
+115216 |
+195959 |
119,2 |
127,4 |
Таблица 3 - Анализ эффективности использования основных средств В тысячах рублей
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютноеизменение |
Относительноеизменение, Тр в % |
|||
10/09 |
09/08 |
10/09 |
09/08 |
|||||
1Объём реализованной продукции |
598652 |
713868 |
909827 |
+115216 |
+195959 |
119,2 |
127,4 |
|
2 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов- активная часть |
193307134154 |
192010145351 |
200901169708 |
-1297+11197 |
+8592+24357 |
99,3108,3 |
107,4116,7 |
|
3 Балансовая прибыль |
81294 |
80831 |
132640 |
-563 |
+51909 |
99,3 |
164,2 |
|
4 Среднесписочная численность, чел |
2772 |
2735 |
2557 |
-37 |
-178 |
98,6 |
93,4 |
|
5 Фондовооруженность |
69,7 |
70,2 |
78,5 |
+0,5 |
+8,3 |
100,7 |
111,8 |
|
6 Фондоотдача производства |
3,06 |
3,69 |
4,57 |
+0,66 |
+0,88 |
121,7 |
123,8 |
|
7 Фондоотдача по финансовомурезультату |
0,421 |
0,42 |
0,66 |
-0,001 |
+0,24 |
99,7 |
157,1 |
|
8 Фондоемкость по финансовому результату |
2,38 |
2,381 |
1,52 |
+0,001 |
-0,861 |
100,0 |
63,8 |
|
9 Интегральный показатель использования основных фондов |
1,28 |
1,55 |
3,02 |
+0,27 |
+1,47 |
121,1 |
194,8 |
Таблица 4 - Анализ эффективности использования оборотных средств
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютное изменение |
Относительное изменение Тр, в % |
|||
10/09 |
09/08 |
10/09 |
09/08 |
|||||
1Среднегодовыеостатки оборотных средств, тыс.руб. |
167253 |
200106 |
229825 |
+32850 |
+29722 |
119,6 |
114,8 |
|
2 Объём реализованной продукции, тыс.руб. |
598652 |
713868 |
909827 |
+115216 |
+195959 |
119,2 |
127,4 |
|
3 Коэффициент загрузки средств в обороте |
0,279 |
0,28 |
0,25 |
+0,001 |
-0,06 |
100,3 |
89,2 |
|
4 Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
3,5 |
3,49 |
3,96 |
-0,01 |
+0,47 |
99,7 |
113,4 |
|
5Длительность 1 оборота |
106 |
106 |
92 |
0 |
-11 |
100 |
89,3 |
Таблица 5 - Анализ оборачиваемости оборотных средств
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
|
1 Коэффициент оборачиваемости активов |
2,26 |
2,18 |
1,89 |
|
2 Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
3,43 |
3,16 |
3,89 |
|
3 Оборачиваемость дебиторской задолженности |
16,95 |
12,53 |
19,24 |
|
4 Период погашения дебиторской задолженности, дни |
22 |
29 |
19 |
|
5 Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов, % |
20,3 |
25,2 |
20,2 |
|
6 Оборачиваемость запасов, раз |
4,5 |
4,55 |
5,2 |
|
7 Срок хранения запасов, дней |
81 |
80 |
70 |
|
8 Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов |
26,6 |
36,3 |
26,8 |
|
9 Коэффициент покрытия запасов |
4,8 |
2,4 |
2,3 |
Таблица 6 - Динамика изменения среднесписочной численности работников и производительности труда
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютноеизменение |
Относительное изменение, в % |
|||
10/09 |
09/08 |
10/09 |
09/08 |
|||||
1 Товарная продукция, тыс. руб. |
585547 |
708076 |
917445 |
+122519 |
+209379 |
120,9 |
129,5 |
|
2 Среднесписочнаячисленность, чел-ППП-рабочих |
27721482 |
27351585 |
25571535 |
-37+106 |
-178-50 |
98,6107,9 |
93,496,8 |
|
3 Доля рабочих в общей численности, % |
53,5 |
58,0 |
60,0 |
+4,5 |
+2 |
108,4 |
106,4 |
|
4 Производительность труда, руб./чел.- ППП- рабочих |
211,2395,1 |
258,9446,7 |
358,8597,7 |
+47,7+51,6 |
+99,9+151 |
122,5113 |
138,5133,8 |
Таблица 7 - Анализ использования фонда оплаты труда В тысячах рублей
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютноеизменение |
Относительноеизменение, в % |
|||
10/09 |
09/08 |
10/09 |
09/08 |
|||||
1 Товарная продукция |
585547 |
708076 |
917445 |
+122519 |
+209379 |
120,9 |
129,5 |
|
2 Среднесписочная численность работников, чел. |
2772 |
2735 |
2557 |
-37 |
-178 |
98,6 |
93,4 |
|
3 ФОТ работников |
160000 |
182563 |
207915 |
22563 |
24352 |
114,1 |
113,3 |
|
4 Фонд потребления |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
5 Среднемесячная зарплата 1 работника, руб. |
4810 |
5563 |
6743 |
753 |
1180 |
115,6 |
121,2 |
Таблица 8 - Анализ себестоимости продукции В тысячах рублей
Статьи калькуляции |
2008 |
удельный вес в с/б, % |
2009 |
удельный вес в с/б, % |
2010 |
удельный вес в с/б, % |
|
Сырье и материалы |
151145 |
30,8 |
150706 |
25,2 |
225906 |
30,4 |
|
Покупные изделия и полуфабрикаты |
102970 |
21 |
180002 |
30,1 |
208079 |
27,7 |
|
Зарплата основных рабочих |
137865 |
28 |
155853 |
26,1 |
183781 |
24,7 |
|
Дополнительная зарплата |
24329 |
5 |
27507 |
4,2 |
32432 |
4,3 |
|
Отчисления соцстраху |
52908 |
10,8 |
62162 |
10,4 |
51844 |
7 |
|
Расходы на подготовку производства |
4708 |
1 |
6367 |
1 |
7885 |
1 |
|
Накладные расходы |
1443 |
0,3 |
2345 |
0,4 |
12608 |
1,7 |
|
Транспортные расходы |
10880 |
2,1 |
10828 |
1,7 |
15813 |
2,2 |
|
Внепроизводственные расходы |
4909 |
1 |
5964 |
0,9 |
7427 |
1 |
|
Итого |
490856 |
100 |
596438 |
100 |
742742 |
100 |
Таблица 9 - Анализ рентабельности деятельности В тысячах рублей
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютное изменение |
Относительное изменение, Тр в % |
|||
10/09 |
09/08 |
10/09 |
09/08 |
|||||
1Выручка от реализации, с НДС |
707409 |
842364 |
1083596 |
+135955 |
+231232 |
119,2 |
127,4 |
|
2 Косвенные налоги |
108757 |
128496 |
163769 |
+20839 |
+35273 |
119,2 |
127,4 |
|
3 Выручка от реализации без НДС |
598652 |
713868 |
909827 |
+115216 |
+195959 |
119,2 |
127,4 |
|
4 Себестоимость продукции |
485097 |
592495 |
749626 |
+108398 |
+157131 |
122,1 |
126,5 |
|
5 Уровень рентабельности затрат, % |
23,4 |
20,5 |
21,4 |
-2,9 |
+0,9 |
87,6 |
107,3 |
|
6 Прибыль от реализации |
101416 |
107784 |
135512 |
+3368 |
+30828 |
106,3 |
129,3 |
|
7 Внереализационные доходы |
16075 |
47358 |
142199 |
+31293 |
+94841 |
294,7 |
300,2 |
|
8 Внереализационные расходы |
48326 |
88000 |
169760 |
+39674 |
+81760 |
182 |
192,9 |
|
9 Балансовая прибыль |
57532 |
67561 |
102314 |
+10029 |
+34753 |
117,4 |
151,4 |
|
10 Уровень рентабельности реализации продукции, % |
11,9 |
11,4 |
13,6 |
-0,5 |
+2,2 |
95,7 |
119,2 |
|
11 Рентабельность производства, % |
7,2 |
7,5 |
8,8 |
+0,3 |
+1,3 |
107,1 |
117, |
Таблица 10 - Экспресс-анализ финансового состояния
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Норматив |
|
1 Коэффициент текущей ликвидности |
3,7 |
2,4 |
2,0 |
2,7 |
|
2 Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,74 |
0,59 |
0,49 |
0,5 |
|
3 Коэффициент восстановления платежеспособности |
2,15 |
0,55 |
0,8 |
1,0 |
Таблица 11 - Оценка имущественного положения
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
|
1 Сумма хозяйственных средств в распоряжении предприятия, тыс. руб. |
264617 |
327167 |
481871 |
|
2 Доля основных средств в активах |
46,7 |
40,7 |
46,7 |
|
3 Доля активной части основных средств,% |
69,4 |
75,7 |
84,6 |
|
4 Коэффициент износа основных средств |
55,8 |
54,0 |
51,3 |
|
5 Коэффициент износа активной части основных средств |
56,7 |
56,8 |
55,6 |
|
6 Коэффициент обновления |
18,0 |
9,3 |
12,9 |
|
7 Коэффициент выбытия |
29,7 |
0,7 |
0,6 |
Таблица 12 - Анализ структуры капитала
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Собственный оборотный капитал, тыс.руб. |
174397 |
225808 |
23841 |
|
Обеспеченность собственными оборотными средствами |
0,74 |
0,59 |
0,49 |
|
Коэффициент независимости |
0,8 |
0,97 |
0,89 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,82 |
0,71 |
0,54 |
|
Коэффициент финансирования |
4,8 |
2,5 |
2,2 |
|
Коэффициент инвестирования |
2,4 |
2,3 |
1,1 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
0,06 |
0,01 |
0,83 |
Таблица 13 - Оценка платежеспособности
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
|
1 Величина собственного капитала (рабочий капитал), тыс.руб |
264617 |
327167 |
481871 |
|
2 Маневренность собственного капитала, % |
73,3 |
58,2 |
5,8 |
|
3 Коэффициент текущей ликвидности |
3,7 |
2,4 |
2,0 |
|
4 Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,8 |
0,6 |
0,4 |
|
5 Доля оборотного капитала в активах, % |
65,9 |
69,0 |
48,5 |
|
6 Доля запасов в оборотном капитале, % |
76,2 |
69,5 |
75,5 |
|
7 Доля собственного оборотного капитала в покрытии запасов, % |
26,6 |
36,3 |
26,8 |
Таблица 14 - Оценка финансовой устойчивости
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
|
1 Коэффициент концентрации собственного капитала |
0,82 |
0,71 |
0,54 |
|
2 Коэффициент финансовой зависимости |
0,06 |
0,01 |
0,83 |
|
3 Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,73 |
0,58 |
0,07 |
|
4 Коэффициент концентрации заемного капитала |
0,17 |
0,28 |
0,25 |
|
5 Коэффициент структуры долгосрочных вложений |
0,01 |
0,013 |
0,4 |
|
6 Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала |
0,21 |
0,41 |
0,84 |
|
7 Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,74 |
0,59 |
0,49 |
Таблица 15 - Анализ материальных затрат на производство товарной продукции
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютное изменение |
Темп роста, % |
|||
10/09 |
09/08 |
10/09 |
09/08 |
|||||
Объем товарной продукции, тыс.руб. |
585547 |
708076 |
917445 |
+122519 |
+209379 |
120,9 |
129,5 |
|
Материальные затраты, тыс.руб |
254115 |
330708 |
430952 |
+76290 |
+100847 |
130,0 |
130,4 |
|
Материалоемкость продукции, руб. |
0,43 |
0,467 |
0,47 |
+0,067 |
+0,006 |
108,6 |
100,6 |
|
Материалоотдача, руб. |
2,3 |
2,14 |
2,13 |
-0,16 |
-0,01 |
91,3 |
99,5 |
Таблица 16 - Показатели рентабельности по чистой прибыли
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Рентабельность активов |
13,2 |
13,6 |
13,7 |
|
Рентабельность оборотных активов |
20,1 |
19,6 |
28,2 |
|
Рентабельность инвестиций |
38,8 |
43,8 |
26,5 |
|
Рентабельность собственного капитала |
16,1 |
19,1 |
25,2 |
|
Рентабельность совокупных вложений |
6,0 |
6,3 |
7,2 |
|
Рентабельность основной деятельности |
7,2 |
7,5 |
8,8 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность, формы оплаты труда. Сущность заработной платы и ее роль в современных условиях хозяйствования. Применение сдельной оплаты труда. Условия применения повременной оплаты труда Показатели оплаты труда и их анализ. Виды фондов заработной платы.
курсовая работа [486,8 K], добавлен 27.02.2009Задачи и информационное обеспечение факторного анализа производительности труда и фонда заработной платы. Основные направления повышения эффективности использования фонда заработной платы. Соотношение между темпами роста производительности труда.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 24.12.2013Роль и значение фонда заработной платы. Основные виды, формы и системы оплаты труда. Планирование фонда оплаты труда, влияние на него правительства. Анализ соотношения темпов роста производительности труда и его оплаты на примере ООО "Дента Престиж".
курсовая работа [93,4 K], добавлен 07.03.2014Теоретические аспекты формирования и использования фонда заработной платы предприятия. Определение состава фонда оплаты труда. Методы планирования фонда заработной платы. Разработка мероприятий и рекомендаций по оптимизации фонда заработной платы.
курсовая работа [731,3 K], добавлен 18.11.2022Формы и системы оплаты труда, состав фонда оплаты труда. Методы планирования средств на оплату труда. Организация оплаты труда персонала на примере ООО "АзовСтройКомплект". Анализ соотношения темпов роста заработной платы и производительности труда.
дипломная работа [945,6 K], добавлен 04.02.2014Сущность и принципы оплаты труда, формы и системы заработной платы. Оценка эффективности использования, состава и структуры фонда заработной платы, расчет факторов, влияющих на его изменение. Основные направления в совершенствовании фонда оплаты труда.
курсовая работа [151,5 K], добавлен 23.05.2010Сущность оплаты труда, формы и системы оплаты труда. Система показателей формирования и использования фонда заработной платы, методика проведения их факторного анализа и информационное обеспечение. Экономико-финансовая характеристика КСУП "Комсомольск".
курсовая работа [133,5 K], добавлен 21.02.2013Фонд заработной платы и его состав. Сущность анализа фонда оплаты труда. Анализ численности работников и производительности труда. Расчётная часть анализа фонда заработной платы в ООО "Прогресс". Анализ эффективности использования факторов производства.
курсовая работа [26,1 K], добавлен 12.04.2015Состав и структура фонда оплаты труда. Основная и дополнительная оплата труда. Организация оплаты труда на ОАО "Пермский мясокомбинат". Документальное оформление, формы и системы оплаты труда предприятия. Анализ фонда заработной платы на предприятии.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 03.12.2010Изучение сущности и содержания заработной платы в условиях рыночной экономики: системы и формы оплаты труда, задачи анализа фонда заработной платы. Анализ динамики, состава и структуры переменной и постоянной заработной платы исследуемого предприятия.
дипломная работа [138,1 K], добавлен 25.05.2010