Главная База знаний "Allbest" Экономика и экономическая теория Планирование и объективная оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия

Планирование и объективная оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия

Исследование рентабельности промышленной организации для повышения эффективности использования производственного потенциала. Анализ и планирование прибыли, ее экономическая сущность и показатели. Влияние основных факторов на конкурентоспособность фирмы.

Рубрика	Экономика и экономическая теория
Вид	дипломная работа
Язык	русский
Дата добавления	26.05.2009
Размер файла	181,5 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Недостатком в обеспеченности РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» основными производственными фондами является сильная изношенность основных средств. Она составляет на конец 2008 г. 66,7 %. При этом надо отметить, что это средний показатель, при наличии нового современного оборудования имеется целый ряд машин, полностью самортизированных, которые продолжают эксплуатироваться из-за отсутствия замены.

Это очень высокий показатель, который означает, что большая часть основных средств требуют обновления.

При этом обновление основных средств на заводе постоянно осуществляется, следовательно, часть основных фондов уже самортизирована полностью и нуждается в обязательной замене, причем из них большая часть - это машины и оборудование.

Оценку возрастного состава важнейших видов оборудования завода представим в таблице 2.2.7.

Таблица 2.2.7 - Возрастной состав оборудования РУП «Гомельский завод пусковых двигателей им. П.К. Пономаренко» на 1.01.2009 г.

Оборудование	Возраст до10 лет	Возраст до 15 лет	Возраст до 20 лет	Возраст свыше 20	Всего, шт.
	кол-во, шт.	уд. вес, %	кол-во, шт.	уд. вес, %	кол-во, шт.	уд. вес, %	кол-во, шт.	уд. вес, %
Металлорежущее	2	11,8	120	32,3	315	52,2	702	71,9	1139
Кузнечно-прессовое	х	х	х	х	30	5,0	93	9,5	123
Литейное	х	х	х	х	х	х	48	4,9	48
Оборудование для сварки и термической резки	х	х	х	х	23	3,8	21	2,2	44
Оборудование для металлической покраски	х	х	х	х	х	х	25	2,6	25
Прочее	15	88,2	252	67,7	236	39,1	87	8,9	590
Всего	17	100	372	100	604	100	976	100	1969

Оборудование до 5 лет отсутствует в составе важнейших видов оборудования РУП «Гомельский завод пусковых двигателей», поэтому эта возрастная группа не рассматривается в таблице.

Анализируя данные таблицы 2.2.8 можно сделать вывод, что большая часть оборудования РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» имеет возраст свыше 15 лет - 1 575 ед. (604+976). Остальная часть также имеет возраст больше 5 лет. Таким образом, техническое состояние оборудования завода характеризуется значительной изношенностью. Большая часть важнейших видов оборудования нуждается в замене и обновлении. Поэтому заводу необходимо обновлять основные средства, чтобы увеличить объем производства, и при этом обеспечить высокое качество продукции.

Рассчитаем и проанализируем показатели эффективности использования основных средств РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» по форме табл. 2.2.8.

Таблица 2.2.8 - Показатели эффективности использования основных средств РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2006-2008 гг.

Показатели	2006 год	2007 год	2008 год	Темп роста (снижения), %
				2007 к 2006	2008 к 2007	2008 к 2007
1. Объем продукции в фактических ценах, млн р.	16 576	22 406	28 048	135,2	125,2	169,2
2. Прибыль от реализации, млн р.	1 128	1 553	1 985	137,7	127,8	176,0
3. Среднегодовая стоимость основных производственных средств основного вида деятельности (стр. 401 ф. №11), млн р.	96 213	116 678	152 052	121,3	130,3	158,0
В том числе активная часть основных средств, млн р.	62 063	68 674	82 200	110,7	119,7	132,4
Удельный вес активной части в общей сумме основных средств, %	64,5	58,9	54,1	91,2	91,9	83,8
4. Фондоотдача основных средств, р.	0,17	0,19	0,18	111,5	96,1	107,1
5. Фондоотдача активной части основных средств, р.	0,27	0,33	0,34	122,2	104,6	127,8
6. Фондорентабельность, %	1,17	1,33	1,31	113,7	98,5	112,0

Данные таблицы 2.2.8 показывают, что за анализируемый период возросла фондоотдача основных производственных фондов РУП «Гомельский завод пусковых двигателей», в 2007 г. по сравнению с 2006 г. выросла фондоотдача активной части основных фондов, повысилась фондорентабельность. В 2008 г. по сравнению с 2007 г. сократилась доля активной части в структуре основных средств завода, снизилась фондоотдача и фондорентабельность основных средств. Определим влияние на фондоотдачу (Ф) удельного веса активной части в общей сумме основных производственных фондов (У) и фондоотдачи активной части основных средств (ФО_а) исходя из следующей факторной модели:

ФО =Уд^аЧ ФО_а.

Расчеты представим по форме табл. 2.2.9.

Таблица 2.2.9 - Влияние факторов на изменение фондоотдачи основных средств завода за 2007-2008 гг.

Факторы	Расчет влияния факторов	Размер влияния, р.
1. Изменение доли активной части в общей сумме основных средств	ДФО_Уд^а =ДУд^аЧ ФОа₂₀₀₇= =(0,541-0,589)Ч0,33	-0,02
2. Изменение фондоотдачи активной части основных средств	ДФО_а =Уд₂₀₀₈^аЧДФОа= =0,541Ч(0,34-0,33)	+0,01
Итого	ДФО= ФО₂₀₀₈ - ФО₂₀₀₇=0,18-0,19	-0,01

Расчеты показывают, что фондоотдача основных средств завода снизилась в 2008 г. по сравнению с 2007 годом на 0,01 р. В том числе за счет сокращения удельного веса активной части основных средств она снизилась на 0,02 р., а за счет роста фондоотдачи активной части повысилась на 0,01 р. Снижение в 2008 г. по сравнению с 2007 г. фондоотдачи основных фондов РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» позволяет сделать вывод о снижении эффективности использования основных фондов.

Трудовые ресурсы организации и их изменения имеют определенные количественные, качественные и структурные характеристики, которые могут с меньшей или большей степенью достоверности измерены и отражены показателями динамики и структуры. Расчет и анализ показателей состояния и использования трудовых ресурсов необходим для целей разработки мероприятий по повышению эффективности формирования трудовых ресурсов организации и повышения производительности труда на предприятии.

Для анализа наличия, состава и структуры персонала Республиканского унитарного предприятия «Гомельский завод пусковых двигателей им. П.К. Пономаренко» за 2006-2008 гг. составим таблицу 2.2.9 по данным ф. №1-т (пром) «Отчет по труду» (приложения №№9,20).

Таблица 2.2.9 - Состав и структура персонала Республиканского унитарного предприятия «Гомельский завод пусковых двигателей им. П.К. Пономаренко» за 2006-2008 гг.

Показатели	2006 год	2007 год	2008 год	Отклонение 2008 года	Темп роста (снижения) 2008 года, %
	чел.	уд. вес, %	чел.	уд. вес, %	чел.	уд. вес, %	от 2007 года	от 2006 года	к 2007 году	к 2006 году
1.Промышленно-производственный персонал, всего	584	93,6	634	94,9	652	88,8	18	68	102,8	111,6
В том числе:
1.1.Рабочие	439	70,4	477	71,4	487	66,3	10	48	102,1	110,9
1.2.Руководители	64	10,3	71	10,6	76	10,4	5	12	107,0	118,8
1.3.Специалисты	78	12,5	83	12,4	86	11,7	3	8	103,6	110,3
1.4.Другие служащие	3	0,5	3	0,4	3	0,4	-	-	100,0	100,0
2.Персонал не основной деятельности	40	6,4	34	5,1	82	11,2	48	42	241,2	205,0
3. Всего персонала	624	100	668	100	734	100	66	110	109,9	117,6

Анализ данных таблицы 2.2.9 позволяет сделать вывод, что численность промышленно-производственного персонала завода выросла в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 18 человек: численность рабочих - на 10 человек, численность руководителей - на 5 человек, а число специалистов увеличилось на 3 человека. Персонал не основной деятельности не изменился.

В то же время за весь анализируемый период (в 2008 году по сравнению с 2006 годом) прирост численности ППП составил 68 человек. По сравнению с 2006 годом в 2008 году численность рабочих увеличилась на 48 человек, а число руководителей и специалистов - соответственно на 12 и на 8 человек.

Не изменилась численность других служащих в целом за период, а персонал не основной деятельности увеличился на 42 человека за счет увеличения числа строительных рабочих. Прирост численности работников характеризует положительное улучшение обеспеченности трудовыми ресурсами.

В структуре трудовых ресурсов РУП ГЗПД наибольший удельный вес приходится на долю рабочих - более 60 %. За анализируемый период удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала снизился на 14,9 п.п. (66,3-70,4) и составил в 2008 году 66,3 %. Это показывает низкие темпы роста численности рабочих по заводу и характеризует снижение производственного потенциала завода.

Для расширенного воспроизводства, получения прибыли и роста рентабельности нужно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Если такой принцип не соблюдается, то происходят перерасход фонда заработной платы, повышение себестоимости продукции и соответственно уменьшение суммы прибыли и снижение эффективности работы организации. Данные для анализа соотношения темпов роста производительности труда и среднегодовой заработной платы работников РУП «Гомельский завод пусковых двигателей им. П.К. Пономаренко» за 2006-2008 гг. представим в таблице 2.2.10.

Таблица 2.2.10 - Соотношение темпов роста средней заработной платы и производительности труда РУП ГЗПД за 2006-2008 гг.

Показатели	2006 год	2007 год	2008 год	Темп роста (снижения), %
				2007 к 2006	2008 к 2007	2008 к 2006
1. Объем продукции в фактических ценах, млн р.	16 576	22 406	28 048	135,2	125,2	169,2
2. Фонд заработной платы ППП (ФЗП), млн р.	3190,4	4508,7	5590,2	141,3	124,0	175,2
3. Среднесписочная численность ППП, чел.	584	634	652	108,6	102,8	111,6
4. Среднегодовая выработка одного работника ППП (ГВ), тыс. р.	28383,6	35340,7	43018,4	124,5	121,7	151,6
5. Среднегодовая зарплата одного работника ППП (СЗ), млн р.	5 463,0	7 111,5	8 573,9	130,2	120,6	156,9
6. Коэффициент опережения (Iгв/Iсз)	х	х	х	0,96	1,01	0,97

Анализ данных таблицы 2.2.10 показывает, что в РУП ГЗПД за 2006-2008 гг. наблюдается рост производительности труда, выраженной через среднегодовую выработку работника ППП. Производительность труда возросла в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 24,5 %, при этом среднегодовая заработная плата возросла на 30,2 %, а численность работников - на 8,6 %. Анализ данных таблицы показывает темп роста производительности труда в 2007 году отставал от темпа роста заработной платы (Коп<1). Перерасход фонда заработной платы в 2007 г. в связи с низкими темпами роста производительности труда составил: 196,4 млн р. [4508,7Ч(1,302-1,245)/1,302].

Вывод: снижение эффективности использования трудовых ресурсов завода в 2007 году по сравнению с 2006 годом привело к перерасходу средств на оплату труда на 196,4 млн р.

В 2008 году по сравнению с 2007 годом темп роста производительности труда опережал темп роста заработной платы (Коп>1). Результатом положительного соотношения темпов роста производительности труда и роста средней заработной платы явилась экономия заработной платы на сумму 53,8 млн р. [5590,2Ч(1,206-1,217)/1,206]. Следовательно, повышение эффективности использования трудовых ресурсов завода в 2008 году по сравнению с 2007 годом дало экономию расходов на оплату труда работников РУП ГЗПД на 53,8 млн р.

Анализ прибыли и рентабельности показывает, что основными факторами изменения прибыли и рентабельности РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» является изменение объема реализации и себестоимости продукции, а также изменение стоимости ресурсов, привлеченных для их получения. В следующем параграфе проведем анализ влияния основных факторов на сумму прибыли и рентабельности РУП «Гомельский завод пусковых двигателей».

2.3 Анализ влияния основных факторов на сумму прибыли и рентабельности организации

Проведем анализ рентабельности продаж РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» завода за 2007-2008 гг. по видам продукции. Для этого используем факторную модель (1.18):

Прп УVРП_iЧ(Ц_i -С_i ) (Ц_i -С_i )

Rпр=------- Ч 100=------------------------Ч 100 =--------------Ч 100.

Врп УVРП_iЧЦ_i Ц_i

Расчет влияния факторов на изменение рентабельности по отдельным видам продукции произведем способом цепной подстановки.

Запасные части:

Rпр₀= (Ц₀-С₀) : Ц₀ Ч 100=(0,810-0,734)Ч0,810 Ч 100?9,35 %;

Rпр_усл1= (Ц₁-С₀) : Ц₁Ч 100=(1,014-0,734)Ч1,014 Ч 100?27,65 %;

Rпр₁= (Ц₁-С₁) : Ц₁Ч 100= 12726Ч (1,014-0,906) Ч 100 ?10,73 млн р.

Общее изменение рентабельности продаж запасных частей составит:

R_общ= R₁- R₀= 10,73-9,15=1,38 %.

В том числе за счет повышения средней цены реализации изделий:

R_ц= R_усл1- R₀=27,65-9,35= 18,29 %;

За счет роста себестоимости производства и реализации изделий

R_себ= R₁- R_усл1= 10,73-27,65=-16,92 %.

Аналогичные расчеты проведем по каждому виду продукции. Результаты расчета влияния себестоимости и цены по основным видам продукции на рентабельность оборота РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг. представим в таблице 2.3.1.

Таблица 2.3.1 - Расчет влияния себестоимости и цены на рентабельность оборота отдельных видов продукции РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг.

Виды продукции	Цена за единицу продукции, млн р.	Себестоимость единицы продукции, млн р.	Рентабельность оборота по виду продукции, %	Рассчитанный условный показатель Rусл	Изменение рентабельности в 2008 г. по сравнению с 2007 г., %
					общее R_общ	в том числе за счет изменения
	2007 год	2008 год	2007 год	2008 год	2007 год	2008 год			цены R_ц	себестои-мости R_себ
Запасные части	0,810	1,014	0,734	0,906	9,35	27,65	10,73	1,38	18,29	-16,92
Электроды	2,000	2,533	2,328	3,009	16,42	8,09	-18,77	2,36	24,51	-26,87
Узлы и детали по кооперации	0,900	1,063	0,850	0,993	5,52	20,07	6,63	1,11	14,54	-13,44
Прочие	0,917	1,206	0,967	1,298	5,45	19,85	-7,59	2,14	25,31	-27,45

Расчет влияния факторов на изменение рентабельности продаж продукции РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» показал, что положительное влияние на изменение рентабельности по всем видам продукции оказало повышение среднереализационных цен в 2008 году по сравнению с 2007 годом.

Отрицательное влияние оказало повышение себестоимости производства и реализации продукции завода. Расчеты подтвердили, что резервом повышения рентабельности оборота продукции РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» является снижение себестоимости.

Рентабельность производственной деятельности рассчитывается как отношение прибыли к себестоимости продукции (в процентах) по формуле (1.15):

Прп

Rпр=------- Ч100.

Зрп

Из формулы (1.15) следует, что факторами, которые повлияли на изменение уровня рентабельности производственной деятельности, являются выручка от реализации продукции и себестоимость реализации продукции. Факторная модель для рентабельности производственной деятельности:

Врп-Зпр

Rпр= ---------------.

Зпр

Данные для анализа влияния факторов на рентабельность производственной деятельности завода за 2006-2008 гг. представим в виде таблицы 2.3.2.

Таблица 2.3.2 - Данные для анализа рентабельности производственной деятельности РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2006-2008 гг.

Показатели	Годы	Темп роста или отклонение
	2006	2007	2008	2007 г. от 2006 г.	2008 г. от 2007 г
Выручка от реализации продукции, млн р.	16698	23995	26669	143,7	111,1
Себестоимость реализации, млн р.	15570	22442	24684	144,1	110,0
Прибыль от реализации, млн р.	1128	1553	1985	137,7	127,8
Рентабельность производственной деятельности, %	7,24	6,92	8,04	-0,32	+1,12

Расчет влияния факторов на изменение рентабельности производственной деятельности завода в 2008 г. по сравнению с 2007 г. произведем способом цепной подстановки. Рентабельность производственной деятельности РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в 2007 г. составила:

Rпр₂₀₀₇= (Врп₂₀₀₇- Зрп₂₀₀₇)/Зрп₂₀₀₇=(23995-22442)/ 22442Ч100 = 6,92 %.

Условный показатель изменение рентабельности производственной деятельности завода при выручке 2008 г. и себестоимости реализации 2007 г.:

Rпр_усл1= (Врп₂₀₀₈- Зрп₂₀₀₇)/ Зрп₂₀₀₇=(26669-22442)/ 22442Ч100 =18,84 %;

Рентабельность производственной деятельности РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в 2008 г. составила:

Rпр₂₀₀₈= (Врп₂₀₀₈- Зрп₂₀₀₈)/ Зрп₂₀₀₈=(26669-24684)/ 24684Ч100 =8,04%.

Рентабельность производственной деятельности РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в 2008 г. по сравнению с 2007 г. повысилась на:

Rпр = Rпр₂₀₀₈- Rпр ₂₀₀₇= 8,04-6,92= 1,12 %.

В том числе за счет увеличения выручки от реализации:

Rпр_выр= Rпр_усл1- Rпр₂₀₀₇= 18,84- 6,92= 11,92%;

за счет повышения себестоимости реализации:

Rпр_себ= Rпр₂₀₀₈-Rпр_усл1 = 8,04-18,84 = -10,80 %.

Совокупное влияние обоих факторов привело к повышению рентабельности производственной деятельности РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на

Rпр = Rп_выр+ Rп_себ= 11,92+(-10,80)= +1,12 %.

Рентабельность продаж (оборота) рассчитывается как отношение прибыли от реализации к выручке от реализации продукции (в процентах):

Прп

Rоб=------- Ч100.

Врп

Факторная модель для рентабельности оборота имеет вид:

Врп-Зрп

Rоб=----------------.

Врп

Данные для анализа влияния факторов на изменение рентабельности оборота РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в 2006-2008 г. представим в виде таблицы 2.3.3.

Таблица 2.3.3 - Данные для анализа рентабельности продаж (оборота) РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2006-2008 гг.

Показатели	Годы	Темп роста (%) или отклонение (+;-)
	2006	2007	2008	2007 г. от 2006 г.	2008 г. от 2007 г.
Выручка от реализации продукции, млн р.	16698	23995	26669	143,7	111,1
Себестоимость реализации продукции, млн р.	15570	22442	24684	144,1	110,0
Прибыль от реализации, млн р.	1128	1553	1985	137,7	127,8
Рентабельность продаж (оборота), %	6,76	6,47	7,44	-0,29	+0,97

Влияние факторов на изменение рентабельности оборота РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг. рассчитывается с применением способа цепной подстановки.

В 2007 г. рентабельность оборота РУП «Гомельский завод пусковых двигателей»:

Rоб₂₀₀₇= (Врп₂₀₀₇- Зрп₂₀₀₈)/Врп₂₀₀₇=(23995-24442)/ 23995Ч100 =6,47 %.

Условный показатель рентабельности оборота РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» при выручке 2008 г. и себестоимости 2007 г.:

Rоб_усл1= (Врп₂₀₀₈- Зрп₂₀₀₇)/Врп₂₀₀₈=(26669-24442)/ 26669Ч100=15,85 %;

Рентабельность оборота РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в 2008 г. составила:

Rоб₂₀₀₈= (Врп₂₀₀₈- Зрп₂₀₀₈)/Врп₂₀₀₈=(26669-24684)/ 26669Ч100 =7,44%.

В 2008 г. по сравнению с 2007 г. рентабельность оборота РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» повысилась на:

Rоб = Rоб₂₀₀₈- Rоб ₂₀₀₇= 7,44-6,47=0,97 %.

В том числе за счет увеличения выручки от реализации рентабельность оборота РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» повысилась по сравнению с 2007 г. на:

Rоб_выр= Rоб_усл1- Rоб₂₀₀₇= 15,85-6,47= 9,38 %;

За счет роста себестоимости реализации рентабельность оборота РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» снизилась по сравнению с 2007 г. на:

Rоб_себ= Rоб₂₀₀₈- Rоб_усл1 = 7,44-15,85= -8,41 %.

Совокупное влияние обоих факторов привело к повышению рентабельности оборота РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на

Rоб = Rоб_выр+ Rоб_себ= 9,38+(-8,41)= 0,97 %.

Для оценки доходности РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» необходимо также проанализировать причины изменения рентабельности капитала. Рентабельность капитала рассчитвается делением брутто-прибыли к среднегодовой стоимости совокупного капитала по формуле (1.17):

R = П_б/KLЧ100.

Брутто-прибыль представляет собой сумму прибыли от реализации продукции и прибыли от операционных и внереализационных доходов и расходов. Ее можно рассчитать по формуле:

П_б=Врп-Зрп+Пов,

где Пов - прибыль от операционных и внереализационных доходов и расходов, млн р.

Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала зависит от объема продаж и коэффициента оборачиваемости капитала (Коб), который определяется отношением выручки к среднегодовой сумме капитала:

Коб =Врп/KL,

где Коб - коэффициент оборачиваемости капитала, количество оборотов.

KL - среднегодовая сумма основного и оборотного капитала, млн р.

Тогда факторная модель для расчета влияния отдельных факторов на рентабельность капитала РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» будет иметь такой вид:

R = П_б/KL= (Врп-Зрп+Пов)/(Врп/Коб) Ч100.

Из формулы видно, что изменение рентабельности капитала зависит от следующих факторов:

- изменения объема реализации,

- изменения себестоимости реализованной продукции,

- изменения размера прибыли от операционной и внереализационной деятельности

- изменения оборачиваемости капитала.

Рассчитаем влияние этих факторов на изменение рентабельности капитала РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг. способом цепной подстановки. Данные для анализа влияние этих факторов на изменение рентабельности капитала РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг. представим в таблице 2.3.4 (приложения ф. №1 «Бухгалтерский баланс», ф. №2 «Отчет о прибылях и убытках»).

Таблица 2.3.4 - Данные для анализа влияние этих факторов на изменение рентабельности капитала РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг.

Показатели	Годы	Темп роста (%) или отклонение (+;-)
	2006	2007	2008	2007 г. от 2006 г.	2008 г. от 2007 г.	2008 г. от 2006 г
Выручка от реализации, млн р.	16698	23995	26669	143,7	111,1	159,7
Себестоимость реализации, млн р.	15570	22442	24684	144,1	110,0	158,5
Прибыль от реализации, млн р.	1128	1553	1985	137,7	127,8	176,0
Прочие финансовые результаты, млн р.	-334	-393	4914	117,7	-1250,4	-1471,3
Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала, млн р.	40178	47023,5	60722,5	117,0	129,1	151,1
Коэффициент оборачиваемости капитала	0,416	0,510	0,439	0,095	-0,071	0,024
Рентабельность капитала, %	1,98	2,47	11,36	0,49	8,89	9,39

Рентабельность капитала РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в 2007 году составила:

R₂₀₀₇ = П_б/KL= (23995-22442-393)/(23995/0,510) Ч100=2,47 %.

Условный показатель рентабельности капитала при объеме выручки от реализации продукции 2008 г. и остальных показателях 2007 г.:

R_усл1 = (26669-22442-393)/(26669/0,510) Ч100=7,34 %.

Условный показатель рентабельности при объеме выручки от реализации продукции и себестоимости реализации 2008 г. и остальных показателях на уровне 2007 г.:

R_усл2 = (26669-24684-393)/(26669/0,510) Ч100=3,05 %.

Условный показатель рентабельности капитала при объеме выручки от реализации продукции, себестоимости реализации и прочих финансовых результатах 2008 г. и оборачиваемсоти 2007 г.:

R_усл3 = (26669-24684+4 914)/(26669/0,510) Ч100=13,20 %.

Рентабельность капитала РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в 2008 году составила:

R₂₀₀₈ = (26669-24684+4 914)/(26669/0,439) Ч100=11,36%.

В результате увеличения объема выручки от реализации рентабельность капитала РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» повысилась в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на

R_выр = R_усл1- R₂₀₀₇ =7,34-2,47=4,87 %.

Из-за повышения себестоимости реализации рентабельность капитала РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» снизилась в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на

R_себ = R_усл2- R_усл1 =3,05-7,34=-4,29 %.

Увеличение прибыли от операционной и внереализационной деятельности завода привело к повышению рентабельности капитала в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на

R_ов = R_усл3- R_усл2 =13,20-3,05= 10,15 %.

Замедление оборачиваемости капитала завода в 2008 г. по сравнению с 2007 г. снизило рентабельность капитала на

R_Коб = R₂₀₀₈- R_усл3 =11,36-13,20= -1,84 %.

Таким образом, положительно повлияли на изменение рентабельности капитала РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в 2008 г. по сравнению с 2007 г. увеличение выручки от реализации и рост прибыли от операционной и внереализационной деятельности. Отрицательно сказалось повышение себестоимости реализации продукции и замедление оборачиваемости капитала.

Прибыль от реализации продукции зависит от объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости и уровня среднереализационных цен. Продукция РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» неоднородная по составу и несопоставимая по натуральным измерителям. Поэтому нет возможности исчислить структуру выпуска продукции в натуральном измерении. Факторный анализ прибыли от реализации проведем в разрезе отдельных видов продукции, а потом рассчитаем их влияние на общую динамику прибыли по заводу в целом.

Данные для анализа прибыли от реализации продукции РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг. представим в таблице 2.3.5.

Таблица 2.3.5 - Данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг. по видам продукции

Вид продукции	2007 год	2008 год
	объем реализации, ед.	выручка от реализации, млн р.	себестоимость реализации, млн р.	объем реализации, ед.	выручка от реализации, млн р.	себестоимость реализации, млн р.
Запасные части	15 237	12 338	11 184	12726	12910	11525
Электроды	530	1 060	1 234	450	1140	1354
Узлы и детали по кооперации	11658	10 487	9 908	11720	12461	11635
Прочие	120	110	116	131	158	170
Всего	х	23 995	22 442	х	26669	24684

Проанализируем влияние на динамику прибыли от реализации отдельных видов продукции РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг. Величина прибыли от реализации отдельных видов продукции зависит от трех факторов:

- объема продажи продукции (VРП),

- себестоимости (С)

- среднереализационных цен (Ц).

Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции имеет вид (1.3):

П= VРПЧ (Ц-С),

где VРП - объем выпуска продукции в натуральном выражении, ед;

Ц - среднереализационная цена единицы продукции, р.;

С - себестоимость единицы продукции, р. на ед.

Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли по отдельным видам продукции произведем способом цепной подстановки.

Запасные части:

П₂₀₀₇= VРП₂₀₀₇Ч (Ц₂₀₀₇- С₂₀₀₇)=15237Ч (0,810-0,734)1154 млн р.;

П_усл1= VРП₂₀₀₈Ч (Ц₂₀₀₇- С₂₀₀₇)=12726Ч (0,810-0,734)964 млн р.;

П_усл2= VРП₂₀₀₈Ч( Ц₂₀₀₈- С₂₀₀₇)= 12726Ч (1,014-0,734)3569 млн р.;

П₂₀₀₈= VРП₂₀₀₈Ч (Ц₂₀₀₈-С₂₀₀₈)= 12726Ч (1,014-0,906) 1385 млн р.

Общее изменение прибыли от производства и реализации запасных частей за счет изменения всех факторов составит

П_общ= П₂₀₀₈- П₂₀₀₇= 1385-1154=231 млн р.

В том числе за счет сокращения объема выпуска:

П_v_рп= П_усл1- П₂₀₀₇=964-1154= -190 млн р.;

за счет повышения средней цены реализации изделий

П_ц= П_усл2- П_усл1= 3359-964=2605 млн р.;

за счет роста себестоимости производства и реализации изделий

П_себ= П₂₀₀₈- П_усл2= 1385-3659=-2 184 млн р.

Аналогичные расчеты проведем по каждому виду продукции. Результаты расчета влияния объема продаж, себестоимости и цены по основным видам продукции на динамику прибыли РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг. представим в таблице 2.3.6.

Таблица 2.3.6 - Расчет влияния объема продаж, себестоимости и цены на динамику прибыли от реализации продукции РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» за 2007-2008 гг.

Виды продукции	Количество произведенной продукции, ед	Цена за ед, млн р.	Себестоимость ед., млн р.	Прибыль, млн р.	Рассчитанные значения, млн р.	Отклонения прибыли 2008 г. от прибыли 2007 г., млн р.
	2007 год	2008 год	2007 год	2008 год	2007 год	2008 год	2007 год	2008 год	Пусл₁	Пусл₂	общее П_общ	в том числе за счет изменения
												объема реализа-ции П_v_рп	цены П_ц	себестои-мости П_себ
Запасные части	15 237	12 726	0,810	1,014	0,734	0,906	1154	1 385	964	3 569	231	-190	2 605	-2 184
Электроды	530	450	2,000	2,533	2,328	3,009	-174	-214	-148	92	-40	26	240	-306
Узлы и детали по кооперации	11 658	11 720	0,900	1,063	0,850	0,993	579	826	582	2 500	247	3	1 918	-1 674
Прочие	120	131	0,917	1,206	0,967	1,298	-6	-12	-7	31	-6	-1	38	-43
Всего	х	х	х	х	х	х	1553	1 985	1 392	6 193	432	-161	4 801	-4 208

Анализ влияния факторов на формирование прибыли от реализации продукции РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» показал, что положительное влияние на изменение прибыли в 2008 году по сравнению с 2007 годом оказало изменение цен. Как показывают расчеты, в результате повышения среднереализационных цен прибыль от реализации увеличилась на 4 801 млн р. Отрицательно повлияло на прибыль сокращение объема реализации продукции, из-за этого прибыль сократилась на 161 млн р. повышение себестоимости снизило сумму прибыли на 4 208 млн р.

Из проведенных расчетов следует, что резервом увеличения прибыли от реализации продукции РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» является увеличение объема реализации продукции снижение себестоимости.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. Положительно сказывается на динамике прибыли рост объема реализации продукции и увеличение цен на продукцию. При этом следует иметь в виду, что преимущественное получение прироста прибыли за счет увеличения цен характеризует низкое качество прибыли от реализации. Поэтому рост цен не рассматривается в качестве перспективного резерва повышения прибыли промышленной организации. Анализ влияния факторов на рентабельность производственной деятельности и рентабельность оборота также подтвердил, что рост объема реализации продукции фабрики является положительным фактором и ведет к повышению рентабельности производственной деятельности и рентабельности оборота. А повышение себестоимости реализованной продукции отрицательно сказывается и снижает уровень рентабельности производственной деятельности и рентабельность оборота.

Рентабельность капитала завода также повысилась в результате роста объема продаж и снизилась из-за роста себестоимости и замедления оборачиваемости. Кроме того, положительно повлияло на рентабельность капитала завода увеличение прибыли от операционных и внереализационных доходов и расходов.

Как эффективное направление повышения показателя прибыли и рентабельности для завода определяется увеличение объема продукции. Вторым направлением увеличения прибыли и повышения рентабельности является снижение себестоимости продукции. Необходимо также добиваться ускорения оборачиваемости капитала РУП «Гомельский завод пусковых двигателей».

3 Резервы и пути и пути повышения рентабельности хозяйственной деятельности организации за счет повышения эффективности использования производственного потенциала

Рыночные условия хозяйствования предъявляют к промышленным организациям множество требований, которым необходимо соответствовать, чтобы успешно конкурировать на динамичном рынке, получать прибыль и обеспечивать рентабельность работы. Требуется не только выпускать конкурентоспособную продукцию, но и систематически ее обновлять и обеспечивать надлежащий сервис в соответствии с требованиями рынка. Не только рационально использовать производственные ресурсы, но и обеспечивать прогрессивное систематическое совершенствование средств производства, технологических процессов, методов и способов организации труда. Не только максимально использовать автоматизированные системы управления, но и обеспечивать высокий жизненный уровень и нормальные условия труда своим сотрудникам.

Выполнение всех этих условий обеспечивает эффективное использование производственного потенциала предприятия, включающего основные средства, оборотные активы и трудовые ресурсы, а также способность организации эффективно их использовать. Улучшение использования производственного потенциала является одним из основных направлений улучшения финансовых результатов работы промышленной организации. Оно обеспечивает важнейшие условия повышения прибыли и рентабельности - рост объема и качества продукции, снижение себестоимости производства и реализации продукции, повышение производительности труда работников.

Увеличение объема реализации продукции в натуральном выражении при прочих равных условиях ведет к росту прибыли. Возрастающие объемы производства продукции, пользующейся спросом, могут достигаться с помощью капитальных вложений, что требует направления финансирования на покупку более производительного оборудования, освоение новых технологий, расширение производства.

Основу повышения эффективности использования производственного потенциала промышленной организации составляет система управления производственным потенциалом предприятия, которая включает следующие мероприятия:

1. Анализ рыночной конъюнктуры выпускаемой продукции, который позволит оценить развитие конъюнктуры рынка основных товаров отраслевого назначения и всей дополнительной продукции, производимой предприятием по хозяйственным договорам, включая товары народного потребления.

2. Определение общей стратегии в области производственного потенциала предприятия.

5. Согласование целей и задач общей стратегии предприятия со стратегией в области производственного потенциала.

6. Разработка стратегического плана развития предприятия с учетом выбранного направления развития производственного потенциала.

7. Реализация планов предприятия, которая позволит ему на основе результатов финансово-хозяйственной деятельности и мероприятий в области изменения производственного потенциала повысить эффективность работы.

Помимо факторов увеличения объема производства продукции, повышения цен, продвижения продукции на незаполненные рынки, важным фактором повышения прибыли и рентабельности является снижение затрат на производство и реализацию продукции. Важнейшими путями снижения затрат является экономия всех видов ресурсов, потребляемых в производстве: трудовых и материальных.

Материальные ресурсы занимают до 3/5 в структуре затрат на производство продукции. Отсюда понятно значение экономии этих ресурсов, рационального их использования. На первый план здесь выступает применение ресурсосберегающих технологических процессов. Немаловажно и повышение требовательности и повсеместное применение входного контроля за качеством поступающих от поставщиков сырья и материалов, комплектующих изделий и полуфабрикатов.

Особенно важно это для обрабатывающих отраслей, на которых удельный вес стоимости сырья и материалов в себестоимости существенно выше, чем на аналогичных предприятиях развитых стран, значителен вес отходов. Это свидетельствует о применении морально устаревшего оборудования. Следовательно, для снижения себестоимости необходимо применение нового энерго- и материалоемкого оборудования, а также новых технологий производства продукции.

Сокращение расходов по амортизации основных производственных фондов можно достичь путем лучшего использования этих фондов, максимальной их загрузки.

Значительную роль в структуре себестоимости продукции занимает оплата труда. Поэтому актуальна задача снижения трудоемкости выпускаемой продукции, роста производительности труда, сокращения численности административно-обслуживающего персонала.

Снижения трудоемкости продукции, роста производительности труда можно достичь различными способами. Наиболее эффективные из них - механизация и автоматизация производства, разработка и применение прогрессивных, высокопроизводительных технологий. Однако одни мероприятия по совершенствованию применяемой техники и технологии не дадут должной отдачи без улучшения организации производства и труда.

Прибыль может возрасти в результате увеличения производства продукции, повышения удельного веса изделий с более высокой рентабельностью, снижения себестоимости продукции, роста оптовых цен, при повышении качества выпускаемой продукции.

При производстве продукции повышенного качества текущие издержки чаще всего возрастают. Однако в результате реализации этой продукции по повышенным ценам прибыль также возрастает.

Таким образом, как главные пути достижения роста прибыли и повышения рентабельности можно выделить следующие:

- увеличение объема реализации продукции;

- снижение ее себестоимости;

- повышение качества продукции;

- реализация продукции на более выгодных рынках сбыта.

Основные пути повышения прибыли организации представлены на рис.4.

Рис. 4. Основные пути увеличения прибыли промышленной организации

Во исполнение приказа Министерства промышленности Республики Беларусь от 6 сентября 2006 г. №636 «О совершенствовании работы по повышению качества и конкурентоспособности продукции и услуг» отделом управления качеством разработан календарный план проведения работ по внедрению системы управления качеством на соответствие СТБ ИСО 9001-2001, который включает мероприятия, перечисленные в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Перечень работ по внедрению на РУП «Гомельский завод пусковых двигателей им. П.К.Пономаренко» системы управления качеством на соответствие СТБ ИСО 9001-2001

Наименование работ
Проведение аудита действующей системы качества, анализ применяемых на предприятии основных документов. Построение функциональной модели организации на основе методологии IDEFO в состоянии «Как есть». Определение области распространения СМК и взаимодействия подразделений. Оценка уровней описания процессов в состоянии «Как должно быть».
Разработка перечня стандартов и процедур СМК.
Обучение высшего руководства по 6-часовой программе обучения.
Обучение специалистов предприятия основам менеджмента качества по 20-часовой программе.
Анализ документов СМК предприятия на соответствие требованиям СТБ ИСО 9001-2001 (Первая редакция).
Консультации специалистов предприятия по доработке документов СМК в соответствии с требованиями СТБ ИСО 9001-2001.
Методическая помощь в разработке обязательных процедур СМК.
Анализ доработанных документов СМК предприятия на соответствие требованиям СТБ ИСО 9001-2001 (Вторая редакция).
Обучающий аудит (аудит СМК с выдачей рекомендаций по доработке документов СМК и внедрению СМК).
Сертификация СМК

В настоящее время научно-технический потенциал предприятия представляет технический отдел. Численность технического отдела завода составляет 26 человек, в его состав входят:

- конструкторское бюро основной продукции - 3 человека;

- конструкторское бюро проектирования специнструмента и оснастки - 7 человек;

- бюро наладки и испытания продукции - 1 человек;

- технологическое бюро подготовки производства - 6 человек;

- технологическое бюро спецпроизводств - 7 человек.

Конструкторскими и технологическими разработками непосредственно заняты 18 человек.

В состав ИТР входят конструктора по проектированию оснастки, инструмента, приспособлений и измерительного инструмента, технологи по механической обработке и спецпроцессам, что позволяет вести подготовку производства деталей практически любой сложности.

Основные направления научно-технической деятельности специалистов технического отдела завода:

1. Электродное производство.

В 2008 г. запущена в производство новая марка электродов МИС-2Б, АНО-4Б, ОЗС-12Б. На них получены сертификаты соответствия. В 2008 году внедрена в производство установка для варки жидкого стекла производства ООО «Велма». Это повысит производительность труда на производстве сварочных электродов и увеличит их выпуск до 1632 тн. в год.

2. Детали, изготовляемые по кооперации.

Объем выпуска деталей по кооперации постоянно увеличивается, в том числе для комплектации конвейера. Планируемый объем выпуска деталей по кооперации 38,66 % от общего объема производства, в том числе для комплектации конвейера, требует полного освоения средств, запланированных на техническое перевооружение в 2009 г. и последующие годы.

Оснащение производства ведется с учетом перспективы по увеличению производства двигателей, особенно для комплектации дизелей для Евро-3, Евро-4, а также возможности изготовления в з/части.

3. Производство собственных двигателей

Прогнозируя снижение производства пусковых агрегатов, планируется высвободившееся оборудование задействовать для изготовления других изделий. В связи с этим, существенной реконструкции, кроме замены 4-х автоматических линий на поточные, не предусматривается.

В рамках ПО «Минский моторный завод» РУП ГЗПД задействован в программе производства дизелей Евро-3, Евро-4. Начат серийный выпуск электродов специального назначения марок МИС-2Б, АНО-4Б, ОЗС-12Б.

Разработка технической документации, расчетные работы в основном ведутся на ПЭВМ с использованием следующих программ:

AutoCAD2004 - основная рабочая программа двухмерного и трехмерного проектирования, в ней выполняется большая часть КД и ТД;

AutoCAD 2007 с усовершенствованным модулем по трехмерному проектированию и расширенными базами стандартных и крепежных изделий;

Mathcad 2001 Professional - основная программа расчетов и построения графиков;

ARCON - система программ для расчета и выбора элементов деталей машин (цепные передачи, ременные передачи, пружины, валы, червячные передачи, зубчатые передачи, соединения, подшипники, муфты, электродвигатели) и справочник по допускам и посадкам.

В 2009 году предприятие планирует внедрить на ПЭВМ технического отдела следующие программы:

ИНТЕРМЕХ «Techcard» - комплекс средств автоматизации технологической подготовки производства, включает в себя подсистему проектирования технологических процессов для различных видов производств, подсистему построения и оформления операционных эскизов, генератор технологических документов, базу данных конструкторско-технологического назначения.

CAD/CAM ADEM - система сквозного проектирования, решающая задачи по формированию облика изделия, подготовку управляющих программ для станков с ЧПУ, включая полный комплект конструкторской и технологической документации

К 2010 году планируется вести подготовку производства только с использованием ПЭВМ, а также создать полностью автоматизированный архив конструкторской и технологической документации.

Для повышения эффективности конструкторско-технологической работы на РУП ГЗПД необходимо компьютеризировать все рабочие места технологов и конструкторов, а также обеспечить их взаимодействие с другими структурными подразделениями завода. Для осуществления поставленных задач планируется приобретение компьютеров, объединение всех ПК ТО в локальную сеть, а в последствии и объединение с другими смежными подразделениями завода.

Также для более эффективного решения конструкторско-технологических задач и для оперативного получения необходимой информации обеспечить предоставление выхода в Internet, внедрение единых лицензионных систем автоматизированного проектирования и технологической подготовки производства, настройка используемых пакетов под конкретные задачи РУП ГЗПД и обучение сотрудников работе с ними.

Для обеспечения дальнейшего роста объемов на предприятии планируется оснастить и ввести в эксплуатацию производственные мощности по производству новых видов продукции. Плановая численность рабочих для осуществления серийного выпуска новых изделий составляет 25 чел. При выходе на запланированные программы по каждому из видов изделий предполагается образующийся дефицит численности восполнять на 75% за счет создания новых рабочих мест и на 30% за счет дозагрузки рабочих, уже занятых в основном производстве. Рост объема продукции за счет создания новых рабочих мест составит по плану на 2009 год 723,6 млн р.:

В 2009 г. планируется увеличение объема производства на 14 % по сравнению с 2008 г. Увеличение объема производства планируется с учетом расширения производства продукции по кооперации для нужд Минского моторного завода, а также сбыта в России, которая является основным потребителем продукции. Это позволит достигнуть намеченные показатели. Выручка РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» в сопоставимых ценах по плану на 2009 год с учетом увеличения численности составит 30 639,5 млн р. (26 669 Ч114,2:100+723,6).

В 2009 году планируется снижение материальных затрат завода за счет поиска более дешевых поставщиков материалов и комплектующих, усовершенствования технологии производства, улучшения организации и устранения потерь.

Мероприятия по снижению затрат на 2009 год:

1. Замена тигельной печи сопротивления типа Л52А на печь безтигельную плавильную СВО при расплаве алюминиевого литья.

Используемые в настоящее время тигельные печи сопротивления типа Л52А в плавильном режиме имеют ряд недостатков:

- наличие быстроизнашивающегося дорогостоящего тигля;

- плавка алюминиевых сплавов в чугунном тигле сопровождается насыщением расплава железом, что снижает качество отливов, в отдельных случаях (отливка-поршень) это недопустимо;

- появление течи тигля, как правило, сопровождается выходом из строя дорогостоящих нагревательных элементов, дополнительными ремонтными работами. Причина - в результате взаимодействия металла тигля и расплава стенки тигля истончаются и прогорают;

- низкий К.П.Д. печи (большие теплопотери): производительность печей - 300 кг в час.;

- мощность - 36…40 кВт.

Электропечь безтигельная плавильная СВО не имеет вышеуказанных недостатков. Ванна изготовлена из огнеупорных материалов, не взаимодействует с алюминиевым расплавом и по своей конструкции герметична. Течь ванны не возможна и не зависит от срока эксплуатации. Замена нагревателей, при необходимости, осуществляется за 10-15 мин. без предварительного слива металла и снижения его температуры.

Производительность печи СВО составляет 400 кг/час, мощность 35 кВт/час в час.

Сравнительные показатели тигельной печи сопротивления типа Л52А и безтигельной печи СВО приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Сравнительные показатели тигельной печи сопротивления типа Л52А и безтигельной печи СВО по техническим характеристикам

Показатели	Электропечь тигельная сопротивления типа Л52А	Электропечь безтигельная плавильная СВО
Потребляемая мощность, кВт/час	40	35
Производительность, кг/час	300	400
Расход на разогрев/холостой ход, кВт/час	13824	7704
Расход энергии на плавку, кВт/час в год	96 000	72 000

Эксплуатация безтигельной плавильной печи СВО исключает потери электроэнергии, связанные с разогревом и пуском печи Л52А после ремонтов и холодных простоев.

Печь Л52А потребляет при разогреве (после выходных, аварийных остановок и ремонтов). Потребляемая мощность рассчитывается по формуле:

Wp=Wп Ч tп Ч N,

где Wп - мощность печи, кВт/час;

tп - среднее время разогрева печи и шихты, час.;

N - среднее число разогревов одной печи в год;

Wp = 36 кВт/час Ч 62 Ч 64= 13824 кВт/час.

Печь СВО в выходные дни работает в режиме холостого хода с мощностью 3 кВт/час. Потребляемая мощность рассчитывается по формуле:

Wp₁= Wx.x. Ч T

Wx.x. - мощность поддержания температуры в печи, кВт/час;

T - время выходных дней в год, час.

Wp₁ = 3 Ч 2568= 7704 кВт/час.

Экономия электроэнергии составит:

Wэ = Wp - Wp₁ = 13824 - 7704 = 6120 кВт/час.

Кроме того, исключается использование чугунных тиглей в количестве 1 шт в квартал по цене 1,619 млн р. Экономия за год составит:

С= 1,619 Ч 4 = 6,476 млн. р.

Также исключается расход нихромовой проволоки для ремонта нагревателей на сумму 4,162 млн р.

Расход электроэнергии на плавку в печи Л52А в месяц составляет 8000 кВт/час, в год 96 000 кВт/час. В печи СВО экономия электроэнергии составляет 25% и составит в год 24 000 кВт/час. Экономия электроэнергии в год

Ээ = Wэ + Wсво = 6120+24000= 30120 кВт/час.

Годовой экономический эффект от замены тигельной печи сопротивления типа Л52А на печь безтигельную плавильную СВО при расплаве алюминиевого литья составит:

Э = 30120 Ч 173,9 + 6,476 +4,162 + 4,666 = 15,876 млн р.

2. Тепловая реабилитация зданий за счет сокращения потерь тепла. При выполнении двойного остекления в деревянных раздельных переплетах, экономия тепловой энергии составит 54,89 Гкал/год при стоимости 94,026 тыс. р./Гкал. Годовой экономический эффект от внедрения данного мероприятия

Э = 54,89 Ч 94,026 = 5,161млн р.

Кроме устройства двойного остекления предполагается облицовка ряда зданий теплоизолирующими материалами. Годовой экономический эффект от внедрения данного мероприятия составит 15,348 млн р. Итого эффект от тепловой реабилитации зданий и помещений завода составит 20,509 млн р.

3. Установка частотно регулируемых приводов на металлообрабатывающем оборудовании.

При модернизации 5 станков с ЧПУ на них взамен двигателей постоянного тока планируется установить двигатели переменного тока с частотно-регулируемыми приводами. При этом достигается как уменьшение мощности установленных двигателей на 3-5 кВт/час, так и сокращение расхода электроэнергии за счет более экономичной работы новых приводов не менее, чем на 10%. Экономия электроэнергии на 1 станок в среднем за год за счет уменьшения мощности составит 5665 кВт/час и за счет за счет более экономичного режима 2732 кВт/час. Экономия на 5 станках составит 41985 кВт/час [5Ч(5665+2732)].

Годовой экономический эффект в денежном выражении 7,301 млн р. (41985Ч173,9).

4. Внедрение современных энергоэффективных технологий, процессов и оборудования, повышение эффективности действующего оборудования. Внедряются новые технологии обработки деталей, при которых повышается коэффициент использования действующего оборудования, исключается непроизводительные операции и используется при той же производительности менее мощное оборудование. Модернизация линий: обработки цилиндра, большой и малой половинок картера, картер в сборе включает в себя замену действующего оборудования на оборудование менее энергоемкое и составит экономию электроэнергии 210 тыс. кВт/час. Годовой экономический эффект от внедрения мероприятия - 15,1 млн р.

Таким образом, перечисленные мероприятия позволят снизить затраты на производство и увеличить прибыль завода. Обобщение выявленных резервов снижения себестоимости представим в таблице 3.2.

Таблица 3.2 - Обобщение резервов снижения себестоимости и повышения прибыли РУП «Гомельский завод пусковых двигателей» по плану на 2009 г.

Мероприятия	Экономия, млн р.
Замена тигельной печи сопротивления типа Л52А на печь безтигельную плавильную СВО при расплаве алюминиевого литья	15,876
Тепловая реабилитация зданий за счет сокращения потерь тепла. При выполнении двойного остекления в деревянных раздельных переплетах	20,509
Установка частотно регулируемых приводов на металлообрабатывающем оборудовании	7,301
Внедрение современных энергоэффективных технологий, процессов и оборудования, повышение эффективности действующего оборудования	15,1
Организационно-технические мероприятия	9,3
Всего снижение себестоимости	68,086

Важнейшим вопросом оптимизации прибыли является планирование прибыли с целью максимизации доходов, что позволяет обеспечивать финансирование большего объема потребностей предприятия в его развитии.

Исчисление оптимального размера прибыли становится важнейшим элементом планирования производственной деятельности на современном этапе хозяйствования.

Страница:

дипломная работа "Планирование и объективная оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия" скачать

Подобные документы

Анализ прибыли и рентабельности организации и оценка факторов их роста
Экономическая сущность, функции и виды прибыли. Источники формирования и использования прибыли организации. Понятие и виды рентабельности организации. Проблемы финансово-хозяйственной деятельности организации. Пути повышения прибыли и рентабельности.

дипломная работа [1,1 M], добавлен 08.05.2019
Повышение эффективности использования производственного потенциала на основе ресурсосбережения Кирилловского ДРСУ
Экономическая сущность производственного потенциала и методики его оценки. Ресурсосбережение как фактор повышения эффективности использования производственного потенциала. Оценка эффективности использования основных и оборотных средств предприятия.

дипломная работа [1,2 M], добавлен 12.08.2017
Повышение рентабельности производства на основе инновационных технологий в ЗАО "ВПЗ"
Рассмотрение теоретических аспектов рентабельности производства. Изучение понятия экономической эффективности и основных факторов ее повышения. Анализ себестоимости продукции предприятия. Исследование производственно-хозяйственной деятельности фирмы.

дипломная работа [789,3 K], добавлен 12.08.2017
Роль рентабельности производства в определении резервов укрепления конкурентоспособности организации (на материалах ОАО "Гомельский домостроительный комбинат")
Экономическая сущность и значение повышения рентабельности деятельности организации в условиях конкуренции. Оценка динамики прибыли производственно-хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО "Гомельский ДСК". Резервы увеличения рентабельности.

дипломная работа [384,9 K], добавлен 26.03.2013
Расчет и анализ технико-экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности организации
Разработка проекта основных технико-экономических показателей предприятия. Планирование себестоимости продукции, объемов производства, для повышения рентабельности предприятия за счёт перспективного планирования всех составляющих его деятельности.

курсовая работа [47,6 K], добавлен 24.04.2009
Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности ОАО "Севуралбокситруда" и предложения по повышению эффективности его производства
Анализ движения и структуры основных фондов предприятия, прибыли и рентабельности, эффективности использования трудовых ресурсов. Оценка платежеспособности, финансовой устойчивости предприятия. Исследование уровня затрат и выявление резервов их снижения.

дипломная работа [718,3 K], добавлен 07.10.2010
Экономические решения по повышению прибыли и рентабельности на предприятии
Общая оценка прибыли и рентабельности предприятия на основе факторного анализа. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Внедрение новой автоматической линии вместо устаревшего оборудования для повышения эффективности производства.

дипломная работа [126,4 K], добавлен 19.06.2010
Прибыль промышленной организации – основной показатель деятельности на примере ОАО "Полоцкий молочный комбинат"
Сущность, виды, значение прибыли в условиях конкуренции. Порядок ее образования и распределения в промышленности. Экономическая характеристика деятельности организации, оценка рентабельности. Пути увеличения прибыли для повышения её конкурентоспособности.

курсовая работа [101,8 K], добавлен 26.11.2014
Пути повышения эффективности деятельности предприятия
Особенности предприятий лесного комплекса, показатели и пути повышения эффективности их производственно-хозяйственной деятельности. Характеристика ООО "Диамант", оценка эффективности использования затрат. Мероприятия по повышению прибыли на предприятии.

дипломная работа [2,3 M], добавлен 06.07.2010
Планирование прибыли предприятия и пути его совершенствования
Сущность прибыли, процесс е формирования и этапы планирования на современном предприятии. Организационно-правовая характеристика предприятия, анализ его финансово-хозяйственной деятельности и динамики прибыли, пути повышения эффективности планирования.

дипломная работа [153,0 K], добавлен 01.02.2012

Другие документы, подобные "Планирование и объективная оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия"

весь список подобных работ

скачать работу можно здесь

сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.