Совершенствование антикризисной программы на предприятии

Общая характеристика ОАО "Нефтекамскшина", диагностика его финансового состояния. Обоснование антикризисной программы на предприятии и направления по ее совершенствованию. Разработка системы механизмов стабилизации предприятия при угрозе банкротства.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 22.08.2011
Размер файла 147,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2004 год-две шины удостоены диплома «Российское качество», подтверждающего соответствие высшему уровню, установленному Программой «Российское качество» на форуме Всероссийской организацией качества посвященному Всемирному дню качества и Европейской неделе качества»;

2005 год - одна золотая, две серебряные и одна бронзовая медаль на выставке «Шины, РТИ и каучуки» (Москва) в в рамках конкурса «Лучшая автомобильная шина на догах России». Дипломы первой степени на две шины на выставке «Нефть. Газ. Нефтехимия» г. Казань. Категория «надежный поставщик» ОАО «АвтоВАЗ» и «Иж-Авто».

2006 год - две золотые, одна серебряная медаль в конкурсе «Лучшая шина на дорогах России», диплом и кубок ГРАН-ПРИ за вклад в развитие нефтехимической промышленности, на выставке «Шины, РТИ и каучуки» (Москва). Категория «Отличный поставщик» - ОАО «АвтоВАЗ» и ОАО «КамАЗ». Диплом 10-й степени Международного салона «Мотор-шоу», в конкурсе «Перспектива» среди производителей автокомпонентов в номинации «Лучшая шина».

По итогам седьмого Всероссийского конкурса «1000 лучших предприятий и организаций России-2007» ОАО «Нефтекамскшина» удостоено медали «За эффективную деятельность, высокие достижения и стабильную работу». 2008 год - диплом программы «Российское качество» на новый вид продукции вторично получило ОАО «Нефтекамскшина».

К настоящему времени в объединении накопился большой практический и теоретический опыт по освоению и совершенствованию выпускаемых шин, и испытанию готовой продукции.

Основные показатели деятельности представлены в таблице 2.1

Таблица 2.1

Основные показатели деятельности ОАО «Нефтекамскшина» за 2008-2010 гг.

Показатели

Ед. изм.

2008 год

2009 год

2010 год

Отклонение

Темп роста

2009-

2008гг.

2010-2009гг.

К 2008 г., %

К 2009 г., %

Выручка от продажи продукции, товаров, работ, услуг

млн. руб.

6 324,5

7 409,2

6 879,7

+1 084,7

-529,5

117

93

Прибыль от продаж продукции, товаров, работ, услуг

млн. руб.

543,4

509,6

392,8

-33,8

-116,8

94

77

Прибыль (убыток)

до налогообложения

млн. руб.

174,3

-82,3

-13,1

-256,6

69,2

-47

16

Чистая прибыль (убыток)

млн. руб.

-34,6

-183,4

-94,5

-148,8

88,9

530

52

Среднесписочная численность

чел.

10 556

10 193

9 964

-363

-229

97

98

За 2009 год произведено 11 877,1 тыс. шин, что на 537,8 тыс.шин меньше, чем за 2008 год. Темп роста к 2008 году составил 96%. Выручка от продаж по Обществу за 2009 год составила 7 409,2 млн. руб. В сравнении с 2008 годом выручка увеличилась на 1 084,8 млн. руб. (17%), однако в 2010 г. выручка от продаж уменьшилась на 529,5 млн.руб. Прибыль от продаж по Обществу с каждым годом уменьшалась, если в 2009 г. она уменьшилась на 33,8 млн.руб., то в 2010 г. - на 116,8 млн.руб. За 2008 год была получена прибыль до налогообложения в размере 174,3 млн. руб. За последние два года наблюдался убыток до налогообложения по Обществу: в 2009 г. он составил 82,3 млн.руб., в 2010 г. он уменьшился до 13,1 млн.руб. Чистый убыток по Обществу за 2009 год составил 183,4 млн. руб., что на 148,9 млн.руб. больше убытка, полученного в 2008 году., но в 2010 г. чистый убыток сократился на 88,9 млн.руб. и составил -94,5 млн.руб. Среднесписочная численность в 2009 году уменьшилась с 10 556 чел. до 10 193 чел. (на 3%) и в 2010 г. до 9964 чел.

ОАО «Нефтекамскшина» - крупнейшее среди российских шинных заводов предприятие по производственным мощностям, объему и ассортименту выпускаемой продукции. Ассортимент выпускаемых предприятием шин - более 170 типоразмеров и моделей легковых, легкогрузовых, грузовых и сельскохозяйственных шин. Объем выпущенной продукции за анализируемый период представлен в таблице 2.2.

Таблица 2.2

Динамика объема производства продукции ОАО «Нефтекамскшина»

Наименование показателя

Ед.

изм.

2005 год

2006 год

2007 год

2008 год

2009 год

2010 год

Объем производства а/шин

шт.

11 166 168

11 417 886

12 206 197

12 414 889

11 877 102

11 166 169

в том числе по группам

грузовые

шт.

3 928 822

4 055 934

4 561 313

4 605 343

4 205 328

4602074,3

сельско-хозяйственные

шт.

241 070

288 780

294 814

269 427

273 665

287302,3

легковые

шт.

6 974 573

7 047 545

7 326 996

7 516 604

7 376 570

6 974 574

В течение 4 лет (с 2005г. по 2008г.) предприятие ежегодно наращивало объемы производства продукции. Так, прирост продукции в натуральном выражении за 2008г. по сравнению с 2005г. составил 1 248 721 шт. шин (11,2%). Выпуск шин за 2009г. ниже уровня 2008г. на 537 787 шт. (4,3%), что связано с корректировкой производственной программы и уменьшением объемов производства из-за снижения платежеспособного спроса на шины.

Экономический потенциал организации может быть охарактеризован двояко: с позиции имущественного положения предприятия и с позиции его финансового положения. Обе эти стороны финансово-хозяйственной деятельности взаимосвязаны -- нерациональная структура имущества, его некачественный состав могут привести к ухудшению финансового положения и наоборот. Устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы [19. С.79].

В процессе функционирования предприятия величина активов, их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью горизонтального и вертикального анализа отчетности.

Системный подход управления качеством - основа практики предприятия. ОАО «Нефтекамскшина» ставит своей целью повышение удовлетворенности потребителей посредством эффективного применения системе менеджмента качества, включая процессы постоянного улучшения системе менеджмента качества и обеспечения соответствия требованиям потребителей и обязательным требованиям.

Действенность системы контроля качества подтверждена сертификатом соответствия системы качества Международному стандарту ISO 9001:2000.

Получен сертификат соответствия СЭМ применительно к проектированию и производству шин для различных видов транспорта и сельскохозяйственной техники требованиям международного стандарта ISO 14001:2005. Сертификат является признанием огромной работы, которую ОАО «Нефтекамскшина» проводит в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Качество продукции обеспечивается не только жестким выходным контролем всех этапов создания шины, работы с поставщиками сырья, обеспечение точности и стабильности технологических процессов, а также хранения и отгрузки готовой продукции.

Предприятие обладает испытательной базой, достаточной для полной и объективной оценки качества выпускаемой продукции. Центральная заводская лаборатория аттестована Татарским Центром Стандартизации, Метрологии и Сертификации, а лаборатория испытаний шин аккредитована Госстандартом России на техническую компетентность.

Соответствие шин государственным стандартам и международным требованиям подтверждено сертификатами соответствия в системе государственных стандартов и Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций.

На сегодняшний день ОАО «Нефтекамскшина» обладает современной технологической и доступной сырьевой базой, имеет квалифицированный штат специалистов.

Основным акционером ОАО «Нефтекамскшина» является ООО «Татнефть - Нефтехим» (59,44% акций). Координирующим центром шинного бизнес-процесса ОАО «Татнефть» является управляющая компания ООО «Татнефть-Нефтехим».

В процессе управления производством ОАО «Нефтекамскшина» взаимодействует с ОАО «Татнефть», ООО «Татнефть-Нефтехим», ТД «КАМА», ООО «Татнефть-Нефтехимснаб».

ОАО «Татнефть» - инвестирует программы новых технологий;

ООО «Татнефть-Нефтехим» - является единоличным исполнительным органом ОАО «Нефтекамскшина»;

ОАО «Нефтекамскшина» совместно с ТД «КАМА» - определяет программу производства шин по ассортименту, объемам и потребителям;

ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» - осуществляет закупки сырья и материалов, используемых в производстве шин, а также оборудования, оснастки, запчпстей и СИ, потребность в которых определяется ОАО «Нефтекамскшина;

ТД «КАМА» - осуществляет продажу шин.

В состав ОАО «Нефтекамскшина» входят: завод массовых шин, завод грузовых шин и производства легковых радиальных шин (ПЛРШ).

Номенклатура продукции, выпускаемых заводом массовых шин:

шины пневматические для легковых автомобилей и прицепов;

шины пневматические для легких грузовых автомобилей и автобусов особо малой вместимости;

шины пневматические для грузовых автомобилей и прицепов к ним, автобусов и троллейбусов;

шины пневматические для тракторов и прицепов к ним, и сельхоз машин;

шины пневматические для машин напольного безрельсового электротранспорта.

Номенклатура продукции, выпускаемой ПЛРШ:

шины пневматические для легковых автомобилей.

Номенклатура продукции, выпускаемой заводом грузовых шин:

шины пневматические для грузовых автомобилей и прицепов к ним, автобусов и троллейбусов;

шины с регулируемым давлением;

шины пневматические для тракторов и прицепов к ним, и сельхоз. машин.

На заводе внедрена и эффективно действует система качества ISO 9001:2000, сертифицированная международным органом сертификации TUV CERT, которая предусматривает тщательный контроль поставляемого на завод сырья, материалов, комплектующих, строгое соблюдение регламента технологического процесса по всему циклу производства и испытаний готовой продукции, а также постоянно функционирующую учебу по повышению квалификации кадров

ОАО «Нефтекамскшина» имеет большой творческий потенциал, в лице высококвалифицированных инженерно-технических работников, специалистов и рабочих, благодаря усилиям которых, предприятие способно выпускать более 150 размеров шин, для любых условий эксплуатации. Изучая требования потребителей, рыночный спрос, ОАО «Нефтекамскшина» постоянно расширяет и обновляет ассортимент выпускаемых шин.

Одним из перспективных направлений деятельности заводов АО «НШЗ» является освоение и развитие производства цельно металлокордных шин. Это связано возросшими требованиями к техническим характеристикам автобусов и грузовиков.

Признание ОАО «Нефтекамскшина» отечественными и зарубежными потребителями подтверждаются российскими и международными наградами за качество продукции.

К настоящему времени в объединении накопился большой практический и теоретический опыт по освоению и совершенствованию выпускаемых шин, и испытанию готовой продукции [40].

Оценив имущественное положение ОАО «Нефтекамскшина» за анализируемый период, целесообразно перейти к оценке финансового состояния предприятия.

2.2 Диагностика финансового состояния предприятия на примере ОАО «Нижнекамсшина»

Проведем анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «Нефтекамскшина».

Составим таблицу 2.3 анализа ликвидности баланса ОАО «Нефтекамскшина» за 2008 г.

Таблица 2.3

Анализ ликвидности баланса ОАО «Нефтекамскшина» за 2008г.

Группа показателей

Сумма

Группа показателей

Сумма

Платежный излишек (+), недостаток (-)

На начало

На конец

На начало

На конец

На

начало

На конец

2

3

4

5

6

7

8=3-6

9=4-7

Наиболее ликвидные активы (А1)

1917

1164

Наиболее срочные обязательства (П1)

1126033

926619

-1124116

-925455

Быстро реализуемые активы (А2)

708825

662559

Краткосрочные обязательства (П2)

1787422

1957112

-10785597

-1294553

Медленно реализуемые активы (А3)

963058

746999

Долгосрочные пассивы (П3)

453992

506788

509066

240211

Труднореализуемые активы (А4)

2740169

2983410

Постоянные пассивы (П4)

1046522

1003613

1693647

1979797

Баланс

4413969

4394132

Баланс

4413969

4394132

-

-

На основании данных таблицы 2.3 можно сделать следующие выводы. Наиболее срочные обязательства предприятия не покрываются наиболее ликвидными активами. Первое условие ликвидности баланса не выполняется. Платежный недостаток на конец отчетного периода в 2008 году составил 925455 тыс.руб.

Вторая группа неравенств также не соблюдается. Соотношение быстро реализуемых активов и краткосрочных пассивов показывает, что у предприятия наблюдался платежный недостаток на конец отчетного периода за 2008 г. - 1294553 тыс. руб. Третье условие ликвидности баланса выполняется. Четвертое условие ликвидности баланса не соблюдается, так как и в начале и в конце периода труднореализуемые активы больше постоянных пассивов.

Ситуация имеет тенденцию к ухудшению и фактически объясняется невыполнением первого условия ликвидности - избытком наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности) и недостатком наиболее ликвидных активов (денежных средств). Кроме того, возможно, предприятие имеет избыточное количество основных средств (труднореализуемых активов) и недостаточное количество собственного капитала (постоянных пассивов).

В таблице 2.4 представим результаты анализа ликвидности баланса за 2009 год.

Таблица 2.4

Анализ ликвидности баланса ОАО «Нефтекамскшина» за 2009г.

Группа показателей

Сумма

Группа показателей

Сумма

Платежный излишек (+), недостаток (-)

На начало

На конец

На начало

На конец

На начало

На конец

2

3

4

5

6

7

8=3-6

9=4-7

Наиболее ликвидные активы (А1)

1164

368

Наиболее срочные обязательства (П1)

926619

1335882

-1334718

-1335514

Быстро реализуемые активы (А2)

653856

1106112

Краткосрочные обязательства (П2)

1957112

2202452

-1303256

-1096340

Медленно реализуемые активы (А3)

747970

645566

Долгосрочные пассивы (П3)

506788

426778

241182

218788

Труднореали-зуемые активы

(А4)

2991142

3030558

Постоянные пассивы (П4)

100613

817492

2890529

2213066

Баланс

4394132

4782604

Баланс

4394132

4782604

-

-

В 2009 году ситуация не улучшилась. Платежный недостаток наблюдается как в первой, так и во второй группах. На конец отчетного периода в первой группе он составляет 1335514 тыс.руб., а во второй - 1096340 тыс.руб. Долгосрочные пассивы покрываются медленно реализуемыми активами, что удовлетворяет условию, однако, этого не достаточно, чтобы говорить о положительной ситуации ОАО «Нефтекамскшина». Четвертая группа показателей также не удовлетворяет условию. Платежный излишек на конец отчетного периода составляет 2213066 тыс. руб.

Результаты анализа ликвидности баланса за 2010 г. представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Анализ ликвидности баланса ОАО «Нефтекамскшина» за 2010г.

Группа показателей

Сумма

Группа показателей

Сумма

Платежный излишек (+), недостаток (-)

На начало

На конец

На начало

На конец

На начало

На конец

2

3

4

5

6

7

8=3-6

9=4-7

Наиболее ликвидные активы (А1)

368

7205

Наиболее срочные обязательства (П1)

1335882

1006182

-1335514

-998977

Быстро реализуемые активы (А2)

1029406

297736

Краткосрочные обязательства (П2)

2202452

2244771

-1173046

-1947035

Медленно реализуемые активы (А3)

722272

822913

Долгосрочные пассивы (П3)

391180

321343

331092

501570

Труднореализуемые активы (А4)

3024003

3191994

Постоянные пассивы (П4)

846535

747552

2177468

2444442

4776049

4319848

Баланс

4776049

4319848

-

-

В 2010 году ситуация не изменилась. Как и в двух предыдущих периодах условие абсолютно ликвидного баланса предприятия не соблюдается. Таким образом, анализ ликвидности баланса предприятия показал, что у предприятия недостаточно денежных средств для покрытия своих обязательств.

Ликвидность баланса ОАО «Нефтекамскшина» имеет отрицательную тенденцию, так как не соблюдаются условия первого, второго и четвертого неравенства на начало и конец периода, что свидетельствует о неспособности предприятия рассчитываться по наиболее срочным обязательствам и по краткосрочным обязательствам.

Рассмотренный выше общий показатель ликвидности баланса выражает способность предприятия осуществлять расчеты по всем видам обязательств - как по ближайшим, так и по отдаленным. Этот показатель не дает представления о возможностях предприятия в плане погашения именно краткосрочных обязательств.

Для оценки платежеспособности предприятия используются относительные показатели ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Для расчета ликвидности и платежеспособности воспользуемся рядом показателей. Они представляют интерес не только для руководства ОАО «Нефтекамскшина», но и для внешних субъектов анализа.

Отметим, что коэффициент абсолютной ликвидности представляет интерес для поставщиков сырья и материалов, коэффициент срочной ликвидности - для банков, коэффициент общей (текущей) ликвидности - для инвесторов.

- Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л):

Ка.л2008.=

Ка.л2009.=

Ка.л2010.=

- Коэффициент общей ликвидности (Ко.л.):

Ко.л2008=

Ко.л2009=

Ко.л2010=

- Коэффициент срочной ликвидности (Кс.л.):

Кс.л2008=

Кс.л2009=

Кс.л2010=

- Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Кл.м.с):

Кл.м.с2008=

Кл.м.с2009=

Кл.м.с2010=

Для большей наглядности полученные результаты расчетов коэффициентов абсолютной ликвидности, общей ликвидности, срочной ликвидности и ликвидности при мобилизации средств представлены в таблице 2.6 «динамика коэффициентов ликвидности и платежеспособности».

антикризисная стабилизация банкротство

Таблица 2.6

Динамика коэффициентов ликвидности и платежеспособности

Показатель

2008 год

2009 год

2010 год

Изменения, (+, -)

2009-2008

2010-2009

1

2

3

4

5

6

Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л)

0,0004

0,0001

0,0022

-0,0003

0,0021

Коэффициент общей ликвидности (Ко.л.)

0,4453

0,4778

0,3335

0,0325

-0,1443

Коэффициент срочной ликвидности (Кс.л.)

0,222

0,3042

0,0911

0,0822

-0,2131

Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Кл.м.с)

0,2364

0,1669

0,2121

-0,0695

0,0452

Из данных таблицы 2.6 видно, что за исследуемый период (2008-2010 гг.) значения коэффициентов ликвидности намного ниже рекомендуемых значений. Также наблюдается, что коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 году снизился на 0,0003 пункта по сравнению с 2008 годом, однако в 2010 году данный коэффициент возрос на 0,0021 пункта, что связано с увеличением денежных средств предприятия. Это говорит о том, что предприятие может покрыть больше своих обязательств.

В целом предприятие не в состоянии расплатиться по срочным обязательствам, так как значения коэффициентов намного уступают пределам нормы.

Коэффициент общей ликвидности в 2009 году увеличился на 0,0325 пункта, но в 2010 году он снизился на 0,1443 пункта, что связано с уменьшением оборотных активов, которые могли бы покрыть краткосрочные обязательства.

Низкий коэффициент общей ликвидности говорит о нерациональном вложении предприятием своих средств и неэффективном их использовании. Низкое значение показателей срочной ликвидности говорит о необходимости систематической работы с дебиторами для обеспечения быстрого погашения дебиторской задолженности. В 2010 году данный показатель снизился на 0,2131 пункта.

Коэффициент ликвидности при мобилизации средств в 2010 году составил 0,2, то есть он вырос на 0,0452 по сравнению с 2009 годом. Но он не входит в рекомендуемый промежуток, что говорит о больших запасах и краткосрочных пассивах.

Определим тип финансовой устойчивости ОАО «Нефтекамскшина» за 2008 год. Для этого рассчитаем наличие собственных оборотных средств, наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, а также общую величину основных источников формирования запасов и затрат:

СОС= 1003613 - 2983410 = -1979797 тыс.руб.;

СД = -1979797 + 400925 = -2380722 тыс.руб.;

ОИ = -2380722 + 1956755 = -423967 тыс.руб.

Далее рассчитаем показатели обеспеченности запасов источниками их формирования:

Фсос = -1979797 - 627160 = -2606957 тыс.руб.;

Фсд = -2380722 - 627160 = -3007882 тыс.руб.;

Фои = -423967 - 627160 = -1051127 тыс.руб.

Таким образом, трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости примет вид: S(Ф) = [0,0,0], что говорит о кризисном финансовом состоянии.

Аналогично проведем расчеты за 2009 и 2010 годы и представим данные в таблице 2.7.

Таблица 2.7

Типы финансовой устойчивости ОАО «Нефтекамскшина» за исследуемый период (2008-2010 гг.)

Показатели

2008 год, тыс.руб

2009 год, тыс.руб

2010 год, тыс.руб

1

2

3

4

Общая величина запасов

627160

601166

699836

Капитал и резервы

1003613

817492

747554

Внеоборотные активы

2983410

3030558

3191994

Наличие собственных оборотных средств

-1979797

-2213066

-2444440

Долгосрочные пассивы

400925

327209

225861

Функционирующий капитал (СД)

-2380722

-1885857

-2218579

Краткосрочные кредиты и займы

1956755

2202262

2244673

Общая величина источников

-423967

316405

26094

? Фсос = СОС - 3

-2606957

-2814232

-3144276

? Фсд = СД - 3

-3007882

-2487023

-2918415

? Фои = ОИ - 3

-1051127

-284761

-673742

Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S (Ф) = ?S(? Фсос), S(? Фсд), S(? Фои)?

?0,0,0?

?0,0,0?

?0,0,0?

Данные таблицы 2.7 свидетельствуют о кризисном финансовом состоянии в исследуемом периоде, который характеризуется отсутствием средств для формирования запасов на предприятии.

Далее рассчитаем относительные коэффициенты финансовой устойчивости рассматриваемой компании:

- Коэффициент капитализации (Ккап):

Ккап2008=

Ккап2009=

Ккап2010=

- Коэффициент независимости (автономии) (Кнез.):

Кнез2008=

Кнез2009=

Кнез2010=

- Коэффициент финансовой напряженности (Кфин.напр):

Кфин.напр2008=

Кфин.напр2009=

Кфин.напр2010=

- Коэффициент самофинансирования (Ксам.фин.):

Ксам.фин2008=

Ксам.фин2009=

Ксам.фин2010=

- Коэффициент финансовой устойчивости (Кфин.уст.):

Кфин.уст2008=

Кфин.уст2009=

Кфин.уст2010=

- Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КСОС):

КСОС2008=;

КСОС2009=

КСОС2010=.

Занесем данные показатели в таблицу 2.8.

Таблица 2.8

Динамика коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Нефтекамскшина» за 2008-2010 гг.

Показатель

2008 год

2009 год

2010 год

Изменения (+, -)

2009-2008г.

2010-2009г.

Коэффициент капитализации (Ккап)

3,3783

4,8503

4,7787

1,472

-0,0716

Коэффициент независимости (автономии) (Кнез.)

0,2284

0,1709

0,1731

-0,0575

0,0022

Коэффициент финансовой напряженности (Кфин.напр)

0,7716

0,829

0,8269

0,0574

-0,0021

Коэффициент самофинансирования (Ксам.фин.)

0,296

0,2062

0,2093

-0,0898

0,0031

Коэффициент финансовой устойчивости (Кфин.уст.)

0,3196

0,2393

0,2253

-0,0803

-0,014

Коэффициент обеспеченности собствен- ными оборотными средствами (КСОС)

-1,4033

-1,2631

-2,1673

0,1402

-0,9042

Из данных таблицы 2.8 видно, что значения коэффициента капитализации не превышают рекомендуемое значение, то есть они ниже 0,5, что является положительной тенденцией. В 2009 году данный показатель увеличился на 1,472 отн.ед., но в 2010 году он уменьшился на 0,0716 отн.ед.. Это свидетельствует о том, что в 2010 году финансовое положение стало устойчивее. Значения коэффициента независимости не входят в пределы нормы, а находятся ниже (в 2008 г. - 0,2284, в 2009 г. - 0,1709, в 2010 г. - 0,1731). Это говорит о неустойчивости финансового положения.

Значения коэффициента финансовой напряженности превышают рекомендуемые пределы. Хоть и в 2010 году данный показатель снизился на 0,0021 отн.ед., ситуация в компании не улучшилась. Данные коэффициента самофинансирования говорят о том, что большая часть имущества предприятия сформирована за счет заемных средств, так как за исследуемый период показатели ниже 1. Это может свидетельствовать об опасности неплатежеспособности и нередко затрудняет возможность получения кредита.

Коэффициент финансовой устойчивости имеет отрицательную тенденцию, так как показатели за исследуемый период меньше 0,6. Более того, данный показатель с каждым годом уменьшается: в 2009 году он снизился до 0,2393 отн.ед., в 2010 году - до 0,2253 отн.ед.

Показатели коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами являются отрицательными, что говорит о недостатке оборотных средств. В целом рассмотренные показатели свидетельствуют о низком уровне финансовой устойчивости ОАО «Нефтекамскшина».

Проведя оценку платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, целесообразно перейти к анализу деловой активности и рентабельности деятельности предприятия.

Проанализируем деловую активность ОАО «Нефтекамскшина» за 2008-2010 гг..

Рассчитаем темпы роста абсолютных показателей деловой активности:

ТрЧП2009=

ТрЧП2010=

ТрВ2009=

ТрВ2010=

ТрА2009=

ТрА2010=

Таким образом, наблюдаются следующие неравенства:

ТрЧП2009>ТрВ2009 > TрА2009;

ТрЧП2010< ТрВ2010 < TрА2010.

Данные соотношения говорят о том, что в 2009 г. по сравнению с 2008 г. темп роста чистой прибыли превышает темп роста выручки. В 2010 же году, наоборот, темп роста чистой прибыли растет медленнее по сравнению с темпом роста выручки. Выполнение второго соотношения в 2009 году (выручка растет опережающим темпом по сравнению с активами) означает ускорение оборачиваемости активов, а в 2010 году - замедление оборачиваемости активов.

Далее рассчитаем относительные показатели деловой активности, используя данные формы №1 и формы №2 (Приложение А и Приложение Б соответственно).

- Коэффициент оборачиваемости активов:

КОА2008=

КОА2009=

КОА2010=

- Продолжительность одного оборота в днях:

ПА2008=;

ПА2009=;

ПА2010=

- Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности:

КОДЗ2008=;

КОДЗ2009=;

КОДЗ2010=

- Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности:

ПА2008=;

ПА2009=;

ПА2010=.

- Коэффициент оборачиваемости собственного капитала:

КОСК2008=;

КОСК2009=;

КОСК2010=

- Продолжительность одного оборота собственного капитала:

ПСК2008=;

ПДЗ2009=;

ПДЗ2010=

- Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности:

КОКЗ2008=;

КОКЗ2009=;

КОКЗ2010=;

- Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности:

ПКЗ2008=

ПКЗ2009=

ПКЗ2010=

Полученные результаты расчетов систематизируем в таблице 2.9.

Таблица 2.9

Динамика показателей деловой активности ОАО «Нефтекамскшина»

Показатели

2008 год

2009 год

2010 год

Изменения (+, -)

2009-2008

2010-2009

1

2

3

4

5

6

Коэффициент оборачиваемости активов.

1,4358

1,6148

1,5127

0,179

-0,1021

Продолжительность одного оборота, в днях

254

226

241

-28

15

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

8,6843

8,094

8,9026

-0,5903

0,8086

Продолжительность одного оборота ДЗ, в днях

42

45

41

3

-4

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

6,1644

8,1371

8,6315

1,9727

0,4944

Продолжительность одного оборота СК, в днях

59

44

42

-15

-2

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

6,1622

6,5496

5,8749

0,3874

-0,6747

Продолжительность одного оборота КЗ, в днях

59

55

62

-4

7

Из таблицы 2.9 видим, что коэффициент оборачиваемости активов увеличился на 0,179 (17,9%) в 2009 году и снизился на 0,1021 (10,21%) в 2010 году. Повышение показателя означает более интенсивное использование активов, а снижение -- замедление кругооборота средств организации. Это в свою очередь ускорило оборачиваемость на 28 дней в 2009 году (254-226=28) и замедлило оборачиваемость на 15 дней (241-226=15). Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности снизился на 0,5903 в 2009 году и увеличился на 0,8086 в 2010 году. Снижение данного показателя может сигнализировать о росте числа неплатежеспособных клиентов и других проблемах сбыта, но может быть связан и с переходом компании к более мягкой политике взаимоотношений с клиентами, направленной на расширение доли рынка. Чем ниже оборачиваемость дебиторской задолженности, тем выше будут потребности компании в оборотном капитале для расширения объема сбыта.

Оборачиваемость собственного капитала ускорилась на 1,9727 в 2009 году и на 0,4944 в 2010 году. Увеличение показателя свидетельствует о повышении уровня деловой активности, так как его рост достигался за счет опережающего увеличения выручки по сравнению с увеличением собственного капитала. Увеличение данного показателя при относительно стабильном значении показателя собственного капитала является положительной тенденцией, свидетельствующей об активности предприятия на рынках сбыта.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности за исследуемый период увеличивался в 2009 году на 0,3874 (38,74%) и снизился на 0,6747 (67,47%) в 2010 году. Это означает, что компания в 2009 году быстрее рассчиталась со своими поставщиками на 4 дня по сравнению с 2008 годом (59-55=4), но в 2010 году компании потребовалось на 7 дней больше, чем в 2009 году (55-62 = -7).

Определим сумму средств, высвобожденных (вовлеченных) из оборота в связи с ускорением (замедлением) оборачиваемости оборотных средств:

Cвыс А2009=-28 • ( тыс.руб.;

Cвыс А2010=15 • ( тыс.руб.

Итак, в 2009г. произошло высвобождение из оборота оборотных средств. Высвобожденные средства могут быть направлены на расширение производства, обновление продукции, инновационные мероприятия, реализацию социальных программ и т.д. В 2010 же году в связи с замедлением оборачиваемости на 15 дней, произошло вовлечение в оборот 282727,73 тыс.руб., что свидетельствует о нерациональном использовании оборотных средств.

Проанализируем рентабельность ОАО «Нефтекамскшина» за 2008-2010 гг., используя формулы, представленные в пункте 1.3 данной работы:

- рентабельность продаж (Rрп):

Rрп 2008 =

Rрп 2009=

Rрп 2010=

- рентабельность реализованной продукции (Rрп):

Rрп2008 =

Rрп2009=

Rрп2010=

- рентабельность активов (Rа):

Rа2008 =

Rа2009=

Rа2010=

- рентабельность собственного капитала (Rск):

Rск2008=

Rск2009=

Rск2010=

Произведенные расчеты показателей рентабельности представлены в таблице 2.10.

Таблица 2.10

Динамика показателей рентабельности ОАО «Нефтекамскшина» за 2008-2010 гг.

Наименование показателя

2008 год

2009 год

2010 год

Изменения (+, -)

2009 - 2008г.

2010 - 2009г.

1

2

3

4

5

6

рентабельность продаж, %

8,592

6,8776

5,71

-1,7144

-1,1676

рентабельность реализованной продукции, %

9,3996

7,3855

6,0558

-2,0141

-1,3297

рентабельность активов, %

3,96

-1,79

-0,29

-5,75

1,5

рентабельность собственного капитала, %

-3,37

-20,15

-11,85

-16,78

8,3

Данные таблицы 2.10 свидетельствуют о том, что рентабельность продаж с каждым годом снижалась: в 2009 году на 1,7144 пункта по сравнению с 2008 годом, а в 2010 - на 1,1676 пункта по сравнению с 2009 годом. Снижение рентабельности продукции говорит об упадке конкурентоспособности продукции, причем за счет таких факторов, как качество и сервис в обслуживании покупателей, а не ценового фактора. Рентабельность активов в 2009 году снизилась на 5,75 пункта по сравнению с 2008 годом, однако, в 2010 году данный показатель возрос на 1,5 пункта, что говорит об улучшении кредитоспособности предприятия. Уровень рентабельности собственного капитала отражает инвестиционную привлекательность организации. В нашем случае отрицательные данные свидетельствуют о достаточно низкой инвестиционной привлекательности. В 2009 году рентабельность собственного капитала снизилась на 16,78 пункта, так как чистый убыток стал больше почти в 5 раз. Но в 2010 году мы наблюдаем уменьшение чистого убытка, что сказалось на увеличении показателя на 8,3 пункта. В целом, организация не нормализовала своё финансовое положение и терпит убытки.

Приведенные показатели рентабельности зависят от множества факторов. На изменение рентабельности активов (имущества) предприятия влияют изменения уровней фондоотдачи и оборачиваемости материальных оборотных средств. Чем быстрее оборачивается капитал на предприятии, тем меньше его требуется для обеспечения запланированного объема продаж. И, наоборот, замедление оборачиваемости капитала требует дополнительного привлечения средств для обеспечения того же объема производства и реализации продукции. Таким образом, объем продаж сам по себе не оказывает влияния на уровень рентабельности, ибо при его изменении пропорционально увеличиваются или уменьшаются сумма прибыли и сумма основного и оборотного капитала при условии неизменности остальных факторов. На уровень рентабельности собственного капитала оказывают влияние доходность реализованной продукции, ресурсоотдача и структура авансированного капитала.

2.3 Экономическое обоснование антикризисной программы в ОАО «Нижнекамсшина»

Ухудшение платежеспособности предприятия - это ранний симптом возможного банкротства. Кроме того, банки это воспринимают как потерю надежности клиента и могут прекратить кредитование по овердрафту.

Набор традиционных средств по улучшению ликвидности предприятия включает увеличение денежных средств за счет: продажи излишних запасов, оборудования и активов; пересмотр сроков и условий кредитов и займов, уменьшение кредиторской задолженности за счет пересмотра и изменения политики закупок и действующих контрактов на закупки [35, С. 273].

Следует еще раз подчеркнуть, что в процессе управления оборотными средствами менеджмент предприятия должен принимать компромиссное решение между эффективным управлением дебиторской задолженностью и товарно-материальными запасами с одной стороны, и ликвидностью предприятия - с другой. Улучшая оборачиваемость активов, мы неизбежно ухудшаем ликвидность. Достижение компромисса - дело чести финансового менеджера и эта задача решается в каждом конкретном случае по-разному, в т. ч. исходя из текущей конъюнктуры (нужно взять кредит, и потому надо улучшить ликвидность) и стиля руководства. Последнее немаловажно для выработки нормативов для показателей мониторинга [4, С. 182].

Принципиально существуют два полярных способа управления бизнесом - консервативный, минимизирующий риск, и агрессивный, допускающий высокую степень риска. В первом случае, менеджмент будет стремиться к увеличению ликвидности, в том числе за счет ухудшения оборачиваемости. Во втором случае, наоборот, менеджмент будет стараться заработать деньги «любым путем», максимально увеличивая оборачиваемость, и не особенно обращая внимание на ликвидность. Эта позиция оправдана тем, что денег будет хватать (ведь оборачиваемость велика) и не придется обращаться за кредитами, ну а с коммерческими кредиторами "будем договариваться". В обоих случаях менеджмент будет вынужден рассчитываться за свою манеру ведения бизнеса: консервативный менеджмент - процентами за банковские кредиты, а агрессивный - уступками поставщикам и потребителям [10, С. 67].

В настоящее время в целях минимизации рисков при принятии инвестиционных решений требуется все больше оперативной информации о платежеспособности. Кредитные организации, поставщики и подрядчики, прежде чем предоставить кредит или установить деловые отношения, также требуют раскрытия данной информации.

Для собственников предприятий недостаточная платежеспособность может означать уменьшение прибыльности, потерю контроля и частичную или полную потерю вложений капитала. В случае, когда собственники несут неограниченную ответственность, их убытки могут даже превысить первоначальные вложения.

Для кредиторов недостаточная платежеспособность у должника может означать задержку в уплате процентов и основной суммы долга или частичную либо полную потерю ссуженных средств.

Текущее состояние платежеспособности предприятий может повлиять также на ее отношение с клиентами и поставщиками товаров и услуг (изменение ликвидности может привести и к потере связей с поставщиками). Если предприятие не может погасить свои текущие обязательства по мере того как наступает срок их оплаты, ее дальнейшее существование ставится под сомнение, и это отодвигает все остальные показатели деятельности на второй план [23, С. 129].

Хорошо работающее промышленное предприятие должна иметь значительное преимущество ликвидных активов над краткосрочными обязательствами, что позволяет точно оценить степень устойчивости и способность погасить обязательства в срок.

Проблема повышения финансовой устойчивости и платежеспособности может решаться двумя путями: во-первых, коррекцией структуры источников финансирования в направлении увеличения более устойчивых и уменьшения самых краткосрочных, а именно кредиторской задолженности и, во-вторых, сокращением потребности в финансовых источниках за счет избавления от неработающих активов и ускорения оборачиваемости работающих. Конкретные меры, которые могут быть предложены организации, следующие:

увеличение собственного капитала за счет нераспределенной прибыли. Разработка дивидендной политики, обеспечивающей развитие организации за счет нераспределенной прибыли;

увеличение уставного капитала собственниками и третьими лицами. Дополнительная эмиссия по закрытой или открытой подписке для акционерных обществ;

предоставление безвозмездной финансовой помощи учредителями;

предоставление организации учредительных займов, желательно долгосрочных. Формально эта мера не улучшает структуру баланса, поскольку увеличивает обязательства организации, но фактически устойчивость бизнеса растет, поскольку увеличиваются средства участников в структуре финансирования;

привлечение банковских кредитов, желательно долгосрочных;

эмиссия облигаций;

прекращение обязательств путем:

а) предоставления взамен исполнения обязательства отступного (уплата денег, передача имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами;

б) обмена требований на доли в уставном капитале, при котором кредиторы организации становятся ее участниками;

в) новации обязательства, при которой обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существующего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения;

заключение договора уступки права требования в обмен на принятие долга (обязательство погасить кредиторскую задолженность). Одновременно снижаются две задолженности (дебиторская и кредиторская);

переоценка основных средств, с целью увеличения их стоимости. Эта мера формально увеличивает финансовую устойчивость организации, поскольку в результате увеличивается стоимость основных средств и величина добавочного капитала (составляющая собственного капитала организации) [24, С. 216].

Необходимо отметить, что и чрезмерная финансовая устойчивость, вызванная низким объемом обязательств при наличии значительных активов, также является проблемой для организации, поскольку сопровождается стагнацией бизнеса из-за недостаточности источников финансирования для дальнейшего развития и потенциальными потерями прибыли вследствие избытка ликвидных активов, которые обычно являются низкодоходными или вообще не приносят дохода [38, С.216].

Обеспечение постоянной платежеспособности предприятия за счет поддержания достаточного уровня ликвидности активов достигается в первую очередь за счет эффективного управления остатками денежных активов и их эквивалентов. Однако в процессе решения этой задачи следует иметь в виду, излишние сформированные денежные активы, обеспечивая высокий уровень платежеспособности, теряют свою стоимость под влиянием фактора времени и инфляции. Поэтому задача поддержания достаточного уровня платежеспособности относится к числу оптимизационных, в процессе решения которой должны учитываться различные экономические интересы предприятия.

Необходимая платежеспособность предприятия обеспечивается также высоким уровнем ликвидности готовой продукции, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений и некоторых других видов операционных активов [30, С.159].

Структура баланса ОАО «Нефтекамскшина» заслуживает отрицательной оценки, так как удельный вес внеоборотных активов превышает удельный вес оборотных активов, что может отрицательно сказаться на оборачиваемости оборотных средств.

Рассмотрение динамики оборотных активов в разрезе элементов дает основание сделать вывод о том, что эта структура не является оптимальной: элементы, которые имели недостаточный удельный вес (это денежные средства), в течении анализируемого периода снижаются.

В структуре оборотных активов обращает на себя внимание высокий удельный вес дебиторской задолженности. Это означает, что предприятие в основном отпускает свою продукцию авансом.

Следует отметить, что структура оборотных активов оказывает влияние на ликвидность и платежеспособность предприятия, поскольку обремена высоким удельным весом неликвидных оборотных активов.

Стратегия финансирования оборотных активов ОАО «Нефтекамскшина» является весьма рискованной, так как в общем объеме финансирования оборотных активов высокую долю составляет заемный капитал. ОАО «Нефтекамскшина» характеризуется низким уровнем финансовой устойчивости и самофинансирования. ОАО «Нефтекамскшина» за весь анализируемый период имеет недостаточную степень платежеспособности, что характеризуется низким уровнем коэффициентов ликвидности.

Процесс проведения финансового анализа, как и любой другой сложный процесс должен иметь свою технологию - последовательность шагов, направленных на выявление причин ухудшения состояния предприятия и рычагов его оптимизации.

Потенциальная возможность предприятия сохранять (достигать) приемлемое финансовое состояние определяется объемом получаемой прибыли. Основные составляющие, от которых зависит объем прибыли предприятия - это цены и объемы реализации продукции, уровень производственных издержек и доходы от прочих видов деятельности.

Безусловно, оценка объемов реализации осуществляется в первую очередь при снижении объемов реализации, поэтому необходимо выяснить причину сложившейся ситуации. Нередко в качестве объяснения предлагается следующее: «Нет спроса, нашу продукцию не берут». Однако нередко на предприятиях наблюдается другая причина - недостаточные усилия по продвижению своей продукции. Речь идет не об отсутствии рекламы на телевидении, а о банальной пассивности отдела маркетинга. Вместо поиска клиентов, участия в выставках, рассылок информации отдел маркетинга дублирует функции отдела сбыта - просто фиксирует полученные выполненные заказы.

Если рыночная ситуация такова, что спрос на продукцию предприятия ограничен и расширения рынка сбыта в ближайшее время не прогнозируется, можно говорить о необходимости выпуска новых видов продукции. Выпуск нового вида продукции, пользующегося спросом на рынке, позволит увеличить объемы реализации, но потребует средств на приобретение нового оборудования, ноу-хау.

Возможно, что продвижение продукции организовано на должном уровне и предприятие заняло максимально возможную долю рынка, но прибыль все равно не высока. Причиной данной ситуации могут быть высокие затраты.

Одной из возможных причин высоких затрат - высокие цены на сырье, материалы, комплектующие, услуги, устанавливаемые поставщиками. В этом случае вариант снижения затрат - поиск поставщиков, устанавливающих более низкие цены.

Причиной возникновения высоких затрат могут быть не только поставщики но и само предприятие. В частности, высокие затраты на освещение, отопление, потребление воды могут возникать по причине отсутствия контроля за расходованием ресурсов. Это особенно характерно для крупных предприятий: освещение помещений не только в рабочее время, не отремонтированные теплосети, обогревающие помимо помещений «уличный воздух».

Переход предприятия ОАО «Нефтекамскшина» на стратегию сокращения позволит предприятию избежать возможного банкротства.

В целом можно сказать, что эффективность использования оборотных средств ОАО «Нефтекамскшина» зависит от выбора политики комплексного оперативного управления текущими активами и пассивами.

Для предприятия ОАО «Нефтекамскшина» характерны действия агрессивного управления бизнесом, допускающий высокую степень риска. В менеджмент стараться заработать деньги «любым путем», максимально увеличивая оборачиваемость, и не особенно обращая внимание на ликвидность. Эта позиция оправдана тем, что денег, по-видимому, будет хватать (ведь оборачиваемость велика) и не придется обращаться за кредитами, а с коммерческими кредиторами необходимо будет "договариваться". В этом случае менеджмент вынужден рассчитываться за свою манеру ведения бизнеса - уступками поставщикам и потребителям.

Предприятие ОАО «Нефтекамскшина» должна больше зарабатывать прибыли и рационально распоряжаться результатами деятельности. Однако два указанных пути - «зарабатывать» и «распоряжаться заработанным» - неравнозначны.

Необходимо помнить, что базой устойчивого финансово - экономического роста организации в течение длительного времени является получаемая прибыль. При оптимизации финансового состояния организации необходимо стремиться, прежде всего, к обеспечению прибыльности деятельности.

Возможности организации состояния компании за счет более рационального распоряжения результатами деятельности эффективны, но со временем исчерпаемы.

Например, дефицит денежных средств можно временно преодолеть, отсрочив платежи кредиторам до предельно допустимого срока, получив максимально - возможные авансы от покупателей, можно привлечь кредит, можно в крайнем случае не заплатить налоги. Однако этот резерв отсрочки по оплате обязательств не бесконечен.

Предприятие ОАО «Нефтекамскшина» может приобретать запасы в минимальных объемах, добиться оперативного погашения задолженности дебиторами, продукцию продавать буквально с контейнера, не оставляя ни единицы готовой продукции на складе, однако нельзя сократить запасы ниже минимально необходимых.

Таким образом, правильно организованная диагностика финансового состояния позволяет наиболее быстро определять реальные болевые точки, выявлять симптомы кризиса; оборотный капитал и затраты являются самыми управляемыми параметрами развития, позволяющими достичь быстрых положительных результатов в финансовом оздоровлении; инвестиции, хотя и не всегда доступны при финансовых затруднения, могут кардинально улучшить финансовое положение предприятия.

В процессе анализа платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «Нефтекамскшина» выявлены следующие недостатки:

как отрицательный момент необходимо отметить, что в составе собственных средств ОАО «Нефтекамскшина» наблюдалась устойчивая тенденция к росту доли и абсолютной величины непокрытого убытка;

нaибoлее срoчные oбязaтельствa превышают нaибoлее ликвидные aктивы, у предприятия нет достаточного уровня денежных средств для покрытия кредиторской задолженности;

крaткoсрoчные пaссивы превышают быстрo реaлизуемые aктивы, у предприятия высокая доля краткосрочных кредитов и займов;

текущая ликвидность имеет отрицальное значение, что свидетельствует о неплатежеспособности предприятия на ближайший к рассмотренному моменту промежуток времени;

как отрицательный момент необходимо отметить, что в течение анализируемого периода происходит уменьшение перспективной ликвидности ОАО «Нефтекамскшина»;

снижение кoэффициентa абсолютной ликвидности и его не соответствие нормативному значению говорит о том, что ОАО «Нефтекамскшина» не имеет возможности выполнять свои краткосрочные обязательства за счет свободных денежных средств;

предприятие не имеет возможности выполнять текущие обязательства за счет активов средней степени ликвидности, о чем свидетельствует коэффициент критической ликвидности, который не соответствуют нормативному значению;

не соответствие нормативному значению коэффициента текущей ликвидности является критическим и финaнсoвoе пoлoжение OAO «Нижнекaмскшинa» в части плaтежеспoсoбнoсти является неприемлемым;

качество покрытия текущих обязательств оборотными активами очень низкое, о чем свидетельствует интегрaльный пoкaзaтель ликвиднoсти, который также не соответствует нормативу;

коэффициент восстановления платежеспособности показал, что у предприятия нет реaльнoй вoзмoжнoсти в ближaйшие пoлгoдa вoсстaнoвить свoю плaтежеспoсoбнoсть;

ОАО «Нефтекамскшина» имеет высокую степень зависимости от заемного капитала, то есть финансово неустойчиво;

абсолютные показатели финансовой устойчивости показывают, что в течение анализируемого периода с 2008 по 2010 года ОАО «Нефтекамскшина» находится в кризисном финансовом состоянии. У предприятия нет источников формирования запасов. Оно полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства, так как ключевой элемент оборотных активов не обеспечены источниками финансирования;

все относительные показатели финансовой устойчивости ОАО «Нефтекамскшина» не соответствуют нормативным значениям, причем это состояние фиксируется за все анализируемые периоды. Предприятие характеризуется низким уровнем финансовой устойчивости и самофинансирования.

Указанные изменения могут серьезно ухудшить платежеспособность ОАО «Нефтекамскшина» в будущем. Следовательно, для улучшения платежеспособности ОАО «Нефтекамскшина» требуется пойти на такие антикризисные меры, как снизить потребность, в заемных источниках финансирования увеличив собственные оборотные средства. Для этого нужно нарастить собственный капитал, повысить прибыльность путем снижения себестоимости продукции и эффективность деятельности предприятия путем роста объема производства качественной продукции.

Следует уменьшить величину краткосрочных обязательств путем привлечения наиболее долгосрочных. Требуется снизить величину просроченной дебиторской задолженности, путем взыскания. Обратив особое внимание на работу с дебиторской задолженностью ОАО «Нефтекамскшина» обеспечит возможность обращение наиболее ликвидной части оборотных активов в денежную форму, что наиболее актуально в условиях финансового кризиса.

3. Совершенствование антикризисной программы на предприятии (на примере ОАО «Нефтекамскшина»)

3.1 Совершенствование системы диагностики банкротства предприятия

При оценке финансового состояния неплатежеспособных предприятий часто возникает ситуация, когда одни оценочные показатели превышают нормативные значения, а другие, наоборот, достигают критической черты. Рассчитаем вероятность банкротства по двухфакторной модели ОАО «Нефтекамскшина» за 2008-2010 гг.

Z(1)2008= - 0,3877 - 1,0736 • 0,4453 + 0,0579 • 0,7716= -0,8211;

Z(1)2009= - 0,3877 - 1,0736 • 0,4778 + 0,0579 • 0,829= -0,8527;

Z(1)2010= - 0,3877 - 1,0736 • 0,3335 + 0,0579 • 0,8269= -0,6978.

Полученные результаты определения вероятности банкротства ОАО «Нефтекамскшина» по двухфакторной модели за период 2008-2010 гг. составляют менее 50%.

Вероятность банкротства в 2009 году снизилась с -0,8211 до -0,8527, однако в 2010 году данный показатель вырос на 0,1549 пункта, то есть вероятность банкротства возросла.

Используя двухфакторную модель необходимо помнить, что она не отражает другие стороны финансового состояния предприятия и не обеспечивает его комплексной оценки, а потому возможны отклонения от реальности. Точность прогнозирования увеличивается, если во внимание принимать количество факторов, отражающих финансовое состояние предприятия. Рассчитаем вероятность банкротства ОАО «Нефтекамскшина» по пятифакторной модели Э.Альтмана на конец 2008 г.:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.