Предпосылки повышения конкурентоспособной экономики Казахстана

Как было сказано ранее, концепции конкурентоспособности базируются на достижениях теорий о концентрации промышленного производства и международном разделении труда. Они непосредственно предшествовали исследованиям о конкурентоспособности стран в мировом хозяйстве в 1980-1990-х гг.

В 1960-1970-х гг. нашла большое распространение Концепция цепочки добавления стоимости. Она является одним из ключевых методов в анализе процессов производства, распределения и потребления в мировом хозяйстве. С помощью цепочки добавления стоимости (ЦДС) можно проанализировать, каким образом распределяются расходы и доходы различных участников цепочки, и выработать директивы для улучшения конкурентоспособности, как отдельной фирмы, так и региона или государства.

«Цепочка добавления стоимости охватывает полный спектр видов деятельности, необходимых для обеспечения прохождения продуктов или услугой полного цикла с момента их создания через промежуточные стадии производства до доставки конечному потребителю и утилизации после использования» [72, с. 14]

ЦДС включает в себя множество отдельных предприятий, которые в процессе производства и распределения взаимодействуют друг с другом. Все предприятия «организованы между собой в систему взаимосвязанных сетей предприятий через интерактивное общение и каналы связи - всемирную паутину межфирменных соединений» [73, с. 106]. Также ЦДС называют производственной цепочкой [74], товарной цепочкой [75] и цепочкой ценности [76].

Американский исследователь Г.Джереффи выделил три типа ЦДС, соответствовавших различным стадиям глобализации, начиная с 1970-х гг.: управляемые производителем, покупателем и Интернет- ориентированные.

Цепочки, управляемые производителем соответствовали первому этапу глобализации в 1950-1970-х гг. - глобализации, основанной на инвестициях [77]. В таких цепочках большие вертикально-интегрированные ТНК напрямую контролировали процессы производства, распределения и продаж.

С начала 1970-х гг. в большинстве развивающихся стран начинается переход к экспортно-ориентированной модели развития и наступает второй этап глобализации, основанный на торговле. Развивается новый тип цепочек - цепочки, управляемые покупателем, в которых ТНК из развитых стран выступаю уже в роли покупателей комплектующих и полупродуктов у сетей поставщиков из развивающихся стран [78]. Они сосредоточены, в первую очередь, на продвижении на рынок своих торговых марок, дизайне и организации сбытовой и дилерской сети. Джереффи выделил два типа таких компаний: бренд-компании, не имеющие собственных производственных мощностей и бренд-компании-производители, осуществляющие сборку ключевых деталей своих изделий, которые затем отправляются за границу для монтажа готового товара, а затем реэкспортируются на местный рынок бренд-компании-производителя.

Примерно с 1995 г. Джереффи выделяет третий этап в развитии мирового хозяйства - цифровую глобализацию и новый тип ЦДС - Интернет-ориентированную цепочку. В связи с развитием информационных технологий ЦДС стали перемещаться частично в виртуальное пространство, а многие свои функции компании стали развивать в рамках электронной коммерции. Одним из важных следствий компьютеризации мирового хозяйства является уменьшение информационной асимметрии между продавцами и покупателями.

Вместо производителей в ЦДС 1970-х гг. и покупателей в ЦДС 1980-х гг. на ведущие позиции вышли фирмы, представляющие информацию и технологическое оборудование обеим сторонам. Кроме того, сами производители и покупатели перенесли часть своей деятельности в виртуальное пространство.

Таким образом, с помощью концепции ЦДС можно определить положение одной компании или группы фирм, представляющих регион или страну, в мировом хозяйстве, и выявить, какие связи и функции необходимо развивать, а какие необходимо ликвидировать. Проблемой влияния информации на ЦДС отдельной компании занимался М.Портер [79]. Также эту концепцию активно используют исследователи из британской школы теории конкурентоспособности.

Причины возникновения торговли и специализацию стран на производстве определенного типа товаров объясняют: теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо, модель специфических факторов торговли Самуэльсона-Джонса и теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина, согласно которым страны специализируются на экспорте тех товаров, в производстве которых требуются ресурсы, имеющиеся в изобилии. Однако в середине 1970-х гг. стало очевидным, что большая часть мировой торговли осуществляется между развитыми странами, обладающими схожими факторами производства, причем страны обменивались схожими товарами, что не влекло за собой проблем в распределении дохода между государствами.

Этот парадокс объяснил американский экономист П.Кругман в своей теории «новой» торговли. Он рассмотрел условия возникновения торговли в условиях монополистической конкуренции и внутренней экономии на масштабах производства, что больше приближено к реальности, чем совершенная конкуренция, учитывающаяся в модели Хекшера-Олина. Его модель показала, что если страны имеют достаточное количество схожих факторов производства и если экономии на масштабах производства достаточно важны, то обе страны выигрывают от взаимной торговли [80]. То есть по мере того, как страны становятся все более похожими друг на друга, торговля между ними приобретает все больше внутриотраслевой характер. Если внутриотраслевая торговля будет доминировать, то преимущества от торговли получат как страны с избыточными, так и государства с недостаточными факторами производства. Поэтому специализации стран на производстве и экспорте определенного вида товара основывается не только на обладании специфических факторов производства (межотраслевая торговля), но и на преимуществе от увеличивающейся отдачи (экономии) от масштабов производства и дифференциации производимых продуктов (внутриотраслевая торговля).

Кругман в своих исследованиях опирался на три различных подхода к изучению увеличивающейся отдачи от масштабов производства: 1) подход английского экономиста А.Маршалла, в котором экономия от масштабов производства была внешней для малых фирм, концентрировавшихся в одном штандорте (в отличие от внутренней экономии, характерной для крупного предприятия); 2) подход американского экономиста Э.Чемберлина, заложившего основы монополистической конкуренции; 3) подход французского экономиста О.Курно, где рассматривалось взаимодействие отдельных фирм в условиях олигополии [81].

Кругман постарался объяснить, почему производство концентрируется в определенных регионах в рамках своей «географической» экономики. Его подход включал два базовых предположения: 1) региональная специализация развивается благодаря элементу случайности, и 2) если регионы, в которых наблюдается скопление фирм, образовываются, то их развитие поддерживается внешней экономией на масштабах производства за счет прилегающих к ним аграрных хинтерландов [82]. При этом Кругман обращает большое внимание на термин «нация», «государство», а не на регион [83]. Он утверждает, что без решающего влияния «нации» расположение всех агломераций определялось бы только комбинацией транспортных издержек и внешними экономиями на масштабах производства. Если транспортные издержки высоки, то агломерация не будет образовываться, если же транспортные издержки падают, то фирмы будут использовать экономию на масштабах производства в агломерации [84].

Кроме этого, Кругман вместе с другим экономистом Э.Венейблсом предложил математическое объяснение неравномерности в доходах между странами «Первого» и «Третьего» мира. Согласно их концепции, при падении транспортных издержек ниже определенного уровня в мировой экономике автоматически образуется промышленное ядро и аграрная периферия, что соответствует автоматическому обогащению ядра и относительному обнищанию периферии. Но по мере дальнейшего падения транспортных издержек страны периферии предлагают для фирм ядра уже более выгодные условия для производства, что ведет к постепенному выравниванию доходов между ядром и периферией. Таким образом, эта концепция объясняет подъем НИС с середины 1970-х гг. и одновременное увеличение безработицы в странах Триады [85].

К недостаткам концепций П.Кругмана относится его американо-центризм при построении логических размышлений (например, гипермобильность рабочей силы) и игнорирование важности учета влияния инноваций, нововведений и уровня образования на развитие стран в мировом хозяйстве [68, с. 286], которые были учтены в теории (нового) роста, разработанной П.Ромером.

П.Ромер ввел понятие «конкурентного» и «неконкурентного» товара, который может быть использован одновременно несколькими фирмами или людьми. Кроме того, он ввел понятие «исключительности», т.е. ситуации, при которой фирма или человек могут не допустить других до получения преимуществ от использования товара и «неисключительности» [86]. Если затраты для производства «конкурентного» товара удваиваются, то и объем производства удваивается. Но технология является «неконкурентным» товаром, поэтому для увеличения производства ее не надо также увеличивать. Этот эффект вызовет увеличение отдачи от масштабов производства. А для получения новых технологий необходимо вкладывать деньги в образование населения. Поэтому Ромер сделал вывод, что рост экономики страны может быть ускорен, если инвестировать в образование населения [87]. Это утверждение отличалось от постулатов классической теории, утверждавших, что рост экономики ограничен максимально возможным уровнем производительности труда.

Разработки П.Кругмана и П.Ромера важны для понимания современных тенденций развития международного разделения труда и развития высокотехнологического сектора производства. Выводы теории «новой» торговли и «нового» роста используются учеными американской и скандинавской школ теории конкурентоспособности.

Транснациональные корпорации (ТНК) являются проводниками глобализации, активно инвестируя за рубеж с 1950-х гг. Первыми, кто попытался объяснить поведение ТНК были С.Хаймер и Ч.Киндлебергер. Хаймер построил свои доводы на критике доминирующей в 1960-е гг. теории международных потоков капитала, которая не учитывала разницы в прямых и портфельных инвестициях и неспособна была объяснить обмен инвестициями между двумя странами, между отраслями промышленности и внутри одной отрасли. Он предположил, что иностранные фирмы должны иметь специфические преимущества (преимущества владения) перед местными предприятиями, чтобы осуществлять вторжение на рынок, а местным фирмам должно что-либо мешать эти преимущества нивелировать. К преимуществам владения он отнес: 1) торговую марку ИНК; 2) опыт управления компанией; 3) повышенную экономию на масштабах производства; 4) более совершенные технологии [88].

Киндлебергер, в свою очередь, предложил таксономию монополистических условий, побуждающих ТНК к инвестированию, в которых главную роль играло 1) отклонение от совершенной конкуренции на товарных рынках, 2) в факторах производства и 3) различие во внутренней и внешней экономии на масштабе производства [89]. Американский экономист Р.Кейвз указал на различия в инвестировании ПИИ для создания вертикальной или горизонтальной структуры ТНК, причем в первом случае особую роль играла дифференциация производимых ТНК продуктов. Также Кейвз обозначил еще одно преимущество ТНК перед местными фирмами - владение неявными активами [90].

Другая концепция ТНК, развиваемая С.Мэджи и позднее П.Бакли и М.Кэссеном, была названа концепцией «способности к присвоению». ТНК, по мнению Мэджи, создают более сложные технологии, чем простые фирмы, потому что более сложные технологии легче контролировать, их не смогут использовать более мелкие конкуренты [91]. Безусловно, преимущества владения являются необходимым, но недостаточным условием для осуществления иностранного инвестирования.

Английские ученые П.Бакли и М.Кэссон были первыми, кто дал четкое объяснение причин интернационализации производства. Главная мысль состоит в том, что деятельность ТНК проявляется не только в возникновении простых потоков промежуточных продуктов, но и потоков информации в форме технологического «ноу-хау» и знаний, заключенных в человеческом капитале. Они указали на три причины несовершенства рынка, делающих ПИИ необходимыми: 1) временный лаг, необходимый для координации действий между продавцом и покупателем в долгосрочной перспективе, 2) асимметрия у продавца и покупателя во владении информации о продукте (продавец знает изначально о продукте больше, чем покупатель), 3) государственный фактор - введение правительством одной страны ограничений на свободу передвижения капитала, разницу в налогообложении между странами и т.п. [92].

Обобщая выводы концепций, созданных в 1970-х гг. и формирующих общую теорию иностранных инвестиций, можно выделить как минимум 5 главных причин инвестирования ТНК за рубеж: поиск новых рынков сбыта для своих товаров; установление контроля за полезными ископаемыми и сырьем для своего производства; повышение эффективности производства за счет оптимального размещения своих ресурсов; приобретение новых технологий, квалифицированного персонала для улучшения качества своего производства; попытка достижения независимости от негативных политических событий, которые могут осложнить функционирование компании.

На основе рассмотренных концепций английским исследователем Дж.Даннингом была создана эклектическая ОЛИ-парадигма, включенная нами в британскую школу теории конкурентоспособности.

Группа итальянского исследователя Дж.Бекаттини приступила к анализу скопления мелких процветающих фирм и сделал вывод, к которому пришел еще в 1890 г. британский экономист А.Маршалл, что существует два пути развития промышленности:

1. Развитие крупных фирм с вертикальной интеграцией и внутренней экономией на масштабах производства;

2. Развитие большого количества мелких и средних предприятий, которые, географически концентрируясь, становятся не менее конкурентоспособными, чем крупные ТНК за счет «гибкой» специализации и использования внешней экономии на масштабах производства [93; 94].

А.Маршалла можно считать первым теоретиком моделей сетевого развития производственного процесса. Он заметил, что в некоторых отраслях промышленности группы малых и средних фирм, сконцентрированных в одном районе страны и специализирующихся на одной определенной стадии единого производственного процесса, будут не менее эффективными, чем вертикально-интегрированные крупные заводы.

Такие скопления предприятий, использовавшие внешнюю экономию от масштабов производства Маршалл назвал промышленными районами, которые развивались в конце XIX в. в Шеффилде (производство столовых приборов), Бирмингеме (выпуск металлических изделий) и т.п. При этом он выделил три основных фактора, определяющих конкурентное положение малых и средних предприятий: 1) общий рынок квалифицированной рабочей силы; 2) локальную торговлю между фирмами и 3) локальное межфирменное разделение труда. Эти факторы создают в промышленном районе особую локальную промышленную атмосферу, которая стимулирует развитие производства.

Эффективность фордистского метода организации производства «отодвинула» теорию промышленных районов Маршалла в тень до 1970-х гг., когда Бекаттини возродил ее и развил теорию итальянских промышленных округов, дав новый толчок к определению конкурентных преимуществ малых и средних предприятий. Среди условий, необходимых для зарождения такого промышленного округа, Бекаттини выделил два главных: 1) существование местного предложения и 2) существование общего спроса, под которым он понимал растущую дифференциацию спроса по мере развития стран Запада. При этом итальянские промышленные округа обладают тремя особенными характеристиками [94, с.97]:

а)Существование семейного бизнеса. Фирмы, основанные на семейных взаимоотношениях - это часть общей истории развития Италии. Семейный бизнес подразумевает большое количество горизонтальных связей между фирмами, специализацию каждой отдельной фирмы на определенной стадии производства и подчинение мелких фирм более крупному финальному производителю, который, в свою очередь, контактирует с внешним рынком. Такую организацию Бекаттини назвал социо-экономической идентичностью;

б)Существование поддерживающих систему цен малых предприятий, которые, с одной стороны, соответствовали мировым ценам на те же товары, а с другой стороны, учитывали уровень доходов населения в регионе Италии;

в)Наличие промышленных округов только в определенных отраслях промышленности, таких как текстильное производство (Капри, Прато), кожевенная промышленность (Арциньяно), производство керамической плитки (Сассуоло), мебельная промышленность (например, производство кресел в Манцано). Эти отрасли относятся к традиционным отраслям промышленности, где однако, производство оказалось более эффективным не в рамках крупных фирм, а в сети малых и средних предприятий.

После принятия в 1991г. Закона №117 за промышленными округами закрепили официальный статус. Итальянский институт статистики ИСТАТ (ISTAT) дал им следующее определение: «это социо-экономическая единица на локальной территориальной основе, где взаимодействуют сообщество людей и некоторое число средних и мелких предприятий, участвующих в одном и том же производственном процессе» [95, с. 209].

Весомый вклад промышленных округов в высокую конкурентоспособность страны в мировой экономике вызвал в мире большой научный интерес к теории «Третьей Италии» Бекаттини. Несмотря на то, что итальянские промышленные округа являются своего рода уникумом, для повторения которого требуется наличие целого ряда условий, обусловленных историческим развитием страны, в Тунисе, Румынии, а с 2002г. и в России осуществляется попытка создания промышленных округов с привлечением итальянского опыта [96].

С середины 1970 гг. в Швейцарии развивается собственная франкоязычная школа во главе с Д.Мэйя, занимающаяся исследованием причин и следствий территориальной концентрации производства в условиях постфордизма. Д.Мэйя являлся членом исследовательской группы GREMI (фр. Groupe de Recherche Europeen sur les Millieux Innovateurs - Группа по европейским исследованиям инновационной среды).

Ключевым понятием в концепции швейцарской школы территориальных производственных систем является термин инновационная среда (милье от фр. «milieu innovateur»), которая определяется как «группа игроков, способная воспринимать изменения в процессе глобализации и стимулировать развитие локализованной территориальной производственной системы, к которой среда (милье) относится.

Мэйя выделяет два типа промышленных районов: (а) районы «гибкой» специализации, выделенные М.Пиоре и К.Сэйблом, которые с 1970-х гг. заменили фордистские производственные системы [97]; (б) Маршалловы промышленные районы, базирующиеся на использовании территориальных специфических «ноу-хау», местных научных и технических ресурсах [98]. Именно в них особую роль играет инновационная среда - «локомотив» эндогенного развития региона [99]. Выделяется 5 характеристик инновационного милье [100]:

а)Пространственное единство - географическое пространство без четких границ в строгом понимании этого слова, но обладающее определенным единством, выражающееся в проявлении определенного типа поведения входящих в него субъектов;

б)Группа участвующих игроков - фирмы, академические и образовательные учреждения, местные государственные органы, люди;

1)Специфические элементы, как материальные (фирмы, инфраструктура), так и нематериальные («ноу-хау», правила игры);

2)Логика организации, т.е. способность кооперировать друг с другом, рационально используя имеющиеся ресурсы;

3)Способность совершенствоваться.

Д.Майя и Н.Гросжан сделали типологию территориальной производственной системы (ТПС), которая отличалась по четырем основным параметрам [101]:

а)Функциональной организации производства (иерархической, вертикальной);

б)Территориальной организации производства (горизонтальной кооперации);

в)Наличие или отсутствие интеграции локальных фирм в цепочку добавления стоимости. Этот критерий помогал определить наличие в регионе крупных предприятий с вертикальной интеграцией;

г)Интенсивность торговли между фирмами в регионе, с помощью которой можно выявить значение горизонтальных связей в регионе.

В результате в четырех образовавшихся квадрантах были представлены 4 структуры ТПС, причем две из них, 1) крупные, вертикально-интегрированные ТНК и 2) мелкие независимые фирмы-поставщики были характерны для фордизма, а еще две - 1) взаимодействие в рамках ТПС крупной компании и поставщиков - субконтрактников и 2) сети малых м средних предприятий - для постфордизма (рисунок 2).

Рисунок 2 - Типология территориальных производственных систем

Американским экономистом Э.Маркусеном было выделено 5 типов пространственной организации производства [102].

Первый этап - Маршалловы новые промышленные районы в итальянской интерпретации (промышленные округа).

Второй тип - районы типа «центр-сеть», где вся структура развивается вокруг нескольких главных корпораций, работающих в одной или нескольких отраслях промышленности. Такой тип районов развивался в автомобильной промышленности, например, в г.Тойота (вокруг завода корпорации «Тойота мотор»), Детройде («Большая тройка» автомобильных корпораций) и в агломерации г.Штутгарт (головной завод «ДаймлерКрайслер» по производству двигателей «Мерседес» в пригороде Уитертюркхайм, и сборочный завод в г. Зиндельфингене, производящий автомобили марки «Мерседес»).

Третий тип промышленных районов - промышленная платформа для дочерних предприятий, на которой работают только филиалы или дочерние предприятия крупных ТНК, формируются в разных странах независимо от уровня их развития. Так в США зона «Парка Исследовательский Треугольник» (Research Triangle Park), созданный в штате Северная Каролина в 1950-х гг., разрослась к настоящему времени до крупного промышленного района с несвязанными друг с другом филиалами крупных ТНК. Представителями этого типа районов являются такие свободные экономические зоны как Шеннон в Ирландии, Манаус в Бразилии, а также южнокорейские города - Куми, где создана «платформа» для текстильных предприятий и сборочных производств электронной промышленности, и Ансан, в котором собраны филиалы ТНК, работающие в нескольких отраслях промышленности.

Четвертый тип - район, ориентированный на государство, в котором ведущую роль играют государственные организации. Они обеспечивают район инфраструктурой, финансами, технологиями, во многих случаях контролируют миграцию рабочей силы, являются заказчиками и покупателями производимой продукции. Предприятия-смежники при этом выполняют государственные заказы, обеспечивая высокую внутреннюю экономию на масштабах производства. Это в большинстве своем районы, относящиеся к военно-промышленному комплексу (Альбу-керке, Санта-Фе, Колорадо-Спринг в США) или к образовательно-научной сфере (например, зона вокруг технопарка Цукуба в Республике Корея).

Конечно, существуют также районы смешанных типов. К этому типу пространственной организации производства Маркусен отнесла Силиконовую долину, отличающуюся от итальянских округов по своему генезису (целенаправленное создание технопарка в Стэнфордском университете), структуре работающих фирм (наличие крупных филиалов ТНК) и принципами владения компаниями (отсутствие семейных фирм).

Другой американский экономико-географ М.Сторпер, изучая причины высокой конкурентоспособности товаров из стран Триады в начале 1990-х гг., пришел к выводу о существовании особых технологических районов, в которых создаются оптимальные условия для создания высокотехнологичной продукции. Он рассмотрел 50 ведущих товаров США, Италии и Франции по их доле в мировом экспорте и обнаружил, что 82 товара из трех стран относились к группе традиционных товаров, производство которых базировалось на использовании природных ресурсов и экономии на масштабах производства, а 68 товаров относились к группе инновационных товаров. Но по стоимости экспорта первая группа уступала второй почти в 2 раза - 42 млрд. долл. против 73 млрд. долл. При этом производство инновационных товаров было сосредоточено в нескольких регионах со специфическими местными технологиями, которые Сторпер и назвал технологическими промышленными районами. [75, с.62].

В итоге он выделил два типа конкуренции в мировом хозяйстве: (а) сильную конкуренцию между качественно-конкурентными фирмами, работающих как в новых, так и в традиционных отраслях с активным использованием инноваций; (б) слабую конкуренцию между ценно-конкурентными фирмами [103]. По Сторперу, фирмам из развитых стран необходимо сосредоточиться на сильной конкуренции, так как фирмы из развивающихся стран обладают преимуществами в слабой конкуренции - производстве стандартизированной продукции.

Итальянские исследователи П.Гуэрьерн и К.Пьтробелли изучили возможности эволюции различных типов промышленных районов, предложенных Э.Маркусен в связи с их технологическим развитием (рисунок 3). Так в начале XX в. районы Детройта (автомобильная промышленность) и Питтсбурга (металлургия) в США превратились из Маршаллова в районы типа «центр-сеть» (вариант 1 на рисунке 3). «Платформа» для дочерних предприятий за счет развития горизонтальных связей между фирмами может трансформироваться в Маршаллов район (вариант 3), а в случае слияния нескольких фирм - в район типа «центр-сеть» (вариант 4). Вариант изменения пространственной структуры района типа «центр-сеть» в Маршаллов является самым маловероятным и неподтвержденным эмпирическими исследованиями (вариант 2) [104].

Рисунок 3 - Возможные трансформации типов промышленные районов

Таким образом, концепции конкурентоспособности национальных экономик являются логичным продолжением непрерывного процесса изучения участия стран и регионов в международном разделении труда и процессов концентрации производства. Они в некоторых аспектах переосмысляют и синтезируют результаты этих двух групп теорий, исходя из современной ситуации в мировом хозяйстве, и вырабатывают новые подходы к пониманию современных процессов конкуренции в мировой торговле и территориальной организации хозяйства стран.

1.3 Факторы конкурентных преимуществ в теориях конкурентоспособности

Систематизация учеными подходов к изучению конкурентоспособности наций, позволило разделить их по географическому признаку на три группы: американскую, британскую и скандинавскую школы, теоретические разработки которых формируют общую теорию конкурентоспособности стран и регионов в мировом хозяйстве. Такое разделение было сделано потому, что определенная экономико-географическая среда этих стран оказала сильное влияние на группы исследователей, занимавшихся проблемой конкурентоспособности. Многие выводы концепций являются прямым следствием особых характеристик конкурентных преимуществ и территориальной организации производительных сил тех стран, в которых проводились исследования [105].

В число разработок американской школы нами включены: концепция национальных конкурентных преимуществ М.Портера и концепция региональных кластеров и региональной конкурентоспособности М. Энрайта, последователя М.Портера. Исследования проводились в середине 1980-х гг., а свой современный облик концепции обрели в начале 1990-х гг.

М. Портер является наиболее известным в мире исследователем в области конкурентоспособности стран и регионов. В своей концепции он попытался совместить неоклассическую экономическую теорию, созданную А.Маршаллом, с теорией внешнеэкономической деятельности фирм. До изучения конкурентоспособности на уровне стран Портер занимался проблемой конкуренции на уровне отдельных компаний.

Исходя из наработанного материала, Портер построил следующую логическую цепочку: если существуют конкурентоспособные компании, то они формируют конкурентоспособные отрасли экономики страны, которые, в свою очередь, поддерживают общую конкурентоспособность государства на мировых рынках. Поэтому в качестве критерия конкурентоспособности страны была выбрана доля страны в мировом экспорте каждого товара. Под конкурентоспособностью государства стала пониматься его экспортная конкурентоспособность, выражаемая через внешнеэкономическую деятельность компаний. Таким образом, Портер акцентировал внимание не на экономике в целом, а на определенных отраслях и подотраслях экономики.

Главными постулатами его теории являются утверждения: «Национальное процветание не наследуется - оно создается» [18, с. 162] и «единственная разумная концепция конкурентоспособности на национальном уровне - это производительность труда» [18, с. 168]. Таким образом, Портер приравнял высокую производительность труда в стране к высокой конкурентоспособности.

Для постоянного повышения уровня производительности труда необходим постоянный процесс изобретения инноваций и их внедрения в производство. Высокий инновационный потенциал - это важная предпосылка для достижения страной благосостояния населения. Причем, Портер разделяет два понятия: инновация и научное открытие (изобретение). Научное открытие будет только тогда повышать конкурентоспособность страны, если оно будет внедрено в производство.

Главным результатом исследований Портера стало создание ромба конкурентных преимуществ, состоящего из 4 детерминант, которые определяют конкурентоспособность стран в мировом хозяйстве [106, с. 127] (рисунок 4).

Рисунок 4 - Ромб конкурентных преимуществ М. Портера

Первая детерминанта - условия для факторов производства. Портер отрицает постулаты классической экономической теории, согласно которой труд, земля, природные ресурсы, капитал и позднее добавленная в этот список инфраструктура определяют товарооборот, и что страна будет экспортировать те товары, при производстве которых она максимально использует избыточные факторы.

Он утверждает, что государство не наследует, а создает наиболее важные факторы производства: научно-техническую базу и квалифицированную рабочую силу. Страны, преодолевая неблагоприятные географические условия, сами создают конкурентные преимущества, исходя из концепции географического поссибилизма.

Нехватка факторов производства только стимулирует развитие некоторых стран. Например, нехватка или полное отсутствие полезных ископаемых в Швейцарии вынудило швейцарские фирмы с самого начала их деятельности бережливо относиться к природным ресурсам и использовать энергосберегающие технологии.

Вторая детерминанта - состояние спроса. Страна получает конкурентное преимущество в тех отраслях, в которых внутренний спрос обеспечивает компаниям более ясное и более раннее представление о возникновении потребностей покупателей, и в которых требовательные покупатели осуществляют давление на компании. Это вынуждает их внедрять инновации быстрее, и, таким образом, получать более утонченные конкурентные преимущества, чем иностранные предприятия.

Например, ведущие позиции ТНК Японии в производстве фотоаппаратов, видеокамер (теперь уже и цифровой аппаратуры), экономичных легковых автомобилей, факсимильной и копировальной аппаратуры объясняется тем, что внутренний спрос на эти товары опережал мировой спрос, и японские компании при выходе на мировой рынок имели неоспоримые конкурентные преимущества перед своими иностранными конкурентами. Другой пример - хроническая нехватка времени у американцев обеспечила мощный импульс для развития системы быстрого питания в стране. На мировом рынке быстрого питания американские компании стали одними из ведущих в мире.

Третья детерминанта - родственные и поддерживающие отрасли. Во время исследования было выяснено, что наиболее конкурентные отрасли развивались не в одиночку, а во взаимодействии с рядом родственных отраслей, благодаря чему развивался контакт между деловыми кругами, что убыстряло процесс изобретения и внедрения инноваций.

Так, производство ювелирных украшений в Италии успешно развивается вместе с производством машин для огранки ювелирных камней. Выделка обуви из шкурок различных животных была развита в Италии еще в средние века, а сейчас выпуск обуви и производство машин для обработки кожи являются одним из направлений специализации Италии в мировой экономике. Кроме того, успешно развивается смежное направление - дизайнерские услуги. Группы конкурентоспособных смежных отраслей хозяйства были названы промышленными кластерами, и в дальнейшем Портер развил концепцию промышленного кластера, которая играет ключевую роль в ромбе конкурентных преимуществ (рисунок 4).

Четвертая детерминанта - устойчивая стратегия, структура и соперничество. Здесь Портер утверждает, что необходимо комбинировать различные системы управления компаниями, не зацикливаясь на одной системе. Для каждой компании должна быть выработана четкая концепция развития, которая должна базироваться на создании инноваций, и гибкая система управления, основанная на исторически сформировавшихся в стране ценностях. Например, в знаменитой Силиконовой Долине доминирует гибкая система управления персоналом, а в химической промышленности ФРГ - жесткая вертикально-интегрированная система управления.

И, наконец, Портер выступает против слияний и поглощений компаний для усиления конкурентоспособности. Он утверждает, что при слияниях утрачивается внутренняя конкуренция в отрасли, и компании перестают изобретать инновации. Казалось бы, дублирование усилий должно мешать компаниям реализовать, например, экономию на масштабах производства. Но, с другой стороны, потеря конкуренции устраняет необходимый для менеджмента компаний пресс необходимости изобретать что-то новое, и компании уступают свои позиции иностранным конкурентам.

На четыре детерминанты конкурентных преимуществ влияют две независимые силы: «правительство» и «случай».

Правительство, по Портеру, играет ведущую роль в создании конкурентных преимуществ стран. «Адекватная роль правительства состоит в том, чтобы оно выступало в роли катализатора и искателя нового». Оно должно сосредоточиться на создании специализированных факторов производства в стране, проверке производимых товаров на соответствие стандартам безопасности и охраны окружающей среды, ограничении прямой кооперации между прямыми соперниками в отраслях экономики, стимулировании увеличения производительности труда на предприятиях и т.д.

Случай играет также немаловажную роль в определении конкурентоспособности страны, причем этим фактором практически невозможно управлять.

Оперируя вышеописанными детерминантами конкурентных преимуществ страны, можно определить, какая детерминанта нуждается в улучшении и что для этого необходимо сделать. Причем наилучшие условия для повышения конкурентоспособности производимой продукции, направляемой на экспорт, создаются, по Портеру, в промышленных кластерах.

Позднее группой Портера, где координатором выступал его коллега М.Энрайт, был сделан еще один вывод: производственные мощности компаний из многих конкурентоспособных отраслей располагаются всего в нескольких странах и характеризуются концентрацией в небольшом количестве их регионов. Таким образом, термин кластер приобрел также и географическую составляющую, которую Портер постарался отразить в одном из последних определений промышленного кластера: кластер - это «группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга» [106, с.77]. Изменения в определении понятия «промышленный кластер» привело к некоторой путанице в терминах.

М.Энрайт является ближайшим последователем М.Портера. Работы М.Энрайта отличаются большей, чем у Портера, географичностью исследований.

Энрайт пришел к выводу о существовании региональных кластеров. Региональный кластер - это географическая агломерация фирм, работающих в одной или нескольких родственных отраслях хозяйства [107]. Региональный кластер может включать в себя: 1) промышленный район малых и средних предприятий; 2) концентрацию высокотехнологичных фирм, связанных через развитие и использование общих методов производства (технологий); 3) производственную систему с бывшими предприятиями крупных ТНК и фирмами, «отпочковавшимися» от материнских компаний в результате процесса спин-офф (spin-off).

Исходя из результатов проведенного исследования Энрайт сделал заключение о формировании конкурентных преимуществ стран не на национальном или наднациональном уровнях, а на региональном. Региональные кластеры - это конкретные объекты проведения кластерной политики. Именно они нуждаются во внимании со стороны государственных структур и поддержке исследовательских организаций. Главными же детерминантами улучшения развития региональных кластеров являются четыре стороны ромба конкурентных преимуществ, определенные Портером.

Резюмируя все выводы и теоретические построения, сделанные в ходе исследований по проблеме конкурентоспособности, Портер и Энрайт выделили, по крайней мере, три главных причины необходимости стимулирования развития кластеров:

а) Кластеры увеличивают производительность труда и эффективность производства, т.к. для фирм облегчается доступ к поставщикам, квалифицированной рабочей силе, информации, обслуживанию и образовательным центрам. Ввиду того, что фирмы располагаются в кластере в непосредственной близости друг от друга, облегчается координация совместных действий и транзакции между фирмами-партнерами. Диффузия инноваций также ускоряется по сравнению с дисперсно-расположенными фирмами.

б) Кластеры стимулируют изобретение нововведений ввиду того, что фирмы имеют доступ к самой современной информации по усовершенствованию производственного процесса, а образовательные и научно-исследовательские центры генерируют новые знания и имеют возможность экспериментально подтвердить или опровергнуть правильность новых теорий.

в) Кластеры облегчают коммерциализацию знаний и производства. Создаются льготные условия (наличие соответствующей рабочей силы, поддерживающих институтов и нужных поставщиков) для создания новых фирм и запуска производств новых типов товаров.

Все это достигается через усиление информационных потоков, включающих также обмен идеями, знаниями и «ноу-хау», между сотрудниками фирм, образующих кластер. Таким образом, ромб конкурентных преимуществ является движущей силой развития кластеров, а региональный и промышленный кластер - это отраслевое и пространственное выражение ромба.

Конечно, если использовать термин «кластер» применительно ко всем процессам концентрации производства, то этот термин неизбежно потеряет всякий смысл. Термин имеет две ярко выраженные составляющие - отраслевую и территориальную. Поэтому необходимо четко определиться с терминами и под промышленным кластером понимать группу родственных взаимосвязанных отраслей агропромышленного комплекса и сферы услуг, наиболее успешно специализирующихся в международном разделении труда, а под региональным (локальным) кластером - группу географически сконцентрированных компаний в определенном регионе из смежных отраслей, производящих схожую или взаимодополняющую продукцию и характеризующихся наличием информационного обмена между фирмами-членами кластера и их сотрудниками. Таким образом, мы различаем кластеры по наличию географической составляющей - к внепространственным кластерам относятся промышленные и национальные кластеры, а к пространственным - региональные, трансграничные и локальные кластеры.

Подводя итоги анализу американской школы теории конкурентоспособности, можно сказать, что ромб конкурентных преимуществ и кластеры - это дальнейшее развитие и подтверждение правильности теорий концентрации производства, разрабатываемых экономико-географами и экономистами в течение всего XX в. Американская школа в наибольшей степени ориентирована на практические аспекты реализации программ конкурентоспособного развития стран и регионов в мировом хозяйстве. Кроме того, она ориентирована на выявление конкурентоспособных форм организации производства, то есть на синтез экономических и экономико-географических знаний, что, несомненно, ценно и для географической науки.

Британская школа теории конкурентоспособности представлена разработками английских исследователей - эклектической ОЛИ-парадигмы Дж. Даннинга и его дополнений к ромбу конкурентных преимуществ М.Портера, концепцией взаимодействия цепочки добавления стоимости и кластера Р. Каплински, Р.Хамфри и Х.Шмитца, а также концепцией техно-экономической парадигмы К.Фримэна.

ОЛИ-парадигма была выработана Дж.Даннингом на основе эмпирических исследований поведения американских ТНК и их филиалов. Она является одной из наиболее четких и полных теоретических разработок, определяющих конкурентные преимущества в привлечении иностранных инвестиций. Своей целью он поставил исследование конкурентных позиций страны в потоках ПИИ и объяснение происходящих изменений в этой позиции с течением времени. Позднее он применил ОЛИ-парадигму для объяснения влияния ТНК на конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве [108].

В результате анализа статистических данных Даннинг пришел к выводу, что определяющими факторами в интернационализации производства и вложении инвестиций ТНК за рубеж являются три детерминанты, которыми владеют те или иные ТНК и страны:

а) Преимущества владения (ownership advantages, O-преимущества);

б) Преимущества местоположения (localization advantages, Л-преимущества);

в) Преимущества интернационализации (internationalization advantages, И- преимущества).

Преимущества владения (ownership advantages, О-преимущества). Компания данной страны должна обладать чистым преимуществом владения (более высокая степень развития передовых технологий и обладание неявными активами), что дает ей право инвестировать за рубеж. В противном случае она может быть сама поглощена иностранной компанией. Преимущества владения представлены следующими показателями:

О (1), % - Объем человеческого капитала в стране, измеряемый как доля ученых, инженеров, административных работников и менеджеров в общем экономически активном населении страны за определенный год;

О (2), % - Расход на НИОКР в % от ВВП страны за определенный год.

Необходимость создавать такие условия, которые бы стимулировали технологическую конкурентоспособность компаний в стране - доступность к обученным трудовым ресурсам, техническому персоналу и менеджерам, институтам, проводящим НИОКР и др. Страна, развивающая эти технологические преимущества, может называться «предпринимательски» конкурентоспособной.

Преимущества местоположения (location advantages, Л - преимущества) - существование сравнительных преимуществ в странах, в которых ТНК выгодно развернуть производство, чем оставлять все производственные мощности в стране своего пребывания. К преимуществам местоположения относятся 5 индикаторов:

Л (1), долл. - зависимость экономики от природных ресурсов, измеряемая как экспорт первичных продуктов плюс туристских услуг на душу населения;

Л (2), долл. - средний заработок во вторичном секторе в час;

Л (3), % - рост промышленного производства в стране за определенный год;

Л (4), % - индекс инфраструктуры, измеряемый как среднее от двух показателей: (1) доля городского населения в общем населении страны и (2) доля детей, получающих полное среднее образование от общего количества детей в соответствующем возрасте;

Л (5), % - налоговое бремя как среднее двух показателей: (1) налог на доходы корпораций и (2) доля всех налогов в ВВП страны.

Страны, в которых преимуществ местоположения будет больше, нежели преимуществ предпринимательства, будут иметь больший приток ПИИ, чем вывоз капитала за границу. Следовательно, наблюдается прямая связь между Л-преимуществами и входящими ПИИ и обратная связь между Л-преимуществами и исходящими ПИИ; и прямая связь между преимуществами владения и исходящими ПИИ и обратная - между преимуществами владения и входящими ПИИ. Разница между входящими и исходящими ПИИ равная нулю может означать, что страна либо не имеет преимуществ ни в какой из категорий, либо располагает преимуществами владения и интернационализации, которые уравновешиваются преимуществами местоположения.

Преимущества интернационализации (internationalization advantages, И - преимущества) - факторы, которые побуждают компании использовать эти преимущества самим, не выдавая лицензии на производство другим предприятиям. К преимуществам интернационализации Даннинг отнес:

И (1), % - индекс интернационализации 1, измеряемый как доля роялти, гонораров менеджеров и других платежей, полученных предприятиями данной страны от иностранных неаффилированных фирм, в общем объеме полученных компаниями данной страны роялти, гонораров менеджеров и других платежей от всех иностранных фирм, как аффилированных в стране, так и неаффилированных;

И (2), % - индекс интернационализации 2, измеряемый как объем экспорта филиалов компаний определенного государства (например, США) в общем объеме экспорта исследуемой страны.

ОЛИ - парадигма также объясняет изменение позиции страны в потоках иностранных инвестиций. Предсказание эклектической парадигмы следующее: в любой момент времени, чем больше ТНК данной страны владеет О- преимуществами в сравнении с ТНК других стран, тем больше они будут интернационализировать использование своих преимуществ; в чем больше ТНК используют Л - преимущества из зарубежных источников, тем больше ТНК страны и страна в целом склонна к вовлечению в международное производство. На основе эмпирических данных Даннинг выделил четыре стадии развития страны в потоках ПИИ и соответствующее каждому этапу поведение трех детерминант ОЛИ - парадигмы (таблица 2).

Таблица 2 - Четыре стадии развития государства по Дж.Даннингу

* Составлено автором на основе источника /108/

На первой стадии компании еще не могут инвестировать за рубеж, так как они еще не выработали преимущества владения. Страна также и не привлекает инвестиции из-за рубежа из-за неразвитой инфраструктуры, некачественной связи, из-за отсутствия преимуществ местоположения.

На второй стадии в страну начинают поступать иностранные инвестиции из-за того, что местный рынок находится на более высокой стадии развития, издержки иностранных компаний уменьшаются. Здесь можно различить два различных вида инвестиций: (1) импортозамещающие ПИИ, направленные на размещение в стране компаний, ориентированных на местный рынок и (2) ПИИ, направленные на эксплуатацию местных природных ископаемых. Компании данной страны еще не могут инвестировать за рубеж, так как они еще не обладают специфическими преимуществами владения, необходимыми для преодоления барьера для входа на иностранный рынок.

На третьей стадии разница между входящими и исходящими инвестициями начинает сокращаться из-за увеличившегося вывоза капитала местными фирмами. Это становится возможным благодаря усилению местных преимуществ владения по сравнению с иностранными ТНК. В то же время на этой стадии начинается специализация страны на входящих ПИИ. Это означает, что страна привлекает иностранные ПИИ только в определенные сектора экономики, в которых ее преимущества местоположения наиболее значительны.

На четвертой стадии страна превращается в чистого экспортера капитала. Объем входящих ПИИ меньше объема исходящих из страны ПИИ. Этому способствуют сильные преимущества владения и преимущества интернационализации, которые стимулируют ТНК данной страны инвестировать за рубеж. В то же время позиция страны как чистого экспортера инвестиций не означает отток инвестиций в другие страны. Наоборот, поток входящих ПИИ может увеличиться не только количественно, но и качественно.

К первой стадии Даннинг относит большинство стран Африки, наименее развитые страны мира. Ко второй стадии относится большинство стран Центральной Америки, Южной Азии. На третьей стадии развития находятся новые индустриальные страны как первой, так и второй волны. Мексика, Бразилия, Сингапур, САР Китая Гонконг, Тайвань. Четвертой стадии развития достигли страны Западной Европы, Япония и США. Страны бывшего СЭВ и республики бывшего СССР располагаются на разных ступенях развития. Если Венгрия, Литва, Латвия, Польша, Россия, Словакия, Словения и Чешская Республика по своим показателям относятся в большей степени к третьей группе стран, то остальные страны находятся либо на второй, либо на первой стадии развития по отношению к ПИИ.

На основе эклектической ОЛИ - парадигмы британские экономисты А. Ругман и А. Вербик выделили новый тип кластера - «асимметричны» с одной ключевой компанией (часто ТНК), вокруг которой бы располагались малые и средние предприятия - поставщики и обслуживающие фирмы [109]. Эта идея похожа на исследования С.А. Кузьмина и Ю.Г. Липеца о взаимодействии крупных и мелких предприятий в развивающихся странах на базе ТПК -подхода [110] .

Если рассматривать концепцию кластера и концепцию цепочки добавления стоимости по отдельности, то можно прийти к выводу, что кластеры подчеркивают важность связей на локальном уровне, а ЦДС - на глобальном уровне. Соединением этих двух концепций для объяснения процесса повышения конкурентоспособности как стран (особенно развивающихся), так и кластеров взаимосвязанных фирм занимается группа Института исследования развития Университета г. Сассекса под руководством Р.Каплински, Дж.Хамфри и Х.Шмитца.

Понятие «улучшения конкурентоспособности экономических субъектов» в мировом хозяйстве в работах Хамфри и Шмитца заменено понятием усовершенствование [111, c.1]. Они различают три различных вида усовершенствования:

а)Усовершенствование процесса производства подразумевает реорганизацию компанией своей производственной системы с целью более эффективного использования имеющихся ресурсов и снижения издержек производства, в том числе путем внедрения новых технологий;

б)Усовершенствование производимого продукта освоение выпуска новых линий более сложных, дифференцированных и дорогих товаров;

в)Функциональное усовершенствование, под которым понимается освоение предприятием новых функций (разработка дизайна новых продуктов, маркетинг и продвижение торговых марок) или отказ от старых функций ради повышения эффективности производства.