Теоретические аспекты производственной эффективности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические основы производственной эффективности деятельности предприятия

1.1 Сущность, значение, основные критерии производственной эффективности

1.2 Виды производственной эффективности и система ее показателей

1.3 Методика оценки и анализа производственной эффективности

2. Анализ производственной эффективности ДП РУП «Эвилам»

2.1 Краткая характеристика деятельности организации

2.2 Анализ эффективности использования основных средств на основе ресурсного и затратного подходов

2.3 Оценка технологического уровня развития организации

2.4 Анализ эффективности использования оборотных средств на основе ресурсного и затратного подходов

2.5 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на основе ресурсного и затратного подходов

2.6 Комплексная оценка производственной эффективности на основе ресурсного и затратного подходов

3. Основные направления и резервы повышения производственной эффективности деятельности организации

Заключение

Список использованных источников

Введение

В настоящее время в условиях рыночной экономики, когда характерна экономическая нестабильность, когда развитие сменяется периодом кризисов, от предприятий требуется повышение экономической эффективности их деятельности.

Рыночный механизм обеспечивает координацию деятельности экономических субъектов, рациональное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что производственная эффективность деятельности предприятий любой формы собственности относится к числу ключевых категорий рыночной экономики, которая уже по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда, повышение эффективности производства.

Однако и в этих условиях актуальным является определение основных направлений повышения производственной эффективности деятельности предприятий. Данная проблема занимает в хозяйственной жизни предприятия одно из центральных мест. Сущность ее состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов.

Известно, что для субъектов хозяйствования очень важно учитывать финансовые результаты, отражающие динамику расходов и доходов в течение определенного времени, однако, сама финансовая информация, выраженная в денежной форме, без должного анализа эффективности использования производственных ресурсов не дает полной оценки текущего состояния и перспектив развития предприятия.

В соответствии с теорией экономического роста к факторам производства относятся такие факторы как «трудовые ресурсы», «основной капитал» (состояние и использование основных средств, инвестиций), «эффективность управления», «состояние современных технологий» и др.

В целом по Республике Беларусь износ основных промышленно-производственных средств достиг 62,2%, а их активной части - 79,7%, т.е. намного превысил критически допустимый уровень экономической безопасности - 60%.

Очевидно, что наличие большого количества морально и физически устаревших основных средств оказывает негативное влияние на рост объемов промышленного производства. Однако промышленный потенциал Беларуси имеет резервы для дальнейшего устойчивого роста со стороны факторов производства. В последние годы в Республике Беларусь происходит рост промышленного производства преимущественно за счет большей загрузки имеющихся производственных мощностей, а также роста эффективности организации производства и управления ресурсами.

Цель написания данной курсовой работы - изучить теоретические аспекты производственной эффективности, дать оценку основным показателям, выявить имеющиеся недостатки и разработать мероприятия по повышению производственной эффективности деятельности конкретной организации.

Для достижения намеченной цели в данной работе поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретические аспекты производственной эффективности;

- провести анализ эффективности использования производственных ресурсов предприятия;

- определить основные направления и мероприятия по повышению производственной эффективности деятельности организации.

Объектом исследования является ДП РУП «Эвилам». Предмет исследования - производственная эффективность деятельности организации.

Теоретической и методологической основой для написания курсовой работы послужили: методические и инструктивные материалы Министерства экономики и Министерства финансов Республики Беларусь, данные статистической и бухгалтерской отчетности ДП РУП «Эвилам», труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, данные периодической печати. Временной лаг исследования: 2010-2011 годы.

В процессе исследований, анализа и систематизации полученной информации применены методы наблюдения, группировки, сравнения, метод факторного анализа, графический метод, метод вертикального и горизонтального анализа.

1. Теоретические основы Производственной эффективности

1.1 Сущность, значение, основные критерии производственной эффективности

Эффективность - достижение каких-либо определенных результатов с минимально возможными издержками или получение максимально возможного объема продукции из данного количества ресурсов. В современном понимании она отражает результативность производства, процесса деятельности и т.п. [21, с. 54].

В экономике предприятия в самом общем виде эффективность означает результативность хозяйственной деятельности, соотношение между достигнутыми результатами и затратами живого и овеществленного труда. Уровень эффективности характеризует уровень развития производительных сил и является важнейшим показателем развития экономики. На предприятии затраты имеют форму основного и оборотного капитала, а конечные результаты - форму прибыли.

Уровень эффективности определяется сопоставлением двух величин - экономического эффекта (результата) и затрат ресурсов, при помощи которых он был достигнут [6, с.212; 27, с. 639]:

или (1.1)

При оценке эффективности необходимо различать критерий и показатели. Показатели экономической эффективности дают представление о том, ценой каких затрат ресурсов достигается экономический эффект.

Существует несколько понятий критерия эффективности. По мнению Крум Э.В. под критерием понимают средство, отличительный признак, при помощи которого познается существенность явления [13, с.264]. По мнению Бухалкова М.И. под критерием эффективности в экономической теории принято понимать совокупность требований, целей и задач, обеспечивающих получение наивысших конечных результатов [4, с. 347]. По мнению Бухалкова М.И. основным критерием эффективности экономической деятельности выдвигается максимально возможная прибыль. Этот критерий не только отвечает основным требованиям рынка, но и соответствует главной цели каждого предприятия, как известно, состоящей в максимизации прибыли [4, с. 346].

По мнению Крум Э.В. критерием эффективности на уровне национального хозяйства является максимизация национального дохода на единицу потребляемых ресурсов [13, с. 245].

В наибольшей мере требованиям оценки экономической эффективности по мнению Горфинкеля В.Я. отвечает такой показатель, как производительность общественного труда (Побщ) [17, с.414], который измеряется отношением произведенного национального дохода (НД) к средней численности работников, занятых в отраслях материального производства (Ч):

(1.2)

Что касается частных критериев экономической эффективности, то их номенклатура зависит от цели и объекта оценки. К ним можно отнести следующие показатели: себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, рентабельность, безубыточность, объем продаж и др. Выбор тех или иных экономических показателей в качестве оценочных критериев эффективности зависит от конкретных производственных условий [7, с. 151].

Таким образом, эффективность производства можно определить двояко: во-первых, как отношение результата производства к затратам на его осуществление; во-вторых, как отношение результата того, что произведено, к тому, от чего пришлось отказаться при выборе альтернативного варианта.

Повышение эффективности производства имеет важное значение для экономики каждого хозяйственного субъекта. Это объясняется тем, что снижение себестоимости единицы продукции ведет к повышению эффективности производства и тем самым создает предпосылки для обеспечения ее конкурентоспособности.

1.2 Виды производственной эффективности и система ее показателей

На рисунке 1.1 изображена принципиальная система показателей эффективности деятельности предприятия, в наибольшей мере отражающая рассмотренные выше требования, которую предлагает В.П. Волков.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1.1 - Система показателей экономической эффективности

Источник: [19, с. 640].

К числу дифференцированных показателей общей экономической эффективности производства относятся показатели использования производственных ресурсов [9, с.88]:

­ показатели использования трудовых ресурсов: темпы роста производительности труда, доля прироста продукции за счет повышения производительности труда, экономия численности работников, зарплатоемкость продукции (зарплатоотдача), трудоемкость продукции, работ, услуг (трудоотдача), относительная экономия трудовых ресурсов и фонда заработной платы и т.д.;

­ показатели использования основных средств: фондоемкость продукции (фондоотдача), относительная экономия основных производственных средств.

­ показатели использования оборотных фондов: оборотная фондоемкость продукции (оборотная фондоотдача), относительная экономия оборотных фондов, материалоемкость продукции (материалоотдача), относительная экономия материальных ресурсов (затрат) и т.д.

­ показатели использования инвестиций: капиталоемкость продукции (капиталоотдача), относительная экономия инвестиций.

Для расчета дифференцированных показателей используются два метода: ресурсный и затратный. Рассмотрим методику расчета дифференцированных показателей на основе ресурсного метода.

1. Трудовые ресурсы. К показателям эффективности использования трудовых ресурсов относятся: трудоемкость продукции, работ, услуг, трудоотдача, относительная экономия численности персонала. Трудоемкость характеризует величину затрат живого труда на единицу продукции в натуральном или стоимостном выражении, а трудоотдача (производительность) показывает величину результата, приходящегося на единицу трудовых ресурсов.

Относительная экономия персонала (Эт) определяется по формуле:

 (1.3)

где и - численность персонала предприятия соответственно базового и отчетного периода, чел.;

I о.п. - индекс роста объема производства товарной или реализованной продукции отчетного периода по сравнению с базовым.

В качестве базового и отчетного периодов могут быть периоды до и после реализации инновационного проекта.

2. Основные средства. Эффективность использования основного капитала в рамках ресурсного метода определяется фондоёмкостью, фондоотдачей и относительной экономией основных средств.

Фондоёмкость характеризует стоимость основных средств, входящих в состав имущественного комплекса, приходящуюся на единицу объемного показателя бизнеса, а фондоотдача, наоборот показывает величину объемного показателя бизнеса, приходящегося на единицу стоимости основных средств.

Относительная экономия основных средств (Эос) определяется по формуле:

ОСо (1.4)

где ОСб, ОСо - среднегодовая стоимость основных средств соответственно в базисном и отчётном периоде, руб.

3. Оборотные средства. Для оценки эффективности их использования применяются следующие ресурсные показатели: оборотная фондоемкость, оборотная фондоотдача, коэффициент оборачиваемости и относительная экономия оборотных средств.

Оборотная фондоемкость показывает величину оборотных средств, приходящуюся на единицу производимой (реализуемой) продукции в стоимостном выражении. Оборотная фондоотдача, наоборот отражает величину результата, приходящуюся на одну денежную единицу оборотных средств.

Коэффициент оборачиваемости показывает, сколько раз в течение исследуемого периода полученная выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг) возмещает сумму денежных средств, вложенных собственником бизнеса в оборотные элементы имущественного комплекса. Этот показатель рассчитывается как отношение выручки от реализации и среднего остатка оборотных средств.

Относительная экономия оборотных средств (Эобс) определяется по формуле:

Эос = ОбСб * Io.n. - OбСо, (1.5)

где ОбСб, OбСо - средний остаток оборотных средств соответственно в базисном и отчётном периоде, руб.

Затратный метод отличается от ресурсного тем, что в расчете используется не величина имеющихся ресурсов, а только та их часть, которая израсходована на создание оцениваемого объекта, например, на выпуск продукции в текущем году.

Рассмотрим показатели данной группы.

1. Трудовые ресурсы. Для оценки эффективности использования трудовых ресурсов применяются следующие затратные показатели: зарплатоемкость, зарплатоотдача, относительная экономия фонда заработной платы (фонда оплаты труда).

Зарплатоемкость показывает величину заработной платы, приходящуюся на единицу продукции, работ, услуг, а зарплатоотдача - величину результата, приходящуюся на одну денежную единицу заработной платы.

2. Основные средства. Оценка эффективности использования основных средств в рамках затратного метода может быть проведена на основе следующих показателей: амортоемкость, амортоотдача. Амортоемкость показывает величину амортизационных отчислений, приходящуюся на единицу произведенной (реализованной) продукции, работ, услуг в течение определенного календарного периода, а амортоотдача отражает величину результата приходящуюся на 1 руб. амортизационных отчислений [17, с. 652].

3. Оборотные средства. Поскольку основная часть оборотного капитала представлена материальными ресурсами предприятия, эффективность использования оборотных средств может быть оценена затратными показателями использования материальных ресурсов: материалоемкостью, материалоотдачей и относительной экономией материальных затрат.

Материалоемкость отражает величину материальных затрат, приходящуюся на единицу произведенной продукции, работ, услуг, а материалоотдача характеризует величину результата, приходящуюся на 1 руб. материальных затрат. Относительная экономия материальных затрат обусловлена различными темпами изменения объемов производства и материальных затрат.

4. Инвестиции. Поскольку инвестиции являются единовременными затратами, то все показатели, характеризующие эффективность их использования, являются затратными. К ним относятся: капиталоемкость, капиталоотдача и относительная экономия инвестиций.

Анализ показателей производственной эффективности и методов их расчета позволяет сделать вывод, что в экономической науке и практике существует множество подходов к оценке. Некоторые из них твердо устоялись в практике хозяйствования, другие лишь обсуждаются. Это свидетельствует о важности и непроработанности данной проблемы. Переход к рыночным методам хозяйствования требует выбрать такие методы оценки эффективности, которые были бы достаточно просты в расчете и однозначно характеризовали вектор развития предприятия в рыночной экономике.

1.3 Методика оценки и анализа производственной эффективности

Как бы не был важен эффект, сам по себе он не достаточно характеризует деятельность предприятия, так как не показывает ценой каких затрат он был получен. То есть один и тот же эффект может быть получен разными способами и при разном уровне задействованных ресурсов. И наоборот, одинаковые затраты могут дать разный эффект. Поэтому возникает необходимость сравнения эффекта и затрат, необходимых для его достижения.

Одним из направлений оценки является оценка технологического уровня производства. Показатели, характеризующие эффективность производственной деятельности приведении в таблице 1.1. Методика оценки технологического уровня производства представлена в таблице 1.2.

Таблица 1.1 - Показатели, характеризующие эффективность производственной деятельности

Ресурсный подход	Затратный подход
Показатель	Формула	Значение	Показатель	Формула	Значение
1	2	3	4	5	6
Показатели эффективности использования основных средств
Фондоотдача	ФО =ВП/ /ОС.ср.г. (1.6)	где ВП - объем произведенной продукции, (млн.руб.) ОС.ср.г. - средняя стоимость основных производственных фондов, (млн.руб.)	Амортоотдача	АО=ВП/А (1.7)	где ВП - объем произведенной продукции, (млн.руб.) А - сумма амортизационных отчислений от стоимости основных производственных фондов, (млн.руб.)
Фондоемкость	ФЕ= =ОС.ср.г./ ВП (1.8)		Амортоемкость	АЕ=ВП/Q (1.9)
Показатели эффективности использования оборотных средств
Материало-отдача	МО= =ВП/МЗ (1.10)	где ВП - объем произведенной продукции, (млн.руб.) МЗ - сумма материальных затрат, (млн.руб)	Коэффициент оборачива-емости	Коб= =В/ОбС (1.11)	где В - выручка от реализации, (млн.руб.) ОбС - среднегодовая стоимость активов, (млн.руб.)
Материало-емкость	МЕ= =МЗ/ВП (1.12)		Коэффициент загрузки	Кз=ОбС/В (1.13)
Показатели эффективности использования трудовых ресурсов
Выработка (производи-тельность)	ПТ=ВП/ /Траб (1.14)	где ВП - объем произведенной продукции, (млн.руб.) Траб - среднеспи-сочная численность работников за период, (чел.)	Зарплатоот-дача	ЗО= =В/ФЗТ (1.15)	где В - выручка от реализации, (млн.руб.) ФОТ - фонд заработной платы работников, (млн.руб.)
Трудоемкость	ТР=Траб/ /ВП (1.16)		Зарплатоем-кость	ЗЕ=ФЗТ/В (1.17)

Составлено автором.

Таблица 1.2 - Методика оценки технологического уровня производства

Показатель	Расчет	Значение
1	2	3
Технические показатели
Фондовооруженность - показатель оснащенности основными производственными фондами (показывает стоимость основных производственных фондов, которая приходится на одного работника)	ФВ=ОСср.г./Траб (1.18)	ОСср.г. - среднегодовая стоимость основных средств, млн.руб. Траб - среднесписочной численности рабочих.
Техническая вооруженность - ха-рактеризующий уровень вору-женности труда рабочих основ-ного производства машинами, механизмами, инструментом.	ТВ = Sa / Траб. (1.19)	Sа - стоимость активной части основных средств; Траб - среднесписочной численности рабочих.
Механовооруженность - характеризующий уровень вооруженности труда рабочих основного производства машинами и механизмами.	МВ = Sм / Траб (1.20)	Sм - стоимость машин и механизмов; Траб - среднесписочная численность рабочих.
Энерговооруженность - характеризует связь между затратами живого труда и производственным потреблением механической, электрической и тепловой энергии, заменяющей физические усилия человека.	ЭВ=Vэнерг/Траб (1.21)	Vэнерг - объем потребленной энергии, тыс.кВт Траб - среднесписочная численность рабочих, чел.
Коэффициент обновления активной части ОС	Коб ос = Фн ос / Фвосст. ОС х 100% (1.22)	Фн ос - стоимости введенных новых основных средств; Фвост ос восстановительная стоимость основных средств по активной части основных средств
Коэффициент годности активной части ОС	Кг ф=100 - Ки ф (1.23)	Киф - коэффициент физичес-кого износа активной части основных средств.
Удельное потребление воды на технологические цели	Уд.потр воды = Кол-во воды на тех.цели / ВП (1.24)	ВП - объем произведенной продукции, млн.руб.
Удельное количество выбросов	Уд. выбросы = Кол-во выброс / ВП (1.25)	ВП - объем произведенной продукции, млн.руб.
Количество отходов производства	-	-
Удельный вес продукции, изготовленной прогрессивными технологическими методами	Уд.вес=Vпрод./ВП (1.26)	Vпрод - объем конденсаторов изготовленных по прогресси-вной технологии, млн.руб.
Экономические показатели
Энергоемкость - эффективность потребления энергии на 1 руб. выпущенной продукцией	Эе = ?Э / ВП (1.27)	?Э - стоимость потребленной энергии, млн.руб. ВП - объем произведенной продукции, млн.руб.
Энергоотдача	Эотд = 1 / Эе (1.28)
Доля экспорта	Дэксп = РПэ/РП (1.29)	РПэ - реализованная продукция на экспорт, млн.руб.; РП - реализованная продукция, млн.руб.
Продолжение таблицы 1.2
1	2	3
Технологоемкость	Те = ССтех/ВП (1.30)	ССтех - технологическая себестоимость продукции, млн.руб. ВП - объем произведенной продукции, млн.руб.
Ресурсоотдача добавленной стоимости	РО(ДС)=ДС/Р (1.31)	ДС - величина добавленной стоимости, млн.руб. ДС = ФЗП включая обязательные платежи + Прибыль от реализации + Аморт. отчисления + Налоги и сборы кроме НДС и акциз. Р - ресурсы (ФЗП производственных рабочих, среднегодовая стоимость активной части ОС).
Ресурсоемкость добавленной стоимости	Ре(ДС)=Р/ДС (1.32)

Составлено автором.

Вышеуказанные показатели позволят оценить технологический уровень организации. По характеру полученных показателей, можно судить о причинах сложившейся ситуации и сделать соответствующие выводы.

Для осуществления обобщающей оценки эффективности хозяйственной деятельности организации необходимо использовать следующую систему комплексных показателей.

1. Показатель эффективности использования экономического потенциала организации (ресурсный подход) (Эиэп):

Эиэп = В / (ФЗП + (ОбС + ОС) х Кпривед), (1.33)

где ФЗП - средства на оплату труда, млн. руб.

Кпривед - нормативный коэффициент, равный 0,12.

Рассматриваемый показатель позволяет оценить эффективность использования экономического потенциала организации и сравнить имеющиеся у него ресурсы с основным конечным результатом деятельности - выручкой от реализации. Чем выше значение этого показателя, тем эффективнее используются ресурсы организации.

2. Показатель эффективности финансовой деятельности (ресурсный подход) (Эфд):

Эфд = Пр / (ФЗП + (ОбС + ОС) х Кпривед). (1.34)

С помощью данного показателя можно оценить, при каких ресурсах достигнут основной финансовый результат деятельности организации и на сколько эффективно используются эти ресурсы.

3. Показатель оценки трудовой деятельности (Этд):

Этд = (В/Ч) / СЗ, (1.35)

где Ч - среднесписочная численность работников, чел.,

СЗ - средняя заработная плата одного работника, млн. руб.

Этот показатель характеризует прирост производительности труда на 1 руб. увеличения средней заработной платы.

4. На основании трех рассчитанных показателей может быть исчислен показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности (Iэхд):

Iэхд = (1.36)

Динамика данного показателя позволяет делать выводы о повышении или снижении эффективности всей хозяйственной деятельности организации.

5. Показатель эффективности использования экономического потенциала организации (затратный подход) (Эиэп):

Эиэп = В / (ФЗП + МЗ + А), (1.37)

где ФЗП - средства на оплату труда, млн. руб.,

МЗ - материальные затраты, млн. руб.

А - амортизационные отчисления, млн. руб.

6. Показатель эффективности финансовой деятельности (затратный подход) (Эфд):

Эфд = Пр / (ФЗП + МЗ + А), (1.38)

7. На основании трех рассчитанных показателей может быть исчислен интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности (Iэхд):

Iэхд = (1.39)

Динамика данного показателя позволяет делать выводы о повышении или снижении эффективности всей хозяйственной деятельности организации.

8. Показатель темпа интенсивности развития организации (ресурсный подход) (Тинт):

Тинт = (Тпт х ТоОбС х Тфо) / (Тфзп х ТОбС х ТОС), (1.40)

где Тпт - темп изменения производительности труда работников, %;

ТоОбС - темп изменения скорости обращения оборотных средств предприятия в оборотах, %;

Тфо - темп изменения фондоотдачи, %;

Тфзп - темп изменения расходов на оплату труда, %;

ТОбС - темп изменения среднегодовой стоимости оборотных средств, %;

ТОС - темп изменения среднегодовой стоимости основных средств, %.

9. Показатель темпа интенсивности развития организации (затратный подход) (Тинт):

производственный эффективность трудовой оценка

Тинт = (Таот х Тзот х Тмот) / (Та х Тзп х Тмз), (1.41)

где Таот - темп изменения амортоотдачи, %;

Тзот - темп изменения зарплатоотдачи, %;

Тмот - темп изменения материалоотдачи, %;

Тзп - темп изменения расходов на оплату труда, %;

Та - темп изменения суммы амортизационных отчислений, %;

Тмз - темп изменения суммы материальных затрат, %.

10. Показатель темпа экономического роста организации (Тэр), рассчитанный на основании качественных показателей хозяйственной деятельности организации:

, (1.42)

где Тзо - темп изменения затратоотдачи;

Тур - темп изменения уровня рентабельности продаж.

При этом затратоотдача рассчитывается отношением выручки от реализации к себестоимости реализованной продукции.

Далее, во втором разделе курсовой работы, будет проведен анализ производственной эффективности ДП РУП «Эвилам».

2. Анализ производственной эффективности деятельности ДПРУП «ЭВИЛАМ» ЗАВОДА «ЭВИСТОР»

2.1 Краткая характеристика деятельности организации

Дочернее производственное республиканское унитарное предприятие «ЭВИЛАМ» создано на базе цеха по производству печатных плат завода «Эвистор», основано на праве хозяйственного ведения, зарегистрировано 2 марта 1994 г. Свидетельство о государственной регистрации УП «Эвилам» за № 432 выдано Витебским облисполкомом 04.09.1994 г. УНН 300203528. Распоряжением от 17 августа 2006 года № 18 Администрации свободной экономической зоны «Витебск» произведены изменения и дополнения в Устав предприятия.

Унитарное предприятие осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством, решениями Президента Республики Беларусь, Правительства Республики Беларусь, уполномоченного органа, РУП «Завод «Эвистор» и Уставом предприятия. Деятельность предприятия направлена на получение прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов работников предприятия и собственника имущества, удовлетворение общественных потребностей в научно-технической продукции, работах и услугах.

Предприятие является производственно-коммерческой организацией, имеет статус юридического лица, имеет в хозяйственном ведении обособленное имущество, несёт самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие самостоятельно организует свою деятельность, исходя из необходимости производства продукции, и определяет перспективы своего развития. Отношения предприятия с юридическими и физическими лицами строятся на основе договоров. Предприятие реализует свою продукцию, работы, услуги по свободным ценам и тарифам, а в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь, - по ценам и тарифам, регулируемым государством.

Основным видом деятельности УП «Эвилам» является изготовление печатных плат для изделий электронной и бытовой техники. Продукция пользуется устойчивым спросом, а предприятие заслужило репутацию надёжного делового партнёра. Мощность производства по изготовлению печатных плат - 19,0 тыс. мІ в год (при двухсменной работе). Загрузка мощностей по итогам работы за 2011 год составляет 75 %. Производство печатных плат является материалоёмким, постоянный рост цен на основные материалы и энергоносители существенно осложняют деятельность предприятия.

Спецификой производства является производство продукции только под конкретные заказы производителей электронной и бытовой техники из Республики Беларусь и Российской Федерации. Непосредственно на предприятии проводится технологическая подготовка производства - производится разработка технологических карт, программ сверления, фрезерования и электроконтроля, изготовление фотошаблонов и трафаретов.

По требованиям заказчиков оперативно решаются вопросы проведения конструкторских и технологических изменений и освоений новых видов печатных плат. В номенклатуре производства новые платы составляют 40-45%. Кроме того, за последние годы на предприятии освоено изготовление изделий из пленочных материалов - циферблатов, светофильтров, применяемых в приборах автомобильной и тракторной промышленности, металлических трафаретов для нанесения паяльной пасты, гибких печатных плат.

Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Анализ динамики основных технико-экономических показателей ДП РУП «Эвилам»

Показатели	Источники информации	2010 год	2011 год	Абсол. отклонение	Темп роста,%
1	2	3	4	5	6
1. Объем производства промышленной продукции в фактических отпускных ценах, млн. руб. - в действующих ценных - в сопоставимых ценах	форма 12-п	5527 3739	10115 12200	4588 6461	183,01 212,58
2. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн. руб.	форма №2	3319	5634	2315	169,75
3. Себестоимость продукции, работ, услуг, млн. руб.: - произведенной - реализованной	форма 6-п (4ф-затраты) форма №2	5071 3213	9350 5160	4279 1947	184,38 160,60
4. Затраты на рубль продукции, руб.: - произведенной - реализованной	- -	0,9175 0,9681	0,9244 0,9159	0,0069 -0,0522	100,75 94,61
5. Прибыль от реализации продукции, работ, услуг, млн. руб.	форма №2	106	474	368	447,17
6. Прибыль до налогообложения, млн. руб.	форма №2	94	348	254	370,21
7. Чистая прибыль, млн. руб.	форма №2	61	241	180	395,08
8. Рентабельность, %: - продаж - продукции	- -	3,19 1,3	8,41 2,58	5,22 п.п. 1,28 п.п.	- -
9.Среднесписочная чис-ленность работников, чел.: - всего - в т.ч. персонала основной деятельности (ПОД) - рабочих	форма 12-т данные отдела кадров	166 166 144	172 172 149	6 6 5	103,61 103,61 104,39
10. Производительность труда, млн. руб.: - одного работника - одного рабочего	- -	33,30 48,48	58,81 85	25,51 36,52	176,63 175,33
11. Фонд заработной платы работников, млн. руб.	форма 12-т	1686	2670	984	158,36
12. Среднемесячная зарплата, млн. руб.	форма 12-т	862	1330	468	154,29
13. Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.	форма 1-ф (ос)	2141	2124	-17	99,21

Составлено автором по данным организации.

Исходя из приведенных в таблице 2.1 основных технико-экономических показателей за 2010 - 2011 годы, можно сделать следующие выводы.

Объем производства в действующих ценах в 2011 году составил 10115 млн. руб., темп роста в 2011 году составляет 183,01%.

За период 2010 - 2011 гг. отмечается рост объемов производства как в действующих, так и в сопоставимых ценах.

В анализируемом периоде наблюдается рост выручки от реализации продукции. Темп роста данного показателя в 2011 году по сравнению с 2010 годом составляет - 169,75%, что в абсолютном выражении составило - 2315 млн. руб. Рост объемов выручки вызван в большей степени увеличением объемов производства.

Увеличение себестоимости реализованной продукции за этот же период составило 160,60%. В 2011 году она увеличилась на 1947 млн. руб. по сравнению с 2010 годом. Рост себестоимости реализованной продукции в анализируемом периоде вызван увеличением суммы материальных затрат и увеличением фонда оплаты труда работников, а также удорожанием комплектующих.

В 2011 году значительно увеличилась чистая прибыль предприятия - на 180 млн. руб. или на 395,08% по сравнением с 2010 годом. Это связано, в первую очередь, со значительным увеличением прибыли от реализации и с уменьшением суммы затрат на рубль реализованной продукции.

Производительность труда на 1 работника составила в 2011г. 58,81млн. руб., что в процентном соотношении составляет 176,63% по сравнению с предыдущим периодом.

Среднемесячная заработная плата 1 работника в 2011 году составила 1330 тыс. руб., темп роста к 2010 году - 154,29 %. Фонд заработной платы работников в 2011 году увеличился на 58,36%. Среднесписочная численность в 2011 году увеличилась на 3,61%.

2.2 Анализ эффективности использования основных средств ДП РУП «Эвилам» на основе ресурсного и затратного подходов

Проанализируем наличие, состав и динамику изменения стоимости основных средств организации в 2010 и 2011 годах. В таблице 2.2 представлен анализ наличия, состава и динамики основных средств организации по восстановительной стоимости.

Источником информации для проведения данного анализа служат данные отчета по основным средствам, представленным в приложении А и приложении Б к работе.

Таблица 2.2 - Наличие, состав и динамика основных средств организации за 2011 год

В млн.руб.

Наименование показателя	На начало 2011 года	Поступило	Выбыло	На конец 2011 года	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Здания	3261,5	21854,7	0	25116,2	21854,7	в 7,7 раз
Передаточные устройства	7,1	0	7,1	0	-7,1	-
Машины и оборудование	3707,7	1950	247,2	5410,5	1702,8	145,93
Транспортные средства	44,1	14,5	4,9	53,7	9,6	121,77
Инструмент, инвентарь и принадлежности	2,9	7,1	5,5	4,5	1,6	155,17
Другие виды основных средств	80,7	62,4	10,2	132,9	52,2	164,68
Итого	7104	23888,7	274,9	30717,8	23613,8	в 4,3 раза

Составлено автором.

Как следует из таблицы 2.2, общая сумма основных средств на конец 2011 года по отношению к началу периода увеличилась на 23613,8 млн. руб. или на 5,67%. При этом, можно отметить увеличение стоимости основных средств практически по всем группам основных средств (кроме группы основных средств «передаточные устройства»):

- стоимость основных средств по подгруппе «здания» увеличилась на 21854,7 млн. руб. или в 7,7 раз;

- стоимость основных средств по подгруппе «передаточные устройства» сократилась на 7,1 млн. руб.;

- стоимость основных средств по подгруппе «транспортные средства» увеличилась на 9,6 млн. руб. или на 21,7%;

- стоимость основных средств по подгруппе «инструмент, инвентарь и принадлежности» увеличилась на 1,6 млн. руб. или на 55,7%;

- стоимость основных средств по подгруппе «другие основные средства», к которой относится вычислительная и оргтехника увеличилась на 52,2 млн. руб. или на 64,8%.

Рассмотрим структуру основных средств в 2011 году и представим ее в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Структура основных средств в 2011 году

В %

Наименование показателя	на начало 2011 года	на конец 2011 года	Абсолютное отклонение, п.п.
Здания	45,91	81,76	35,85
Передаточные устройства	0,10	0,00	-0,10
Машины и оборудование	52,19	17,61	-34,58
Транспортные средства	0,62	0,17	-0,45
Инструмент, инвентарь и принадлежности	0,04	0,01	-0,03
Другие виды основных средств	1,14	0,43	-0,70
Итого	100,00	100,00	0,00

Составлено автором.

Как видно из таблицы 2.3, наибольший удельный вес в структуре основных средств организации как на начало так и на конец 2011 года занимали основные средства, относящиеся к подгруппе здания. Удельный вес данных средств в 2011 году ввиду значительного роста их стоимости вырос и составил на конец исследуемого периода 81,76%.

Характеризуя наиболее значимые изменения в структуре основных средств в 2011 году, можно отметить, что по статье «машины и оборудование» сокращение удельного веса составило 34,58 п.п. (17,61% на конец 2011 году). Сокращение удельного веса произошло вопреки росту стоимости основных средств, относящихся к данной группе.

Общая стоимость основных средств предприятия в отчетном периоде выросла на 23613,8 млн. руб., составив на конец периода 30717,8 млн. руб. (по сравнению с 7104 млн. руб.). Таким образом, общая стоимость основных средств организации выросла в 4,3 раза.

Проанализируем структуру основных средств в 2010 - 2011 годах по степени воздействия на предмет труда, то есть, удельный вес активной и пассивной части основных средств. Анализ представлен в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Состав и динамика основных средств по степени их воздействия на предмет труда за 2010 - 2011 годы

Наименование показателя	2010 г.	2011 г.	Изменение
	Сумма, млн. руб.	Уд. вес, %	Сумма, млн. руб.	Уд. вес, %	млн. руб.	п.п.
Активная часть	3754,7	52,85	5468,7	17,80	1714,0	-35,05
Пассивная часть	3349,3	47,15	25249,1	82,20	21899,8	35,05
Итого	7104,0	100,00	30717,8	100,00	23613,8	-

Составлено автором.

Как следует из таблицы 2.4, удельный вес активной части основных средств в 2010 году составлял 52,85% (машины и оборудование; транспортные средства; инструмент, инвентарь и принадлежности), соответственно, пассивной части - 47,15%. В 2011 году удельный вес активной части основных средств составлял 17,80%, соответственно, пассивной части - 82,20%. Таким образом, удельный вес активной части основных средств сократился значительно - на 35,05 п.п, а удельный вес пассивной части основных средств, соответственно, вырос на 35,05 п.п. В целом, оценивая данную ситуацию можно сделать следующие выводы: в организации соотношение активной и пассивной части основных средств является неудовлетворительным, необеспечивающим прирост выпуска продукции. Структурные сдвиги между активной и пассивной частями основных средств в 2011 году являлись существенными, что можно объяснить значительным ростом стоимости зданий, находящихся на балансе предприятия.

Далее оценим эффективность использования основных средств организации, используя при этом как ресурсный, так и затратный подход. В рамках использования ресурсного подхода будут рассчитаны такие показатели, как фондоотдача, фондоемкость и фондовооруженность, а в рамках использования затратного подхода - амортоемкость и амортоотдача.

Данные о показателях эффективности использования основных средств сведены в таблицу 2.5. При расчете показателей использовались данные, представленные в приложении В.

Таблица 2.5 - Анализ эффективности использования основных средств ДП РУП «Эвилам» за 2010 - 2011 гг.

Показатели	2010 год	2011 год	Изменение, +/-	Темп роста, %
1 Товарная продукция в фактических ценах, млн. руб.	5527	10115	4588	183,01
2 Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.	2141	2124	-17	99,21
3 Среднесписочная численность работников ППП, чел.	166	172	6	103,61
4 Фондоотдача, руб. (стр.1/стр.2)	2,56	4,76	2,2	185,94
5 Фондоемкость, руб. (1/стр.4)	0,39	0,21	-0,18	53,85
6 Фондовооруженность, млн. руб. (стр.2/стр.3)	12,90	12,35	-0,55	95,74
7 Коэффициент использования производственной мощности, %	73,0	75,0	2	-
8 Амортизация, млн. руб.	112	123	11	109,82
9 Амортоотдача, руб.	49,35	82,24	32,89	166,65
10 Амортоемкость, руб.	0,02	0,01	-0,01	50,00

Составлено автором.

Делая анализ по таблице 2.5, стоит отметить увеличение фондоотдачи на 2,2 руб. или на 85,94%.

Рост показателя фондоотдачи свидетельствует о том, что основные средства предприятия использовались в 2011 году более эффективно, нежели в 2010 году.

Обратный показатель фондоотдачи, фондоемкость, соответственно, снизился на 0,18 руб. и составил в 2011 году 0,21 руб. То есть на 1 рубль произведенной продукции приходится 0,21 руб. основных средств. Фондовооруженность в 2011 году снизилась на 0,55 млн. руб. или на 4,26%, что свидетельствует о снижении стоимости основных средств, приходящихся на каждого среднесписочного работника.

Коэффициент использования производственной мощности в 2010 году был на уровне 73,0%; в 2011 году - 75,0%. То есть, степень использования производственной мощности выросла на 2,0 п.п.

Амортоемкость показывает величину амортизационных отчислений, приходящуюся на единицу произведенной (реализованной) продукции в течение определенного календарного периода, а амортоотдача отражает величину результата приходящуюся на 1 руб. амортизационных отчислений. Таким образом, снижение амортоемкости и, соответственно, рост амортоотдачи, свидетельствуют о повышении эффективности использования основных средств предприятия.

Таким образом, на основе проведенного анализа можно сделать общий вывод о повышении эффективности использования основных средств в 2011 году по отношению к 2010 году.

В рамках анализа основных средств целесообразным считается проведение факторного анализа показателя фондоотдачи. Построим факторную модель для проведения анализа.

ФО = ВП / ОСс.г. (2.1)

При анализе фондоотдачи необходимо учитывать влияние каждого из этих факторов. Для анализа фондоотдачи построим методом расширения исходной факторной системы следующую трёхфакторную модель:

ФО = Чппп х ПТ / ОСс.г. (2.2)

При известной факторной модели фондоотдачи определим величину ее изменения за счет изменения факторов. Для этого используем метод цепных подстановок.

Построим алгоритм для факторного анализа фондоотдачи основных производственных средств предприятия. Изменение фондоотдачи за счет изменения численности работников находится по формуле 2.3:

?ФОчппп = Чппп2011хПТ2010 / ОС2010 - Чппп2010хПТ2010 / ОС2010 (2.3)

Изменение фондоотдачи за счет изменения производительности труда работников находится по формуле 2.4:

?ФОпт = Чппп2011хПТ2011 / ОС2010 - Чппп2011хПТ2010 / ОС2010 (2.4)

Изменение фондоотдачи за счет изменения среднегодовой стоимости основных средств находится по формуле 2.5:

?ФОос = Чппп2011хПТ2011 / ОС2011 - Чппп2011хПТ2011 / ОС2010 (2.5)

Изменение фондоотдачи за счет трех факторов в совокупности находится по формуле 2.6:

?ФО = ?ФОчппп + ?ФОпт + ?ФОос (2.6)

Далее на основании вышепредставленного алгоритма произведем факторный анализ фондоотдачи основных средств ДП РУП «Эвилам».

?ФОчппп = 172х33,30/2141 - 166х33,30/2141 = +0,10 руб.

?ФОпт = 172х58,81/2141 - 172х33,30/2141 = +2,05 руб.

?ФОос = 172х58,81/2124 - 172х58,81 /2141 = +0,05 руб.

?ФО = +0,10 руб. + 2,05 руб. + 0,05 руб. = +2,2 руб.

Результаты факторного анализа фондоотдачи представлены в таблице 2.8

Таблица 2.6 - Факторный анализ фондоотдачи

Фактор	Влияние
Численность персонала	+0,10
Производительность труда	+2,05
Среднегодовая стоимость основных средств	+0,05
Итого	+2,2

Составлено автором

Таким образом, проведя факторный анализ можно сделать вывод о том, за счет роста среднесписочной численности работников предприятия, показатель фондоотдачи вырос на 0,10 руб., за счет роста производительности труда показатель фондоотдачи вырос на 2,05 руб.

Динамика стоимости основных средств также оказала положительное влияние на показатель фондоотдачи. Величина данного влияния составила 0,05 руб.

Таким образом, все факторы влияли на показатель фондоотдачи положительно, в результате чего общий рост показателя составил 2,2 руб.

2.3 Оценка технологического уровня развития организации

Оценка технологического уровня развития ДП РУП «Эвилам» будет представлена на основании методики, приведенной в таблице 1.1.

Для расчета необходимых показателей в таблице 2.2 представим исходные данные для расчета.

Таблица 2.7 - Исходные данные для оценки технологического уровня развития ДП РУП «Эвилам»

Наименование показателя	2010 год	2011 год	Отклонение
1	2	3	4
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.	2141	2124	-17
Среднесписочная численность работников, чел.	166	172	6
Стоимость активной части основных средств, млн. руб.	240	220	-20
Объем потребленной электроэнергии, тыс.кВт	1084	1132	48
Стоимость введенных основных средств, млн.руб.	266	457	191
Восстановительная стоимость основных средств по активной части, млн. руб.	3856	3757	-99
Количество потребленной воды, м3	11500	12100	600
Количество выбросов, т.	14	16	2
Объем продукции, произведенной с использованием прогрессивных технологий, млн. руб.	2211	4089	1878
Стоимость потребленной электроэнергии, млн. руб.	443	839	396
Сумма материальных затрат, млн. руб.	2442	5283	2841
Объем продукции, реализованной на экспорт, млн. руб.	511	680	169
Технологическая себестоимость продукции, млн. руб.	3550	6545	2995
Добавленная стоимость, млн. руб.	3085	4832	1747
Стоимость ресурсов, млн. руб.	3827	4794	967

Составлено автором по данным организации.

Далее, в таблице 2.7 будет представлен расчет показателей технологического уровня развития исследуемой организации.

Таблица 2.8 - Оценка технологического уровня развития организации

Наименование показателя	2010 год	2011 год	Изменение (+;-)
1	2	3	4
Технические показатели
Фондовооруженность, млн. руб.	12,90	12,35	-0,55
Техническая вооруженность, млн. руб.	1,45	1,28	-0,17
Энерговооруженность, тыс.кВт / чел.	69,3	70,3	1
Коэффициент обновления активной части, %	6,9	12,2	5,3
Коэффициент годности активной части, %	6,2	5,9	-0,3
Удельное потребление воды на технологические цели м3 / млн. руб.	2,1	1,2	-0,9
Удельный вес продукции, изготовленной прогрессивными технологическими методами, %	40,0	40,4	0,4 п.п.
Экономические показатели
Энергоемкость, руб.	0,08	0,08	0
Фондоемкость, руб.	0,39	0,21	-0,18
Материалоемкость, руб.	0,44	0,52	0,08
Энергоотдача, руб.	12,5	12,5	0
Фондоотдача, руб.	2,56	4,76	2,2
Производительность труда, млн. руб.	33,30	58,81	25,51
Доля экспорта, %	0,15	0,12	-0,03
Технологоемкость, руб.	0,64	0,65	0,01
Ресурсоотдача добавленной стоимости, руб.	0,81	1,01	0,2
Ресурсоемкость добавленной стоимости, руб.	1,23	0,99	-0,24

Составлено автором.

На основании данных, представленных в таблице 2.8, произведем оценку технологического уровня развития организации.

Анализ начнем с технических показателей. Так, в 2011 году наблюдается снижение фондовооруженности на 0,55 млн. руб. Это говорит о том, что стоимость основных средств предприятия, приходящаяся на одного работника в 2011 году сократилась. Снижение фондовооруженности происходило на фоне снижения среднегодовой стоимости основных средств и роста среднесписочной численности персонала.

Ввиду снижения среднегодовой стоимости активной части основных средств, которая и без того имеет небольшое значение, в 2011 году снизился показатель технической вооруженности, что говорит о снижении стоимости активной части основных средств на одного работника.

Не смотря на рост коэффициента обновления активной части основных средств, коэффициент их годности по прежнему очень низок. Так, в 2011 году его значение составило 5,9%.

Положительным моментом в работе предприятия можно назвать рост удельного веса продукции, изготовленной прогрессивными технологическими методами. Данный рост составил 0,4 п.п.

Далее обратим внимание на экономические показатели. Энергоемкость продукции осталась на прежнем уровне и составила 0,08 руб. Это говорит о том, что на каждый рубль выпущенной продукции приходится 0,08 руб. стоимости электроэнергии.

Показатель фондоемкости в 2011 году значительно сократился. Его снижение составило 0,18 руб. Данное снижение является положительным моментом в работе предприятия, поскольку свидетельствует о снижении стоимости основных средств, приходящихся на рубль выпущенной продукции.

На фоне снижения фондоемкости произошел рост показателя фондоотдачи - показателя обратного фондоемкости, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств предприятия. Показатель фондоотдачи вырос в 2011 году на 2,2 руб. Рост данного показателя в значительной степени можно объяснить ростом объемов производства.

Далее обратим внимание на показатель материалоемкости. Его динамику в 2011 году можно охарактеризовать значительным ростом. Так, в 2011 году рост данного показателя составил 0,08 руб. Это говорит о том, что в 2011 году предприятию необходимо было для выпуска продукции больше материальных ресурсов, чем в 2010 году.

Положительным в работе предприятия является рост производительности труда. Однако и рост данного показателя в большей степени обеспечен ростом цен предприятия на выпускаемую продукцию. Так, в 2011 году рост производительности труда составил 25,51 млн. руб., по сравнению с аналогичным показателем 2010 года.

Отрицательным можно назвать снижение доли экспорта в общем объеме реализованной продукции. Так удельный вес экспортируемой продукции снизился на 0,03п.п.

Что касается показателя технологоемкости, то он вырос на 0,01 руб. Показатель ресурсоотдачи добавленной стоимости вырос на 0,2 руб., показатель ресурсоемкости добавленной стоимости сократился на 0,24 руб.

2.4 Анализ эффективности использования оборотных средств ДП РУП «Эвилам» на основе ресурсного и затратного подходов

Следующим этапом анализа является анализ эффективности использования оборотных средств ДП РУП «Эвилам».

Оборотные средства занимают большой удельный вес в общей сумме средств, которыми располагает предприятие. От рациональности их размещения и эффективности использования в большей мере зависит успешный результат работы предприятия. Поэтому в процессе анализа изучается структура оборотных активов, размещение их в сфере производства и сфере обращения, эффективность использования, которая оказывает влияние на финансовые результаты деятельности предприятия.

В таблице 2.9 дана общая оценка изменений динамики и структуры оборотных средств ДП РУП «Эвилам» за 2010 - 2011 г. Данная оценка производится на основании данных Бухгалтерского баланса предприятия на 1.01.2012 года, представленного в приложении Г.

Таблица 2.9 - Анализ наличия, состава и структуры оборотных средств ДП РУП «Эвилам»

Наименование оборотных средств	2010г.	2011г.	Изменение
	Сумма, млн. руб.	Уд. вес, %	Сумма, млн. руб.	Уд. вес, %	млн. руб.	п.п.
1 Запасы и затраты	512	44,33	674	43,40	162	-0,93
1.1 Сырье, материалы, другие ценности, животные на выращивании и откорме	283	24,50	338	21,76	55	-2,74
1.2 Незавершенное производство	175	15,15	308	19,83	133	4,68
1.3 Готовая продукция и товары для реализации	52	4,50	19	1,22	-33	-3,28
1.4 Расходы будущих периодов	2	0,17	9	0,58	7	0,41
2 Налоги по приобретенным ценностям	10	0,87	10	0,64	0	-0,22
5 Дебиторская задолженность	513	44,42	712	45,85	199	1,43
6 Расчеты с учредителями	4	0,35	4	0,26	0	-0,09
7 Денежные средства	116	10,04	153	9,85	37	-0,19
Итого оборотных активов	1155	100,00	1553	100,00	398	0,00

Составлено автором.

Сделав горизонтальный анализ оборотных активов, видно, что в 2011г. они увеличилась на 398 млн. руб.

Вертикальный анализ показывает, что в структуре оборотных средств ДП РУП «Эвилам» в 2010 г. основную долю составляют запасы и затраты (44,33%), в состав которых входят: сырье и материалы, незавершенное производство, готовая продукция для реализации, расходы будущих периодов. В 2011 г. их доля в структуре незначительно снизилась (на 0,93 п.п.), но все же осталась главенствующей.

По данным таблицы 2.9 можно сделать вывод, что изменение структуры оборотных средств предприятия в сторону увеличения происходило по таким пунктам, как «дебиторская задолженность» (+1,43 п.п.), «незавершённое производство» (+4,68 п.п.).

Эффективность использования оборотных средств характеризуют показатели, представленные в таблице 2.10, составленной на основе данных статистической отчетности предприятия.

В рамках использования ресурсного подхода будут рассчитаны такие показатели, как коэффициент оборачиваемости, коэффициент загрузки, длительность одного оборота.

Рассчитаем показатели, приведенные в таблице 2,1:.

Коэффициент оборачиваемости (1.11):

Коб2010=3319/1155 = 2,87 об.

Коб2011=5634/1553 = 3,63 об.

Коэффициент загрузки (1.13):

Кз2010 = 1/2,87 = 0,35 руб.

Кз2011=1/3,63 = 0,28 руб.

Длительность одного оборота оборотных средств определяется как отношение количества дней в анализируемом периоде к значению коэффициента оборачиваемости в этом же периоде:

Дп2010 = 365/2,87 = 127 дн.

Дп2011 = 365/3,63 = 101 дн.

Таблица 2.10 - Показатели эффективности использования оборотных средств ДП РУП «Эвилам»

Наименование коэффициента	2010 год	2011 год	Изменение (+;-)
Коэффициент оборачиваемости, об.	2,87	3,63	0,76
Коэффициент загрузки, руб.	0,35	0,28	-0,07
Длительность одного оборота, дн.	127	101	-26

Составлено автором.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, характеризует количество оборотов совершаемых оборотными средствами за определенный период. Как видно из таблицы 2.10, данный коэффициент вырос на 0,76, что свидетельствует об улучшении использования оборотных средств. Коэффициент загрузки оборотных средств является обратной величиной коэффициента оборачиваемости и показывает сумму оборотных средств, затраченных на 1 руб. реализованной продукции. Значение данного коэффициента снизилось на 0,07 руб., что в свою очередь так же свидетельствует о повышении эффективности использования оборотных средств в 2011 году.

Значительно в 2011 году снизилась продолжительность одного оборота оборотных средств предприятия - на 26 дней.

В рамках анализа оборотных средств предприятия целесообразным является проведение анализа использования материальных ресурсов. Данный подход к анализу оборотных средств является затратным. В рамках его применения рассчитываются такие показатели, как материалоемкость и материалоотдача.