Побудова системи діагностики резервів соціально-економічного розвитку підприємства

Визначення місця соціально-економічної політики в управлінні розвитком фармацевтичного підприємства, дослідження структури його соціально-економічного потенціалу. Діагностика існуючого рівня соціально-економічного потенціалу і розвитку ЗАТ "Біолік".

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 07.07.2011
Размер файла 1,8 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Плікв.

Показники ліквідності

Прен.

Показники рентабельності

ВОК

Величина власного оборотного капіталу

Пф. с.

Показники фінансової стійкості

Пзаб. ВОК

Показник забезпеченості власним оборотним капіталом

Таблиця 1.6

Використання показників маркетингового потенціалу за даними досліджень

№ з\п

Автори

Економічна складова соціально-економічного потенціалу

Маркетинговий потенціал

Пон. ас.

Уч вис.

Косв. рин.

Пср. ЖЦТ

Пзн. вир.

Тр. Прод.

Дрин.

В марк.

Пексл.

К. мон.

Тр. Прод.

Усього

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1

Добикіна О.К.

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

2

Бревнов П.А.

+

+

+

-

+

-

+

+

+

+

-

9

3

Ламбен Ж.Ж.

+

+

-

+

+

+

-

-

+

-

+

7

4

Сосненко Л.С.

+

+

-

-

+

-

+

-

-

+

-

6

5

Савицька Г.В.

-

+

+

+

+

-

+

-

-

+

-

5

6

Лапін Є.В.

+

+

+

-

-

-

+

-

+

+

-

5

7

Всього

5

5

3

2

4

2

5

1

3

4

1

-

Наведемо умовні позначення показників маркетингового потенціалу за даними досліджень (табл.1.7).

Таблиця 1.7

Умовні позначення показників маркетингового потенциалу

Пон. ас.

Показник оновлення асортименту

Уч вис.

Учать у ярмарках, виставах

Косв. рин.

Коефіцієнт освоєння ринку

Пср. ЖЦТ

Показник середньої тривалості титтєвого циклу товару

Пзн. вир.

Показник зняття застарілої продукції з виробництва

Тр. Прод.

Показник темпу росту обсягів продажу

Дрин.

Показник частки ринку підприємства

В марк.

Питома вага витрат на маркетинг

Пексл.

Показник питомої ваги експортуємих товарів

К. мон.

Коефіцієнт монополізації ринку

Таблиця 1.8

Використання показників управлінського потенціалу за даними досліджень

№ з\п

Автори

Економічна складова соціально-економічного потенціалу

Управлінськи потенціал

Стиль. Упр.

План. дій

Кзв.

Кобрг. уп. ріш.

Пе. орг. струк.

Чупр. перс. в. о.

Чупр. перс.

Пеф. орг. стр.

Пінш. озбр.

Усього

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

Воронкова А. Є.

+

-

+

+

+

-

+

+

+

8

2

Ковальов В.В.

_

+

+

-

+

+

-

+

+

6

3

Кабушкін Н.І.

+

+

-

+

+

+

-

-

+

6

4

Лук`ніхін В.О.

+

-

-

+

+

-

-

+

+

5

5

Федонін О.С.

+

+

+

+

-

+

+

+

_

7

6

Усього

4

3

3

4

4

3

2

4

4

-

Наведемо умовні позначення показників управлінського потенціалу за даними досліджень (табл.1.9).

Таблиця 1.9

Умовні позначення показників управлінського потенціалу

Стиль. Упр.

Стиль управління притаманний керівникам

Пеф. план.

Показник ефективності планування

Кзв. між кер. Ті роб.

Кількість зв'язків між керівниками та підлеглими

Кобрг. уп. ріш.

Показник обгрунтованості управлінських рішень

Чупр. перс. в. о.

Частка управлінського персоналу з вищою освітою

Чупр. перс.

Чисельність управлінського персоналу в загальній кількості працівників

Пеф. орг. стр.

Показник ефективності організаційної структури

Таблиця 1.10

Використання показників інноваційно-інвестиційного потенціалу за даними досліджень

№ з\п

Автори

Економічна складова соціально-економічного потенціалу

Інноваційно-інвестиційний потенціал

Пат. заб.

Нозбр.

МмНДДКР

Фм НДДКР

Чнем. а.

Преінв. приб.

ВНДДКР в ВР

Пориг. тов

Пн. т.

Усього

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

14

1

Атременко В.Г.

+

+

-

+

+

+

+

-

+

7

2

Воронкова А. Є.

+

+

+

-

-

+

+

+

+

7

3

Молчанов Н.Н.

-

+

+

-

+

-

+

-

+

5

4

Ілляшенко С.М.

+

+

-

+

+

+

-

+

-

6

5

Всього

3

4

2

2

3

3

3

2

3

-

Наведемо умовні позначення показників інноваційно-інвестиційного потенціалу за даними досліджень (табл.1.11)

Таблиця 1.11

Умовні позначення показників інноваційно-інвестиційного потенціалу

Пат. заб.

Патентна захищеність виробництва

Нозбр.

Наукова озброєність виробництва

МмНДДКР

Матеріаломісткість НДДКР

Фм НДДКР

Фондомісткість НДДКР

Чнем. а.

Частка нематеріальних активів у загальному обсязі активів

Преінв. приб.

Показник реінвестування прибутку

ВНДДКР в ВР

Показник витрат на НДДКР

Пориг. тов

Питома вага оригінальних товарів

Пн. т.

Показник новітніх технологій в їх загальному обсязі

Таблиця 1.12

Використання показників соціального потенціалу за даними досліджень

№ з\п

Автори

Соціальний розвиток

Структура персоналу

Продуктивність

Якість органзаціі праці

Творчо-інтелект. Складова

Мотиваційна складова

Професійна підготовка

Освітній рівень

Усього

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Воронкова А. Є.

+

+

+

-

+

_

+

5

2

Краснокутська Н.С.

+

+

+

-

+

+

+

6

3

Лапін Є.В.

+

-

-

+

+

_

-

3

4

Олексюк А.С.

+

+

-

-

+

+

+

5

5

Лук`яніхін В.О.

+

+

+

+

+

+

+

7

6

Савчук В.П.

-

-

+

-

+

-

-

2

7

Яновський А.Г.

+

+

-

-

+

+

+

4

8

Всього

6

5

4

2

7

4

6

-

З огляду на літературу можна зробити висновок, що для визначення соціально-економічного потенціалу більшість авторів використовує однакові показники, проте єдиної думки з цього погляду не існує.

Аналіз літературних джерел, стосовно використання соціального потенціалу має таки збіги: чисельність персоналу, професійний рівень, кваліфікація, продуктивність праці та структура.

Для аналізу соціально-економічного розвитку будемо використовувати показники, обрані за допомогою експертної оцінки, проведеної із залученням фахівців із фармацевтичної галузі. З цією метою необхідно розробити анкету для експертної оцінки, яка буде враховувати розрахункову формулу показників, бальну оцінку кожного з експертів за десятибальною шкалою. Градація від найменшого до найбільшого балу, де відповідно 1 бал - найнижча експертна оцінка, 10 балів - найвища оцінка. Визначення середньозваженого рангу експертної оцінки буде здійснюватися за участю 20 експертів-спеціалістів.

Висновки до розділу 1

На основі аналізу різноманітних літературних джерел було розкрито сутність соціально-економічного розвитку підприємства та визначена його роль і місце в управлінні сучасним підприємством, а також була розкрита значимість показників соціального та економічного потенціалів, та ї вплив на розвиток підприємства в сучасних умовах.

Управління соціально-економічним розвитком являє собою багатоаспектну складову загального потенціалу підприємства, яка спрямована на ефективне використання ресурсів та формується не тільки з їх різних видів, але й навичок та вмінь працівників та спрямована на досягнення місії та цілей діяльності, задоволення інтересів власників підприємства та потреби споживачів в якісних та доступних лікарських засобах, а також отримання максимального економічного, соціального та екологічного ефектів від збалансованої взаємодії відповідних складових.

У розділі були представлені основні недоліки та переваги існуючих підходів до діагностики соціально-економічного розвитку та визначені найголовніші завдання, які стоять перед концепцією, яка впроваджується, а також методи їх реалізації.

Отже, соціально-економічний розвиток - це сукупність усіх наявних у його межах ресурсів - матеріальних і духовних, природних і трудових; як уже залучених в процеси суспільного виробництва і соціального розвитку, так і тих ресурсів, які можуть бути реалізовані та використані для зміцнення соціально-політичної стабільності, підвищення рівня якості життя населення, зростання ефективності галузей національної економіки та здатність забезпечувати своє довгострокове функціонування та досягнення стратегічних цілей на основі використання системи наявних ресурсів.

При проведені дослідження різними вченими тих чи інших показників, що характеризують соціально-економічний потенціал підприємства на різних стадіях, з'ясувалось, що все-таки переважна кількість економістів, які займаються цими питаннями обмежуються оцінкою лише часткових показників. Але такий підхід не може вважатися науково обґрунтованим, оскільки діагностування соціально-економічного потенціалу підприємства навіть за широким колом розрізнених часткових показників не дозволяє зробити однозначного висновку щодо рівня його розвитку. Це стає можливим лише за умов використання інтегральних підходів, серед яких виділяють: рейтингову оцінку показників соціально-економічного потенціалів.

Розділ 2. Діагностика існуючого рівня соціально-економічного потенціалу і розвитку ЗАТ "БІОЛІК"

2.1 Загальна характеристика ЗАТ "БІОЛІК"

Закрите акціонерне товариство "Харківське підприємство з виробництва імунобіологічних та лікарських препаратів "БІОЛІК" є одним з найстаріших підприємств хіміко-фармацевтичної галузі. Воно було створено в 1898 році як виробничий відділ науково-дослідницького інституту мікробіології вакцин та сироваток ім. І.І. Мечнікова.

ЗАТ "БІОЛІК" є найкрупнішим виробником імунобіологічних препаратів в Україні. Його продукція поставляється в усі регіони України, Росії та країни СНД. Продукція підприємства добре відома за кордоном. Підприємство випускає широкий спектр лікарських препаратів, постійно проводить роботи щодо модернізації виробництва та удосконалення технологічних схем. Щорічно вводяться в дію виробничі цехи та ділянки, що відповідають міжнародним вимогам. Сьогодні ЗАТ "БІОЛІК" - єдине підприємство в Україні, що випускає вакцини для профілактики дифтерії, стовбняка та коклюшу.

Сьогодні підприємство ЗАТ "БІОЛІК" налічує випуск близько 70 найменувань препаратів. Підприємство випускає:

– протипухлинні препарати, у т. ч. в ліпосомальній формі (Ліподокс, Доксолек, Ідалек, Мітолек, Епілек);

– імуноглобулін антирабічний для лікування та профілактики сказу;

– стафі - та гоновакцини для діагностування та лікування гонореї та стафілококових інфекцій;

– антитоксична сироватка для лікування та профілактики стовбнякової інфекції;

– противірусні препарати (Інтерферон, Лаферон);

– препарати для лікування дисбактеріозу різної етіології (Біфідумбактерин, Лактобактерин, Біфікол);

– препарати крові (Імуноглобулін людини нормальний, Імуноглобулін людини нормальний для внутрішнього введення, Гістаглобулін сухий, Альбумін);

– препарати для діагностики інфекційних захворювань - туберкульозу, сифілісу, гонореї та ін;

– препарати для інфузійного введення (Реополіглюкін, Трісоль, Амінокапронова кислота);

– гормональні препарати (Оксітоцин, Суспензія гідрокортизона ацетата);

– ферментні препарати (Лідаза, Цитохром-С, Хімопсин);

– засоби для наркозу (Дітілін, Аркурон, Кетамін);

– розчини для ін'єкцій (Натрію хлорид, Кальцію хлорид, Натрію тіосульфат, Диклофенак натрію, Ренальган, Трамадола гідрохлорид та ін.).

Підприємство активно співпрацює з відомими науково-дослідницькими центрами України: інститут фармакології і токсикології АМН України, інститут ДНЦЛС готових лікарських форм, інститут епідеміології АМН України, інститут мікробіології ім. І.І. Мечнікова АМН України та рядом інших.

основними конкурентами ЗАТ "БІОЛІК" у місті Харкові є ФК "Здоров'я", ВАТ "Хіміко-фармацевтичний завод "Червона зірка", ГП "Завод хімічних реактивів", ЗАТ "Стома", ФП "Здоров'я народу", ЗАТ "Лекхім", "Дослідницький завод Державного наукового центру лікарських засобів (ДНЦЛЗ)".

Покупцями продукції підприємства "БІОЛІК" є: оптові фармацевтичні фірми, санепідемстанції, аптеки, лікарні, навчальні установи, а також колонії, санаторії, дитячі сади та інші.

Продукція ЗАТ "БІОЛІК" експортується в такі країни як: Білорусь, Казахстан, Латвію, Росію, Молдову, Грузію, Азербайджан, Узбекистан, Вірменію, Туркменістан.

Сировину, матеріали та напівфабрикати, для виробництва фармацевтичних препаратів, підприємство імпортує з таких країн як: Німеччина, Індія, Китай, Куба, Росія, США, Швейцарія.

Стратегія розвитку підприємства - модернізація існуючого й створення нового сучасного фармацевтичного виробництва, що відповідає вимогам GМР, розширення номенклатури ефективних лікарських препаратів, збереження лідируючих позицій серед фармацевтичних підприємств України й освоєння нових ринків збуту.

До конкурентних переваг компанії можна віднести:

– наявність сучасної виробничої бази й професійних кадрів, стабільність роботи;

– висока гнучкість виробничого процесу, що дозволяє оперативно реагувати на потреби, що змінюються;

– широкий асортименти лікарських препаратів, включаючи випуск оригінальних лікарських засобів;

– наявність розвиненої збутової мережі;

– репутація надійного ділового партнера;

– багаторічний досвід роботи в галузі;

– наявність сильної наукової бази;

– можливість випуску унікальних імунобіологічних препаратів.

Організаційна структура підприємства наведена на рис.2.1.

Рис.2.1 Організаційна структура ЗАТ "БІОЛІК"

Організаційна структура ЗАТ "БІОЛІК" є функціональною, що забезпечує її ефективність і здійснює перспективне керування підприємством і раціональність прийняття управлінських рішень. Одними з основних завдань фінансово-економічних відділів є: планово-економічний відділ, бухгалтерія, фінансовий відділ, маркетинговий, відділ матеріально - технічного постачання.

Основними функціональними обов'язками фінансово-економічних відділів є: організація, оптимізація, своєчасний контроль фінансово-господарської діяльності з метою підвищення ефективності функціонування підприємства.

Планово-економічний відділ займається керівництвом роботи з економічного планування на підприємстві й організацією раціонального функціонування, виявлення й використання резервів виробництва з метою досягнення економічної ефективності. По ряду робочих питань і суміжних цілей, відділ перетинається з такими відділами, як: фінансова, маркетингова, технічна, юридична служби, кадровий та канцелярській відділ, бухгалтерія й ін.

У свою чергу, фінансовий відділ займається організацією фінансової діяльності підприємства, спрямованої на забезпечення фінансовими ресурсами виробничих планів, ефективного використання основних фондів й оборотних коштів, своєчасності платежів по зобов'язаннях.

Відділ маркетингу розробляє цілі й стратегії діяльності підприємства на внутрішніх і зовнішньому фармацевтичних ринках, у цілому й відносно окремих видів продукції. Так само, аналізують внутрішнє й зовнішнє середовище підприємства.

Бухгалтерія організовує облік фінансово-господарської діяльності підприємства. Також здійснює контроль за охороною колективної власності, правильною витратою коштів й матеріальних цінностей.

Відділ матеріально-технічного постачання стежить за своєчасним постачанням і рівномірним забезпеченням підприємства якісними засобами виробництва. У сприянні з юридичним відділом відділ матеріально-технічного постачання займається пошуком, переговорами й складанням контрактів з постачальниками сировини, матеріалів і напівфабрикатів.

Технічні відділи й служба наукових розробок спрямовані на реалізацію виробничо-технічних процесів.

Сьогодні колектив ЗАТ "БІОЛІК" бачить своє майбутнє в створенні та випуску нових оригінальних імунобіологічних, ліпосомальних препаратів та препаратів для онкології. Гарантією успіху є творча обстановка, яка створена сьогодні на підприємстві. Майбутнє підприємства "БІОЛІК" в його кадрах, в розвитку їх творчого та наукового потенціалу.

2.2 Діагностика економічного потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

Важливою складовою частиною соціально-економічного розвитку підприємства є його економічна складова.

Головною метою дослідження рівня економічного розвитку є об'єктивна оцінка стану фармацевтичного підприємства та його результатів, правдива оцінка на основі відповідних показників, визначення меж його стійкості, та оцінка перспектив зміни положення.

Для того, щоб правильно управляти підприємством, необхідно діагностувати рівень його економічного потенціалу, тобто оцінити рівень його можливостей. Для оцінки економічного потенціалу ЗАТ "БІОЛІК" оцінимо підприємство за таким алгоритмом (рис.2.2). За даним алгоритмом оцінюється: виробничо-технологічний, фінансовий, маркетинговий, управлінський та інноваційно-інвестиційний потенціали.

Рис.2.2 Алгоритм діагностики економічного розвитку в умовах ЗАТ "БІОЛІК"

Для діагностики рівня виробничо-технологічного розвитку використаємо показники, обрані за допомогою експертної оцінки (додаток А). За допомогою експертної оцінки було обрано найбільш вагомі для ЗАТ "БІОЛІК" показники рівня виробничо-технологічного розвитку. Анкета експертної оцінки враховує економічний зміст показників, бальну оцінку кожного з експертів за десятибальною шкалою (від найменшого до найбільшого балу, де відповідно 1 бал - найнижча експертна оцінка, 10 балів - найвища оцінка). Визначення середньозваженого рангу експертної оцінки здійснювалося за участі 20 експертів-спеціалістів (додаток А, табл. А 1).

На основі цих даних побудовано матрицю рангів показників рівня виробничо-технологічного розвитку, яка дасть змогу визначити найважливіші для ЗАТ "БІОЛІК" показники (табл.2.1). На підставі отриманої матриці рангів показників побудуємо гістограму розподілу за рангами значущості складових виробничо-технологічного розвитку (рис.2.3).

Таблиця 2.1

Матриця рангів показників виробничо-технологічного потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

Фактори

Номер експерта (j)

Сума рангів, бал

Середньозважений ранг, бал

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Фондоозброєність виробництва (Фоз.)

6

10

10

8

9

10

10

7

8

9

7

6

6

10

7

10

10

9

7

9

168

8,4

Фондовіддача виробництва (Фвід.)

10

9

8

10

5

10

8

9

10

5

6

8

8

7

9

5

7

10

7

10

161

8,05

Величина зносу основних фондів (Знос.)

9

8

9

9

10

8

10

10

9

10

8

9

10

6

7

9

7

10

8

9

175

8,75

Матеріаломісткість виробництва (Ммістк.)

8

7

4

9

6

7

6

6

6

8

9

7

9

9

10

6

10

10

10

10

157

7,85

Витрати на 1 гривню товарної продукції (Вна 1грн. ТП)

6

9

8

7

8

9

5

10

6

7

7

10

6

9

10

7

9

7

9

10

159

7,95

Показник технічної озброєності виробництва (ПТ.о.)

8

6

6

10

7

8

10

5

8

10

10

9

10

9

9

10

6

8

7

5

161

8,05

Показник автоматизації виробництва (Павт.)

9

7

10

4

10

6

7

10

9

9

10

6

8

8

6

7

6

7

8

7

154

7,7

Показник продуктивності виробництва (Ппрод.)

8

8

5

5

5

6

9

8

8

10

5

5

6

5

5

7

6

6

6

8

131

6,55

Показник придатності основних фондів (Ппридб. ОФ)

8

9

10

8

10

6

10

6

7

9

8

10

7

8

9

10

9

7

8

5

164

8,2

Показник поновлення основних фондів (Пон. ОФ)

8

7

10

10

10

10

5

9

9

3

10

10

10

9

8

9

10

6

10

7

170

8,5

Суммарна оцінка експерта

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

1600

80

Рис.2.3 Гістограма розподілу за рангами значущості складових виробничо-технологічного потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

За даним графіком обираємо для аналізу дев'ять найважливіших для ЗАТ "БІОЛІК". До них відповідно належать: фондоозброєність виробництва, фондовіддача виробництва, величина зносу основних фондів, матеріаломісткість виробництва, витрати на 1 гривню товарної продукції, показник технічної озброєності виробництва, показник автоматизації виробництва, показник придатності основних фондів, показник поновлення основних фондів.

Розрахуємо показники виробничо-технологічного потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 роки, а також абсолютні та відносні відхилення даних показників за аналізований період (табл.2.2).

Таблиця 2.2

Показники виробничо-технологічного потенціалу ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 роки

Назва показника

Роки

Абсолютне коливання

Відносне коливання

2004

2005

2006

2007

2008

2005/2004

2006/2005

2007/2006

2008/2007

2005/2004

2006/2005

2007/2006

2008/2007

Фондоозброэність виробництва (Фоз.)

18,4

17,7

19,8

23,1

26

-0,7

2,09

3,4

2,9

96,2

111,8

117,0

112,4

Фондовіддача виробництва (Фвід.)

1,84

2,02

2,12

2,23

2,29

0,18

0,1

0,1

0,1

109,8

105,0

105,2

102,7

Величина зносу основних фондів (Знос.)

0,77

0,78

0,74

0,74

0,73

0,01

-0

-0

-0

101,0

95,8

99,5

98,7

Матеріаломісткість виробництва (Ммістк.)

0,9

0,8

0,7

0,9

0,78

-0,1

-0,1

0,2

-0,1

88,9

87,5

128,6

86,7

Витрати на 1 гривню товарної продукції (Вна 1грн. ТП)

0,67

0,65

0,67

0,71

0,90

-0,02

0,02

0,04

0, 19

97,0

103,1

106,0

126,8

Показник технічної озброєності виробництва (ПТ.о.)

0,88

0,86

0,60

0,89

0,90

-0,02

-0,26

0,29

0,01

97,7

69,8

148,3

101,1

Показник автоматизації виробництва (Павт.)

0,70

0,78

0,80

0,87

0,91

0,08

0,02

0,07

0,04

111,4

102,6

108,8

104,6

Показник придатності основних фондів (Ппридб. ОФ)

0,23

0,22

0,26

0,26

0,27

-0

0,03

0

0

96,1

114,7

101,6

103,8

Показник поновлення основних фондів (Пон. ОФ)

0,03

0,04

0,08

0,04

0,06

0,01

0,04

-0

0

133,3

200,0

50,0

150,0

Побудуємо діаграму зміни показників виробничо-технологічного потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004-2008 роки (рис.2.4).

Рис.2.4 Зміна показників виробничого-технологічного потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 рр.

Отже, виходячи з графіку, можна відмітити наступне: коефіцієнт зносу ЗАТ "БІОЛІК" має позитивну тенденцію зниження, це свідчить про те, що з кожним роком основні засоби підприємства використовуються більш ефективно, вони стали менше зношуватися, як фізично, так і морально. В свою чергу, динаміка коефіцієнту придатності основних засобів має позитивну тенденцію збільшення. Це свідчить про те, що основні фонди підприємства є більш придатними для їх безпосереднього використання. Також необхідно відмітити, що щорічно підприємство оновлює склад основних засобів, для більш ефективного функціонування підприємства. Фондовіддача ЗАТ "БІОЛІК" має позитивну динаміку збільшення, це свідчить про ефективність функціонування основних фондів. Також необхідно відмітити, що робітники підприємства достатньо озброєні основними фондами, та простежується позитивна динаміка цього показника. Проте в 2005 році спостерігається зменшення цього показника на 3,81%, але в наступні роки спостерігається позитивна динаміка цього показника, що є позитивним фактором в процесі функціонування підприємства.

Другим кроком оцінки є оцінка фінансового потенціалу. Фінансовий потенціал - це найважливіша характеристика діяльності підприємства у зовнішньому середовищі. Він характеризує конкурентоспроможність підприємства, його потенціал, який в майбутньому сприятиме соціально-економічному розвитку, оцінює як гарантовані економічні інтереси самого підприємства і його партнерів по фінансових та інших відношеннях. Для соціально-економічного розвитку фінансовий потенціал підприємства в умовах ринку потребує постійного контролю. Тільки в умовах його стабільності підприємства зможуть упроваджувати ефективні інвестиційні проекти, переходити до випуску нових конкурентоспроможних товарів.

Для аналізу фінансового потенціалу використаємо показники, обрані за допомогою експертної оцінки.

За допомогою експертної оцінки було обрано найбільш вагомі для ЗАТ "БІОЛІК" показники фінансового потенціалу. Анкета експертної оцінки враховує економічний зміст показників, бальну оцінку кожного з експертів за десятибальною шкалою (від найменшого до найбільшого балу, де відповідно 1 бал - найнижча експертна оцінка, 10 балів - найвища оцінка). Визначення середньозваженого рангу експертної оцінки здійснювалося за участі 20 експертів-спеціалістів (додаток А, табл. А 2).

На основі цих даних побудовано матрицю рангів показників фінансового потенціалу (таблиця 2.3).

Таблиця 2.3

Матриця рангів показників фінансового потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

Фактори

Номер експерта (j)

Сума рангів, бал

Середньозважений ранг, бал

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Коефіцієнт автономії (Кавт.)

7

5

10

9

6

10

9

10

6

5

7

8

9

9

10

7

8

7

9

9

160

8

Коефіцієнт фін. незалежності (Кф. н.)

10

10

5

7

7

7

9

10

9

9

9

7

8

9

8

7

7

6

9

6

159

7,95

Коефіцієнт фін. стійкості (Кф. с.)

10

8

6

6

6

9

9

5

5

7

8

9

7

8

10

8

8

8

10

6

153

7,65

Коефіцієнт заборгованості (Кзаб.)

7

10

9

8

9

10

10

6

7

8

4

9

10

6

8

6

7

8

10

9

161

8,05

Коефіцієнт забезпеченості ВОК

7

9

9

10

9

8

5

7

7

7

6

7

8

6

6

6

7

7

8

9

148

7,4

Коефіцієнт забезпеченості запасів ВОК (Кзаб. ВОК)

5

6

9

10

9

6

5

5

10

8

8

8

9

10

8

8

9

8

7

10

158

7,9

Коефіцієнт покриття інвестицій (Кп. інв.)

9

10

5

10

9

4

10

9

7

8

10

7

6

9

8

9

5

5

5

6

151

7,55

Коефіцієнт інвестування (Кінв.)

9

5

10

5

8

9

7

10

9

9

7

6

7

6

6

8

9

8

8

10

156

7,8

Коефіцієнт маневреності ВОК (Кман. ВОК)

9

8

7

8

7

8

8

8

9

9

10

6

7

7

9

10

10

9

9

9

167

8,35

Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів (Ккор. з. поз. к.)

5

5

5

5

5

5

5

6

7

8

5

6

7

5

6

5

9

5

6

5

115

5,75

Коефіцієнт короткострокової заборгованості (Ккор. з.)

5

4

5

5

6

5

6

5

4

6

7

7

5

7

5

5

6

9

5

6

113

5,65

Коефіцієнт кредиторської заборгованості (Ккред. заб.)

5

5

5

6

6

7

5

7

8

6

5

6

6

5

5

6

5

8

6

5

117

5,85

Коефіцієнт покриття (Кпок.)

10

9

9

7

8

7

7

9

10

5

9

10

8

7

7

7

5

7

6

9

156

7,8

Коефіцієнт швидкої ліквідності (Клікв.)

7

8

10

10

7

6

9

8

10

9

9

9

8

7

8

8

8

7

9

7

164

8,2

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Клікв. абс.)

5

10

8

8

9

8

7

8

7

5

10

10

9

9

8

9

8

7

7

9

161

8,05

Співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості (Співв. к. та деб. заб.)

7

5

5

5

5

5

6

4

6

6

7

5

6

8

5

5

6

8

6

6

116

5,8

Рентабельність активів (Rакт.)

10

9

9

9

10

9

8

10

7

9

5

5

10

9

8

9

8

9

7

8

168

8,4

Рентабельність власного капіталу (Rв. к.)

5

5

6

5

6

7

8

6

6

6

5

6

4

6

6

9

7

5

4

5

117

5,85

Рентабельність основних фондів (Rо. ф.)

8

9

8

7

8

10

7

7

6

10

9

9

6

7

9

8

8

9

9

6

160

8

Сумарна оцінка експерта

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

2800

140

Побудуємо гістограму розподілу за рангами значущості складових фінансового потенціалу (рис.2.5).

Рис.2.5 Гістограма розподілу за рангами значущості складових фінансового потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

За даним графіком обираємо для аналізу чотирнадцять найважливіших для ЗАТ "БІОЛІК". До них відповідно належать:

– коефіцієнт автономії (Кавт.);

– коефіцієнт фін. незалежності (Кф. н.);

– коефіцієнт фін. стійкості (Кф. с.);

– коефіцієнт заборгованості (Кзаб.);

– коефіцієнт забезпеченості ВОК (Кзаб. ВОК);

– коефіцієнт забезпеченості запасів ВОК (Кзаб. ВОК);

– коефіцієнт покриття інвестицій (Кп. інв.);

– коефіцієнт інвестування (Кінв.);

– коефіцієнт маневреності ВОК (Кман. ВОК);

– коефіцієнт покриття (Кпок.);

– коефіцієнт швидкої ліквідності (Клікв.);

– коефіцієнт абсолютної ліквідності (Клікв. абс.);

– рентабельність активів (Rакт.);

– рентабельність основних фондів (Rо. ф.).

Фінансовий потенціал підприємства в умовах ринку потребує постійного контролю. Тільки в умовах його стабільності підприємства зможуть упроваджувати ефективні інвестиційні проекти, переходити до випуску нових конкурентоспроможних товарів, вирішувати питання збільшення ринкової частки і завоювання лідерства на внутрішньому ринку, випускати цінні папери, що користуватимуться попитом, та вирішувати інші стратегічно важливі завдання.

Фінансовий потенціал - це найважливіша характеристика діяльності підприємства у зовнішньому середовищі. Він характеризує конкурентоспроможність підприємства, його потенціал в діловому спілкуванні, оцінює як гарантовані економічні інтереси самого підприємства і його партнерів по фінансових та інших відношеннях.

Розрахуємо показники фінансового потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 роки, а також абсолютні та відносні відхилення даних показників за аналізований період (табл.2.4).

Таблиця 2.4

Показники фінансового потенціалу ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 роки

Назва показника

Роки

Нормативне значення

Абсолютне коливання

Відносне коливання

2004

2005

2006

2007

2008

2005/2004

2006/2005

2007/2006

2008/2007

2005/2004

2006/2005

2007/2006

2008/2007

Коефіцієнт автономії (Кавт.)

0,87

0,89

0,74

0,71

0,68

>0,5

0,02

-0,2

-0

-0

102,30

83,15

95,95

95,77

Коефіцієнт фін. незалежн. (Кф. н.)

1,16

1,12

1,35

1,42

1,48

2

-0

0,23

0,07

0,06

96,55

120,54

105, 19

104,23

Коефіцієнт фін. стійкості (Кф. с.)

6,41

8,31

2,89

2,41

2,35

>1

1,9

-5,4

-0,5

-0,1

129,64

34,78

83,39

97,51

Коефіцієнт заборгованості (Кзаб.)

0,16

0,12

0,35

0,42

0,43

1

-0

0,23

0,07

0,01

75,00

291,67

120,00

102,38

Коефіцієнт забезпеченості ВОК

0,73

0,78

0,69

0,8

0,7

> 0,1

0,05

-0,1

0,11

0,1

106,85

88,46

115,94

87,50

Коефіцієнт забезпеченості запасів ВОК (Кзаб. ВОК)

1,38

1,4

1,1

1,73

1,51

-

0,02

-0,3

0,63

-0,2

101,45

78,57

157,27

87,28

Коефіцієнт покриття інвестицій (Кп. інв.)

0,87

0,89

0,79

0,8

0,76

> 0,9

0,02

-0,1

0,01

-0

102,30

88,76

101,27

95,00

Коефіцієнт інвестування (Кінв.)

1,69

1,7

1,36

1,36

1,27

>1

0,01

-0,3

0

-0,1

100,59

80,00

100,00

93,38

Коефіцієнт маневреності ВОК (Кман. ВОК)

0,41

0,41

0,33

0,39

0,34

0,4 - 0,6

-

-0,1

0,06

-0,1

100,00

80,49

118,18

87,18

Коефіцієнт покриття (Кпок.)

3,59

4,36

1,67

1,73

1,38

1 - 3

0,77

-2,7

0,1

-0

121,45

38,30

103,59

79,77

Коефіцієнт швидкої ліквідності (Клікв.)

1,69

1,93

0,62

0,93

0,74

> 0,7-0,8

0,24

-1,3

0,3

-0

114, 20

32,12

150,00

79,57

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Клікв. абс.)

0,2

0,4

0,1

0,03

0,02

>0,2

0,53

-0,6

-0

-0

200,00

25,00

30,00

66,67

Рентабельність активів (Rакт.)

6,26

-

9,24

9,55

7,75

-

-6,3

9,2

0,3

-2

-

-

103,35

81,15

Рентабельність основних фондів (Rо. ф.)

11,9

-

18,69

26,1

26,2

-

-12

19

7,4

0,1

-

-

139,75

100,31

Побудуємо графіки зміни показників фінансового потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004-2008 роки (рис.2.6-2.8).

Рис.2.6 Зміна показників фінансової стійкості в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 рр.

Рис.2.7 Зміна показників ліквідності в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 рр.

Рис.2.8 Зміна показників рентабельності в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 рр.

Нормальне мінімальне значення коефіцієнта автономії оцінюється на рівні 0,5 і визначає, що всі зобов'язання підприємства можуть бути покриті його власним капіталом. Необхідно звернути увагу, що даний коефіцієнт перевищує нормативне значення за весь період, що аналізується, проте необхідно відмітити щорічне зниження коефіцієнту автономії.

Що стосується коефіцієнта забезпеченості власним оборотним капіталом, то необхідно відмітити, що підприємство добре забезпечено власним оборотним капіталом. Його нормативне значення є 0,1, проте значення отримані в результаті аналізу набагато перевищують нормативне значення, що є позитивним фактором в процесі функціонування ЗАТ "БІОЛІК".

Що стосується коефіцієнту забезпеченості запасів власним оборотним капіталом, необхідно відмітити, що за період, який аналізується немає односпрямованої тенденції його динаміки. Проте необхідно відмітити, що запаси повністю забезпечуються власним оборотним капіталом.

Коефіцієнт покриття інвестиції підприємства не досягає нормативного значення (0,9), проте в 2006 році він практично досягає нормативне значення (0,89). Це свідчить про те, що підприємство є не зовсім фінансово стабільним, проте необхідно відмітити, що стан підприємства не є критичним.

Таким чином, проаналізувавши показники фінансової стійкості підприємства ЗАТ "БІОЛІК" за період 2004 - 2008 рр. необхідно відмітити, що воно є фінансово стійким. Підприємство є фінансово незалежним та фінансово стійким, тому що власний капітал підприємства є достатнім, основне фінансування надходить із власних джерел.

Виходячи з отриманих результатів розрахунку, необхідно відмітити, що за весь період, який аналізується, коефіцієнт покриття знаходиться у межах нормативного значення (1 - 3). В 2005 році спостерігається його максимальне значення, яке дорівнює 4,36, яке свідчить про те, що підприємство є платоспроможним. Проте в 2006 році спостерігається стрімке його зниження на 2,69 і дорівнює 1,67, проте його значення знаходиться у межах нормативного значення, але це свідчить про поступову втрату підприємством його платоспроможності. В 2007 році спостерігаємо за незначним збільшення його значення, проте в 2008 році знову його падіння, що є негативним фактором в процесі функціонування підприємства.

Що стосується коефіцієнта швидкої ліквідності, то тут спостерігається аналогічна тенденція динаміки, який і коефіцієнта покриття, лише в 2004 році значення коефіцієнту виходить за нижню межу нормативного значення.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності в 2004 році дорівнює нормативному значенню, що свідчить про те, що у підприємства достатньо коштів для покриття поточних зобов'язань. В 2005 році спостерігається стрімке зростання коефіцієнту абсолютної ліквідності на 0, 53, що свідчить про те, що на підприємстві збільшилися кошти і підприємство без проблем може покрити свої зобов'язання. Але з 2006 року починається негативна тенденція стрімкого зниження цього показника, підприємство має дефіцит коштів, і не може покривати свої поточні зобов'язання за їх рахунок.

Таким чином, оцінивши ліквідність ЗАТ "БІОЛІК" можна зробити наступний висновок, що у підприємства достатній розмір найбільш ліквідних активів та активів, що швидко реалізуються і активів взагалі в 2004 та 2005 роках. Проте необхідно відмітити, що починаючи з 2006 року спостерігається негативна тенденція зниження найбільш ліквідних активів, тобто на підприємстві спостерігається дефіцит грошових коштів та їх еквівалентів.

Таким чином, проаналізувавши коефіцієнти рентабельності, необхідно відмітити наступне. По всім коефіцієнтам рентабельності простежується аналогічна картина: в 2005 році коефіцієнти рентабельності не мають позитивного значення, так як підприємство в цьому році понесло збитки. В наступному році спостерігається стрімке зростання за усіма коефіцієнтами рентабельності. Що стосується коефіцієнта рентабельності власного капіталу, то тут простежується позитивна тенденція за весь період, що аналізується. Коефіцієнт рентабельності власного капіталу, після стрімкого зростання в 2006 році, в 2008 році знижується на 2,06%. Аналогічна ситуація спостерігається також з коефіцієнтами рентабельності активів та продаж, зниження відбулося на 1,80% та 0,32% відповідно. Проте необхідно відмітити, що коефіцієнти рентабельності ЗАТ "БІОЛІК" знаходяться на високому рівні, що є позитивним фактором в процесі його функціонування, це свідчить про прибутковість діяльності підприємства.

Для аналізу маркетингового потенціалу використаємо показники, обрані за допомогою експертної оцінки (додаток А).

За допомогою експертної оцінки було обрано найбільш вагомі для ЗАТ "БІОЛІК" показники маркетингового потенціалу. Анкета експертної оцінки враховує економічний зміст показників, бальну оцінку кожного з експертів за десятибальною шкалою (градація від найменшого до найбільшого балу, де відповідно 1 бал - найнижча експертна оцінка, 10 балів - найвища оцінка). Визначення середньозваженого рангу експертної оцінки здійснювалося за участі 20 експертів-спеціалістів (додаток А, табл. А 3).

На основі цих даних побудовано матрицю рангів показників маркетингового потенціалу (табл.2.5).

Таблиця 2.5

Матриця рангів показників маркетингового потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

Фактори

Номер експерта (j)

Сума рангів, бал

Середньозважений ранг, бал

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Показник оновлення асортименту (Пон. ас.)

6

10

9

8

10

9

5

9

9

10

9

9

9

10

7

10

9

9

10

8

175

8,75

Учать у ярмарках, виставах (Уч. вис.)

10

5

5

5

6

7

8

7

9

5

6

7

6

6

9

5

7

10

7

9

139

6,95

Коефіцієнт освоєння ринку (Косв. р.)

9

7

8

9

10

10

6

8

7

8

10

9

8

9

7

9

9

10

8

9

170

8,5

Показник середньої тривалості життєвого циклу товару (Пср. ЖЦТ)

8

10

9

10

10

6

9

10

10

9

9

9

9

9

10

9

10

8

10

5

179

8,95

Показник зняття застарілої продукції з виробництва (Пзн. вир.)

7

9

10

10

9

8

7

10

10

10

8

9

10

10

10

7

9

9

9

10

181

9,05

Показник темпу росту обсягів продажу (Тр. прод.)

8

8

9

10

8

10

10

5

8

9

10

9

10

9

9

9

8

8

9

9

175

8,75

Показник частки ринку підприємства (Дрин.)

9

7

10

7

6

8

9

8

7

6

5

6

7

6

6

9

7

7

7

5

142

7,1

Питома вага витрат на маркетинг (Вмарк.)

9

8

6

5

5

7

8

6

6

7

8

6

6

6

9

7

7

6

6

8

136

6,8

Показник питомої ваги експортуємих товарів (Пексп.)

8

9

10

10

10

10

8

7

5

10

9

9

10

9

6

10

9

7

9

10

175

8,75

Коефіцієнт монополізації ринку (Кмон.)

6

7

4

6

6

5

10

10

9

6

6

7

5

6

7

5

5

6

5

7

128

6,4

Суммарна оцінка експерта

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

80

1600

80

Побудуємо гістограму розподілу за рангами значущості складових маркетингового потенціалу (рис.2.9).

Рис.2.9 Гістограма розподілу за рангами значущості складових маркетингового потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

За даним графіком обираємо для аналізу найважливіші для ЗАТ "БІОЛІК" показники. До них відповідно належать: показник оновлення асортименту (Пон. ас.), показник зняття застарілої продукції з виробництва (Пзн. вир.), показник питомої ваги експортуємих товарів (Пексп.), показник темпу росту обсягів продажу (Тр. прод.), коефіцієнт освоєння ринку (Косв. р.), показник середньої тривалості життєвого циклу товару (Пср. ЖЦТ).

Розрахуємо показники маркетингового потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 роки, а також абсолютні та відносні відхилення даних показників за аналізований період (табл.2.6).

Таблиця 2.6

Показники маркетингового потенціалу ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 роки

Назва показника

Роки

Абсолютне коливання

Відносне коливання

2004

2005

2006

2007

2008

2005/2004

2006/2005

2007/2006

2008/2007

2005/2004

2006/2005

2007/2006

2008/2007

Показник оновлення асортименту (Пон. ас.)

0,3

0,2

0,22

0,3

0,4

-0,1

0,02

0,08

0,1

66,7

110

136

133,3

Коефіцієнт освоєння ринку (Косв. р.)

0,25

0,3

0,35

0,36

0,3

0,05

0,05

0,01

-0,06

120

117

103

83,33

Показник середньої тривалості життєвого циклу товару (Пср. ЖЦТ)

0,67

0,69

0,77

0,7

0,89

0,02

0,08

-0,07

0, 19

103

112

90,9

127,1

Показник зняття застарілої продукції з виробництва (Пзн. вир.)

0,3

0,4

0,3

0,23

0,3

0,1

-0,1

-0,07

0,07

133

75

76,7

130,4

Показник темпу росту обсягів продажу (Тр. прод.)

0,67

0,78

0,8

0,9

0,91

0,11

0,02

0,1

0,01

116

103

113

101,1

Показник питомої ваги експортуємих товарів (Пексп.)

0,5

0,63

0,76

0,78

0,82

0,13

0,13

0,02

0,04

126

121

103

105,1

Побудуємо діаграму зміни показників маркетингового потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004-2008 роки (рис.2.10).

Рис.2.10. Зміна показників маркетингового потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 рр.

Таким чином, проаналізувавши показники маркетингового потенціалу підприємства ЗАТ "БІОЛІК" за період 2004 - 2008 рр. необхідно відмітити, що збільшується показник оновлення асортименту, в 2004 та 2005 він знижується, але починаючи з 2007 року він має тенденцію до збільшення, що характеризує питому вагу нових лікарських засобів, які були введені у виробництво у звітному періоді, що є позитивним фактором для підприємства, коефіцієнт освоєння ринку у 2006 та 2007 збільшується, що говорить про те, що доля ринку збільшується, але у 2008 році він знижується на 19,67%, що є негативним фактором для підприємства, необхідно також відмітити, що показник середньої тривалості життєвого циклу товару зростає, особливо у 2008 році він зріс на 36,1%, темпи росту обсягів продажу також зросли у 2007 та 2008 році, у порівнянні з 2004-2006 роками, також росте кількість лікарських засобів, які експортуються за кордон з загального обсягу реалізації.

Наступним, четвертим кроком є аналіз управлінського потенціалу. Оцінка управлінського потенціалу є невід'ємним і найважливішим елементом в структурі управління. Вона представляє собою певну систему, що має досить складну структуру, що дозволяє виконувати регулятивну функцію щодо діяльності оцінюваних управлінських працівників і керівників.

Продукт праці управлінських працівників не має форми специфічних речових результатів. Кінцевим продуктом управлінської праці вважається сукупність управлінських рішень і вплив, який вони мають на об'єкт управління.

Для аналізу управлінського потенціалу використаємо показники, обрані за допомогою експертної оцінки (додаток А).

За допомогою експертної оцінки було обрано найбільш вагомі для ЗАТ "БІОЛІК" показники управлінського потенціалу. Анкета експертної оцінки враховує економічне значення показників, бальну оцінку кожного з експертів за десятибальною шкалою (від найменшого до найбільшого балу, де відповідно 1 бал - найнижча експертна оцінка, 10 балів - найвища оцінка). Визначення середньозваженого рангу експертної оцінки здійснювалося за участі 20 експертів-спеціалістів (додаток А, табл. А 4).

На основі цих даних побудовано матрицю рангів показників управлінського потенціалу, яка дасть змогу визначити найважливіші для ЗАТ "БІОЛІК" показники (табл.2.7).

Таблиця 2.7

Матриця рангів показників управлінського потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

Фактори

Номер експерта (j)

Сума рангів, бал

Середньозважений ранг, бал

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Показник питомої ваги управлінського персоналу (Пв. упр. п.)

6

6

8

10

10

8

6

10

7

8

6

9

10

9

8

10

10

8

10

8

167

8,35

Продуктивність праці управлінського персоналу (Пр. пр. уп. п)

5

8

6

6

6

7

8

9

9

5

5

8

8

7

9

5

5

8

5

9

138

6,9

Показник питомої ваги управлінського персоналу з вищою освітою (Пв. упр. п. в. осв.)

9

8

9

9

9

8

8

7

8

8

9

8

7

6

8

9

9

10

9

7

165

8,25

Показник ефективності організаційної культури (Еф. орг. к.)

8

7

9

10

7

9

9

6

9

8

9

7

8

10

8

8

10

7

6

9

164

8,2

Показник рівня організації виробництва (Прів орг. вир.)

7

8

10

8

8

7

9

5

6

9

7

8

6

9

7

7

7

7

9

8

152

7,6

Показник інформаційної озброєності (Пінф. озб.)

8

9

8

8

9

9

6

7

8

9

10

9

7

9

9

9

8

7

8

8

165

8,25

Коефіціент безперервності роботи апарату управління (Пбез. роб.)

8

7

5

4

6

6

7

8

8

7

9

6

8

5

6

5

6

7

7

5

130

6,5

Показник питомих витрат на утримання апарату управління (Ппит витр.)

9

7

5

5

5

6

7

8

5

6

5

5

6

5

5

7

5

6

6

6

119

5,95

Суммарна оцінка експерта

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

1200

60

Побудуємо гістограму розподілу за рангами значущості складових управлінського потенціалу (рис.2.11).

Рис.2.11. Гістограма розподілу за рангами значущості складових управлінського потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

За даним графіком обираємо для аналізу найважливіші для ЗАТ "БІОЛІК". До них відповідно належать:

- показник питомої ваги управлінського персоналу (Пв. упр. п.);

- показник питомої ваги управлінського персоналу з вищою освітою (Пв. упр. п. в. осв.);

- показник ефективності організаційної культури (Еф. орг. к.);

- показник рівня організації виробництва (Прів орг. вир.);

- показник інформаційної озброєності (Пінф. озб.).

Розрахуємо показники управлінського потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 роки, а також абсолютні та відносні відхилення даних показників за аналізований період (табл.2.8).

Таблиця 2.8

Показники управлінського потенціалу ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 роки

Показник

Роки

Абсолютне коливання

Відносне коливання

2

0

0

4

2

0

0

5

2

0

0

6

2

0

0

7

2

0

0

8

2005/2004

2006/2005

2007/2006

2008/2007

2005/2004

2006/2005

2007/2006

2008/2007

Показник питомої ваги управлінського персоналу (Пв. упр. п.)

0,2

0

0

0,2

0,2

0,01

-0,02

0,01

0,01

106

88,9

106

105,9

Показник питомої ваги управлінського персоналу з вищою освітою (Пв. упр. п. в. осв.)

0,9

1

1

0,9

0,9

-0,14

0,02

0,11

-0,01

84,3

103

103

98,86

Показник ефективності організаційної культури (Еф. орг. к.)

0,8

1

1

0,9

0,9

-0,02

0,12

-0,03

0,04

97,5

115

96,7

104,6

Показник рівня організації виробництва (Прів орг. вир.)

0,7

1

1

0,9

0,9

0,14

0,04

0,03

0,02

120

105

103

102,2

Показник інформаційної озброєності (Пінф. озб.)

0,8

1

1

0,9

1

0,04

0,03

0,04

0,07

105

104

105

107,7

Побудуємо діаграму зміни показників управлінського потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004-2008 роки (рис.2.12).

Рис.2.12. Зміна показників управлінського потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 рр.

Таким чином, проаналізувавши показники управлінського потенціалу, необхідно відмітити наступне. Показник питомої ваги управлінського персоналу з вищою освітою має тенденцію зниження у 2005 та 2006 році, але далі з кожним роком має позитивну тенденцію збільшення, тобто кількість персоналу з вищою освітою в умовах ЗАТ "БІОЛІК" росте. Аналогічна картина простежується також по всіх показниках використання управлінського потенціалу, росте показник ефективності організаційної культури, яка характеризує рівень відповідності існуючої структури оптимальним та раціональним показникам. Збільшується також показник рівня організації виробництва, що характеризує те, що в умовах ЗАТ "БІОЛІК" організація виробничого процесу є ефективною. Показник інформаційної озброєності, говорить про те, що на підприємстві достатній рівень забезпеченості інформаційних потреб.

Наступним кроком нашої оцінки буде оцінка інноваційно-інвестиційного потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК".

Для ефективного функціонування підприємство повинно займатися інноваційною діяльністю. Тому підприємство займається внутрішніми та зовнішніми науково-дослідними розробками, навчанням та підготовкою персоналу, ринковим запровадженням інновацій. Необхідно відмітити, що на ЗАТ "БІОЛІК" були впроваджені організаційні та маркетингові інновації.

Необхідно відмітити, що підприємство постійно впроваджує нову або вдосконалену продукції, впроваджує нові або вдосконалені методи обробки та виробництва продукції, вдосконалює методи логістики, була вдосконалена діяльність процесів, таких як система матеріально-технічного обслуговування та операцій щодо закупівель, обліку та розрахунків.

Наведемо склад та структуру витрат на технологічні інновації ЗАТ "БІОЛІК" (табл.2.9).

Таблиця 2.9

Склад та структура витрати на технологічні інновації ЗАТ "БІОЛІК"

Показник

Роки

2004

2005

2006

2007

2008

Тис.

грн.

%

Тис.

грн.

%

Тис.

грн.

%

Тис.

грн.

%

Тис.

грн.

%

1. Дослідження і розробки (без амортизації)

-

-

-

-

261,2

8, 19

-

-

2039,8

61,25

2. Придбання нових технологій

-

-

-

-

2929,7

91,81

-

-

1090,8

32,75

3. Придбання машин, обладнання, установок

-

-

-

-

-

-

-

-

200,0

6,00

Загальна сума витрат

-

-

-

-

3190,9

100

-

-

3330,6

100

Наведемо графічне зображення динаміки витрат на технологічні інновації (рис.2.13).

Рис.2.13. Динаміка витрат на технологічні інновації

Проаналізувавши витрати на технологічні інновації за період 2004 - 2008 рр. на ЗАТ "БІОЛІК" необхідно відмітити, що вони спостерігаються тільки в 2006 та 2008 рр. В 2006 році до складу витрат технологічних інновацій належать дослідження та розробки (261,2 тис. грн.) та придбання нових технологій (2929,7 тис. грн.). Необхідно відмітити, що питома вага придбання нових технологій в загальній структурі витрат на технологічні інновації складає 91,81%. В 2008 році спостерігається наступний склад витрат на технологічні інновації: дослідження та розробки (2039,8 тис. грн.), придбання нових технологій (1090,8 тис. грн.) та придбання машин, обладнання, установок (200,0 тис. грн. Необхідно відмітити, що витрати на дослідження і розробки (без амортизації) належать до поточних витрат підприємства, а придбання нових технологій та придбання машин, обладнання, установок та інших основних фондів належать до капітальних витрат ЗАТ "БІОЛІК".

Інноваційна діяльність ЗАТ "БІОЛІК" призвела до наступних результатів в 2006 та 2008 рр.:

1. Розширення асортименту продукції;

2. Збереження та розширення традиційних ринків збуту.

Проаналізувавши фактори, що стримують інноваційну діяльність ЗАТ "БІОЛІК", необхідно відмітити, що в 2006 році до них належать:

1. Нестача власних коштів;

2. Великі витрати на нововведення.

В 2008 році, спостерігаємо, що єдиним фактором, що стримує інновації на ЗАТ "БІОЛІК" є великі витрати на нововведення, тобто в цьому році у підприємства вистачає власних коштів для фінансування інноваційною діяльністю. В Додатку Б наведено результати розрахунків показників інноваційної діяльності та фактори, що стримують інновації.

2.3 Діагностика соціального потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

Ядром соціально-економічного розвитку є, скоріше, соціальна складова, тобто система мотивів та стимулів, що через соціальну підсистему організації виступають рушійними силами підвищення ефективності.

Оцінимо рівень соціального розвитку ЗАТ "БІОЛІК" за таким алгоритмом (рис.2.14).

Рис.2.14. Алгоритм оцінки соціального потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

Для аналізу соціального потенціалу були використані показники, обрані за допомогою експертної оцінки (додаток А).

За допомогою експертної оцінки було обрано найбільш вагомі для ЗАТ "БІОЛІК" соціальні показники. Анкета експертної оцінки враховує економічний зміст показників, бальну оцінку кожного з експертів за десятибальною шкалою. Визначення середньозваженого рангу експертної оцінки здійснювалося за участі 20 експертів-спеціалістів (додаток А, табл. А 5). На основі цих даних побудовано матрицю рангів показників соціального потенціалу, яка дасть змогу визначити найважливіші для ЗАТ "БІОЛІК" показники (табл.2.10).

Побудуємо гістограму розподілу за рангами значущості складових кадрового потенціалу (рис.2.15), показників професійного потенціалу (рис.2.16), показників складової соціальної забезпеченості та захищеності (рис.2.17).

Рис.2.15. Гістограма розподілу за рангами значущості складових кадрового потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

Таблиця 2.10

Матриця рангів показників соціального потенціалу ЗАТ "БІОЛІК"

Фактори

Номер експерта (j)

Сума рангів, бал

Середньозважений ранг, бал

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Показники кадрового потенціалу

Показник освітнього рівня (Посв. р)

7

9

6

7

8

9

5

6

7

9

6

7

8

9

9

6

7

9

9

10

153

7,65

Показник питомої ваги працівників у віці до 35 років (Пит. в 35)

8

7

9

6

7

9

7

9

6

7

10

9

8

6

9

9

7

10

10

9

162

8,1

Показник старіння персоналу (Стар. перс.)

7

9

9

7

9

9

5

6

7

9

10

7

8

9

10

6

6

7

9

8

157

7,85

Показник статевої структури персоналу (Стат. стр.)

10

8

8

7

9

8

7

8

7

9

6

8

8

9

5

6

6

10

7

10

156

7,8

Показник адміністративно-управлінського складу персоналу (Адм-упр. скл.)

7

9

6

7

8

9

5

6

10

7

8

7

9

6

7

8

9

5

6

8

147

7,35

Показник професійного розвитку (Проф. розв.)

7

8

9

5

6

7

7

9

6

7

8

9

5

6

6

6

9

6

7

8

141

7,05

Показник кваліфікаційного розвитку (Квал. розв.)

10

7

8

7

9

8

9

5

6

9

9

8

10

9

6

10

7

8

7

10

162

8,1

Показники професійного рівня персоналу

Рівень професійно-кваліфікаційної структури (Проф-квал. стр.)

7

8

9

8

6

7

7

8

9

7

6

7

8

9

8

9

5

9

7

9

153

7,65

Рівень раціонального використовування керівників і фахівців (Рів. рац.)

9

5

7

8

7

9

9

7

8

9

9

6

6

9

7

10

6

8

10

10

159

7,95

Виконання виробничих завдань (Вик. вир. з.)

9

8

7

10

9

10

6

7

7

10

9

10

6

7

8

9

5

6

10

7

160

8

Якість виконання роботи робітниками (Якість вик. р.)

8

8

6

7

8

9

9

9

6

7

8

9

9

9

9

8

9

10

8

9

165

8,25

Коефіцієнт виконання робіт якісно і в строк (Квик. роб. в стр.)

6

7

8

10

5

6

9

7

8

9

9

6

9

7

7

7

8

9

5

9

151

7,55

Рівень "якості роботи" (Рів. як.)

9

7

8

9

9

6

9

9

7

9

8

9

5

6

9

6

10

8

9

9

161

8,05

Рівень участі працівників у розробці раціоналізаторських пропозицій (Уч. прац.)

9

9

7

8

9

10

6

8

9

6

7

8

9

5

7

8

9

9

6

7

156

7,8

Показники складової соціальної забезпеченості та захищеності

Показник соціальної забезпеченості персоналу (Псоц. заб.)

10

7

10

9

10

6

7

7

10

9

10

6

6

7

9

10

9

6

7

10

165

8,25

Показник рівня захворюваності персоналу (Прів. захв.)

7

6

7

8

9

9

9

6

7

8

9

9

10

9

10

6

6

8

10

9

162

8,1

Показник вільного часу персоналу (Пвіл. час.)

6

9

7

8

9

9

6

9

7

7

10

9

9

9

10

7

8

6

6

7

158

7,9

Показник питомої ваги витрат на навчання та підвищення кваліфікації у виторгу від реалізації (Ппит. в. навч.)

6

9

9

7

9

8

9

5

6

9

6

9

9

6

9

7

7

9

10

9

158

7,9

Суммарна оцінка експерта

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

140

2800

140

Рис.2.16 Гістограма розподілу за рангами значущості складових професійного рівня персоналу в умовах ЗАТ "БІОЛІК"

Рис.2.17 Гістограма розподілу за рангами значущості складових соціальної забезпеченості та захищеності в умовах ЗАТ "БІОЛІК"

За даними графіку відносно кадрового потенціалу оберемо:

- показник освітнього рівня (Посв. р);

- показник питомої ваги працівників у віці до 35 років (Пит. в 35);

- показник старіння персоналу (Стар. перс.);

- показник статевої структури персоналу (Стат. стр.);

- показник кваліфікаційного розвитку (Квал. розв.).

За даними графіку відносно оцінки професійного рівня персоналу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" оберемо наступні показнки:

- рівень професійно-кваліфікаційної структури (Проф-квал. стр.);

- рівень раціональності використовування керівників і фіхівців (Рів. рац.);

- виконання виробничих завдань (Вик. вир. з);

- якість виконання роботи робітниками (Якість вик. р.);

- коефіцієнт виконання робіт якісно та в строк (Квик. роб. як. і в стр.).

За даними графіку відносно складових соціальної забезпеченості та захищеності в умовах ЗАТ "БІОЛІК" оберемо наступні показнки:

- показник соціальної забезпеченості персоналу (Псоц. заб.);

- показник рівня захворюваності персоналу (Прів. захв.);

- показник вільного часу персоналу (Пвіл. час.);

- показник питомої ваги витрат на навчання та підвищення кваліфікації у виторгу від реалізації (Ппит. в. навч.).

Ефективне функціонування будь-якої організації, насамперед, визначається ступенем розвитку її персоналу. В умовах сучасного швидкого старіння теоретичних знань, умінь та практичних навичок спроможність організації постійно здійснювати розвиток своїх працівників є одним з найважливіших факторів забезпечення конкурентоспроможності її на ринку, оновлення і зростання обсягів виробництва товарів чи надання послуг. Підвищення кваліфікації персоналу дає можливість розширювати і поглиблювати раніше здобуті працівниками знання. Тому підприємству ЗАТ "БІОЛІК" необхідно підвищувати освітній рівень своїх працівників.

Розрахуємо показники кадрового потенціалу в умовах ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 роки, а також абсолютні та відносні відхилення даних показників за аналізований період (табл.2.11). Наведемо розрахунки показників професійного рівня персоналу (табл.2.12) та розрахунки показників соціальної забезпеченості та захищеності (табл.2.13).

Таблиця 2.11

Показники кадрового потенціалу ЗАТ "БІОЛІК" за 2004 - 2008 роки

Назва показника

Роки

Абсолютне коливання

Відносне коливання

2004

2005

2006

2007

2008

2005/2004

2006/2005

2007/2006

2008/2007

2005/2004

2006/2005

2007/2006

2008/2007

Показник освітнього рівня (Посв. р)

0,21

0, 20

0,21

0,25

0,25

-0,01

0,01

0,04

-0,01

96,6

106,5

21,4

96,8

Показник питомої ваги працівників у віці до 35 років (Пит. в 35)

0,12

0,12

0,25

0,29

0,29

-

0,14

0,03

-

97,5

214,3

112,5

100,6

Показник старіння персоналу (Стар. перс.)

0,23

0,22

0,25

0,24

0,24

-0,02

0,04

-0,01

-

92,7

116,8

95,5

100,4

Показник статевої структури персоналу (Стат. стр.)

0,12

0,13

0,13

0,13

0,14

0,01

-

-

0,01

104,3

100,7

103,1

105,2

Показник кваліфікаційного розвитку (Квал. розв.)

0,03

0,03

0,03

0,04

0,04


Подобные документы

  • Дослідження теоретичних аспектів стратегічного формування програм соціально-економічного розвитку. Аналіз виконання програми соціально-економічного розвитку на прикладі Львівської області. Пропозиції напрямків забезпечення цільового програмування.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 08.07.2015

  • Сутність економічного потенціалу підприємства, його властивості. Організаційно-економічна характеристика підприємства "Горсвет". Побудова квадрату потенціалу. Інформаційні технології в сфері планування і прогнозування економічного потенціалу підприємства.

    курсовая работа [174,8 K], добавлен 10.04.2014

  • Етапи розробки рекомендацій щодо напрямів регулювання соціально-економічного розвитку регіону. Способи оцінки ефективності використання потенціалу регіональної економіки Львівської області. Аналіз транспортної складової розвитку продуктивних сил регіону.

    курсовая работа [766,4 K], добавлен 17.12.2013

  • Сутність, формування, структура та складові елементи економічного потенціалу підприємства та його властивості. Основні економічні показники господарської діяльності підприємства. Динаміка показників формування фінансових результатів підприємства.

    курсовая работа [467,2 K], добавлен 29.04.2014

  • Дослідження сфер вживання правил емуляції у структурі економічної політики України. Особливість подолання кризових явищ в національній економіці. Основні показники потенціалу людського капіталу країни. Характеристика структури експорту за 2015 рік.

    статья [62,7 K], добавлен 11.09.2017

  • Теоретичні засади проведення аналізу соціально-економічного розвитку. Методи аналізу стану і розвитку виробничої та соціальної сфери міста, його бюджетного формування. Розвиток машинобудування, паливно-енергетичного комплексу. Інвестиційна привабливість.

    курсовая работа [296,1 K], добавлен 26.10.2010

  • Визначення сутності регіонального розвитку. Загальна характеристика соціально-економічного стану Золочівського району та стратегічний аналіз можливостей його розвитку. Особливості регіональної політики в країнах Європейського Союзу та в Україні.

    магистерская работа [946,3 K], добавлен 15.07.2014

  • Особливості географічного розташування, населення, виробничого і трудоресурсного потенціалу Південного економічного району. Актуальні проблеми та соціально-економічне становище Одеської, Миколаївської, Херсонської областей та Автономної Республіки Крим.

    курсовая работа [66,1 K], добавлен 05.02.2014

  • Предмет і метод статистики. Регіональна статистика як складова інформаційного забезпечення управління. Основні статистичні показники. Методика оцінки міжрегіональної та внутрішньо регіональної диференціації соціально-економічного розвитку регіонів.

    курсовая работа [74,7 K], добавлен 04.08.2016

  • Аналіз основних теоретико-методологічних підходів до визначення соціально-економічного розвитку України за умов системних трансформацій. Кконкретизація пріоритетів та завдань державного регулювання з урахуванням вітчизняного та зарубіжного досвіду.

    курсовая работа [215,9 K], добавлен 20.03.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.