Управление финансовой устойчивостью предприятия (на примере ООО "АлтайСофт")

Несостоятельность субъекта хозяйствования может быть:

- «несчастной» - возникает не по собственной вине, а вследствие непредвиденных обстоятельств (стихийные бедствия, военные действия и т.д.);

- «ложной» в результате умышленного сокрытия собственного имущества с целью избежания уплаты долгов кредиторам;

- «неосторожной» вследствие неэффективной работы, осуществления рискованных операций. Оно наступает, как правило, постепенно. Для того чтобы вовремя предугадать и предотвратить его, необходимо систематически анализировать финансовое состояние, что позволит обнаружить его «болевые» точки и принять конкретные меры по финансовому оздоровлению экономики предприятия [14, с.114].

Для диагностики вероятности банкротства используется несколько методов, основанных на применении:

- анализа обширной системы критериев и признаков;

- ограниченного круга показателей;

- интегральных показателей, рассчитанных с помощью: скоринговых моделей, многомерного рейтингового анализа, мультипликативного дискриминантного анализа.

При использовании первого метода признаки банкротства делят на две группы.

Первая группа - это показатели, свидетельствующие о возможных финансовых затруднениях и вероятности банкротства в недалеком будущем:

- повторяющиеся существенные потери в основной деятельности, выражающиеся в хроническом спаде производства, сокращении объемов продаж и хронической убыточности;

- наличие хронически просроченной кредиторской и дебиторской задолженности;

- дефицит собственного оборотного капитала;

- низкие значения коэффициентов ликвидности и тенденции к их снижению;

- систематическое увеличение продолжительности оборота капитала;

- падение рыночной стоимости акций предприятия.

Вторая группа - это показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем при непринятии действенных мер:

- потеря ключевых контрагентов;

- вынужденные простои, неритмичная работа;

- неэффективные долгосрочные соглашения;

- недостаточность капитальных вложений;

- недооценка обновления техники и технологии;

- чрезмерная зависимость предприятия от какого-либо одного конкретного проекта, типа оборудования, вида актива, рынка сырья или рынка сбыта.

Второй метод диагностики несостоятельности предприятий - использование ограниченного круга показателей, к которым относятся:

- коэффициент текущей ликвидности;

- коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом;

- коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

Предприятие признается неплатежеспособным при наличии одного из следующих условий: на конец отчетного периода первые два коэффициента ниже нормативных значений, а последний - меньше единицы.

Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие уровней их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности предприятия и риска его банкротства, многие экономисты рекомендуют использовать третий метод диагностики вероятности банкротства - интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скоринговых моделей.

Методика кредитного скоринга впервые была предложена американским экономистом Д. Дюраном.

Сущность методики - классификация предприятий по степени риска, исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных оценок.[19, с.653].

Для оценки вероятности банкротства используются интегральные показатели, рассчитанные по методу мультипликативного дискриминантного анализа. В зарубежной практике известно несколько многофакторных прогнозных моделей Альтмана, Тофлера, Тишоу и др.

Однако разработанные на Западе модели прогнозирования банкротства необходимо адоптировать к российским условиям, т.к. они не учитывают особенности отечественной промышленности и экономической среды.[11, с.199]

Преобладающим подходом оценки вероятности банкротства является использование ограниченного количества показателей, на основе которых банкротство можно прогнозировать.

Нормативная система критериев для оценки платежеспособности предприятий заключается в расчете двух показателей: коэффициента текущей ликвидности (Ктл) и коэффициента обеспеченности собственными средствами (Косс).

1. Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить: в какой степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства, и рассчитывается по формуле:

Ктл =, (1)

где 1200 - код строки в структуре актива баланса,

1500, 1530, 1540 - код строки в структуре пассива баланса.

Структура баланса считается удовлетворительной, если Ктл ? 2.

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных средств у предприятия необходимое для его финансовой устойчивости:

Косс=, (2)

где 1100, 1200 - код строки в структуре актива баланса;

1500, 1530, 1540 - код строки в структуре пассива баланса.

Структура баланса считается удовлетворительной, если Косс ? 0,1

3. Если показатели удовлетворяют нормативным ограничениям, то рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности (Кутр):

К_утр =, .. (3)

где Ктл.ф и Ктл.н - фактическое значение коэффициента ликвидности соответственно в конце и начале отчетного периода;

Ктл.норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;

3 - период возможной утраты платежеспособности, мес.;

Т - отчетный период, мес.

Если К_утр > 1, это означает, что предприятие имеет возможность сохранить свою платежеспособность в ближайшие 3 месяца. В противном случае предприятие не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами.

4. Если хотя бы один их этих показателей (Ктл, Косс) не удовлетворяет нормативному значению, предприятие признается неплатежеспособным. В этом случае рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности (Квп), чтобы определить сможет ли предприятие восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев:

К_вп =, . (4)

где Ктл.ф и Ктл.н - фактическое значение коэффициента ликвидности соответственно в конце и начале отчетного периода;

Ктл.норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;

6 - период восстановления платежеспособности, мес.;

Т - отчетный период, мес.

Если Квп > 1, значит, у предприятия существует возможность восстановления платежеспособности, если Квп < 1 - в этом случае такой возможности нет.

Данный метод оценки имеет существенные недостатки: коэффициент обеспеченности собственными средствами не всегда характеризует платежеспособность предприятия, а нормативные показатели не учитывают отраслевую специализацию производства.

Воспользуемся этой методикой и проведем оценку возможности банкротства. Результаты расчетов представлены в таблице 3.1

Таблица 3.1 Оценка структуры бухгалтерского баланса ООО «АлтайСофт»

Показатели	2010	2011	2012	Норма
1. Коэффициент текущей ликвидности	1	0,7	0,8
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами	-0,004	-0,42	-0,46
3. Коэффициент восстановления платежеспособности	-0,5	-0,95	-0,8
4. Коэффициент утраты платежеспособности	х	х	х

Данные таблицы 3.1 позволяют сделать следующие выводы:

1. Коэффициент текущей ликвидности меньше нормативного показателя, что показывает недостаточность оборотных средств для покрытия краткосрочной задолженности.

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами меньше нормативного показателя, т.е. предприятие испытывает финансовую неустойчивость вследствие недостатка собственных средств для пополнения оборотных активов.

3. Предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса.

4. Коэффициент восстановления платежеспособности меньше 1, следовательно, предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность в течение шести месяцев с момента оценки.

Одним из способов экспресс - оценки финансового состояния предприятия является метод расчета индекса кредитоспособности (Z), предложенный известным западным экономистом Альтманом [19, с. 656]. Индекс Z Альтмана представляет собой функцию от некоторых показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия и результаты его работы за истекший период.

В общем случае индекс кредитоспособности (Z) имеет вид:

где показатели К₁, К₂, К₃, К₄, К₅ рассчитываются по следующим алгоритмам :

,

,

,

,

.

Критическое значение индекса Z рассчитывалось Альтманом по данным статистической выборки и составило 2,675. С этой величиной сопоставляется расчетное значение индекса кредитоспособности предприятия. Это позволяет высказать суждение о возможном в обозримом будущем (2 - 3) года банкротстве (Z < 2,675) или достаточно устойчивом положении (Z > 2,675) предприятия. Безусловно, возможны отклонения от приведенного критериального значения, поэтому Альтман выделил интервал (1,81-2,99). Названный «зоной неопределенности», попадание за границы которого с очень высокой вероятностью позволяет делать суждения в отношении оцениваемого предприятия.[14, с.386]

Таблица 3.2. Показатели оценки вероятности банкротства предприятия

Показатели	Значения
	2010 год	2011 год	2012 год
К1	0,013	-0,3	-0,79
К2	5,09	4,5	4,5
К3	0,24	0,17	0,22
К4	-0,45	-0,79	-0,97
К5	-0,002	-0,26	-0,12
Z= 2,675	4,9	3,3	2,84

Из данных таблицы 3.2 видно, что финансовое состояние предприятия постоянно ухудшается, хотя Z-счет выше нормативного значения на протяжении всего периода. К концу 2011 года величина близко подходит к критическому и если не предпринять соответствующих действий в ближайшее время предприятию может грозить банкротство.

3.2 Мероприятия по улучшению финансовой устойчивости.

По результатам проведенного анализа показатели ликвидности баланса, платежеспособности и финансовой устойчивости свидетельствуют об ухудшении финансового состояния предприятия.

Ликвидность и платежеспособность, безусловно, являются управляемыми. Единственным приемлемым средством восстановления платежеспособности является наращивание оборотных активов предприятия за счет результатов хозяйственной деятельности с одновременным увеличением пассивной статьи «Прибыль». Таким, образом, критерием восстановления платежеспособности является получение в прогнозируемом периоде прибыли в размере необходимом для обеспечения двукратного превышения оборотных активов над краткосрочными пассивами.

Безусловно, существуют чрезвычайные меры, однако реализация их либо требует длительного промежутка времени, либо не желательна, поскольку связана с уменьшением имущественного потенциала или негативным изменением в нем, которые могут сказаться в будущем.

Основными из них являются:

а) продажи части основных средств, как способ расчета с кредиторами. На анализируемом предприятии в 2011 году был продано не используемое инженерно-технологическое оборудование, оставшиеся основные средства используются в производственном процессе;

б) увеличение уставного капитала, в сложившейся ситуации вариант достаточно проблематичен;

в) получение долгосрочной ссуды - для предприятия представляет определенные трудности, к тому же, в настоящий момент, кредитные ресурсы и особенно долгосрочного характера достаточно дороги, что приведет к дополнительному росту издержек;

г) получение государственной финансовой поддержки из бюджетов разных уровней может рассматриваться, однако вероятность получения такой поддержки невелика.

Уровень финансовой устойчивости предприятия позволяет выяснить, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов.

Для обеспечения адекватной финансовой устойчивости предприятию необходимо обладать гибкой структурой капитала, уметь организовывать его таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования.

Устойчивость финансового состояния может быть повышена путем:

1.Ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота.

Резервы оптимизации оборотного капитала определяются на этапе анализа оборачиваемости и могут состоять в сокращении периодов оборота элементов текущих активов и увеличении периодов оборота элементов текущих пассивов. Безусловно, под увеличением периодов оборота элементов текущих пассивов не подразумевается нарушение условий договоров с поставщиками и расчетов с бюджетов.

В частности, следует принять меры ускоряющие оборачиваемость дебиторской задолженности, которая на протяжении всего периода уменьшалась. Это скажется не только на росте платежеспособности, финансовой устойчивости, но и улучшит структуру имущества, увеличив долю наиболее ликвидных активов.

2. Обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива). Следует провести анализ обоснованности запасов и оптимизировать их. Необходим углубленный анализ состава затрат, и особенно в части коммерческих расходов, так за анализируемый период их доля в себестоимости постоянно растет. Это отрицательно сказывается на рентабельности продаж, и как следствие на уровень прибыли предприятия, что уменьшает долю собственного капитала в имуществе

3. По результатам анализа изложенного в главе 2 можно сделать вывод о неэффективном управлении предприятием. В результате спада реализации услуг (работ), росте себестоимости и уменьшении выручки ухудшилось финансовое состояние предприятия. Для устойчивого финансового состояния необходимо грамотное управление всем комплексом факторов, определяющих результаты финансово-хозяйственной деятельности, и в, частности, управлении финансовыми ресурсами. На предприятии нет должностного лица отвечающего за стратегию и тактику управления финансами, фактически этим занимается главный бухгалтер, который в силу своих прямых обязанностей не может на должном уровне заниматься этими проблемами.

Руководству предприятия следует рассмотреть возможность изменения организационной структуры, чтобы обеспечить управление финансовыми ресурсами. Это невозможно без организации аналитической работы на предприятии, которая не ведется.

Хотя система управления финансами ориентирована на решение краткосрочных и текущих задач, решаемых предприятием, разработка стратегии его развития позволяет не только определить ориентиры этого развития, но и добиться понимания общности задач работниками различных служб предприятия, устранить ограничения на взаимодействие между ними, особенно по вопросам решения ключевых проблем.

Главная стратегическая задача финансовой деятельности предприятия- наращивание собственного капитала и обеспечение устойчивого положения на рынке.

Заключение

Для целей определения финансового состояния фирмы используется ряд характеристик, которые наиболее полно и достоверно показывают состояние предприятия как во внутренней, так и во внешней среде.

Финансовая устойчивость предприятия является одной из таких значимых характеристик. Она связана с зависимостью предприятия от кредиторов, инвесторов, т.е. с соотношением «собственный - заемный капитал». Наличие существенных обязательств, не до конца покрытых собственным ликвидным капиталом, создает реальные предпосылки банкротства, в случае если крупные кредиторы потребуют возврата своих средств.

Но в то же время одновременно вложение заемных средств позволяет существенно повысить доходность собственного капитала. Поэтому, очень важно при анализе финансовой устойчивости предприятия использовать систему показателей, отражающих риск и доходность фирмы в перспективе.

Финансовая устойчивость - это стабильность финансового положения предприятия, обеспечиваемая достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования.

В первой главе дипломной работы дано понятие и описаны различные подходы к оценке финансовой устойчивости организации, а также охарактеризованы различные методы проведения такого анализа.

Для анализа финансовой устойчивости традиционно применяется целый ряд коэффициентов. Они в определенной степени показывают уровень финансовой устойчивости, но не отвечают на вопрос о достаточности такого уровня. Их расчет производится по показателям планового или фактического баланса активов и пассивов.

С помощью показателей финансовой устойчивости оценивают предстоящую угрозу банкротства. Финансовое положение предприятия устойчиво, если его финансовые ресурсы покрываются собственными средствами не менее чем на 50%, и предприятие эффективно и целенаправленно использует их, соблюдает финансовую, кредитную и расчетную дисциплину, т.е. является платежеспособным.

Финансовая устойчивость, а значит ее важнейшие элементы - ликвидность и платежеспособность, безусловно, являются управляемыми. Именно поэтому, более обоснованными являются учет и прогнозирование возможных факторов восстановления (утраты) платежеспособности, т.е. расчет коэффициента утраты (восстановления), на базе прогнозной финансовой отчетности. Отметим, что в условиях рыночной экономики построение прогнозной отчетности и рассчитываемых на ее основе обобщающих показателей эффективности является достаточно распространенной, а в крупных компаниях - обязательной процедурой аналитической работы бухгалтера (финансового менеджера).

Во второй главе проведен анализ финансового состояния ООО «АлтайСофт», детальная оценка его финансовой устойчивости.

Стоимость имущества предприятия постоянно уменьшается; структура совокупных активов характеризуется превышением в их составе оборотных средств, однако их доля в структуре активов падает. В составе оборотных активов преобладают запасы, величина мобильных активов уменьшается, что определит тенденцию к замедлению оборачиваемости наиболее ликвидных средств предприятия. В целом изменение структуры хозяйственных средств за анализируемый период нельзя расценивать как положительное.

На протяжении всего периода предприятие имеет непокрытые убытки. В структуре капитала доля заемного капитала преобладает; главным источником внешнего финансирования является кредиторская задолженность.

У предприятия нет ликвидных активов для погашения обязательств сроком до трех месяцев. Платежный недостаток составил на конец периода 99,7%. Положительным является то, что предприятие имеет перспективную ликвидность. В целом ликвидность баланса можно охарактеризовать, как недостаточную. Большой приток средств был вложен в оборотные активы 3 класса ликвидности, то есть сырье, материалы и другие.

Тенденция низкой ликвидности предприятия наблюдается в течение ряда лет. Это вызвано рядом причин и, в частности, такими как плохое управление дебиторской задолженностью и отвлечение средств в непокрытые убытки. Низкая платежеспособность отрицательно сказывается на инвестиционной привлекательности предприятия, а значит и на возможность его дальнейшего развития.

На основе произведённого анализа можно оценить финансовое состояние, как неустойчивое, предприятие является неплатежеспособным и финансово зависимым. На протяжении всего периода анализа предприятие не имеет мобильных средств в составе собственного капитала, это отрицательно сказывается на ликвидности предприятия.

Представленные расчеты позволяют сделать вывод, что предприятие проводит рискованную финансовую политику и степень финансового риска достаточно высока.

Спад деловой активности стабилен и наблюдается в течение всего анализируемого периода, в течение 2010-2011 года наблюдалась отрицательная динамика показателей рентабельности, в 2012 году ситуация незначительно улучшилась, однако реализуемые работы (услуги) продукция по-прежнему приносит убытки.

Таким образом, можно сделать выводы, что предприятие ООО «АлтайСофт» в период с 2010 по 2012 год сработало неудовлетворительно. Замеченные выше тенденции уменьшения показателей деловой активности и рентабельности предприятия говорят о крайне нестабильном хозяйственном и финансовом положении предприятия, а также о неэффективном использовании имеющихся ресурсов. Руководство предприятие должно пересмотреть свою политику в области оказания услуг, их реализации и финансирования.

В третьей главе была дана оценка возможного банкротства. Расчеты показали, что если не предпринять соответствующих действий в ближайшее время предприятию может грозить банкротство.

Для повышения финансовой устойчивости были рекомендованы следующие мероприятия:

1. Следует принять меры ускоряющие оборачиваемость дебиторской задолженности, которая на протяжении всего периода уменьшалась. Это скажется не только на росте платежеспособности, финансовой устойчивости, но и улучшит структуру имущества, увеличив долю наиболее ликвидных активов.

2. Обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива). Следует провести анализ обоснованности запасов и оптимизировать их. Необходим углубленный анализ состава затрат, и особенно в части коммерческих расходов, так за анализируемый период их доля в себестоимости постоянно растет. Это отрицательно сказывается на рентабельности продаж, и как следствие на уровень прибыли предприятия, что уменьшает долю собственного капитала в имуществе.

3. По результатам анализа изложенного в главе 2 можно сделать вывод о неэффективном управлении предприятием. В результате спада производства и реализации продукции, росте себестоимости и уменьшении выручки ухудшилось финансовое состояние предприятия. Для устойчивого финансового состояния необходимо грамотное управление всем комплексом факторов, определяющих результаты финансово-хозяйственной деятельности, и в, частности, управлении финансовыми ресурсами. На предприятии нет должностного лица отвечающего за стратегию и тактику управления финансами, фактически этим занимается главный бухгалтер, который в силу своих прямых обязанностей не может на должным уровнем заниматься этими проблемами.

Руководству предприятия следует рассмотреть возможность изменения организационной структуры, чтобы обеспечить управление финансовыми ресурсами. Это невозможно без организации аналитической работы на предприятии, которая в настоящее время не ведется.

Все вышеуказанные мероприятия при их грамотном выполнении смогут повысить финансовый потенциал и долгосрочную устойчивость исследуемого предприятия.

Считаю, что цель дипломной работы достигнута, поставленные задачи решены. Изложенный теоретический материал, результаты исследования и предложенные рекомендации могут служить материалом для более глубокого понимания механизма анализа финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия на основе данных бухгалтерской (финансовой) отчетности, оценки влияющих на него факторов, и использованы для повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации.

Список использованной литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ДИС, 2008. - 128с.

2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М.: Дис, 2010. - 116с.

3. Анализ финансовой отчетности: учебник под ред. М.А. Бахрушиной и Н.С. Пласковой. М.: Вузовский учебник, 2009. 367 с.

4. Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. - М.: Экономика, 2010. - 615с.

5. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. - М.: Проспект, 2009. - 344с.

6. Бариленко В.И., Кузнецов С.И., Плотникова Л.К., Кайро О.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2010. - 427с.

7. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособ. - М.: Инфра-М, 2009. - 366с.

8. Боровков П. Методы финансово-экономического анализа // Справочник экономиста. - 2010. - № 3. - С. 82-90.

9. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СПб.: Питер, 2009. - 240с.

10. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. - СПб.: Герда, 2009. - 288с.

11. Васильева Л.С. Финансовый анализ: Учебник для вузов / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. - М.: Кнорус, 2009. - 544с.

12. Вахрушина М.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособ. для вузов. - М.: Вуз. учеб., 2008. - 462с.

13. Гаврилова А.Н., Попов А.А. Финансы организаций (предприятий). - М.: Кнорус, 2010. -254с.

14. Гальчина О.Н. Теория экономического анализа: Учеб. пособие / О.Н. Гальчина, Т.А. Пожидаева. - М.: Дашков и К, 2010. - 236с.

15. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учеб. для вузов. - 2-е изд., доп. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 615с.

16. Грачёв А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление в рыночной экономике: Науч. изд. - М.: Дело и Сервис, 2010. - 543с.

17. Друкер П.Ф. Практика менеджмента: Учеб. пособ. / Пер. с англ. - М.: Вильямс, 2011. - 397с.

18. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2010. - 289с.

19. Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности. - М.: Омега-Л, 2009. - 408с.

20. Ефимова О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / О.В. Ефимова. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 334с.

21. Жариков В.В., Хмельков А.Б., Кузнецова В.Б. Финансовое управление организацией.- Тамбов: Изд-во ИП Чеснокова А.В., 2011. - 148с.

22. Забродская Н.Г. Экономика и статистика предприятия: Учеб. пособ. - 2-е изд. - М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2009. - 351с.

23. Ковалёв В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью: Учеб. - практ. пособ. - М.: Проспект, 2010. - 333с.

24. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: Проспект, 2009. - 305с.

25. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практики: Учебник. - М.: Проспект, 2011. - 1024с.

26. Когденко В.Г. Экономический анализ: Учеб. пособ. для студентов вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 392с.

27. Колчина Н.В. Финансы организаций (предприятий): Учебник для студентов вузов обучающихся по экономическим специальностям. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 383с.

28. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. - М.: ТК Велби; Проспект, 2010. - 376с.

29. Лактюшина З.Н. Финансовый анализ как инструмент экономического управления предприятием: Учеб. пособ. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. - 137с.

30. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использоваанием различных критериев оценки / Г.В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №4. - С. 58-65.

31. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия. - М.: Экзамен, 2010. - 160с.

32. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент: Учебник. - М.: Эксмо, 2009. - 768с.

33. Лысенко Д.В. Экономический анализ: Учебник. - М.: Проспект, 2008. - 376с.

34. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2008. - 320с.

35. Любушин Н.П. Экономический анализ: Учеб. пособ. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юнити-Дана, 2009. - 407с.

36. Любушкина Н.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.- М.: Юнити, 2010. - 379с.

37. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М.: Приор, 2010. - 160с.

38. Никитина Н.В. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие / Н.В. Никитина. - М.: Кнорус, 2009. - 328с.

39. Новашина Т.С. Финансовый анализ. - М.: Московская финансово-промышленная академия, 2010. - 192с.

40. Орлова Т.М. Практикум по комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Т.М. Орлова. - М.: Кнорус, 2010. - 250с.

41. Парушина Н.В. Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций: Учеб. пособие. - М.: Форум, 2010. - 431с.

42. Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: Учебник. - М.: Эксмо, 2009. - 656с.

43. Покудов А.В. Как управлять дебиторской задолженностью. - М.: Эксмо, 2008. - 157с.

44. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. - М.: Юнита-Дана, 2010. - 320с.

45. Савелова И.И. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Управленческий учет. - 2008. - № 8. - С.48-54.

46. Савицкая Г. Оценка финансовой устойчивости предприятия // Финансовый директор. - 2008. - №3. - С. 40 - 55.

47. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 481с.

48. Спицкий А.В. Анализ ликвидности баланса: классический и интегральный // Финансовый менеджмент. - 2008. - № 1. - С. 28-31.

49. Тарасов Е.Ю. Дебиторская задолженность: учет, анализ, управление / Е.Ю. Тарасова. - Владивосток: Дальпресс, 2010. - 109с.

50. Финансовый менеджмент: Учебник / Н.И. Берзон, В.Д. Газман, Т.В. Теплова, Л.А. Тюгай, В.И. Горелый. - 5-е изд., стереотип. М.: Академия, 2009. - 336с.

51. Чуев И.Н. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2010. - 383с.

52. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2012. - 107с.

53. Шишкоедова И.И. Методика финансового анализа предприятия // Экономический анализ. - № 4. - 2008. - С. 23-29.

54. Яковлева И.Н. Анализ показателей производственной деятельности и анализ финансового состояния / И.Н. Яковлева // Справочник экономиста. - 2010. - №11. - С. 44-46.

Приложение

Схема. Организационная структура управления ООО «АлтайСофт»

1. Размещено на Allbest.ru