Разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности ФГУП "СУ 799 при Федеральной службе специального строительства РФ"

Затраты	Эталон	Новая техника
1.Материалы, руб	981083	928345
2.Основная заработная плата, руб	70225	56180
3.Эксплуатация машин и механизмов, руб	177630	158769
4.Всего прямых затрат, руб	1228938	1143294
5.Трудозатраты, чел-дн.	28,4	24,9
6.Накладные расходы, зависящие от трудозатрат, руб	94	85
Продолжение таблицы 3.1
Затраты	Эталон	Новая техника
7.Накладные расходы, зависящие от заработной платы, руб	565	495
8 Общие трудозатраты, чел дн	5600	4911-
9 Условно-постоянная часть накладных расходов (51 % от суммы накладных расходов), руб	268611

Расчет экономического эффекта (на измеритель)

Э_ед = (С₁+Н₁) - (С₂+Н₂),

где C₁ - прямые затраты по эталону;

С₂ - прямые затраты по новой технологии;

Н₁ - накладные расходы по эталону;

Н₂ - накладные расходы по новой технологии.

Э_ед = (1228938+94+565) - (1143294+85+495) = 85723 руб/изм.

Общий экономический эффект:

Э = Э_ед * V_вн +Ну.п.(1-Т₂ /Т₁ ),

где V_вн - объем внедрения;

Ну.п. - условно-постоянная часть накладных расходов;

Т₁ - трудоемкость по эталону;

Т₂ - трудоемкость по новой технологии.

Объем внедрения - 197 квартир (измерителей)

Э = 85723*197+268611(1-24,9/28,4) = 16920534 = 16920,5 тыс.руб.

Экономическая эффективность мероприятия:

1. Снижение себестоимости всего: 16920 тыс.руб.

в том числе:

- материалы: (981083-928345)*197= 10389,4 тыс руб.

- основная заработная плата: (70225-56180)*197 = 2766,8 тыс. руб.

- эксплуатация машин: (177630-158769) * 197 = 3715,6 тыс. руб.

- накладные расходы: [(94+565) - (85+495)] *197 +268611(1-24,9/28,4) = 48,7 тыс. руб.

2. Снижение трудозатрат: (28,4-24,9)*197 = 690 чел.-дн. (экономия численности - 3 чел)

Проанализируем, как повлияет замена сборных железобетонных конструкций на теплоизоляционные монолитные конструкции на основные технико-экономические показатели ФГУП «СУ-799 при Федеральной службе специального строительства РФ»

Таблица 3.2 - Динамика показателей после проведения мероприятия по снижению себестоимости.

Показатель	До мероприятия	После мероприятия	Отклонение
			Абсолютное +/-	Относительное, %
Выручка от продажи работ и услуг, тыс.руб.	463281	463281	0	0
Себестоимость, тыс.руб.	458214	441294	-16920	-3,7
Валовая прибыль, тыс.руб.	5067	21987	16920	234
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб.	5067	28465	23398	362
Численность, чел.	231	228	-3	-1,3
Выработка, тыс.руб./чел.	2006	2032	26	1,3
ФОТ, тыс.руб.	41249	38482	-2767	-6,7
Ср. месячная заработная плата 1 работника, руб.	14880	14065	-815	-5,5
Фондоотдача	139,5	139,5	0	0
Рентабельность продукции	1,09	4,75	3,36	-
Рентабельность основной деятельности	1,11	5,0	3,89	-
Удельные затраты	0,99	0,95	-0,04	-4

Себестоимость продаж работ и услуг, после проведенного мероприятия, снизилась на 16920 тыс. рублей. Прибыль от продаж и валовая прибыль возросла на 16920 тыс. рублей. Численность работников сократилась на 3 человека. Выработка увеличилась на 26 тыс. рублей./чел. ФОТ составил - 38482 тыс. рублей. Фондоотдача увеличилась на 7,27, что говорит о повышении эффективности использования основных средств. Наблюдается увеличение показателя рентабельности продукции (1,09; 4,75) % на 3,36. Данная динамика говорит о росте спроса на продукцию, что расценивается положительно. Заметно выросла рентабельность основной деятельности (1,11; 5,0) %.

За счет увеличения прибыли можно расплатиться с кредиторами, погасить проценты по платной кредиторской задолженности, обновить оборудование и производственный инвентарь, а также пустить деньги в оборот.

3.2 Сокращение просроченной дебиторской задолженности

Большое влияние на финансовое состояние предприятия оказывает увеличение или уменьшение дебиторской задолженности. Искусство управления дебиторской задолженности заключается в оптимизации ее общего размера и обеспечения своевременной инкассации /45/.

Резкое увеличение дебиторской задолженности и ее доли в оборотных активах может свидетельствовать о несвоевременной кредитной политике предприятия по отношению к покупателям либо общение увеличении объема продаж, либо неплатежеспособности и банкротстве части покупателей. Дебиторская задолженность может уменьшиться, с одной стороны, за счет ускорения расчетов, а с другой - из-за сокращения отгрузки продукции покупателем.

Рост дебиторской задолженности не всегда оценивается отрицательно. Необходимо различать нормальную и просроченную задолженность. Наличие последней создает финансовые затруднения, так как предприятие будет чувствовать недостаток финансовых результатов для приобретения производственных запасов, выплаты заработной платы и другое. Кроме того, замораживание средств в дебиторской задолженности приводит к замедлению оборачиваемости капитала. Просроченная дебиторская задолженность означает также рост риска непогашения долгов и уменьшение прибыли. Поэтому каждое предприятие заинтересованно в сокращении сроков погашения причитающихся ему платежей.

Ускорить платежи можно путем совершенствования расчетов, своевременного оформления расчетных документов, предварительной оплаты, применения вексельной формы расчетов и так далее.

В ФГУП «СУ - 799 при Федеральной службе специального строительства РФ» наметилась тенденция скачкообразной кредиторской и дебиторской задолженности. Предприятие выдает кредит под производимую продукцию, затем ,чтобы погасить задолженности и затраты на производство, само берет кредит у банков, в свою очередь выплачивая проценты за ссуду. При возврате дебиторского кредита предприятие рассчитывается со своими долгами. Сложившуюся ситуацию можно пронаблюдать в таблице 3.3.

Таблица 3.3 - Кредиторская и дебиторская задолженности в тысячах рублей

Наименование показателя	Остаток на начало года	Остаток на конец года	Изменение за год
2004 год
Краткосрочная кредиторская задолженность, тыс .руб.	27276	10118	-17158
в том числе поставщики и подрядчики	17672	6119	-11553
задолженность перед персоналом организации	3018	2089	-929
задолженность перед государственными внебюджетными фондами	4208	228	-3980
задолженность по налогам и сборам	2366	602	-1764
Прочие кредиторы	12	1080	1068
в том числе просроченная, тыс .руб.	0	0	0
в том числе просроченная в, %	0,00	0,00
Долгосрочная задолженность, тыс.руб.	0	23	23
Наименование показателя	Остаток на начало года	Остаток на конец года	Изменение за год
Дебиторская задолженность (менее 12 мес.), тыс.руб.	21650	4671	-16979
в том числе просроченная, тыс. руб.	0	0	0
в том числе: покупатели и заказчики	21397	4442	-16955
Авансы выданные	178	158	-20
Прочие дебиторы	75	71	-4
Дебиторская задолженность (более 12 мес.), тыс.руб.	0	0	0
2005 год
Краткосрочная кредиторская задолженность, тыс. руб.	10118	40845	30727
в том числе поставщики и подрядчики	6119	31524	25405
Задолженность перед персоналом организации	2089	2406	317
Задолженность перед государственными внебюджетными фондами	228	475	247
Задолженность по налогам и сборам	602	3304	2702
прочие кредиторы	1080	3136	2056
в том числе просроченная, тыс. руб.	0	0	0
в том числе просроченная, %	0,00	0,00	0,00
Долгосрочная задолженность, тыс. руб.	23	7	-16
Дебиторская задолженность (менее 12 мес.), тыс.р.	4671	28708	24037
в том числе просроченная, тыс. руб.	0	0	0
в том числе: покупатели и заказчики	4442	19024	14582
Авансы выданные	158	5904	5746
Прочие дебиторы	71	3780	3709
Дебиторская задолженность (более 12 мес.), тыс. руб.	0	0	0
2006 год
Краткосрочная кредиторская задолженность, тыс. руб.	40845	32507	-8338
в том числе поставщики и подрядчики	31524	23944	-7580
Задолженность перед персоналом организации	2406	2358	-48
Задолженность перед государственными внебюджетными фондами	475	385	-90
Задолженность по налогам и сборам	3304	3031	-273
Прочие кредиторы	3136	2789	-347
в том числе просроченная, тыс. руб.	0	0	0
в том числе просроченная, %	0,00	0,00	0,00
Долгосрочная задолженность, тыс. руб.	7	17	10
Дебиторская задолженность (менее 12 мес.), тыс.р.	28708	25641	-3067
в том числе просроченная, тыс. руб.	0	0	0
в том числе: покупатели и заказчики	19024	16786	-2238
Авансы выданные	5904	7015	1111
Прочие дебиторы	3780	1840	-1940
Дебиторская задолженность (более 12 мес.), тыс. руб.	0	0	0

Общая сумма краткосрочной кредиторской задолженности в 2004 году снизилась на 17158 тыс. рублей, составив на начало года 27276 тыс. рублей, а на конец года-10118 тыс. рублей. В 2005 году задолженность увеличилась на 30727 тыс. рублей, составив на начало года 10118 тыс. рублей и на конец года-40845 тыс. рублей, что расценивается отрицательно.

В 2006 году кредиторская задолженность - уменьшилась на 8338 тыс. рублей с 40845 тыс. рублей до. 32507 тыс. рублей. За три года кредиторская задолженность увеличилась с 27276 тыс. рублей до 32507 тыс. рублей.

Дебиторская задолженность на начало 2004 года составила 21650 тыс. рублей, а на конец года-4671 тыс. рублей, сократилась на 16979 тыс. рублей. На начало 2005 года пришлось 4671 тыс. рублей дебиторской задолженности, а на конец-28708 тыс. рублей, за год она увеличилась на 24037 тыс. рублей.

В 2006 году снова последовало снижение задолженности на 3067 тыс. рублей, которое составило на начало и конец года соответственно 28708 тыс. рублей и 25 641 тыс. рублей. Рассмотрим дебиторские долги по периодам просрочек в таблице 3.4.

Таблица 3.4 - Анализ состава и давности образования дебиторской задолженности в тысячах рублей

Вид дебиторской задолженности	Сумма, тыс. руб.	Просроченные долги по периодам
		Просроченная зад-ть	До 1 мес.	От 1 до 3 мес.	От 3 до 6 мес.	От 6 до 12 мес.	Свыше года
2004 год
За товары и услуги	4442	2372	1217	586	100	469	0
Векселя к получению	158	72	50	22	-	-	-
Прочие дебиторы	71	35	35	-	-	-	-
Итого	4671	2479	1302	608	100	469	0
Удельный вес, %		100	52,5	24,5	4	19	0
2005 год
За товары и услуги	19024	10956	3672	1150	1972	4162	0
Векселя к получению	5904	2756	1355	301	269	831	-
Прочие дебиторы	3780	1565	1385	180	-	-	-
Итого	28708	15277	6412	1631	2241	4993	0
Удельный вес, %		100	42	10,7	14,7	32,6	0
2006 год
За товары и услуги	16786	11854	6922	1892	649	2391	0
Векселя к получению	7015	2466	1746	720	-	-	-
Прочие дебиторы	1840	948	462	430	56	-	-
Вид дебиторской задолженности	Сумм, тыс. руб.	Просроченные долги по периодам
		Просроченная зад-ть	До 1 мес.	От 1 до 3 мес.	От 3 до 6 мес.	От 6 до 12 мес.	Свыше года
Итого	25641	15268	9130	3042	705	2391	0
Удельный вес, %	-	100	59,8	19,9	4,6	15,7	0

При общем размере дебиторских долгов в 2004 году 4671 тыс. рублей просроченная задолженность составила 2479 тыс. рублей (52 %); в 2005 году при 28708 тыс. рублей - 15277 тыс. рублей (53 %); в 2006 году при 25641 тыс. рублей - 15268 тыс. рублей (60 %). Наблюдается рост просроченной дебиторской задолженности, что является негативной тенденцией в деятельности предприятия. По периодам процентные выражения просрочек в 2004 году составили: до 1 месяца 52,5 %, от 1 до 3 месяцев 24,5 %, от 3 до 6 месяцев 4 %, от 6 до 12 месяцев 19 % и свыше года 0 %; в 2005 году соответственно - 42 %, 10,7 %, 14,7 %, 32,6 % и 0 %; в 2006 году - 59,8 %, 19,9 %, 4,6 %, 15,7 % и 0 %. Нормальной тенденцией является снижение размеров просрочек по увеличивающимся периодам. На анализируемом предприятии наблюдается резкое увеличение просрочек оплаты долгов со сроком от 6 до 12 месяцев, это увеличивает размер безнадежных долгов. Чтобы удержать равновесие между ожиданиями большой прибыли и потерями, связанными с предоставлением кредита, можно выбрать свои условия торговли и предоставления кредита, а также предоставить скидку в случае немедленной оплаты, с надеждой вернуть хотя бы оставшуюся часть долга. Предоставим скидку в случае немедленной оплаты в 2 % и рассчитаем экономический эффект от данного мероприятия.

Таблица 3.5- Изменение просроченной задолженности

Вид дебиторской задолженности	Сумма, тыс. руб.	Просроченная задолженность, тыс. руб.	Немедленные выплаты с учетом 2%, тыс. руб.	Остаток просроченной задолженности после мероприятия, тыс. руб.
2006 год
За товары и услуги	11854	6922	4054,26	2785
Векселя к получению	2466	1746	342,02	1397
Прочие дебиторы	948	462	122,5	823
Итого	15268	9130	4518,78	5005

Остаток просроченной задолженности после мероприятия = просроченная задолженность - немедленные выплаты без процентов (3.3)

Рассмотрим в таблице 3.6 , как повлияло вышеизложенное мероприятие на оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженностей.

К_обДЗ=В/ДЗср,

где В - выручка от продаж,

ДЗср - средняя дебиторская задолженность.

К_обКЗ=В/КЗср,

где КЗср - средняя кредиторская задолженность.

Следует стремиться к выполнению неравенства:

К_обКЗ < К_обДЗ

Таблица 3.6 - Изменение показателей после проведения мероприятия

Рассчитаем экономический эффект от ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности.

Э = (463281/360) * (21,2-16,2)=-6434 тыс. руб.

В связи с ускорением оборачиваемости дебиторской задолженности на 5 дней, для обеспечения выручки в размере 463281 тыс. руб. потребовалось бы иметь в обороте не 35913 тыс. руб., а 29479 тыс. рублей оборотного капитала.

В результате осуществления данного мероприятия выручка не увеличится, но деньги возвратятся на предприятие, уменьшится дебиторская задолженность. На расчетном счете ФГУП «СУ - 799 при Федеральной службе специального строительства РФ» появится сумма в размере 6434 тыс. рублей, которую можно использовать на всевозможные цели организации, например, погашение кредиторской задолженности.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности тогда увеличится от 12,7 до 15,4.

Данное мероприятие особенно актуально для безнадежного долга, предприятие имеет возможность вернуть хотя бы часть дебиторской задолженности и погасить проценты по своим кредитам.

Исходя из данных о кредиторской и дебиторской задолженности выполняется следующее неравенство: К_обКЗ < К_обДЗ. Это означает, что организация предоставляет своим дебиторам кредит на менее длительный срок, чем её кредиторы, а, следовательно, чем больше срок предоставляемого кредита, тем меньше собственных средств требуется предприятию для осуществления производственно-хозяйственной деятельности.

Возвращенные денежные средства можно направить на частичное погашение кредиторской задолженности, чтобы платить меньший процент, чем платили бы, не будь этих денег.

На вырученные средства предприятие может обновить хозяйственный инвентарь, повысить квалификацию рабочих кадров, пустить средства на новую технологию -теплоизоляционные монолитные конструкции .

Проанализировав кредиторскую и дебиторскую задолженности, можно сделать вывод, что на предприятии недостаточно эффективно производится регулирование отношений между кредиторами и дебиторами.

Для экономической эффективности деятельности ФГУП «СУ - 799 при Федеральной службе специального строительства РФ»

необходимо привлекать финансово устойчивых заказчиков и поставщиков.

Заключение

Проведенное исследование позволило оценить деятельность предприятия, учет затрат на предприятии, их влияние на себестоимость работ, основные технико-экономические показатели, доходность предприятия, рентабельность, финансовые результаты.

В первой главе выпускной квалификационной работы рассмотрены: современное состояние отрасли капительного строительства, данные по статистическим справочникам Хабаровского края, понятие производственной деятельности предприятия, ее цели и задачи, показатели, характеризующие деятельность предприятия (финансовый результат, прибыль, выручка, издержки, численность и состав кадров, выработка, фонд оплаты труда, средняя заработная плата, фондоотдача, фондовооруженность, оборотные фонды, оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности, показатели финансового состояния и устойчивости), а также критерии оценки эффективности (показатели, по которым можно оценить эффективность деятельности предприятия, методы расчета).

Во второй главе выпускной квалификационной работы, на основе бухгалтерской отчетности за 2004, 2005 и 2006 года, был проведен:

- технико-экономический анализ деятельности предприятия;

- анализ финансовых показателей, их динамика, соотношение с нормативами;

- анализ и показатели деловой активности;

- анализ дебиторской и кредиторской задолженностей, их структура и соотношение.

Валюта баланса предприятия за 2004 год составила 16010 тысяч рублей, за 2005 год составила 48596 тысяч рублей, за 2006 год - 40849 тысяч рублей.

Таким образом, в 2004 году валюта баланса снизилась на 15322 тысяч рублей, затем в 2005 году она увеличилась на 32552 тысяч рублей, и в 2006 году снова произошел спад, но уже на 7747 тысяч 'рублей.

Проанализировав .структуру источников средств предприятия, можно сделать вывод: произошло увеличение средств собственного капитала в 2004 году на 1813 тысяч рублей; в 2005 году - на 1841 тысяч рублей; в 2006 году на 297 тысяч рублей. Данная динамика является положительной для ФГУП "СУ 799 при Федеральной службе специального строительства РФ".

В 2004 году произошло незначительное увеличение активов, используемых на предприятии, сумма которых выросла на 1557 тыс. рублей. В 2005 году активы возросли на 8515 тыс. рублей, что расценивается положительно, и в 2006 году - снизились на 4 680 тыс. рублей.

Произошло снижение на конец 2003 года доли активов, используемых за пределами предприятия, на 16979 тыс. рублей. На конец 2005 года активы возросли на 24037 тыс. рублей. Это произошло .из-за возрастания дебиторской задолженности. Но увеличение дебиторской задолженности не всегда можно оценивать отрицательно, особенно, если она не просроченная, так как увеличение оборотных активов и средств в расчётах может быть объяснено увеличением объёма выпуска продукции. На конец 2005 года активы снова снизились, но уже не так значительно (на 3067 тыс. руб.).

Общая сумма затрат за 2005 год увеличилась с 296011 тысяч рублей до 3 95213 тысяч рублей за счет материальных затрат. В 2006 году общие затраты снизились до 348774 тысяч рублей.

Наблюдается увеличение основных средств в целом. Доля пассивных основных средств меньше 60 % и наблюдается ее сокращение за три года с 2 6 % до 16 %, что свидетельствует о более эффективном размещении источников средств предприятия.

Коэффициент поступления ОПФ выше коэффициента выбытия на протяжении анализируемых трех лет, поэтому движение основных средств - положительное. По коэффициенту поступления активных основных средств наблюдается спад с 0,8 6 до 0,53, что говорит о снижении обновления этих средств.

Проанализировав структуру источников средств предприятия, можно сделать вывод: произошло увеличение собственного капитала предприятия в 2004 году на 1813 тыс. рублей; в

2005 году - на 18 41 тыс. рублей; в 2006 году - на 297 тыс. рублей. Данная динамика является положительной для ФГУП "СУ 799 при Федеральной службе специального строительства РФ". Предприятие с увеличением собственного капитала становится более независимым в финансовом плане от сторонних организаций.

В 2004 году заемный капитал снизился на 17135 тыс. рублей, затем в 2004 г.резко увеличился на 30711 тыс. рублей и в 2006 году снова снизился на 8044 тыс. рублей.

На протяжении трех лет с 2004 года заемный капитал значительно' превышает собственный капитал ФГУП "СУ 799 при Федеральной службе специального строительства РФ", что нежелательно для предприятия.

В ФГУП "СУ 799 при Федеральной службе специального строительства РФ" коэффициент износа на конец года превышает коэффициент износа на начало года на протяжении 2005 года и 2006 года, что является негативной тенденцией, говорящей о старении основных средств. Этой тенденции можно избежать, если наиболее устаревшие основные средства сдавать в аренду, а на вырученные деньги приобретать новые.

На начало и конец 2004 года, 2005 года и 2006 года собственных источников достаточно для формирования внеоборотных активов, и их определённая часть идёт на формирование текущих активов (ТА). Можно констатировать нормальную структуру баланса на начало и конец периода за три года.

Уставный капитал на начало 2004 года составил 90 тыс. рублей, к концу года он вырос до 500 тыс. рублей. В 2005 году и 2006 году изменений не наблюдается.

Собственные акции, выкупленные у акционеров отсутствуют. Добавочного капитала не имеется.

На 2004 год резервный капитал отсутствует. На начало 2005 года он составил 75 тыс. рублей, далее уменьшения или увеличения денежных средств не наблюдаем. Он создается на предприятиях, если это предусмотрено законодательством и учредительными документами хозяйствующего субъекта.

Задолженность перед другими предприятиями на начало 2004 года составила 17684 тыс. рублей, к началу 2005 года она снизилась на 10 485 тыс. рублей и к 2006 резко возросла на 27 4 61 тыс. рублей, к концу 2006 года задолженность составила 26 733 (уменьшилась на 7927 тыс. рублей). Задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами изменялась примерно в тех же пропорциях, что и задолженность перед другими предприятиями, на начало 2004 года она составила 6574 тыс. рублей, а на конец 2006 года достигла 3416 тыс. рублей.

В целом задолженность по сравнению с началом 2004 года. (27276 тыс. руб) увеличилась до 32507 тыс. рублей к концу 2006 года - на 5231 тыс. рублей. Из таблицы 2.16 видно, что задолженность по оплате труда ежегодно сокращалась, на 2004 год она составляла 3018 тыс. рублей и к концу 2006 года снизилась до 2358 тыс рублей.

Общая сумма краткосрочной кредиторской задолженности в 2004 году снизилась на 17158 тыс. рублей; в 2005 году - увеличилась на 30727 тыс. рублей, что расценивается отрицательно; в 2006 году - уменьшилась на 8338 тыс. рублей. За три года кредиторская задолженность увеличилась с 2727 6 тыс. рублей до 32507 тыс. рублей.

Наблюдается увеличение на 28655 тыс. руб. краткосрочных пассивов в целом.

Долгосрочные кредиты отсутствуют, что оценивается отрицательно, так как при их наличии, эти средства идут на инвестиционные цели.

Величина собственных оборотных средств на начало 2004 года составила 3267 тыс. рублей, а к концу 2006 года увеличилась на 749 тыс. рублей и достигла 4016 тыс. рублей.

Коэффициент маневренности за анализируемые три года не превысил 0,204. Он показывает, какая часть собственного капитала организации находится в мобильной форме, его рекомендуемое значение < 0,5.

Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку ликвидности предприятия, показывая, сколько рублей оборотных средств приходится на один рубль краткосрочных обязательств, его рекомендуемое значение должно превышать 1,5, но незначительно, так как это приводит к замораживанию или оседанию средств в активах. На анализируемом предприятии наблюдается снижение данного показателя. На конец 2006 года коэффициент текущей ликвидности составил 1,407, а на конец 2005 года снизился до 1,123 что негативно влияет на предприятие.

Коэффициент быстрой ликвидности аналогичен коэффициенту текущей ликвидности, однако исчисляется по более узкому активу. В начале 2004 года составил 0,795 на конец 2006 года увеличился до 0,808. Несмотря на тенденцию к росту, значение коэффициента остается ниже рекомендуемого, то есть ниже единицы.

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким показателем и показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть погашена немедленно за счет средств. Рекомендуемое значение -более 0,2, для анализируемого предприятия это неравенство не выполняется, показатель значительно занижен (к концу 2006 года коэффициент достиг 0,026).

Доля оборотных средств на начало и на конец 2006 года соответственно составила 0,951 и 0,901, рекомендуемое неравенство выполнено (> 1).

Доля собственных оборотных средств в общей их сумме на начало 2004 года составила 0,107, на конец 2006 года 0,109.

Доля производственных запасов в оборотных активах в 2004 году выросла на 0,366 и составила 0,583; в 2005 году снизилась на 0,324 до 0,259; к концу 2006 года упала до 0,188. На протяжении трех лет наблюдается спад коэффициента, что является отрицательной тенденцией.

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов увеличилась с 0,492 до 0,580, что является положительной тенденцией.

Коэффициент покрытия запасов превышает 1, что говорит об устойчивом положении предприятия.

«Нераспределенная прибыль ( непокрыт, убыток )» с начала 2О04 года составила 4000 тыс. рублей, на конец 2006 года- 74 66 тыс. рублей. Наблюдается увеличение суммы на 3466 тыс. рублей.

Строк «нераспределенная прибыль прошлых лет» и «непокрытый убыток прошлых лет» не имеется.

Анализируя динамику отдельных статей, влияющих на формирование прибыли, наблюдаем спад на 11 % в 2005 году, затем рост на 32 процента в 2006 году выручки от продажи работ и услуг.

Аналогичные изменения (-12 % и + 17 %, соответственно) показывает себестоимость и операционные расходы.

Рост прибыли от реализации обусловлен ростом выручки от реализации и изменением уровня себестоимости.

Валовая прибыль возросла в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 1957 процентов, и снова возросла в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 180 процентов. Та же динамика наблюдается в прибыли от продаж, так как отсутствуют коммерческие и управленческие расходы у предприятия. Прибыль до налогообложения снизилась на 60 процентов в 2005 году по сравнению с 2004 годом, в 2006 году упала на 35 процентов относительно 2005 года. Чистая прибыль отчетного периода 2005 года снизилась на 49 процентов относительно отчетного периода 2004 год, и в 2006 году - возросла на 78,4 процента относительно 2005 года.

Чистая прибыль предприятия с 2004 года снизилась незначительно на 160 тыс. рублей к 2006 году и составила 1934 тыс. рублей то есть 92,4 % от уровня 2005 года, что оценивается как стабильное состояние.

Рентабельность продукции показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Рост показателя является следствием роста цен при постоянных затратах на производство или снижение затрат на производство, при постоянных ценах. Уменьшение рентабельности свидетельствует, как правило, о снижении спроса на продукцию. Наблюдается уверенный рост рентабельности продукции: в 2004 году - 0,02 %, в 2005 году - 0,52 %. И в 2006 году рентабельность продукции увеличилась до 1,1 %. Такая тенденция расценивается положительно.

Рентабельность основной деятельности показывает, сколько прибыли приходится на единицу произведенной продукции. Динамика изменений показателя аналогична изменениям рентабельности продукции.

Рентабельность собственного капитала за три года (0, 320;0,307;0,137 ) показывает эффективность его использования. Динамика коэффициента оказывает влияние на уровень котировки акций на фондовых биржах.

Период окупаемости собственного капитала увеличился от 2004 года (3,125) до 2006 года (7,281) на 4,156.

Из вышеприведенного анализа, можно сделать вывод, что ФГУП "СУ 799 при Федеральной службе специального строительства РФ" является неликвидным, финансово неустойчивым и не может погасить свои долги теми или иными оборотными активами, числящимися у него на балансе.

- В третьей главе выпускной квалификационной работы разрабатываем мероприятия по повышению эффективности деятельности ФГУП "СУ 799 при Федеральной службе специального строительства РФ". Одной из основных задач является повышение рентабельности продукции, снижение себестоимости работ и услуг за счет уменьшения материальных затрат, Повышение прибыли от продаж, своевременные расчеты по дебиторской задолженности (погашение задолженности через судебные разбирательства), снижение «горячей» кредиторской задолженности.

Список используемых источников

1.Баканов М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: 2000. 420 с.

2.Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объ единениях строительного комплекса / В.И.Бариленко. М.: 1990. 191 с.

3.Бабок В.Ф. Экономическая эффективность капитальных вложений / В.Ф. Бабок, И.Н. Перечни. М.: 1987. 120 с.

4. Балахин М.И. Анализ производственно - хозяйственной деятельности строительной организации / М.И. Балахин. М.: 1967. 260 с.

5.Волков О.И. Экономика предприятия / О.И. Волков, В.К. Скляренко. М.: 2002. 280 с.

6.Галкин И.П. Экономика строительства / И.П. Галкин, В.А. Балакин. М.: 1999. 719 с.

7. Горфинкел В.Я. Экономика предприятия В.Я. Горфинкел. М.: 1996. 367 с.

8.Грищенко О. В. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия / О.В. Грищенко. М.: 2001. 304 с.

9.Дружинин А. В. Снижение себестоимости в строительстве / А.В. Дружинин, В.А. Евтушенко. Киев, 1989. 120 с.

10.Деркач Д. И. Анализ производственно - хозяйственной деятельности подрядных организаций / Д.И. Деркач. М.: 1990. 239 с.

11.Зайцев Н.А. Экономика предприятия / Н.А. Зайцев. М.: 2001. 304 с.

12.Игумнов Ю.С. Себестоимость и пути ее снижения- / Ю.С. Игумнов, К.Ф. Лученко. Киев, 1986. 215 с.

13.Ковалев В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. М.: 2004. 424 с.

14. Кожухар В.М. Эффективность использования строительной техники и сметно-нормативная база / В.М. Кожухар // Экономика строительства. 2005. №2. С.24-30.

15. Кейлер В.А. Экономика предприятия / В.А. Кейлер. М.: 1999. 132 с.

16. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции / И.А. Либерман. М.: 1997. 240 с.

17. Мелехин В.Б. Оценка эффективности инновационного развития строительного предприятия / В.Б. Мелехин, Ш.Т. Исмаилова // Экономика строительства. 2004. № 12. С.33-39.

18. Макальская А.К. Капитальное строительство и ремонт. Бухгалтерский учет и налогообложение. Новые типовые методические рекомендации по планированию и учету себестоимости строительных работ / А.К. Макальская. М.: 1997. 368 с.

19. Магометов М.Ю. Основные принципы построения информационной системы управления строительного предприятия / М.Ю. Магометов, X.3. Халимбеков // Экономика строительства. 2005. №4. С.13-22.

20. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости / С.А. Николаева. М.: 1997. 144 с.

21. Опекунов В.А. Ресурсный подход к управлению развитием строительных организаций / В.А. Опекунов, О.Т. Цуцаева // Экономика строительства. 2005. №3. С.12-22

22. Пястолов А.А. .Анализ финансово - хозяйственной деятельности / А.А. Пястолов. М.: 2000. 343 с.

23. Петрухин А. Б. Себестоимость строительно-монтажных работ / А.Б. Петрухин, О.С. Легенько. Иваново, 1997. 100 с.

24. Раицкий К. А. Экономика предприятия / К.А. Раицкий. М.: 2000. 696 с.

25. Резниченко B.C. Системный подход к совершенствованию ценообразования и управления стоимостью в строительстве / В.С. Резниченко, Н.Н. Ленинцев // Экономика строительства. 2004. №5. С.50-61.

26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. М.: 2005. 701 с.

27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. Минск, 2002. 704 с.

28. Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. М.: 2004. 296 с.

29. Сафронов Н.А. Экономика предприятия / Н.А. Сафронов. М.: 1999.

585 с.

30. Седов М.Г. Экономика и планирование строительства / М.Г. Седов, А.В. Кондратов. М.: 1998. 296 с.

31. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.И. Стражев. Минск, 1998. 398 с.

32. Соколовская Г.А. Себестоимость продукции в планировании и управлении промышленностью / Г.А.Соколовская. М.: 1997. 136 с.

33. Степанова И.С. Маркетинг в строительстве / И.С. Степанова, В.Я. Шайтанова. М.: 2002. 314 с.

34. Сурганов Б.В. Популярный экономический словарь / Б.В. Сурганов, Г.А. Киперман. М.:1993. 380 с.

35. Черник Д.Г. Налоги / Д.Г. Черник. М.: 2003. 656 с.

36. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. М.: 2002. 352 с.

37. Шемякина Т.Ю. Организационно-экономические условия и направления развития инновационного бизнеса в строительстве / Т.Ю. Шемякина // Экономика строительства. 2004. № 2. С.24-34.

38. Шеремет А.Д. Финансы предприятия / А.Д. Шеремет. М.: 1997. 324 с.

39. Шохина Е.И. Финансовый менеджмент / Е.И. Шохина. М.: 2002. 408 с.

40. Шебек С.В. Управленческий учет как средство управления ресурсами предприятия / С.В. Шебек. М.: 1999. 135 с.

41. Яркина Т.Е. Экономика предприятия / Т.Е. Яркина. М.: 1999. 314 с.

Приложение

Эффект от снижения себестоимости

Таблица. Исходные данные для расчета экономической эффективности для (2006 года) (на измеритель)

Затраты	Эталон	Новая техника
1 Материалы, руб. .	981083	928345
2 Основная заработная плата, руб.	70225	56180
3 Эксплуатация машин и механизмов, руб.	177630	158769
4 Всего прямых затрат, руб.	1228938	1143294
5 Трудозатраты, чел-дн.	28,4	24,9
6 Накладные расходы, зависящие от трудозатрат, руб.	94	85
7 Накладные расходы, зависящие от заработной платы, руб.	565	495
8 Общие трудозатраты, чел.-дн.	5600	4911
9.Условно-постоянная часть накладных расходов, 51 % от суммы накладных расходов, руб.	268611

Расчет экономического эффекта (на измеритель)

Э_ед = (С₁+Н₁) - (С₂+Н₂),

где C₁ - прямые затраты по эталону;

С₂ - прямые затраты по новой технологии;

Н₁ - накладные расходы по эталону;

Н₂ - накладные расходы по новой технологии.

Э_ед = (1228938+94+565) - (1143294+85+495) = 85723 руб/изм.

Общий экономический эффект:

Э = Э_ед * V_вн +Ну.п.(1-Т₂ /Т₁ ),

где V_вн - объем внедрения;

Ну.п. - условно-постоянная часть накладных расходов;

Т₁ - трудоемкость по эталону;

Т₂ - трудоемкость по новой технологии.

Объем внедрения - 197 квартир (измерителей)

Э = 85723*197+268611(1-24,9/28,4) 16920534 = 16920,5 тыс.руб.

Экономическая эффективность мероприятия:

1. Снижение себестоимости всего: 16920 тыс.руб.

в том числе:

- материалы: (981083-928345)*197= 10389386 = 10389,4 тыс руб.

- основная заработная плата: (70225-56180)*197 = 2766865 = 2766,8 тыс. руб.

- эксплуатация машин: (177630-158769) * 197 = 3715617 = 3715,6 тыс. руб.

- накладные расходы: [(94+565) - (85+495)] *197 +268611(1-24,9/28,4) = 48766 = 48,7 тыс. руб.

2. Снижение трудозатрат: (28,4-24,9)*197 = 690 чел.дн. (экономия численности - 3 чел)

Размещено на Allbest.ru