Аналіз прибутковості та рентабельності ПП "Агропрогрес", шляхи її підвищення

Отже, регулювання рентабельності активів зводиться до впливу на рентабельність продаж та оборотність активів. Якщо рентабельність продаж збільшити неможливо, то, збільшуючи оборотність залучених ресурсів, збільшують рентабельність капіталу. Тому в подальшому керівництву ПП «Агропрогрес» необхідно проводити роботу з пошуку більш вигідних пропозицій на ринку та постійного зниження собівартості продукції, або збільшувати оборотність активів за рахунок збільшення обсягу реалізованої продукції, що звичайно є досить невигідним рішенням, за такої низької рентабельності продаж.

3. Аналіз резервів збільшення рентабельності ПП «Агропрогрес»

Показники рентабельності ( прибутковості ) є загальноекономічними. Вони відображають кінцевий фінансовий результат і відображаються в бухгалтерському балансі і звітності про прибутки і збитках, про реалізацію, про дохід і рентабельність.

Основними шляхами підвищення рентабельності є збільшення прибутку та зниження собівартості.

Для забезпечення зростання прибутку потрібно відшукати невикористані можливості його збільшення, тобто резерви зростання. Визначення резервів зростання прибутку базується на науково обґрунтованій методиці розробки заходів щодо їх мобілізації.

Резерви підвищення рівня рентабельності, як правило, групуються по трьох напрямах:

- зниження собівартості окремих видів продукції за рахунок зменшення матеріаломісткості, трудомісткості, скорочення адміністративно-управлінських працівників, збільшення фондовіддачі

- збільшення прибутковості (прибутку від реалізації продукції) промислового підприємства за рахунок зростання об'ємів виробництва і реалізації, поліпшення структури і якості продукції.

- збільшення кінцевого балансового прибутку в результаті зниження собівартості реалізованої продукції і усунення втрат від іншої реалізації і не реалізаційних заходів.

Збільшення прибутку можливе за рахунок:

збільшення обсягу випуску продукції (робіт, послуг);

зниження витрат на виробництво та реалізацію продукції;

економії та раціонального використання коштів на оплату праці робітників і службовців;

запровадження досягнень науково-технічного прогресу, в результаті чого зростає продуктивність праці.

Резерв зростання прибутку за рахунок збільшення обсягу продукції розраховують за формулою:

де -- планова сума прибутку на одиницю і-ї продукції; ?Р -- додатково реалізована продукція, тис. грн.

Якщо прибуток розраховано на 1 грн. продукції, то суму резерву його зростання в результаті збільшення обсягу реалізації розраховують за формулою

,

де Р^ф -- фактичний обсяг реалізації; ?Р(р.з) -- резерв збільшення реалізації продукції.

Іншим важливим напрямом пошуку резервів збільшення прибутку є зниження витрат на виробництво та реалізацію продукції.

Для пошуку й підрахунку резервів зростання прибутку за рахунок зниження собівартості аналізують звітні дані щодо витрат на виробництво за калькуляціями, користуючись методом порівняння фактичного рівня витрат з прогресивними науково обґрунтованими нормами та нормативами за видами витрат (сировини й матеріалів, паливно-енергетичних ресурсів), нормативами використання виробничих потужностей, обладнання, нормами непрямих матеріальних витрат, капітальних вкладень тощо.

Величину резервів визначають порівнянням досягнутого рівня з нормативною величиною

?С_(р.з) = С_lі - С_ні,

де ?С_(р.з) -- резерв зниження собівартості продукції за рахунок і-го виду ресурсів; С_lі -- фактична величина використаного і-го виду ресурсу; С_ні -- нормативна величина використаного і-го виду ресурсу.

Тоді загальну величину виявлених резервів зниження собівартості продукції визначимо за такою формулою:

.

Резерви зниження собівартості продукції будуть водночас резервом збільшення прибутку, а отже, розрахунки резерву зростання прибутку здійснюють за формулою

?РЗ_пс = С_м (Р_l + P_п),

де ?РЗ_пс -- резерв зростання прибутку; С_м -- можливе зниження витрат на 1 грн. продукції; Р_l -- реалізована продукція за звітом; P_п -- можливе зростання обсягу реалізації.

Після розрахунку загальної величини резервів зниження собівартості продукції за всіма калькуляційними статтями потрібно деталізувати резерви збільшення прибутку за рахунок зниження затрат живої та уречевленої праці за окремими напрямами.

Економія затрат живої праці досягається за рахунок впровадження таких заходів: підвищення продуктивності праці й зниження трудомісткості, скорочення витрат за понаднормові години роботи, виплат за цілоденні та внутрішньозмінні простої тощо.

Підрахунок зростання прибутку за рахунок виявлених резервів зниження собівартості можна проводити за такими напрямами:

1. Впровадженням організаційно-технічних заходів можна отримати економію протягом 12 місяців з моменту їх повного впровадження

?РЗ_с = (С_l - С₂) ВП,

де ?РЗ_с -- економія від впровадження організаційно-технічних заходів, грн.; С_l - С₂ -- собівартість одиниці продукції відповідно до і після здійснення такого організаційно-технічного заходу, грн.; ВП -- річний обсяг випуску продукції після здійснення організаційно-технічного заходу, грн.;

2. Зменшення чисельності працівників -- захід, який може забезпечити економію за багатьма напрямами через те, що він передбачає:

збільшення продуктивності праці, а отже, збільшення обсягу виробництва з меншою чисельністю працівників;

зміну трудомісткості продукції;

більш повне використання фонду робочого часу.

Для всіх цих напрямів можна використати формулу

РЗ_ч = (Ч · З_о) + Ф_с,

де РЗ_ч -- резерв, отриманий за рахунок зменшення чисельності працівників, грн.; Ч -- середньорічна чисельність скорочених працівників, осіб; З_о -- середня заробітна плата звільненого працівника, грн.; Ф_с -- сума відрахувань до соціальних та інших фондів.

3. Економія коштів на оплату праці за рахунок впровадження досягнень науково-технічного прогресу (зниження трудомісткості) -- показник, який розраховують за такою формулою:

де ?РЗ_н.-т.п -- резерв за рахунок запровадження заходів науково-технічного прогресу, грн.; З₀, З₁ -- витрати на оплату праці одиниці продукції до і після впровадження досягнень науково-технічного прогресу, грн.; ВП_нат -- обсяг виробництва продукції після впровадження досягнень до кінця року в натуральних одиницях виміру;

4. Зменшення прямих матеріальних витрат. При цьому для розрахунку суми можливого прибутку застосовують формулу

де ?РЗ_п.м -- сума прибутку, одержана за рахунок зниження матеріальних витрат, грн.; , -- норма витрат прямих матеріальних ресурсів до і після впровадження досягнень науково-технічного прогресу у натуральних одиницях виміру; Ц_м -- ціна прямих матеріальних витрат, грн.; ВП -- обсяг виробництва продукції після впровадження досягнень НТП, грн.;

5. Зниження умовно-постійних витрат, яке може спостерігатися у зв'язку із зростанням обсягу випуску продукції. Цю залежність можна виразити формулою

?РЗ_у.-п = (С_к.с · Ч_у.-п - А_б) К_у.-п,

де ?РЗ_у.-п -- сума збільшення прибутку за рахунок зниження умовно-постійних витрат, грн.; С_к.с -- сума витрат за однією з комплексних статей, грн.; Ч_у.-п -- частка умовно-постійних витрат у статтях витрат; А_б -- сума амортизаційних відрахувань у собівартості базового періоду, грн.; К_у.-п -- коефіцієнт темпів приросту обсягу випуску продукції.

6. Підвищення якості продукції -- значний резерв збільшення прибутку.

Після закінчення аналізу пошуку резервів збільшення прибутку результати узагальнюються. Під час пошуку резервів прибутку протягом звітного року можуть раптово бути виявлені резерви короткострокової дії.

Висновки

Методологічною основою аналізу фінансових результатів, до яких належать показники рентабельності, в умовах ринкових відносин є прийнята для всіх підприємств, незалежно від організаційно-правової форми і власності, модель їхнього формування і використання.

Аналіз показників рентабельності та шляхи її підвищення проводилися на матеріалах ПП «Агропрогрес» смт Кегичівка Харківської області. Підприємство було створене у процесі реорганізації у 2001 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Агопрогрес”.

Підприємство розташоване в Східній частині району, за 5км від районного центру. До обласного центру м. Харкова 110км. Основним транспортним вузлом для господарства є залізнична станція в смт Кегичівка.

Господарство має у розпорядженні 5175 га, з яких 4957 га це рілля. Виробництво валової продукції в порівняльних цінах 2005р. -15149, 8тис.грн з неї товарної продукції за реалізаційними цінами 17350,5 тис.грн.

У курсовій роботі був проведений аналіз основних показників рентабельності, по яким було встановлено:

1. рентабельність реалізації за валовим прибутком у 2008 році порівняно з 2006 роком знизилась на 2,52 %. Таке зниження показника пояснюється тим, що відбувається зниження частки валового прибутку в складі чистого доходу, тобто про зменшення розміру прибутку, який припадає на 1 гривню виручки, а також про негативні зміни у ціноутворенні та перевитрати в ході виробничого споживання ресурсів.

2. Рентабельність реалізації за чистим прибутком у 2008 році порівняно з 2006 роком збільшився на 5,45 %, а порівняно з 2007 роком зменшився на 7,11 %. Різке зниження рентабельності реалізації за чистим прибутком свідчить про стрімке зростання витрат операційної діяльності (собівартість реалізованої продукції, адміністративні витрати, витрати на збут, інші операційні витрати), а й фінансової діяльності.

3. Рентабельність активів за чистим прибутком у 2008 році порівняно з 2006 роком зросла на 2,71 %, а порівняно з 2007 роком навпаки зменшилась на 12,89 %. Таке зниження пояснюється тим, що постійно зростає вартість активів підприємства та відбулося значне скорочення оборотності активів.

4. Порівняно з 2006 роком рентабельність виробничих фондів зменшилась на 41,03 %. Таке падіння рентабельності виробничих фондів є результатом зниження фондовіддачі та оборотності обігових коштів, в результаті причин характерних і для рентабельності активів.

5. Рентабельність власного капіталу знизилася на 2,22 % порівняно з 2006 роком, та на 12,91 % порівняно з 2007 роком.

6. Рентабельність інвестованого капіталу порівняно з 2006 роком зріз на 5,29 %, а порівняно з 2007 роком навпаки зменшився на 9,75 %. Така різка зміна пояснюється збільшенням частки довгострокових зобов'язань, тобто взяття підприємством великої кількості кредитів.

7. Загалом рентабельність видів діяльності, тобто виробничої, операційної та звичайної збільшилась, але тільки порівняно з 2006 роком, а відносно 2007 року значення всих показників зменшились. Така ситуація на підприємстві склалася із-за стрімкого зростання операційних і фінансових витрат, що спричиняла кризова ситуація у державі.

За результатами аналізу можна зробити наступні пропозиції:

А) По-перше, для одержання максимального прибутку підприємство повинне найбільш повно використовувати ресурси, які знаходяться в його розпорядженні. Збільшення випуску продукції знижує витрати на її одиницю, тобто витрати на її виготовлення в розрахунку на одиницю продукції знижуються, а отже, знижується собівартість, що в остаточному підсумку веде до збільшення прибутку від реалізації продукції. Ну а крім цього, додаткове виробництво рентабельної продукції вже саме по собі дає додатковий прибуток. Таким чином, при збільшенні випуску і, відповідно, реалізації рентабельної продукції збільшується прибуток у розрахунку на одиницю продукції, а також збільшується кількість реалізованої продукції, кожна додаткова одиниця якої збільшує загальну суму прибутку. Унаслідок цього, збільшення рентабельної продукції, що випускається, за умови її реалізації дає значний приріст обсягу прибутку.

2) Зниження собівартості також значно може збільшити одержувану підприємством прибуток. Як описувалося в попередньому пункті, одним з факторів зниження собівартості є збільшення обсягу продукції, що випускається. Іншими факторами є:

ь Злагоджена робота всіх складових виробничого процесу (основного, допоміжного, обслуговуючого виробництва);

ь Оптимізація потокових процесів на підприємстві.

3) Немаловажним фактором одержання додаткового прибутку є оптимізація структури збуту. При проведенні даної оптимізації питома вага продукції, реалізованої по договірним, більш високих цінах, повинна збільшитися до свого максимального рівня, а в ідеалі - до 100%. Відповідно, частка продукції, реалізованої підприємством іншим організаціям по лінії взаємозаліків по більш низьких цінах повинна бути якнайнижче.

Отже, не зважаючи на численні труднощі, які на кожному кроці все ще спіткають сільськогосподарських товаровиробників ПП «Агропрогрес», порівняно з іншими підприємствами району функціонує на належному рівні і намагається з кожним роком покращувати результати господарювання. Можливо з часом будуть створені кращі умови для діяльності с.-г. підприємств, які призведуть до покращення результатів їх фінансово-господарської діяльності, що дасть змогу підняти сільське господарство на вищий рівень. Але поки, що для цього підприємству необхідно знаходити самостійно шляхи покращення результатів господарювання та проявити зацікавленість до роботи і результатів своєї праці.

Список використаної літератури

1. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999р. №87.

2. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999р. №87.

3. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник - 2-ге вид., доп. і перероблене / В.Г. Андрійчук - К.: КНЕУ, 2002. - 624 с.

4. Білик М.Д., Павловська О.В., Притуляк Н.М., Невмержицька Н.Ю. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2005. - 592 с.

5. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М. І. Горбаток; За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. - К.: КНЕУ, 2001. - 540 с.

6. Ковальчук М.І. Економічний аналіз у сільському господарстві: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2002. - 282 с.

7. Мошенський С.З., Олійник О.В. Економічний аналіз: Підручник./ за ред. д.е.н. проф..Ф.Ф. Бутинця. - 2-ге вид., доп. І перероб. - Житомир: ПП «Рута», 2007. -704 с.

8. Савицька, Г. В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навчальний посібник. - Київ: Знання, 2004. - 654 с. - ( Вища освіта XXI століття).

9. Шеремет О.О. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник. - К., 2005. - 196 с.

10. Лахтіонова Л. А. Фінансовий аналіз сільськогосподарських підприємств: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2003. - с. 385

11. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 560с.: ил.

12. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент. - М:. Финансы и статистика, 2000. - 768 с.

13. Економічна енциклопедія: У трьох томах. - Т.2 / Редкол.: …С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. - К.: видавничий центр “Академія”, 2001. - с. 592.

14. Андрійчук В.Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз. - К.: КНЕУ, 2005. - 290 с.

15. Антонюк Р.Р. Прибуток як регулятор підприємницької активності сільському господарстві // Економічний простір. - 2008. - №18. - с. 144-152

16. Васильченко О.М. Підвищення ефективності господарювання як основа конкурентоспроможності // Економіка АПК. - 2007. - №9. - с. 47-49

17. Викиданець І.В. Методи оптимізації структури капіталу підприємства // Вісник Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського. - Донецьк. - 2009. - №3. - с. 26-34.

18. Гавук І. Прикладний аспект застосування результатів cvp-аналізу для оцінки рентабельності і ризику фінансових вкладень у розвиток аграрних галузей підприємства // Вісник Львівського національного аграрного університету. - Львів. - 2009. - №16. - с. 95-98

19. Дідур Т.І. Ефективність сільськогосподарського виробництва та її визначення в ринкових умовах // Економічні науки: Аграрний вісник Причорномор'я / ОДАУ. - Одеса. - 2007. - Вип. 37. - с. 91-94

20. Дієсперов В.С. Визначення ефективності в сільськогосподарському підприємстві // Економіка України. - 2007. - №10. - с. 70-78

21. Дієсперов В.С. Рентабельність і дохідність // Економіка АПК. - 2008. - №6. - с. 57-64

22. Єрмаков О.Ю., Кареба М.І. Методичні аспекти узагальненої оцінки економічної ефективності використання ресурсного потенціалу сільськогосподарських підприємств // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету (ЧДТУ). - Черкаси. - 2009. - №22. - ч.2. - с. 12-15

23. Заікіна О.О. Роль показників ділової активності в оцінці управління підприємством // Харчова промисловість. - 2008. - №7. - с. 144-148

24. Мадаминов А. Рентабельность - основа финансовой устойчивости предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. - №4 - с. 19-20

25. Мешко В.В. Сутність і методи обчислення показників рентабельності підприємства (на прикладі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго») // Науковий вісник Ужгородського університету. - Ужгород. - 2009. - №27. - с.172-175

26. Орлова В.К., Василик О.Б. Рентабельність власного капіталу нафтовидобувного підприємства (на прикладі ват «Укрнафта») // Вісник Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. - Івано-Франківськ. - 2009. - №7. - с. 31-38

27. Охлопкова Т.Л. Фінансовий стан як ключова складова інвестиційної привабливості підприємства // Вісник Національної металургійної академії України. - Дніпропетровськ. - 2008. - №8. - с. 253-258

28. Пасхавер Б. Рентабельність агросфери і проблеми стабільності // Економіка України. - 2004. - №2. - с. 73-83

29. Пєнєва Л.М., Худа В.В. Рентабельність як основний оціночний показник ефективності функціонування підприємства // Шоста Всеукраїнська науково-практична інтернет-конференція «Україна наукова» (21-23 грудня 2009 року) // http://intkonf.org/

30. Приказюк О.В. Методи оцінки рентабельності підприємств аграрного сектору // Облік і фінанси АПК. - №5. - с. 100-105

31. Савченко В.Д. Організація сільськогосподарських підприємств / В.Д. Савченко. - Харків, 2002. - 330 с.

32. Сидоренко О.В. Фактор эффективного развития АПК // Аграрная наука. - 2006. - №2. - с. 4-6

33. Сулима М.І. Економічна ефективність виробництва продукції в сільськогосподарських підприємствах // Економіка АПК. - 2009. - №2. - с. 88

34. Токарь А.В., Непран А.В. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства // Економіка АПК і природокористування: Вісник ХНАУ. - Х. - 2008. - №3. - с. 215-224

35. Харченко В.А. Економічна сутність ефекту і ефективності виробництва // Вісник Донецького національного технічного університету: Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. - Донецьк. - 2009. - с. 341-344

36. Цигилик І.І., Морицан В.Ф., Морицан О. М. Виробничі затрати і вплив людського фактора на їх використання // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». - 2008. - №628. - с. 310-317

37. Шелудько Р.М., Шелудько Л.В., Чопенко І.Ю. Підвищення ефективності функціонування фермерських господарств // Економіка АПК і природокористування: Вісник ХНАУ. - Х. - 2008. - №9. - с. 79-85

38. Шпичак О.М. Економічні проблеми ціноутворення та інфраструктури ринку в період формування ринкових відносин в АПК України / Шпичак О.М. - К.: 1999. - 406 с.

Размещено на Allbest.ru