Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

22

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства

1. Исходные данные

1.1 Имеется исходная информация в виде электронной таблице. Информация представлена: в левой части базы приведены названия и коды организаций по ОКПО (Общероссийский классификатор предприятий и организаций), в правой части - система показателей: в первой строке - наименования показателей, во второй и третьей - единицы их измерения и коды в субрегистре «Сельскохозяйственные организации, который ведётся в рамках ЕГРПО - единого государственного регистра предприятий и организаций.

Для получения первичного представления об изучаемой совокупности рассчитаем по каждой организации 6 относительных признаков, изучим их взаимосвязь и оценим вариацию, ошибки выборки.

Для раскрытия темы выберем признаки:

- стоимость валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.;

- выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.;

- затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.;

- рентабельность реализации продукции растениеводства, %

- среднегодовая численность работников, занятых в производстве растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, чел.;

- Удельный вес посевов в пашне, %

Чтобы рассчитать названные относительные показатели, необходимо получить по каждой организации абсолютные показатели стоимости валовой продукции, затрат на производство продукции растениеводства.

Стоимость валовой продукции растениеводства найдём как сумму затрат на производство продукции растениеводства, прибыли от реализации продукции растениеводства и государственной поддержки программ и мероприятий по развитию растениеводства. Так же по каждому хозяйству рассчитаем прибыль от реализации продукции растениеводства, как разность между выручкой и полной себестоимостью.

Организации с нулевой стоимостью валовой продукции удалим из рабочей базы как нетипичные (таблица 1).

Таблица 1. Стоимость валовой продукции растениеводства

Рассчитаем по каждому предприятию выбранные 6 наиболее важных для раскрытия темы проекта показателей.

Для дальнейшего изучения взаимосвязи между признаками необходимо построить ранжированный ряд по одному из них, наиболее важному для раскрытия темы - это стоимость валовой продукции растениеводства. Расчёты запишем в таблицу 2.

Таблица 2. Основные признаки деятельности организаций по производству продукции растениеводства

Расчёт показателей вариации и ошибок выборки.

Определим показатели вариации и ошибки выборки. Поскольку оценить требуется различия между организациями, расчёт проведём в форме простых величин, а не взвешенных.

Для оценки уровня ошибок можно найти их отношения к среднему значению, обычно в статистических исследованиях считается допустимым 5-10% уровень предельной ошибки для распределения выборочных данных на генеральную совокупность. Но поскольку в настоящее время организации сильно дифференцированы, о чём свидетельствует коэффициент вариации (236,6%), для выявления статистических закономерностей, которые являются целью курсового проектирования, уровень ошибок является приемлемым. Высока степень вариации, вызывает необходимость проведения группировки.

1.2 Группировка и сводка статистических данных

Чтобы выяснить характер изменения выбранного группировочного признака, нужно построить ранжированный ряд и его график. Поскольку в качестве группировочного в данном примере выбрана стоимость валовой продукции в расчете на 100 га с/х угодий, то ранжированный ряд по этому признаку мы уже построили в таблице 2.

Построим огиву распределения хозяйств по стоимости валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий, тыс. руб. (рисунок 1)

Рис. 1 Стоимость валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

Ранжированный ряд распределения и его график показывают, что в изучаемой совокупности значение признака от единицы к единице изменяется в основном плавно, за исключением последних двух хозяйств, где наблюдается резкий скачёк стоимости валовой продукции в хозяйствах №95, №109 и №115. Их выделим в особую группу. После исключения нетипических хозяйств построим ранжированный ряд и его график (рисунок 2).

Различия между хозяйствами большие, между крайними единицами они достигают четырёхкратной величины. Но признак в ряду изменяется постепенно, плавно, резких отклонений нет, выделить группы затруднительно.

При отсутствии качественных переходов в ранжированном ряду строится интервальный ряд распределения. Для его построения необходимо знать число групп и границы интервалов (таблица 3).

Таблица 3. Интервальный ряд распределения по стоимости валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий

Используя встроенный инструмент анализа «Гистограмма» MS EXCEL изобразим интервальный ряд распределения графически (рис. 3)

Рисунок 3. Гистограмма интервального ряда распределения по стоимости валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий.

Как видно из таблицы и рисунка 3 распределение по группам неравномерно. Преобладают хозяйства с размером валовой продукции от 176,3 до 464,1 тыс. руб. Группы с более высокой выручкой малочисленны, требуется решить вопрос о возможности их объединения.

Применим промежуточную аналитическую группировку и обеспечить переход от неё к типической группировке.

Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой. 3-я, не очень маленькая по численности группа отличается от всех остальных убыточностью, низкой выручкой от реализации продукции. Её следует выделить как низшую по продуктивности и эффективности типическую группу. Группы 5 и 6 с большим объёмом реализации продукции на 100 га пашни малочисленны. У них сравнительно высокая и близкая по уровню стоимость валовой продукции, рентабельность производства, достаточно высокая обеспеченность трудовыми ресурсами и затраты на реализацию продукции. Эти группы целесообразно объединить в высшую типическую группу. Группы 2 и 1 практически по всем показателям занимают промежуточное положение между низшей и высшей типическими группами, их характеристики близки между собой. Группы 2 и 1 следует объединить в среднюю типическую группу.

Следовательно, высокие результаты 3-ей высшей типической группы достигнуты за счёт увеличения объёма реализации продукции растениеводства, увеличения стоимости валовой продукции и благодаря наиболее эффективного использования земельных ресурсов, что обеспечило рост рентабельности реализации.

2. Сравнительный анализ выхода продукции растениеводства со 100 га с.-х. угодий, пашни и посевов

Имеются исходные данные по трем группам хозяйств о земельных площадях и выходе продукции растениеводства.

Первая группа состоит из 13 хозяйств, вторая из 10 хозяйств и третья из 4 хозяйств.

Стоимость валовой продукции по каждой группе хозяйств рассчитаем с помощью средних цен реализации (валовой сбор * средняя цена реализации). Пример: средняя цена в 1 группе за 1ц зерна = 264,70 руб., за картофель = 718,70 руб., за овощи = 830 руб., (сумма выручки реализации продукции деленная на сумму объема реализации).

Определим уровень производства продукции растениеводства, проведем сравнительный анализ по категориям хозяйств.

Уровень производства продукции определенных культур определим в расчете на 100 га пашни как основной фактор производства, а производства продукции растениеводства в целом - на 100 га сельскохозяйственных угодий. Эти относительные показатели - составные и могут быть разложены в процессе анализа на более простые, частные.

Так, выход продукции полеводства с 100 га пашни может быть представлен в виде схемы: выход продукции с 100 га пашни = выход продукции с 100 га посевов х коэффициент использования пашни под посевы. Для расчета этих показателей определяется сумма посевных площадей и выхода продукции по всем полевым культурам, а затем средние уровни показателей (таблица 2).

Таблица 2. Сравнение выхода валовой продукции со 100 га пашни по категориям хозяйств

Для 1 группы уровень средней продуктивности = 902,32 тыс. руб., для 2-ой - = 1381,15 тыс. руб., для 3-й - = 4373,30 тыс. руб.

При сравнении изучаемых групп, отчетного уровня с базисным используется индекс среднего уровня . Этот индекс переменного состава разлагается на индексы фиксированного состава продуктивности культур и их структуры.

При сравнении показателей 3 типической группы с 1 группой расчеты проведем по таким схемам:

(1)

(2)

При сравнении показателей 3 типической группы со 2 группой расчеты проведем по таким схемам:

(1)

(2)

Сравним 3 группу с 1 группой:

Индекс средней продуктивности равен отношению показателей:

Iu=?d3u3 / ?d1u1 = 4373.30/902.32=4.84

Разложим индекс средней продуктивности на индексы продуктивности культур и структуры их посевов :

= (4373.30/5268.93)* (5268.93/902.32) = 4.84 (1)

= (708.80/902.32)*(4373.30/708.80) = 4.84 (2)

Индексы показывают, что повышение средней продуктивности 100 га посевов в 4.84 раза было обусловлено частично (в d3u3/d3u1=0,83 и

d1u3/d1u1=0.78) образом различия в структуре посевов, за счет которых средняя продуктивность посевов в 1 группе больше в 5.84 и 6.17 раза. Урожайность овощных культур в 1 группе выше, чем в 3 группе на 45,7%: зерно на 42,8%, картофель - на 11,4%.,

Сравним 3 группу со 2 группой:

Индекс средней продуктивности-

Iu=?d3u3/?d2u2=4373,30/1381,15=3.16

Далее по двум схемам необходимо провести разложение индекса средней продуктивности на индексы продуктивности культур и структуры их посевов :

= (4373,30/2190,81)* (2190,81 / 1381,15) = 3,16 (1)

= (1700,31/1381,15)*(4373,30/1700,31)=3,16 (2)

Индексы показывают, что повышение средней продуктивности 100 га посевов в 3,17 раза было обусловлено частично (в 1,99 и 1,23) образом различиями в структуре посевов, за счет которых средняя продуктивность посевов в 3 группе больше в 1,58 и 2,57 раза. Урожайность зерновых культур в 3 группе ниже, чем во 2 группе на 53%., а урожайность картофеля выше на 85%.

Представим графически уровни структуры и продуктивности посевов га 100 га посевной площади по 1 и 3 типическим группам (рис. 1, рис. 2,).

Рис. 1. Структура посевов и продуктивности 3 группы

Рис. 2. Структура посевов и продуктивности 1 группы

2.1 Анализ уровня размера производства продукции растениеводства

Изучим по трем типическим группам размеры производства продукции растениеводства и сравним полученные результаты в 3 группе с результатами 1 и 2 групп.

Имеются три типические группы предприятий с показателями характеризующие размер производства:

· Стоимость валовой продукции растениеводства

· Выручка от реализации продукции растениеводства

· Площадь с.-х. угодий

· Среднегодовая численность работников

Эти данные представим в таблице 4.

Таблица 4. Исходные данные