Оценка эффективности деятельности МУПЭП "Омскэлектро"

Система факторов, оказывающих влияние на эффективность деятельности организации. Анализ технико-экономических и финансовых показателей деятельности МУПЭП "Омскэлектро". Методы оценки и разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 07.03.2012
Размер файла 531,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

при этом в проектных расчетах величина в зависимости от указанных выше условий составляет 15%, руб.;

Км - затраты на установку и монтаж приобретаемого оборудования, размер которых рассчитывается также укрупненно в процентах от его первоначальной стоимости, т.е. а величина Тк в таких расчетах принимается в зависимости от сложности и объема работ по монтажу этого оборудования в пределах 10 %, руб [7. - С.226].

Затраты на доставку новой ТП к месту установки будут равны:

(руб.)

Затраты на установку и монтаж новой ТП:

Таким образом, сумма дополнительных капитальных затрат оставит:

В существующих подстанциях МУПЭП "Омскэлектро" в соответствии с нормативными документами необходимо раз в полгода проводить профилактические работы. Новые трансформаторные подстанции компании "Schneider-Electric" рассчитаны на безотказную работу в течение 25 лет и не требуют никого технического обслуживания: наладок, проверок, ремонта.

При оценке эффективности установки нового оборудования, необходимо провести сравнительный анализ затрат на монтаж, доставку и техническое обслуживание одной трансформаторной подстанции.

Таблица 17

Сравнительный анализ затрат на монтаж, доставку и техническое обслуживание отечественной ТП и комплектной трансформаторной подстанции наружной установки фирмы "Schneider-Electric"

Показатели

ТП

КТПН компании "Schneider-Electric"

Цена за штуку, руб.

82900, 00

149803,00

Срок службы, лет

10

25

Условные обозначения

ТПот.

ТПнов.

Затраты на монтаж, руб.

нет

14980,3

Затраты на доставку, руб.

нет

22470,45

Затраты на техническое обслуживание 1 ТП, руб.

2203

0

Периодичность тех. обслуживания

1 раз в 6 мес.

Не требуется

Затраты на тех. обслуживание 1 ТП за срок ее службы

44060

0

Итого:

126960,00

187253,75

Стоимость установки новой трансформаторной подстанции фирмы "Schneider-Electric" с учетом суммы всех дополнительных затрат на 60293,75 рублей дороже (187253,75 - 126960), чем отечественной трансформаторной подстанции.

Однако учитывая то, что срок службы существующих трансформаторных подстанций МУПЭП "Омскэлектро" в среднем 10 лет, а новой ТП - 25 лет, то экономический эффект от эксплуатации будет равен:

где Зтп и Знтп - затраты на установку и обслуживание одной трансформаторной подстанции действующей и новой, соответственно;

Nтп и Nнтп - предполагаемый срок службы действующей и новой трансформаторной подстанции, лет;

Ктп - количество установленных ТП в отчетном периоде, шт.

Количество установленных подстанций в отчетном периоде составило 8 штук. Следовательно годовой экономический эффект будет рассчитан по формуле:

Благодаря тому, что новые подстанции не требуют никакого обслуживания, а отечественные ТП нуждаются в технологическом обслуживании раз в полгода, в текущем ремонте раз в три года, предприятие при покупке и эксплуатации одной ТП фирмы "Schneider-Electric" получает значительные преимущества и экономическую выгоду равную 5205,85 рублей.

Для того чтобы оценить изменение экономических показателей деятельности предприятия в результате внедрения предложенного мероприятия необходимо провести пересчет основных показателей, оценить степень его влияния.

Таблица 18

Изменение основных экономических показателей в связи с внедрением одной новой ТП

Показатели

2009 год

Изменение показателя при внедрении мероприятия

Проектная величина показателя

Доходы и расходы по обычным видам деятельности

1. Выручка от продаж, т. р.

2. Себестоимость, руб.

3. Коммерческие расходы

4. Прибыль от реализации, руб.

1401865

(1453489)

0

(51624)

+44,060

5, 20585

187,25375

+187,25375

+5, 20585

1401909,06

(1453260,2)

187,25375

(51618,8)

Прочие доходы и расходы

5. Прочие расходы

(46721)

-44,060

(46676,94)

Реализация мероприятия по внедрению новых ТП:

1) потребует увеличения единовременных дополнительных капитальных затрат (Кз = 187253,75 руб.);

2) сократит часть постоянных расходов на сумму 44060 руб., связанных с содержанием и эксплуатацией оборудования, исключая амортизационные отчисления;

3) обеспечит прирост объема производства и реализации услуг в результате бесперебойной работы новых ТП (41646,8 руб.);

4) приведет к снижению себестоимости продукции за счет сокращения удельных постоянных расходов;

5) обеспечит получение дополнительной суммы прибыли, обусловленной ростом объемов производства и реализации услуг.

Таким образом, можно сделать вывод, что применение новой техники и технологии значительно повысит эффективность распределения и сбыта электроэнергии. Поэтому технологическое сотрудничество МУПЭП "Омскэлектро" и компании "Schneider-Electric" необходимо для улучшения результатов работы предприятия.

Заключение

Отдельным самостоятельным направлением изучения рыночной экономики являются вопросы оценки эффективности деятельности предприятий, позволяющей предвидеть развитие исследуемых процессов и оценить возможный результат.

Эффективность деятельности предприятия - сложная социально-экономическая категория, которая отражает соотношение между затратами и результатами производственной деятельности предприятия.

Для ее оценки используют систему показателей, с помощью которой проводят анализ эффективности деятельности организации, позволяющий комплексно оценить экономическое состояние организации и выявить пути повышения эффективности деятельности.

На основе предложенных авторами методик была проведена оценка эффективности деятельности МУПЭП "Омскэлектро" г. Омска. Основным видом деятельности компании является транспорт электроэнергии.

Организация бухгалтерского учета и экономического анализа на предприятии в целом удовлетворяет потребности организации, позволяет вовремя формировать информацию о хозяйственной деятельности организации и принимать управленческие решения.

Анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятия показал неутешительные, но типичные для бюджетных предприятий результаты. Ежегодное снижение показателей эффективности использования материальных, финансовых, трудовых ресурсов, ежегодная работа в убыток - все это говорит о том, что с деятельность предприятия не эффективна.

По результатам финансового анализа, предприятие испытывает острый дефицит финансовых ресурсов, имеет огромную величину дебиторской и кредиторской задолженности. Кроме того, расчет финансовых коэффициентов показал, что в ближайшее время платежеспособность предприятия не может быть восстановлена.

Проанализировав достаточно большой объем информации финансового и экономического характера можно сказать, что проблема использования в электроэнергетики устаревших технологий и техники является одной из самых актуальных.

МУПЭП "Омскэлектро" нуждается в скорейшем обновлении основных фондов, так как при текущем их состоянии потребность в электроэнергии вскоре не будет удовлетворяться.

На основании проведенного анализа было представлено экономическое обоснование использования комплектной трансформаторной подстанции наружной установки фирмы "Schneider-Electric" для повышения эффективности деятельности МУПЭП "Омскэлектро".

Рассчитаны показатели эффективности от внедрения новой техники и передовых технологий по сравнению с традиционными технологиями и материалами, а также доказана необходимость их применения для повышения эффективности хозяйственной деятельности "Омскэлектро".

Таким образом, комплексное выполнение предложенных рекомендаций в долгосрочной перспективе позволит повысить эффективность деятельности МУПЭП "Омскэлектро".

Список литературы

1. Архангельский В. Электроэнергетика. Комплекс общественного значения // Экономист. - 2004. - №12. - С.30 - 41.

2. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист. - 2000. - №12. - С.55 - 59.

3. Байнев В. Электроэнергетика: пути развития // Экономист. - 2004. - №10. - С.42 - 56.

4. Балашов А.И. Экономика фирмы: учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. - 351 с.

5. Бекетов Н.В., Тарасов М.Е. Принципы и методы оценки экономической эффективности функционирования строительных фирм // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №8. - С.2 - 9.

6. Болохонцева Ю.И. Анализ финансового состояния предприятий свеклосахарного подкомплекса Курской области // Финансовый анализ. - 2009. - №9. - С.53 - 60.

7. Выварец А.Д. Экономика предприятия: учебник для студентов вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 543с.

8. Грищенко Ю.И. Анализ финансовой отчетности // Справочник экономиста. - 2009. - №2. - С.26 - 35.

9. Гурышев А.П. Оценка эффективности деятельности предприятия через использование финансовых и нефинансовых показателей // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - №5. - С.99 - 105.

10. Дадеркина Е. Оценка эффективности новой техники (полезный подход) // Экономист. - 2008. - №5. - С.78 - 81.

11. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансовой деятельности предприятия. - М.: Колос, 2005. - 384с.

12. Зонова А.В., Адамайтис Л.А., Багуринская И.Н. Бухгалтерский учет и анализ. Комплексный подход к принятию управленческих решений: практическое руководство. - М.: Эксмо, 2009. - 512с.

13. Ивасюк Р.Я., Козлова Е.Е. Анализ финансового состояния малых предприятий // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - №23. - С.32 - 39.

14. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия // Экономист. - 2004. - №6. - С.49 - 54.

15. Когденко В.Г. Методика анализа темпа роста организации // Бухгалтерский учет. - 2008. - №5. - С.68 - 71.

16. Курс экономики: ученик / Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 672с.

17. Кучерова Е.Н. Факторы, влияющие на эффективность деятельности предприятия. Электронный ресурс: http://www.kycherova.ru/effektivnost_deyat/fak/index.html

18. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №4. - С.58 - 64.

19. Меркулов И. Комплексная оценка конечных результатов деятельности предприятия // Человек и труд. - 2005. - №9. - С.72 - 75.

20. Методика анализа показателей эффективности производства: учебное пособие. - 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Э.А. Маркарьян. - Ростов-на-Дону: изд. центр "Март", 2001. - 208 с.

21. Основы менеджмента: учебное пособие. - 4-е изд. / Под ред.Н.И. Кабушкина. - Мн.: Новое знание, 2001. - 241 с.

22. Сайт МУПЭП "Омскэлектро" г. Омска: http://www.omskelectro.ru/

23. Скачки напряжения. Проблемы сети силового питания. Электронный ресурс: http://ra. se-ua.net/news? razdel=1&object=0

24. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 528с.

25. Трансформаторные подстанции. Городские сети. Электронный ресурс: http://transpod.ru/

26. Федеральный закон "О естественных монополиях" от 17.08.99. №147-ФЗ (с изменениями на 25 декабря 2008 года) // http://docs. cntd.ru/document/9012860

27. Филатов О.К., Рябова Т.Ф., Минаева Е.В. Экономика предприятий (организаций): учебник. - 4-е изд. - М.: финансы и статистика, 2008. - 512с.

28. Экономический словарь. Финансовые и экономические термины и понятия. Электронный ресурс: http://www.ekoslovar.ru/454.html

Приложения

Приложение 1

Основные экономические показатели МУПЭП "Омскэлектро" г. Омска

Показатели

2008 год

2009 год

Темп роста (снижения), %

1

2

3

4

1. Выручка от реализации услуг, т. р.

777434

1401865

180,3

2. Полная себестоимость реализованных услуг, т. р.

(821412)

(1453489)

176,95

3. Прибыль от продаж, т. р.

(43978)

(51624)

117,4

4. Прибыль до налогообложения, т. р.

(28167)

(20520)

72,9

5. Чистая прибыль, т. р.

(28488)

(20695)

72,6

6. Среднесписочная численность персонала, чел

2628

2480

94,37

7. Среднегодовая выработка одного работника, т. р.

295,83

565,26

191,08

8. Среднегодовая стоимость ОПФ, т. р.

375845

376113

100,07

9. Средняя стоимость активов, т. р.

648418

697547

107,58

10. Средняя стоимость собственного капитала, т. р.

287555

266860

92,80

11. Средняя стоимость долгосрочных обязательств, т. р.

5410

5507

101,79

12. Материальные затраты, т. р.

901950

1656198

183,62

13. Фондоотдача, р.

2,06

3,73

181,07

14. Фондоемкость, р.

0,48

0,27

56,25

15. Материалоотдача, р.

0,86

0,85

98,84

16. Материалоемкость, р.

1,16

1,18

101,72

17. Рентабельность продаж, %

(5,67)

(3,68)

64,9

18. Чистая рентабельность, %

(3,67)

(1,48)

40,33

19. Рентабельность собственного капитала, %

(9,90)

(7,76)

78,38

20. Экономическая рентабельность, %

(4,39)

(2,97)

67,65

21. Рентабельность перманентного капитала

(10,46)

(7,10)

67,88

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.