Аналіз валового прибутку підприємства

Таким чином, подібні зрушення у структурі витрат на вирощування пшениці призвели до зниження рівня витрат у 2008р. по відношенню до 2006 р. на 8,7%., що є позитивним явищем оскільки дає можливість підвищити прибутковість господарської діяльності.

Визначимо резерви зниження собівартості озимої пшениці (табл. 2.18).

Таблиця 2.18

Визначення резервів зниження собівартості озимої пшениці

Показники	Значення
1. Фактична урожайність у звітному році, ц/га	13,4
Площа посіву, га	72
Валовий збір, ц	966
2. Всього витрат, тис.грн	72,2
В т.ч. на 1 га, грн.	1002,7
на 1 ц, грн	74,7
3. Можливе збільшення урожайності на 1 га	36,6
На всю площу	2635,2
4. Буде зібрано зерна, ц	3600
5. Додаткові витрати на додаткову продукцію, тис.грн	137,8
6. Можливе зниження виробничих витрат, грн.	96,6
7. Всього буде витрат, тис.грн	210
В т.ч. на 1 га, грн.	2916,6
на 1 ц, грн	217,3

Проаналізувавши дані таблиці (табл.2.18) можна сказати, що фактична урожайність за озимою пшеницею становить 13,4 ц/га, площа посивів озимої пшениці становить 72 га. Валовий збір - 966 ц. Загальний обсяг витрат - 72,2 тис. грн. На один гектар становить 1002,7 грн., відповідно, на один центнер - 74,7 грн.

Можливе збільшення урожаю складе - 2635,2 ц., при додаткових витратах розміром у 137,8 тис. грн. Можливе підвищення виробничих витрат до 96,6 тис. грн. Таким чином, загальні витрати складуть 210 тис.грн. Відповідно, можливий рівень витрат при такому рівня урожайності складе: на один гектар - 2 916,6 грн., на один центнер - 217,3 грн.

Проаналізуємо структуру витрат за тваринницьким напрямком діяльності.

Таблиця 2.19

Склад та структура витрат тваринництва (на 1 голову)

Статті витрат та елементи витрат, показники	2006 р.	2008 р.	Відхилення2008 р. від 2006 р, %
	Витрати, грн	Питома вага, %	Витрати, грн	Питома вага, %
	на 1 га	на 1 ц		на 1 га	на 1 ц
Оплата праці з відрахуваннями	51,2	425	23,6	53,8	183,4	25,0	105,1
Матеріальні витрати:	165,7	1375	76,4	161,3	550,5	75,0	97,3
а) корми	153,6	1275	70,8	150,5	513,8	70,0	98,0
Інші витрати	12	100	5,5	10,8	36,6	5,0	90,0
Всього витрат	216,9	1800	100,0	215,1	733,9	100,0	99,2

Проаналізувавши дані таблиці слід зазначити, що витрати на оплата праці працівникам зайнятим у тваринництві зросла на 5%. Також з даних таблиці можна сказати що матеріальні витрати у розрахунку на одну голову овець зменшилися на 2,7%. Витрати на корми також зменшилися в порівнянні із минулим роком (на 2%). Статті «Інші витрат» теж зазнала змін, рівень витрат за нею зменшився на 10%.

2.5 Аналіз валового прибутку та рентабельності діяльності господарства

Перш ніж проводити факторний аналіз за показником валового прибутку СООО «Обрій» слід зазначити, що потрібно розрізняти поняття «валового доходу» та «валового прибутку» підприємства.

Валовий дохід - дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) [8, с.112].



Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції розраховується:

(2.3)

Де ЧД - чистий дохід (виручка) від реалізації продукції;

Д_р - дохід від реалізації;

ПДВ - податок на додану вартість;

АЗ - акцизний збір;

В_Д.Ін - інші вирахування з доходу.

Говорячи про валовий прибуток підприємства, слід зазначити, що він визначається як різниця між чистим доходом від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) і собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг). Тобто, від розраховується, як:

(2.4)

де ВП - валовий прибуток;

С_В - собівартість реалізованої продукції, робіт, послуг.

Проаналізуємо динаміку валового прибутку на досліджуваному підприємства за аналізований період (2006 - 2008 рр.), а також показників що його визначають (показник доходності, чистого доходу, собівартості).

Таблиця 2.20

Аналіз динаміки показнику валового прибутку ТОВ «Обрій»

Стаття	Код рядка	2006	2007	2008	Відхилення, +/-
					2007 р. до2006 р.	2008 р. до2007 р.	2008 р. до2006 р.
Доход (виручка) від реалізації продукції	10	593	1071	775	478	-296	182
Податок на додану вартість	15	98,8	179	129	80,2	-50	30,2
Чистий дохід (виручка) від реалізації	35	494,2	892	646	397,8	-246	151,8
Собівартість реалізованої продукції	40	461,2	593	358	131,8	-235	-103,2
Валовий: прибуток	50	33	299	288	266	-11	255
збиток	55
Фінансові результати від операційної діяльності: прибуток	100	56	299	392	243	93	336
збиток	105
Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування: прибуток	170		299	392	299	93	392
збиток	175
Фінансові результат від звичайної діяльності: прибуток	180
збиток	190	56	299	392	243	93	336
Надзвичайні: доходи	195
витрати	200
Податки з надзвичайного прибутку	210
Чистий:прибуток	220	56	299	392	243	93	336
збиток	225

З вищенаведеної таблиці (табл.2.20) можна побачити що показник валового прибутку, стрімко виріс у 2007 р. порівняно із 2006 р. у 9,1 рази та склав 299 тис. грн, однак у 2008 р. його розмір зменшився на 11 тис грн. та склав - 288 тис. грн., що пояснюється перш за все зменшенням виручки від реалізації продукції. Однак, динаміка чистого прибутку є позитивною, це пояснюється отримання прибутку від операційної діяльності.

Визначимо вплив окремих факторів, що впливають на виручку від реалізації продукції (табл.2.21).



Таблиця 2.21

Фактори, що впливають на виручку від реалізації продукції

Види продукції	Вироблено, ц	Реалізовано, ц	Рівень товарності, %
	2006 р	2008 р.	2006р	2008р	% виконання	2006 р	2008 р.
зернові та зернобобові	632	13441	8181	3649	44,6	7,7	368,3
пшениця озима	241,4	966	1785	76	4,3	13,5	1271,1
пшениця яра		405		391			103,6
жито	274,4	6687	4541	2349	51,7	6	284,7
гречка	6	132	4	44	1100	150	300
ячмінь ярий	110	1118	110	493	448,2	100	226,8
овес	90,4	3751	784	296	37,8	11,5	1267,2
інші зернові та зернобобові	8,8	382	957	54	5,6	0,9	707,4
картопля	65	1800	377	1593	422,5	17,2	113
силос		2000
овець	1,7	109	4	32,9	822,5	42,5	331,3
вовни	0,4	25	2	16,9	845	20	147,9
всього	1331,1	30816

З даних таблиці можна сказати, що обсяг реалізації зернових суттєво скоротився, так, якщо у 2006 році рівень реалізації склав 8181 ц., то у 2008 р. - 3649 ц., що менше від попереднього періоду на 55,4%.

Щодо тваринництва, то у 2008 р. було реалізовано 32,9 ц., в вовни - 16,9 ц, що значно перевищує обсяги реалізації у 2006 р. (4 ц. та 2 ц. відповідно).

Визначаючи рівень товарності слід зазначити, що рівень товарності у 2008 р. значно збільшився по всім видам продукції,зокрема і по тваринництва.

Дослідимо фактори, що впливають на зміну прибутку (табл.2.24).



Таблиця 2.22

Фактори, що впливають на зміну прибутку ТОВ «Обрій»

Види продукції	К-ть продукції звітн. Року	Ціна1 ц, грн. базисн. р.	Собівартість	Умовна виручка, тис. грн	Умовна собівартість, тис. грн
			1 Ц. грн. базисн. р
зернові та зернобобові	13441
пшениця озима	966	405,8	46,23	392	44,7
пшениця яра	405	405,8	46,2	164,3	18,7
жито	6687	364,7	53,42	2438,7	357,2
гречка	132	847,4	46,1	111,9	6,1
ячмінь ярий	1118	475,4	51,7	531,5	57,8
овес	3751	355	46,36	1331,6	173,9
інші зернові та зернобобові	382	508,8	46,24	194,4	17,7
картопля	1800	676,1	46,59	1217	83,9
силос	2000	37,3	52,49	74,6	104,9
овець	109	4850,1	411	528,7	44,8
вовни	25	3510,1	1447,06	87,8	36,2
всього	30816	12436,5	825	383243	25423,2

З даних вищенаведеної таблиці можна побачити кількість продукції, що була реалізована у звітному році. Аналізуючи обсяги реалізації продукції слід визначити, що найбільшу вагу у структурі продукції має жито - 6687 ц., овес - 3751 ц. та силос - 2000 ц. При цьому найменше значення спостерігається за рослинними культурами для гречці - 132 ц та по іншим зерновим та зернобобовим - 382 ц. Найбільша умовна виручка по житу та вівсу 2438,7 тис. грн. та 1331,6 ц. відповідно. Найбільша умовна собівартість зазначена по житу - 357,2 тис. грн. та по вівсу - 173,9 тис. грн. Найменша умовна собівартість по гречці - 6,1 тис. грн.

Щодо умовної собівартості, то її рівень по вівцям складає 44,8 тис. грн., а по вовні - 36,2 тис. грн. Умовна виручка за вівцями становить 528,7 ,тис. грн., а по вовні - 87,8 тис. грн.



Таблиця 2.23

Визначення впливу факторів на прибуток від реалізації пшениці по системі «Директ костинг»

Показники	План	Факт	Відхилення(+/-)
1. Кількість реалізованої продукції,ц	2414	966,0	-1448,0
2. Ціна реалізації, 1ц грн.	405,8	405,8	0,0
3. Собівартість 1ц,грн.	365	371,9	6,9
3а в т.ч. змінні (V) витрати на 1 ц 70%	255,5	260,3	4,8
4. Сума постійних витрат, (Н) (2.3-3а)*гр1 (тис.грн)	264333	107776,6	-156556,4
Прибуток: П=К*(Ц-А)-Н	362559,9	140416,24	-222143,6

По плану:

По факту:

Знайдемо вплив факторів на прибуток від реалізації:

· вплив зміни обсягу реалізації на прибуток:

Таким чином, за рахунок зменшення обсягу реалізації прибуток зменшився на 214 327,8 грн.



· вплив зміни ціни реалізації на прибуток:

Таким чином, ціна не мала впливу на зменшення прибутку, оскільки залишилася не змінною.

· вплив змінних втрат на прибуток:

Таким чином, за рахунок збільшення змінних витрат прибуток зменшився на 3133 943,4 грн.

· вплив постійних втрат на прибуток:

Таким чином, за рахунок зменшення постійних втрат прибуток збільшився на 156,5 грн.

Таким чином, з наведеної вище ситуації слід зазначити, що найбільший вплив на зменшення прибутку від реалізації пшениці має зниження попиту на цей продукт.

Розрахуємо точку беззбитковості виробництва продукції:

(2.5)

Де Т_б - точка беззбитковості, ц;

Н - фактичні постійні витрати, грн.;

Ц- фактична ціна реалізації за 1 ц;

V - фактичні змінні витрати на 1 2.

Таким чином, точка беззбитковості від реалізації пшениці складе:

При отриманні пшениці у обсязі 740,74 ц діяльність підприємства буде беззбитковим.

Розрахуємо рентабельність пшениці за системою Директ-костинг, за формулою:

(2.6)

Таким чином, рентабельність реалізації пшениці складе:

Таким чином, рентабельність пшениці складає 7,76%.

Проведемо аналіз рентабельності валової продукції та продукція, що безпосередньо була реалізована господарством протягом 2006 - 2008 рр.

Рентабельність валової продукції розраховується:

(2.9)

де ВП - валовий прибуток, тис.грн;

С_р.п. - собівартість продукції, тис.грн;

Проведемо відповідний розрахунок у табличному вигляді (табл.2.25).

Таблиця 2.25

Аналіз рентабельності валової продукції ТОВ «Обрій»

Показники	2006	2007	2008	Відхилення
				2007 р.до 2006 р.	2008 р. до2007 р.	2008 р.до 2006 р.
1. Валовий прибуток, тис.грн	33	299	392	266,0	93,0	359,0
2. Собівартість реалізованоїпродукції, тис.грн	461,2	593	358	131,8	-235,0	-103,2
Рентабельність продукції, %	7,16	50,42	109,50	43,3	59,1	102,3

З наведеної вище таблиці можна побачити, що рентабельність усієї продукції впродовж трьох років мала тенденцію до збільшення, що є позитивним явищем, так, станом на 2008 р. рівень рентабельності усієї валової продукції склав 109,5%, що більше ніж у 2006 р. на 102,3%.

Збільшення рівня рентабельності усієї продукції пояснюється суттєвим зростанням валового прибутку, так, станом на 2006 р. розмір валового прибутку склав 33 тис. грн, у 2007 р. - 299 тис. грн., у 2008 р. - 392 тис. грн.

Проведемо аналіз рентабельності реалізованої продукції. Рентабельність реалізованої продукції обчислюється також відношенням прибутку до обсягу реалізованої продукції (вираженої в цінах реалізації). Цей показник називається прибутком на 1 грн. реалізованої продукції.

(2.10)

ЧД - чистий дохід, тис.грн.

Розрахунок рентабельності реалізованої продукції наведено у таблиці, що розташована нижче (табл. 2.26).



Таблиця 2.26

Аналіз рентабельності реалізованої продукції ТОВ «Обрій»

Показники	2006	2007	2008	Відхилення
				2007 р.до 2006 р.	2008 р. до2007 р.	2008 р.до 2006 р.
1. Валовий прибуток, тис.грн	33	299	392	266	93	359
2. Чистий дохід (виручка від реалізації), %	494,2	892	646	397,8	-246	151,8
Рентабельністьреалізованої продукції, %	6,68	33,52	60,68	26,8427	27,16	54,00

Слід зазначити, що рентабельність реалізованої продукції має тенденцію до зростання, аналогічно й показнику рентабельності усієї продукції, що пояснюється перш за все зростанням валового прибутку, динаміку якого було розглянути вище. Рівень рентабельності реалізованої продукції склав, у 2006 р. - 6,68%, у 2007 р. - 33,52%, у 2008 р. - 60,68%, що є безперечно позитивною тенденцією.



3. Шляхи підвищення валового прибутку підприємства СООО «Обрій»

Як уже підкреслювалося, основною метою діяльності підприємства є збільшення його прибутку (доходу). Загалом зростання прибутку може здійснюватися за такими основними чотирма напрямами:

1) зростання цін,

2) зниження виробничих витрат,

3) удосконалення структури кінцевих продуктів,

4) підвищення вартості кінцевих продуктів [20, с.320].

Однак кожен з цих напрямів має безпосередній зв'язок з формуванням та функціонуванням виробничих витрат і зводиться до специфічних методів підвищення прибутковості виробництва крізь призму виробничих витрат. Розглянемо ці методи більш детально:

1. Збільшення прибутку за незмінних постійних витрат. У цьому випадку можливі два шляхи. По-перше, підвищення прибутку за рахунок поліпшення організації господарства, зокрема шляхом упровадження нових організаційних форм господарювання, вдосконалення маркетингу, впровадження досягнень науково-технічного прогресу і т. ін. По-друге, зростання прибутку можна досягти за рахунок реструктуризації виробництва - нарощування прибуткових галузей та видів продукції за відповідного скорочення менш прибуткових.

2. Підвищення прибутку за збільшення постійних витрат. Це означає абсолютне розширення виробництва за рахунок прибуткових галузей і видів продукції, впровадження нових технологій, підвищення якості продукції тощо.

3. Зростання рівня рентабельності господарювання за скорочення постійних витрат та незмінної суми прибутку. Виходячи з формули визначення рівня рентабельності, де чисельник позначає прибуток, а знаменник - виробничі витрати, певне зменшення знаменника за незмінного чисельника відповідно збільшить результативний показник. Досягти скорочення постійних витрат за незмінної абсолютної суми прибутку можна завдяки їх перегрупуванню за видами продукції, відповідно скоротивши й розширивши виробництво певних видів продукції.

4. Підвищення рівня рентабельності господарювання за зниження постійних витрат та абсолютної суми прибутку. Такий процес може відбуватися за умови, що темпи зниження постійних витрат перевищують темпи скорочення абсолютної суми прибутку.

Доречно підкреслити, що показник рівня рентабельності не є тотожним показнику рівня прибутковості, що досить часто сплутуються як у літературі, так і в усних виступах окремих економістів. Не відкидаючи доцільність розрахунку показника рівня рентабельності виробництва як такого, що характеризує ступінь віддачі виробничих витрат, слід зазначити, що показник рівня прибутковості значною мірою характеризує саме кінцеву ефективність виробництва. Адже з позиції макрорівня, суспільства загалом кінцевим результатом виробництва є рівень цін, за якими реалізується продукт (робота, послуга). У свою чергу, рівень цін залежить від затрат праці, втіленої в продукт. Водночас ефект від продукту визначається рівнем затрат робочого часу споживача продукту. В цьому зв'язку деякі вчені пропонують відповідні методики розрахунку ефективності праці, які ураховували б названі критерії.

Однак запропоновані методики є досить складними і навряд чи можуть бути застосовані в широкій господарській практиці, тому що передбачають використання значної кількості додаткових, визначених розрахунковим шляхом показників, які на рівні підприємств не можуть бути одержані. Це такі показники, як рівень реального задоволення відповідної кінцевої потреби за певними видами продукту, затрати сукупного робочого часу, виробництво продукції, суспільно необхідні результати і витрати, втілені в продукті, тощо.

Тому на мікрорівні показником, що відповідає вимогам кінцевої ефективності виробництва, є рівень його прибутковості, що визначається як відношення прибутку (доходу) до виручки від реалізації продукції, або відношення прибутку на одиницю продукції до її ціни. Економічна сутність цього показника полягає в тому, що він відповідає всім критеріям суспільної ефективності - зниженню собівартості продукції, зростанню обсягів її виробництва і реалізації, а також підвищенню рівня споживчої вартості продукту. Рівень прибутковості гнучко реагує на рух ціни як серцевини економіки, відображаючи її динаміку й оцінюючи ефективність виробництва адекватно цій динаміці.

Аналізуючи безпосередньо валові показники прибутковості СООО «Обрій» та ознайомившись з його потенціалом, вплив на показник валової прибуткової можна здійснити через:

1. Підвищення організаційно-технічного рівня виробництва;

2. Раціональне використання матеріально-сировинних ресурсів;

3. Введення раціональної цінової політики;

4. Оптимізацію структури та асортименту продукції, підвищення її якості.

Слід зазначити, що наведені вище шляхи підвищення валового прибутку підприємства мають свою специфіку впровадження, адже, сільськогосподарські підприємства на сьогодні гостро переживають економічну кризу.

Аналіз організаційно-технічного рівня виробництва, був проаналізований розгляд основних виробничих фондів СООО «Обрій» (табл.2.5), з нього можна визначити, що підприємство прагне до підвищення його рівня, про що свідчить підвищення балансової вартості статті «Машини та обладнання», а також статті «Інструменти та прилади». Однак, на сьогодні підприємство несе збитки, тому не може додатково владувати кошти у підвищення організаційно-технічного рівня.

Щодо раціонального використання матеріально-сировинних ресурсів, то слід зазначити, що при калькулювання витрат стаття «Матеріальні витрати» є найбільш вагомою, та останнім часом має тенденцію до збільшення. Тому підприємству необхідно переглянути свою політику щодо витрат та можливо поєднати це з оптимізацією структури та асортименту продукції. Тобто, сконцентруватися на вирощуванні тих культур, які є більш прибутковими чи менш витратними, виключити з асортименту нерентабельну продукцію.

Так у ході аналізу господарської діяльності, було звернено увагу на низьку рентабельність тваринницької галузі господарства, витрати на розведення овець та отримання з них побічного продукту - вовни майже не покривається прибутком, а останній рік є збитковою. Беручи до увагу й те, що багато м'ясокомбінатів зараз на порозі банкрутства слід відмовитися від розведення овець на деякий час (що призведе до скорочення персоналу - 4 чоловіки). Такі заходи призведуть до вивільнення додаткових коштів.

Напрямок щодо ведення раціональної цінової політики для СООО «Обрій» можна вважати проблематичним, адже підприємство продає продукцію оптовим клієнтам, тому ціни не можуть бути завищеними, а якщо підприємство не отримувало дотацій від держави, то можна було говорити про встановлення цін на рівні чи навіть нижчою за собівартість. Щодо заходу з підвищення цін, то на сьогоднішній день, різке підвищення ціни скоріше за всього спровокує відмову від партнерства з господарством ніж підвисить виручку, тому з цього приводу господарство «Обрій» як і інші сільськогосподарські господарства потребують підтримки від держави.



Висновок

З переходом країни до ринкової економіки основною ланкою народногосподарського комплексу стає підприємство. Саме на рівні підприємства створюється необхідна суспільству продукція, проводяться певні види робіт, надаються різноманітні послуги. Спеціалісти в галузі економки і керівники підприємств проводять велику роботу щодо раціоналізації своєї діяльності, а також підвищення прибутковості і рентабельності .

Кінцевим результатом, який створює торговельному підприємству фінансові ресурси, що необхідні для розширення його діяльності, необхідні для формування його сталості і конкурентоспроможності на ринку товарів і послуг, є прибуток. Саме на основі одержаного прибутку кожне комерційне підприємство незалежно від форми власності та виду діяльності виконує свої функції, спрямовуючи кошти на власний розвиток, на соціальні потреби, у фонд матеріального заохочення та на інші цілі . Тому у сучасному господарюючому механізмі прибуток стає не тільки важливим показником, а й ціллю роботи комерційних підприємств, об'єднань та інших ринкових структур.

Прибуток в узагальненому вигляді відображає результати господарювання, продуктивність витрат живої і матеріалізованої праці і тому служить важливою економічною характеристикою ефективності роботи підприємства. Він займає центральне місце у загальній системі вартісних інструментів і важелів управління економікою. Це виражається в тому, що фінанси, кредит, ціни, собівартість й інші економічні важелі прямо чи опосередковано пов'язані з прибутком.

Прибуток як економічний показник дає змогу поєднувати економічні інтереси держави, підприємства, працівників і власника підприємства.



Список літератури

1. Баканов М.Й, Шеремет А.Д. Теория зкономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.;

2. Бандурка А.М., Червяков И.М., Посылкина О.В. Финансово-экономический анализ.: Учебник.- Харьков: Институт внутренних дел, 1999.-394с.;

3. Боднар Н.М. Економіка підприємства: Навч. посіб. - К.: Вид-во А.С.К., 2004. - 400 с.;

4. Воскобаєва О. Прибуток як основне джерело саморозвитку підприємств торгівліі // Торгівля і ринок України. - 2002. - с.347-379;

5. Головко Т.В., Сагова С.В. Стратегічний аналіз: Навч,-метод, посіб. для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2002. - 198 с. 12. Економічний аналіз: Навч. посіб. /Колектив авторів під керівництвом акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. - 2-ге вид. - К.: КНЕУ, 2003- 556с.;

6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет .-1998.-320с.;

7. Іващенко В, М., Болюх М, А. Економічний аналіз господарської діяльності. - К.: Нічлава, 2004. - 204 с.;

8. Ковальчук М.І. Економічний аналіз у сільському господарстві: Навч.-метод, посіб. для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2002. - 282с

9. Коробов М.Я.Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: навчальний посібник.-К.: Знання, 2000.-378с.;

10. Комаринський Я., Яремчик І. Фінансово-інвестиційний аналіз: Навчальний посібник.-К.:1996.-298с.;

11. Крейнина М.Н.Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.- 400 с;

12. Кривицька О.Р. Планування прибутку підприємства під час визначення -стратегії його розвитку// Фінанси України. - 2005, № 3. - С 138-147

13. Мельник В.М. Основи економічного аналізу: Навч. посіб, - Ірпінь: Академія ДПСУ, 2000. - 183 с.;

14. Мних Є.В., Ференц І.Д, Економічний аналіз: Навч. посіб. - Л.: Армія України, 2000. - 144;

15. Нестеренко А.Г. Прибутки і рентабельність на торговому підприємстві - М, 1995. - 264 с.;

16. Павловська О.В., Притуляк Н. М., Невмержицька Н. Ю. Фінансовий аналіз: Навч.-метод, посіб. для самост. вивч. дисц. -КНЕУ, 2002. - 388с.;

17. Русак Н.А., Русак В.А. Основы финансового анализа. - Минск: ООО «Меркавант», 1998.-196с.;

18. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования -Минск: Выйшайшая школа , 1997.- 374 с.;

19. Лукасевич И.Я. Анализ финансовх операций :методы, модели, техника вычислений :Учебное пособие.-М.: Финансы, ЮНИТИ , 1998.-400с.;

20. Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.-М., Минск: ИП «Екоперспектива», 2000.-688с.;

21. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий/Международная организация труда: Под ред. Ю.Н.Воропаева. -М.: Финансы и статистика, 1996.-192с.;

Размещено на Allbest.ru