Пути снижения себестоимости льнопродукции

Влияние фактора

Значение, %

VРП

УД

Ц

С

1

2

3

4

5

6

R₂₀₀₆

2006

2006

2006

2006

-59,19

R_Усл.1

2007

2006

2006

2006

-59,19

R_Усл.2

2007

2007

2006

2006

-40,18

R_Усл.3

2007

2007

2007

2006

2,17

R₂₀₀₇

2007

2007

2007

2007

-12,54

Расчёт

R_Усл.1 - R₂₀₀₇

R_Усл.2 - R_Усл.1

R_Усл.3 - R_Усл.2

R₂₀₀₈ - R_Усл.3

Значение влияния,п.п.

0

19,01

42,35

-14,71

46,65

Полученные результаты необходимо правильно интерпретировать. Как видно из данных таблицы, рентабельность затрат за прошедший период возросла на 46,65 процентных пункта. Это произошло вследствие положительного влияния изменения объема и структуры выпускаемой продукции (оказываемых услуг), что способствовало увеличению рентабельности на 19,01 п.п., а также увеличением отпускных цен на продукцию, которое привело к возрастанию рентабельности на 42,35 п.п. Данное положительное влияние оказалось компенсировано отрицательным воздействием увеличения затрат на производство продукции, что способствовало сокращению рентабельности затрат на 14,71 п.п. В результате совместного воздействия указанных факторов произошло увеличение рентабельности по сравнению с величиной, имевшей место в 2006 году.

Основные показатели прибыли и реализации продукции в 2007-2008 году, которые будут использованы при проведении анализа изменения рентабельности продукции (затрат) в 2008 году представлены в нижеследующей таблице 21:

Таблица 21 - Исходные данные для факторного анализа рентабельности затрат в 2007-2008 году, млн. рублей

Показатель	2007	2007, пересчитанный на фактический объём продаж	2008
1	2	3	4
Выручка от реализации продукции (В)	2 825	3 356	3 771
Себестоимость продукции (С)	3 230	3 451	3 859
Прибыль	-405	-95	-88

Анализ проведём при помощи способа цепной подстановки, последовательно заменяя каждую плановую величину на фактическую. Расчёт показателей рентабельности и некоторых иных промежуточных данных, необходимых для расчёта влияния различных факторов на уровень рентабельности, осуществим в нижеприведённой таблице 22:

Таблица 22 - Расчёт показателей для определения влияния разных факторов на рентабельность затрат в 2007-2008 году

Показатель	Условия расчёта	Порядок расчёта	Значение, %
	VРП	УД	Ц	С
1	2	3	4	5	6	7
R2007	2007	2007	2007	2007		-12,54
RУсл.1	2008	2007	2007	2007		-12,54
RУсл.2	2008	2008	2007	2007	=	-2,75
RУсл.3	2008	2008	2008	2007		9,27
R2008	2008	2008	2008	2008	=	-2,28

Рентабельность затрат, рассчитанная на основании прибыли от реализации, возросла с минус 12,54 % до минус 2,28 % или на 10,26 п.п. Данный прирост был проанализирован в нижеследующей таблице на основании способа абсолютных разниц:

Таблица 23 - Расчёт влияния факторов первого уровня на изменение величины рентабельности затрат

Показатель	Влияние фактора	Значение, %
	VРП	УД	Ц	С
1	2	3	4	5	6
R2007	2007	2007	2007	2007	-12,54
RУсл.1	2008	2007	2007	2007	-12,54
RУсл.2	2008	2008	2007	2007	-2,75
RУсл.3	2008	2008	2008	2007	9,27
R2008	2008	2008	2008	2008	-2,28
Расчёт	RУсл.1 - R2007	RУсл.2 - RУсл.1	RУсл.3 - RУсл.2	R2008 - RУсл.3
Значение влияния,п.п.	0	9,79	12,03	-11,55	10,26

Из данных таблицы следует вывод, что рентабельность затрат за прошедший год возросла на 10,26 процентных пункта. Это произошло вследствие положительного влияния изменения структуры выпускаемой продукции (оказываемых услуг), что способствовало увеличению рентабельности на 9,79 п.п., а также увеличением отпускных цен на продукцию, которое привело к возрастанию рентабельности на 12,03 п.п. Данное положительное влияние оказалось компенсировано отрицательным воздействием увеличения затрат на производство продукции, что способствовало сокращению рентабельности затрат на 11,55 п.п. В результате совместного воздействия указанных факторов произошло увеличение рентабельности с минус 12,54 % в 2007 году до минус 2,28 % в 2008 году соответственно.

Углубим проведенное исследование, рассмотрев влияние факторов на изменение рентабельности продукции вследствие изменения количества и структуры реализованной продукции. Для этого рассмотрим следующую таблицу:

Таблица 24 - Показатели валового сбора и заготовки льнопродукции

Показатель	2007	2008	Изменение (гр.3 - гр.2)
1	2	3	4
1. Посевная площадь, га	1 000	1 100	100
2. Уборочная площадь, га	800	1 064	264
3. Валовой сбор (семена и льнотреста), тонн, в т.ч.:	1 132,0	1 463,0	331,0
3.1. Семена	370,0	379,0	9,0
3.2. Льноволокно	762,0	1 084,0	322,0
4. Заготовлено, тонн	1 807,0	2 183,2	376,2
5. Всего заготовлено и произведено продукции (стр.3 + стр.4), т.	2 939,0	3 646,2	707,2

Особенностью сельскохозяйственных организаций является то, что не вся полученная продукция может быть реализована. Часть ее (семена, фураж, т.п.) используется на производственные нужды. Потому валовой сбор ОАО «Сморгоньлен» распределяется на семена (которые не подлежат реализации) и льнотресту, которая подвергается переработке и в дальнейшем реализуется.

Определим влияние факторов на изменение количества реализованной продукции, для чего используем балансовый способ и метод цепных подстановок, воспользовавшись методикой Савицкой Г.В. Для расчета влияния факторов на валовой сбор продукции будет использована следующая факторная модель:

ВС = (S - S_r) * У, (7)

где ВС - валовой сбор;

S - посевная площадь для выращивания льна;

S_r - площадь, на которой погибли посевы, а также площади, которые не были убраны;

У - средняя урожайность культуры (в нашем случае будет определена в целом и по семенам, и по льнотресте)

Расчет влияния факторов на изменение валового сбора осуществим в следующей таблице методом цепных подстановок:

Таблица 25 - Расчет влияния факторов на изменение валового сбора Льнопродукции

Фактор, оказавший влияние на изменение валового сбора	Расчет	Значение, тонн
1	2	3
1. Изменение валового сбора за счет посевной площади		285,75
2. Изменение валового сбора за счет убранной площади (за счет гибели посевов)		-34,29
3. Изменение валового сбора за счет изменения урожайности льна		70,54
Всего изменение валового сбора льна	285,75 + (-34,29) + 70,54	322,0

Следовательно, прирост валового сбора на 322 тонн был обеспечен увеличением посевных площадей (за счет данного фактора произошло увеличение валового сбора на 285,75 тонн) и увеличением средней урожайности - на 70,54 т. Однако рост неубранных площадей обеспечил сокращение валового сбора на 34,3 тонн.

Оценим теперь влияние факторов на изменение количества реализованной продукции, воспользовавшись балансовым способом, причем для проведения расчетов используем следующую факторную модель:

Таблица 26 - Расчет влияния факторов на изменение количества реализованной продукции

Показатель	2007	2008	Изменение (гр.3 - гр.2)	Влияние факторов на изменение количества реализованной продукции
1	2	3	4	5
1. Реализованная продукция, т.	2 643,0	3 312,2	669,2
1	2	3	4	5
2. Валовой сбор льнотресты,	762,0	1 084,0	322,0	322,0
2.1. увеличением посевных площадей			285,75	285,8
2.2. увеличением количества неубранных площадей			-34,29	-34,3
2.3. изменением средней урожайности			70,54	70,5
3. Прочая заготовка льнотресты	1 881,0	2 228,2	347,2	347,2

Таким образом, увеличение реализованной продукции на 669,2 тонны было связано с ростом валового сбора - на 322 т (в том числе за счет увеличения посевных площадей - на 285,75 т, увеличения урожайности - на 70,54 т) и возрастания объемов заготовок сырья - на 347,2 т соответственно. Используя метод долевого участия, определим влияния факторов, обусловивших увеличение количества реализованной продукции, на изменение рентабельности продаж. Для этого воспользуемся данными следующей таблицы:

Таблица 27 - Расчет влияния факторов изменения количества реализованной продукции на изменение рентабельности продукции предприятия

Показатель	Значение (по данным 2008 года)	Удельный вес фактора в общем приросте	Влияние факторов на рентабельность продукции
1	2	3	гр.4 = гр.3 * стр.1 гр.2
1. Изменение рентабельности за счет количества реализованной продукции, п.п.	9,79	Х	Х
2. Факторы, обусловившие изменение количества реализованной продукции	669,2	669,2 / 669,2 * 100 = 100	9,79 *100 / 100 = 9,79
2.1. Увеличение валового сбора, в т.ч. за счет:	322,0	322,0 / 669,2 * 100 = 48,12	9,79 *48,12 / 100 = 4,71
а) увеличения посевных площадей	285,8	285,8 / 669,2 * 100 = 42,70	9,79 *42,70 / 100 = 4,18
б) увеличения количества неубранных площадей	-34,3	(-34,3) / 669,2 * 100 = -5,12	9,79 *(-5,12) / 100 = -0,50
в) изменения средней урожайности	70,5	70,5 / 669,2 * 100 = 10,54	9,79 *10,54 / 100 = 1,03
2.2. Увеличение прочей заготовки льнотресты	347,2	347,2 / 669,2 * 100 = 51,88	9,79 *51,88 / 100 = 5,08

Таким образом, установленное ранее увеличение рентабельности продукции за счет роста количества реализованной продукции (на 9,79 п.п.), было связано с увеличением валового сбора - на 4,71 п.п. и прочей заготовки льнотресты - на 5,08 п.п. При этом увеличение рентабельности за счет валового сбора было связано с увеличением посевных площадей - на 4,18 п.п., ростом средней урожайности льнотресты - на 1,03 п.п. Однако при этом произошло сокращение рентабельности на 0,5 п.п., что оказалось связано с увеличением неубранных площадей.

Важным показателем рентабельности является показатель рентабельности продаж, для проведения которого следует использовать следующую факторную модель:

(8)

В качестве источника информации для анализа рентабельности продаж будут использованы данные таблицы 28.

Таблица 28 - Расчёт показателей для определения влияния разных факторов на рентабельность реализации

Показатель	Условия расчёта	Порядок расчёта	Значение, %
	VРП	УД	Ц	С
1	2	3	4	5	6	7
R2006	2006	2006	2006	2006		-145,04
RУсл.2	2007	2007	2006	2006	=	-67,17
RУсл.3	2007	2007	2007	2006		2,12
R2007	2007	2007	2007	2007		-14,34

В результате проведенных расчетов показателей рентабельности реализации было установлено, что данный показатель вырос с минус 145,04 % до минус 14,34 % или на 130,70 процентных пунктов.

Для получения более подробных результатов, лучшим образом характеризующим влияние различных факторов на рентабельность продаж, необходимо провести факторный анализ, рассчитав влияние воздействующих на рассматриваемый показатель факторов, то и будет осуществлено с использованием данных, приведенных в нижеследующей таблице:

Таблица 29 - Расчёт влияния факторов первого уровня на изменение величины рентабельности реализации

Показатель	Влияние фактора	Значение, %
	VРП	УД	Ц	С
1	2	3	4	5	6
R2007	2007	2007	2007	2007	-145,04
RУсл.2	2008	2008	2007	2007	-67,17
RУсл.3	2008	2008	2008	2007	2,12
R2008	2008	2008	2008	2008	-14,34
Расчёт	RУсл.2 - R2007	RУсл.3 - RУсл.2	R2008 - RУсл.3
Значение влияния,п.п.	77,87	69,29	-16,46	130,70

Из приведенных выше сведений можно увидеть, что на изменение рентабельности продаж повлияли изменение размера и структуры реализованной продукции, повышение цен реализации продукции и рост уровня затрат. Изменение состава и структуры реализованной продукции привело к увеличению рентабельности реализации на 77,87 п.п. Второй фактор (увеличение цен реализации готовой продукции) способствовал увеличению рентабельности продаж на 69,29 процентных пунктов. Одновременно с этим увеличение себестоимости реализуемой продукции способствовало уменьшению рентабельности реализации на 16,46 процентных пунктов. Все названные факторы и обеспечили выявленную динамику рентабельности реализации, обеспечив рост данного показателя на 130,7 процентных пунктов по сравнению с уровнем 2006 года.

Для проведения анализа рентабельности реализации в 2007-2008 году используем информацию, представленную в таблице .

Таблица 30 - Расчёт показателей для определения влияния разных факторов на рентабельность реализации

Показатель	Условия расчёта	Порядок расчёта	Значение, %
	VРП	УД	Ц	С
1	2	3	4	5	6	7
R2007	2007	2007	2007	2007		-14,34
RУсл.2	2008	2008	2007	2007	=	-2,83
RУсл.3	2008	2008	2008	2007		8,49
R2008	2008	2008	2008	2008		-2,33

В результате проведенных расчетов показателей рентабельности реализации было установлено, что данный показатель вырос с минус 14,34 % до минус 2,33 % или на 12,0 процентных пунктов. Определим влияние отдельных факторов на изменение показателя рентабельности реализации:

Таблица 31 - Расчёт влияния факторов первого уровня на изменение величины рентабельности реализации в 2007-2008 году

Показатель	Влияние фактора	Значение, %
	VРП	УД	Ц	С
1	2	3	4	5	6
R2007	2007	2007	2007	2007	-14,34
RУсл.2	2008	2008	2007	2007	-2,83
RУсл.3	2008	2008	2008	2007	8,49
R2008	2008	2008	2008	2008	-2,33
Расчёт	RУсл.2 - R2007	RУсл.3 - RУсл.2	R2008 - RУсл.3
Значение влияния, п.п.	11,51	11,32	-10,82	12,0

В 2008 году показатель рентабельности реализации увеличился за счет изменения состава и структуры продукции - на 11,51 п.п., за счет роста цен - на 11,32 процентных пунктов, но сократился вследствие роста себестоимости - на 10,82 п.п. соответственно. Указанные факторы и обеспечили увеличение рентабельности реализации на 12,0 процентных пунктов по сравнению с уровнем 2008 года. Определим влияние факторов изменения количества реализованной продукции на изменение рентабельности реализации:

Таблица 32 - Расчет влияния факторов изменения количества реализованной продукции на изменение рентабельности реализации

Показатель	Значение (по данным 2008 года)	Удельный вес фактора в общем приросте	Влияние факторов на рентабельность реализации
1	2	3	гр.4 = гр.3 * стр.1 гр.2
1. Изменение рентабельности за счет количества реализованной продукции, п.п.	11,51	Х	Х
2. Факторы, обусловившие изменение количества реализованной продукции	669,2	669,2 / 669,2 * 100 = 100	11,51 *100 / 100 = 11,51
2.1. Увеличение валового сбора, в т.ч. за счет:	322,0	322,0 / 669,2 * 100 = 48,12	11,51 *48,12 / 100 = 5,54
а) увеличения посевных площадей	285,8	285,8 / 669,2 * 100 = 42,70	11,51 *42,70 / 100 = 4,91
б) увеличения количества неубранных площадей	-34,3	(-34,3) / 669,2 * 100 = -5,12	11,51 *(-5,12) / 100 = -0,59
в) изменения средней урожайности	70,5	70,5 / 669,2 * 100 = 10,54	11,51 *10,54 / 100 = 1,21
2.2. Увеличение прочей заготовки льнотресты	347,2	347,2 / 669,2 * 100 = 51,88	11,51 *51,88 / 100 = 5,97

Таким образом, установленное ранее увеличение рентабельности продукции за счет роста количества реализованной продукции (на 11,51 п.п.), было связано с увеличением валового сбора - на 5,54 п.п. и прочей заготовки льнотресты - на 5,97 п.п. При этом увеличение рентабельности за счет валового сбора было связано с увеличением посевных площадей - на 4,91 п.п., ростом средней урожайности льнотресты - на 1,21 п.п. Однако при этом произошло сокращение рентабельности на 0,59 п.п., что оказалось связано с увеличением неубранных площадей.

Проведем также расчет влияния факторов на изменение рентабельности отдельных видов продукции. При этом в данной работе будут проанализированы показатели рентабельности в расчете на 1 т семян и льнотресты. Исходная информация для проведения анализа приведена в следующей таблице:

Таблица 33 - Основные показатели реализации льнотресты и семян

Показатель	2007	2008	Изменение (гр.3 - гр.2)
1	2	3	4
1. Средняя цена реализации 1т продукции:
1.1. семян	392,9	681,5	288,6
1.2. льнотресты	164,2	503,3	339,1
2. Себестоимость 1т продукции:
2.1. семян	1145	930,2	-214,8
2.2. льнотресты	267,2	469	201,8
3. Прибыль в расчете на 1т продукции (стр.1 - стр.2):
3.1. семян	-752,1	-248,7	503,4
3.2. льнотресты	-103	34,3	137,3

Как видно из приведенных сведений, в 2007 году производство основных видов продукции было убыточным, а в 2008 году - производство семян осуществлялось с убытком, а льнотресты - с прибылью. Для определения влияния факторов на изменение рентабельности отдельных видов продукции воспользуемся следующей факторной моделью:

, (9)

где Ц - цена 1 тонны продукции (семян или льнотресты);

С - себестоимость 1 тонны продукции (семян или льнотресты).

Расчет влияния факторов на изменение отдельных видов продукции осуществим в следующей таблице:

Таблица 34 - Факторный анализ изменения рентабельности 1т льнотресты и семян

Показатель	Расчет	Значение
1	2	3
1. Рентабельность 1 т семян - по данным 2007 года, %	(-752,1) / 1145 * 100	-65,69
2. Условный показатель рентабельности 1 т семян - при ценах 2008 года и себестоимости 2007, %	(681,5 - 1145) / 1145 * 100	-40,48
3. Рентабельность 1 т семян - по данным 2008 года, %	(-248,7) / 930,2 * 100	-26,74
4. Изменение рентабельности 1т семян, всего (стр.3 - стр.1), п.п.	(-26,74) - (-65,69)	38,95
Изменение рентабельности 1т семян за счет роста цен (стр.2 - стр.1), п.п.	(-40,48) - (-65,69)	25,21
6. Изменение рентабельности 1т семян за счет сокращения себестоимости (стр.3 - стр.2), п.п.	(-26,74) - (-40,48)	13,74
7. Рентабельность 1 т льнотресты - по данным 2007 года	(-103,0) / 267,2 * 100	-38,55
8. Условный показатель рентабельности 1 т льнотресты - при ценах 2008 года и себестоимости 2007	(503,3 - 267,2) / 267,2 * 100	88,36
9. Рентабельность 1 т льнотресты - по данным 2008 года	34,3 / 469 * 100	7,31
10. Изменение рентабельности 1т льнотресты, всего (стр.9 - стр.7), п.п.	7,31 - (-38,55)	45,86
11. Изменение рентабельности 1т льнотресты за счет роста цен (стр.8 - стр.7), п.п.	88,36 - (-38,55)	126,91
12. Изменение рентабельности 1т льнотресты за счет сокращения себестоимости (стр.9 - стр.8), п.п.	7,31 - 88,36	-81,05

Таким образом, рентабельность производства 1т семян в 2007 году составляла минус 65,69 % и выросла до минус 26,74 % в 2008 году или на 38,95 п.п., в том числе за счет роста цен - на 25,21 п.п. и вследствие сокращения себестоимости - на 25,21 п.п.

В 2008 году произошло также увеличение рентабельности производства льнотресты - с минус 38,55 % до плюс 7,31 % или на 45,86 п.п. Данному увеличению способствовало возрастание средней цены реализации 1 тонны продукции, что обеспечило прирост рентабельности на 126,91 п.п. Однако увеличение себестоимости производства 1т льнотресты повлекло сокращение рентабельности 1т продукции на 81,05 п.п.

Итак, подводя общий итог данной части анализа, необходимо сказать, что рентабельность продаж и рентабельность затрат в 2008 году выросли по сравнению с 2007 годом, что стало следствием роста из-за увеличения объема производства и цен реализации. В то же время данные показатели сократились в результате увеличения себестоимости реализованной продукции.

Производительности труда. Всеобщий экономический закон повышающейся производительности труда - закон движения человеческого общества, непрерывного прогресса производительных сил. Вся история человечества есть в то же время история последовательного и неуклонного развития производительных сил и роста производительности труда. История подтверждает, что каждый последующий общественный строй побеждает предшествующий благодаря тому, что обеспечивает больший простор для развития производительных сил общества, для роста производительности общественного труда.

Для лучшего понимания сущности производительности труда имеет значение раскрытие содержания и соотношений категорий производительности труда и производительной силы труда. Производительная сила труда и производительность труда - категории различные. Разница между ними прослеживается по двум направлениям: по качественным и количественным признакам труда и по самому процессу производства, в ходе которого потенциальные условия превращаются в действительные, в определенные результаты труда.

Производительная сила труда - это возможная его производительность при данной интенсивности труда. Она определяется объективными и субъективными факторами: наличием и степенью использования вещественных элементов производства и средней степенью искусства (квалификации) рабочих. Соединение и взаимодействие этих факторов в процессе производства вызывает изменение состояния каждого из них. Вещественные элементы производства (машины, сырье, материалы), включенные в рамки определенной организации общественного труда, дополненные кооперированием и разделением труда, выступают в процессе труда в качестве одного из элементов производительной силы. Рабочая сила, которая до этого представляла собой лишь способность к труду, преобразуется в определенную трудовую затрату, измеряемую производительностью и интенсивностью ее действия. Сливаясь воедино в процессе самого труда, вещественные и личные факторы производства образуют производительную силу, которая может произвести ту или иную массу потребительных стоимостей, создают условия для достижения определенного уровня производительности труда.

Производительность труда выступает, следовательно, как результат развития производительной силы. Чем выше уровень развития производительной силы труда, тем больше создается возможностей для увеличения плодотворности труда, роста его производительности.

Для того чтобы повышалась производительность труда, необходимо развивать производительную силу. Повышение может достигаться различными способами:

1) повышением механической силы труда,

2) расширением производственной сферы, ее воздействия и т. д.

Производительная сила труда прежде всего зависит от степени технического совершенства средств труда и методов их технологического применения. Использование их в процессе производства приводит к изменению процесса труда, так что меньшее количество труда приобретает способность произвести большее количество потребительных стоимостей и, следовательно, повышается производительность труда.

Таким образом, уровень производительности труда (эффективности использования трудовых ресурсов) зависит от степени использования вещественных объективных и субъективных факторов производства, т. е. производительной силы труда. В несоответствии уровня производительности труда производительной силе труда заложены резервы производительности труда, т. е. неиспользованные возможности ее роста. В количественном выражении резервы роста производительности труда представляют собой разность между производительной силой труда и его фактической производительностью.

Роль повышения производительности труда на современном этапе определяется еще и тем, что за его счет достигается основной прирост объемов производства, а это обеспечивает возможность более полного удовлетворения постоянно растущих потребностей народного хозяйства и населения страны. Рост производительности труда - это основной источник увеличения национального дохода, дальнейшего развития экономики повышения материального и культурного благосостояния народа.

Методика определения показателей эффективности использования трудовых ресурсов (производительности труда) заключается в сопоставлении какого-либо результативного показателя деятельности в производственной сфере (реже, но допустимо и самых общих показателей - например, прибыли) и численности рабочих. Таким образом определяются обобщающие среднегодовые показатели, характеризующие эффективность использования трудовых ресурсов. При дополнительной корректировке на количество отработанных дней и среднюю продолжительность рабочей смены можно определить и среднедневные и среднечасовые показатели, характеризующие эффективность использования трудовых ресурсов предприятия.

Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная, среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении:

Таблица 35 - Обобщающие показатели производительности труда (эффективности использования трудовых ресурсов)

Название показателя	Формула	Ед. измерения
1	2	3
Среднегодовая выработка одного рабочего		руб./за год
Среднегодовая выработка одного работника		руб./за год
Среднедневная выработка одного рабочего		руб./ за день
Среднедневная выработка одного работника		руб./ за день
Среднечасовая выработка одного рабочего		руб./ за час
Среднечасовая выработка одного работника		руб./ за час

где ВП - выпуск продукции (заметим, что вместо него могут использоваться показатели объёма реализованной продукции, себестоимости произведённой продукции, прибыли); ГВ - годовая выработка, ДВ - дневная выработка, ЧВ - часовая выработка.

В экономической литературе производительность труда часто отождествляется с выработкой продукции на одного работающего, что сводит проблему к определению показателя измерения производительности труда.

Как известно, основным показателем при разработке плана по росту производительности труда является увеличение (в процентах к базисному периоду) выработки продукции в сопоставимых действующих ценах предприятия в расчете на одного среднесписочного работающего. Однако стоимостной измеритель уровня производительности труда - выработка имеет некоторые недостатки. Так, он не позволяет достаточно полно измерить производительность труда на основе реализованной продукции в неизменных ценах предприятия, поскольку на него оказывают большое влияние изменения в структуре производства (особенно в ассортименте продукции), специализация, кооперация и ряд других факторов. Повышение стоимости потребляемых сырья и материалов, рост удельного веса кооперированных поставок приводят к искусственному завышению показателя производительности труда и, наоборот, сокращение материалоемкости, комбинирования производства - к его занижению. Кроме того, показатель выработки по продукции допускает повторный счет, что приводит к искажению реальных экономических результатов производства. Поэтому большое усилие прилагается к тому, чтобы найти такой объемный показатель, который бы устранил отмеченные недостатки

Естественно, что наиболее правильно производительность труда отражает натуральный метод его измерения. Однако возможности определения производительности труда в натуральном измерении практически ограничены, поскольку этот измеритель может применяться только в отраслях, производящих однородную продукцию.

Ограниченность применения натуральных показателей в измерении производительности труда вызвали условно-натуральные показатели производительности труда. К данной группе показателей относятся затраты на производство единицы продукции определённого вида (трудоёмкость определённого вида продукции), выпуск продукции определённого вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Показатели трудоёмкости были описаны выше. Отличием частных показателей будет то, что выражаются их значения обычно в натуральных измерителях, а не в стоимостных.

Ограниченность этих показателей при исчислении производительности труда (эффективности использования трудовых ресурсов) обусловлена неразработанностью способа приведения к трудовому эквиваленту разнородных по своим потребительским свойствам видов продукции. Определенные сложности при его использовании возникают и на предприятиях с высокой степенью однородности выпускаемой продукции. Здесь они в основном связаны с трудностями исчисления полной трудоемкости изделий, которая в отличие от технологической или прямой трудоемкости включает и трудоемкость вспомогательных процессов, а также затраты труда в сфере управления производством и реализации продукции.

Однако указанные трудности не следует преувеличивать. В настоящее время в ряде отраслей машиностроения, например в приборостроении, разработаны достаточно надежные методы определения нормативной трудоемкости изделий. Широкое распространение на практике получил метод определения производительности труда на основе чистой, или условно-чистой, продукции. По мнению многих экономистов, показатель чистой продукции по своему экономическому содержанию тождествен показателю национального дохода.

Повышение производительности труда в условиях рыночной экономики имеет особое значение, ибо оно связано с переходом экономики от преимущественного использования экстенсивного типа развития народного хозяйства к интенсивному, когда расширенное воспроизводство все в большей степени осуществляется путем ускорения технического прогресса и на этой основе - повышения производительности труда. Рост производительности труда играет огромную роль в решении главной экономической стратегии государственного управления, высшая цель которой - неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа, создание лучших условий для всестороннего развития личности на основе дальнейшего повышения эффективности общественного производства, роста социальной и трудовой активности трудящихся.

Исходя из значимости роста производительности труда в повышении эффективности работы предприятия определяются и задачи анализа. В процессе анализа необходимо установить:

- степень выполнения задания (плана) по росту производительности труда;

- факторы, влияющие на изменение показателей производительности труда (выработки);

- резервы роста производительности труда (выработки продукции) и мероприятия по их использованию.

К общим условиям роста производительности труда (эффективности использования трудовых ресурсов) относятся: естественные, или природные, условия; уровень развития производительных сил общества; общественные условия труда, под которыми понимается система производственных отношений данного общества; степень развития науки, так как в конечном счете наука способствует повышению производительности труда.

Рассчитаем отдельные показатели производительности труда по материалам ОАО «Сморгоньлен» и изучим их динамику. Исходные данные для проведения расчетов приведены в следующей таблице:

Таблица 36- Исходные данные для расчета показателей производительности труда

Показатель	2006	2007	2008
1	2	3	4
1. Объём производства продукции, млн. рублей	633,841	1 243,749	1 347,245
2. Среднесписочная численность работников, чел.	156	158	179
3. Среднесписочная численность рабочих, чел.	132	133	155
4. Доля рабочих в составе работников предприятия (стр.3 / стр.2), %	84,62%	84,18%	86,59%
5. Среднее количество дней, отработанных одним рабочим, дней	235	236	234
6. Средняя продолжительность рабочего дня, часов	7,76	7,78	7,77

Как следует из данных таблицы, в отчетном периоде происходило постепенное увеличение показателя выпуска продукции при небольших изменениях показателей численности работников и рабочих за период. В 2006 году среднесписочная численность работников составляла 156 человек и возросла до 158 человек в 2007 году (или на 1,3 %), и до 179 человек в 2008 году (почти на 13,3 % к уровню 2007 года). Выпуск продукции при этом возрос с 633,841 млн. рублей в 2006 году до 1 243,749 млн. рублей в 2007 (или на 96,2 %) и до 1 347,245 млн. рублей в 2008 году (или на 8,32 % к уровню 2007 года).

Динамика данных показателей не могла не оказать влияния на изменение показателей производительности труда, расчет которых приведен в следующей таблице:

Таблица 37- Среднегодовые показатели эффективности использования трудовых ресурсов, млн. рублей

Показатель	2006	2007	2008
1	2	3	4
1. Среднегодовая выработка продукции одним работающим (млн. рублей): В 2006 г: млн. рублей, В 2007 г: млн. рублей, В 2008 г: млн. рублей.	4,063	7,872	7,527
2. Среднегодовая выработка продукции одним рабочим (млн. рублей): В 2006 г: млн. рублей, В 2007 г: млн. рублей, В 2008 г: млн. рублей.	4,802	9,351	8,692

Расчет показателей среднедневной выработки работников организации приведен в следующей таблице:

Таблица 38 - Среднедневные показатели эффективности использования трудовых ресурсов, тыс. рублей

Показатель	2006	2007	2008
1	2	3	4
1. Среднедневная выработка продукции одним работающим	17,290	33,355	32,165
В 2006 г: 17,290
В 2007 г: 33,355
В 2008 г: 32,165
2. Среднедневная выработка продукции одним рабочим	20,433	39,625	37,145
В 2006 г: 20,433
В 2007 г: 39,625
В 2008 г: 37,145

Важнейшим показателем, определяющим динамику всех прочих показателей эффективности использования трудовых ресурсов, является показатель среднечасовой выработки продукции на одного работника и рабочего. Расчет данных показателей по организации приведен в следующей таблице:

Таблица 39- Среднечасовые показатели эффективности использования трудовых ресурсов, тыс. рублей

Показатель	2006	2007	2008
1	2	3	4
1. Среднечасовая выработка продукции одним работающим	2,228	4,287	4,140
В 2006 г: 2,228
В 2007 г: 4,287
В 2008 г: 4,140
2. Среднечасовая выработка продукции одним рабочим	2,633	5,093	4,781
В 2006 г: 2,633
В 2007 г: 5,093
В 2008 г: 4,781

Собрав результаты в нижеследующей таблице, рассчитаем абсолютные и относительные показатели, характеризующие динамику ранее рассмотренных показателей производительности труда:

Таблица 40 - Анализ показателей динамики производительности труда ОАО «Сморгоньлен»

Показатель	2006	2007	2008	Изменение (+,-)	Темп роста (%)
				2007 к 2006	2008 к 2007	2007 к 2006	2008 к 2007
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Среднегодовая выработка продукции одним работающим (млн. рублей)	4,063	7,872	7,527	3,809	-0,345	193,7	95,6
2. Среднегодовая выработка продукции одним рабочим (млн. рублей)	4,802	9,351	8,692	4,550	-0,660	194,7	92,9
3. Среднедневная выработка продукции одним работающим (тыс. рублей)	17,290	33,355	32,165	16,065	-1,191	192,9	96,4
4. Среднедневная выработка продукции одним рабочим (тыс. рублей)	20,433	39,625	37,145	19,192	-2,480	193,9	93,7
5. Среднечасовая выработка продукции одним работающим (тыс. рублей)	2,228	4,287	4,140	2,059	-0,148	192,4	96,6
6. Среднечасовая выработка продукции одним рабочим (тыс. рублей)	2,633	5,093	4,781	2,460	-0,313	193,4	93,9

Необходимо отметить, что производительность труда, рассчитанная по показателю выпуска продукции, за отчетный период (2007 год) увеличилась по сравнению с предыдущим годом. При этом, как видно из данных таблицы, темпы роста среднегодовой выработки работающих в 2007 году составляли 193,7 %, рабочих - 194,7 %. Также произошло увеличение показателей среднедневной и среднечасовой выработки работников. Среднедневная выработка работника в отчетном периоде выросла с 17,290 до 33,355 тыс. рублей (или на 92,9 %), среднедневная выработка продукции рабочим возросла с 20,433 до 39,625 тыс. рублей. Среднечасовая выработка продукции работником увеличилась с 2,228 до 4,287 тыс. рублей (или на 93,9 %), среднечасовая выработка продукции рабочим - с 2,633 до 5,093 тыс. рублей (или на 93,4 %) соответственно.

Однако в 2008 году произошло сокращение всех показателей выработки. Среднегодовая выработка в расчете на 1 работника уменьшилась с 7,872 до 7,527 млн. рублей (или на 4,4 %), в расчете на 1 рабочего - с 9,351 до 8,692 млн. рублей (или на 7,1 %). Среднедневная выработка работника сократилась с 33,355 до 32,165 тыс. рублей (или на 3,6 %), среднедневная выработка рабочего - с 39,625 до 37,145 тыс. рублей (или на 6,3 %). Среднечасовая выработка работника уменьшилась с 4,287 до 4,140 тыс. рублей (или на 3,4 %), а выработка рабочего - с 5,093 до 4,781 тыс. рублей или на 6,1%.

Наиболее обобщающим показателем, характеризующим производительность труда, выступает среднегодовая выработка продукции одним работающим. Рассматривая данный показатель, традиционно выделяют следующую факторную модель, выражающую зависимость между среднегодовой выработкой продукции одним работающим и влияющими на данный показатель факторами:

ГВ = УД * Д * П * ЧВ, (10)

где ГВ - среднегодовая выработка продукции одним работником;

УД - доля рабочих в общей численности работников;

Д - среднее количество отработанных дней 1 рабочим;

П - средняя продолжительность рабочего дня (в часах);

ЧВ - среднечасовая выработка продукции рабочим.

В ходе прошедшего анализа нами были рассчитаны обобщающие показатели, упомянутые выше. Потому воспользовавшись данной информацией, проведем факторный анализ изменения среднегодовой выработки продукции работником. Расчёт влияния на результативный показатель произведём при помощи метода абсолютных разниц, рассчитав необходимые показатели с использованием таблицы:

Таблица 41 - Факторный анализ изменения среднегодовой выработки на одного работника по итогам работы ОАО «Сморгоньлен» в 2006-2007 гг.

Влияние показателя. Расчёт влияния анализируемого показателя	Значение, млн. р.
1	2
Среднегодовая выработка работника в 2006 году	4,063
а) Изменение среднегодовой выработки продукции работником за счет изменения удельного веса рабочих в общей численности работников: ГВ(УД) = (УД07 - УД06) * Д06 * П06 * ЧВ06 = = (0,8418 - 0,8462) * 235 * 7,76 * 2,633 / 1000 =	-0,021
б) Изменение среднегодовой выработки продукции работником за счет изменения среднего количества отработанных дней: ГВ(Д) = УД07 * (Д07 - Д06) * П06 * ЧВ06 = = 0,8418 * (236 - 235) * 7,76 * 2,633 / 1000 =	+0,017
в) Изменение среднегодовой выработки продукции работником за счет изменения средней продолжительности рабочей смены в организации: ГВ(П) = УД07 * Д07 * (П07 - П06) * ЧВ06 = = 0,8418 * 236 * (7,78 - 7,76) * 2,633 / 1000 =	+0,010
г) Изменение среднегодовой выработки продукции работником за счет среднечасовой выработки: ГВ(ЧВ) = УД07 * Д07 * П07 * (ЧВ07 - ЧВ06) = = 0,8418 * 236 * 7,78 * (5,093 - 2,633) / 1000	+3,802
Общее изменение (п.1 + п.2 + п.3 + п.4)	3,809
Среднегодовая выработка работника в 2007 году	7,872

В 2007 году, как не трудно убедится, произошло увеличение среднегодовой выработки работника, что было обусловлено такими факторами, как:

-изменение удельного веса рабочих в общей численности работников;

-изменение среднего количества дней, отработанных одним работником;

-изменение средней продолжительности рабочего дня;

-изменение среднечасовой выработки одного рабочего.

Рассмотрим результаты факторного анализа изменения среднегодовой выработки работника ОАО «Сморгоньлен» в 2007 году:

Рисунок 9 - Результаты факторного анализа изменения среднегодовой выработки работника ОАО «Сморгоньлен» в 2007 году

Наибольшее влияние на анализируемый показатель оказало повышение среднечасовой выработки рабочего. Влияние этого фактора оказалось превалирующим, так как оно способствовало росту среднегодовой выработки одного работника на 3,802 млн. рублей. Кроме того, увеличению среднегодовой выработки работника способствовало увеличение среднего количества отработанных дней работником организации с 235 до 236 дней, что обусловило увеличение среднегодовой выработки работника на 0,017 млн. рублей. Увеличение продолжительности рабочего дня привело к увеличению среднегодовой выработки на 0,010 млн. рублей. Однако сокращение удельного веса рабочих в общей численности работников с 84,62 % до 84,18% привело к уменьшению среднегодовой выработки на 0,021 млн. рублей.

Для исследования влияния факторов на изменение среднегодовой выработки продукции работников в 2007-2008 году рассмотрим нижеследующую таблицу:

Таблица 42 - Анализ изменения среднегодовой выработки на одного работника в 2007-2008 гг.

Влияние показателя. Расчёт влияния анализируемого показателя	Значение, млн. р.
1	2
Среднегодовая выработка работника в 2007 году	7,872
а) Изменение среднегодовой выработки продукции работником за счет изменения удельного веса рабочих в общей численности работников: ГВ(УД) = (УД08 - УД07) * Д07 * П07 * ЧВ07 = = (0,8659 - 0,8418) * 236 * 7,78 * 5,093 / 1000 =	+0,226
б) Изменение среднегодовой выработки продукции работником за счет изменения среднего количества отработанных дней: ГВ(Д) = УД08 * (Д08 - Д07) * П07 * ЧВ07 = = 0,8659 * (234 - 236) * 7,78 * 5,093 / 1000 =	-0,069
в) Изменение среднегодовой выработки продукции работником за счет изменения средней продолжительности рабочей смены в организации: ГВ(П) = УД08 * Д08 * (П08 - П07) * ЧВ07 = = 0,8659 * 234 * (7,77 - 7,78) * 5,093 / 1000 =	-0,010
г) Изменение среднегодовой выработки продукции работником за счет среднечасовой выработки: ГВ(ЧВ) = УД08 * Д08 * П08 * (ЧВ08 - ЧВ07) = = 0,8659 * 234 * 7,77 * (4,781 - 5,093) / 1000	-0,492
Общее изменение (п.1 + п.2 + п.3 + п.4)	-0,345
Среднегодовая выработка работника в 2008 году	7,527

Проведенные расчеты показывают, что среднегодовая выработка продукции работником в отчетном году сократилась с 7,872 млн. рублей в 2007 году до 7,527 млн. рублей в 2008 году (или на 0,345 млн. рублей). Данному сокращению способствовали следующие факторы:

Рисунок 10 - Результаты факторного анализа изменения среднегодовой выработки работника ОАО «Сморгоньлен» в 2008 году

Сокращение средней продолжительности рабочего дня привело к уменьшению среднегодовой выработки на 0,01 млн. рублей. Уменьшение среднего количества отработанных одним рабочим дней обусловило сокращение среднегодовой выработки работника на 0,069 млн. рублей. Падение среднечасовой выработки привело к уменьшению среднегодовой выработки на 0,492 млн. рублей. Заметим, что только увеличение удельного веса рабочих в общей численности работников с 84,18 до 86,59 % привело к некоторому росту среднегодовой выработки на 0,226 млн. рублей.

Таким образом, главным фактором, воздействовавшим на изменение среднегодовой выработки работника в 2006-2008 году, явилась динамика показателя среднечасовой выработки рабочего. Влияние всех остальных факторов было незначительным и разноплановым. Если в 2007 году изменение доли рабочих в общей численности работников привело к сокращению среднегодовой выработки, то в 2008 - к некоторому ее росту.

3 ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОПТИМИЗАЦИИ УРОВНЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ЛЬНОППРОДУКЦИИ

3.1 Совершенствование организации производства и переработки льна

Создание высокоэффективного льняного подкомплекса предполагает проведение комплекса мероприятий, важнейшие из которых следующие.

В аспекте агрономии и механизации:

Ускорение исследовательской и экспериментальной работы, направленной на создание новых сортов льна с высокими прядильными свойствами;

Обеспечение льносеющих хозяйств семенным материалом в соответствии с планами сортосмены и сортообновления;

Проведение посева льна районированными высокопродуктивными сортами; повышение в сортовой структуре посевов удельного веса ранних и среднеспелых сортов с 20-30% по республике, а в северной части до 40%;

Строгое соблюдение технологии возделывания льна с учетом сортовых особенностей, гранулометрического состава и агрохимических свойств почвы, внесения удобрений в соответствии с планируемой урожайностью;

Совершенствование технологии уборки льна, доведение в перспективе уровня рулонной уборки на первом этапе до 70% площадей, а в последующем - до 100%;

Внедрение двухфазной технологии уборки, а также двукратного оборачивания или ворошения лент льна во время лежки на тресту; уборка производственных посевов в фазе раннежёлтой спелости;

В научном аспекте:

Разработка селекционной программы и начало направленной селекции на создание сортов с высоким качеством волокна;

Разработка более простых методов и проборов для массовой оценки качественных характеристик волокна, а также методов отбора форм с высокими прядильными свойствами;

Повышение объективности оценки качества существующих методик, применяемых на конечных этапах селекции, а также в государственной сортоиспытательной сети;

Разработка и освоение производства машин для возделывания и уборки льна в республике в соответствии с потребностью и принятие соответствующей программы оснащения ими льносеющих хозяйств и льнозаводов.

В организационно-технологическом аспекте:

Осуществление технического перевооружения, внедрение на льнозаводах прогрессивных технологий, отвечающих лучшим мировым аналогам; внедрение малоотходных технологий промышленного приготовления волокна с использованием волокнонаполнителей; установка технологических линий по производству длинного волокна с применением новой конструкции мяльнотрепального агрегата;

Установка нового куделеприготовительного агрегата, обеспечивающего производство короткого волокна высокого качества; внедрение сберегающей технологии на подготовительных операциях по переработке сырья и рулонной технологии переработки сырья с использованием рулоноразмотчиков;

Углубление специализации хозяйств, располагающих пригодными почвами, на возделывании льна, повышение концентрации посевов до 120-150 га на одно хозяйство;

Повышение качества льносырья, реализация тресты сортономером выше 1,20;

Меры по увеличению выхода из льнотресты длинной фракции льноволокна с повышением его качества до среднего номера не ниже 13;

Выделением на условиях долгосрочной аренды льнозаводам, другим субъектам хозяйствования , оказывающим по договорам помощь сельскохозяйственным предприятиям в выращивании и уборке льна, тракторов, льноуборочных комбайнов, другой техники для возделывания этой культуры;

Расширение ассортимента товаров народного потребления и продукции, выпускаемой перерабатывающими предприятиями из вторичных ресурсов до 18-20%в товарной продукции.

В экономическом аспекте:

Создание и реализация системы и механизма рыночного взаимодействия льносеющих и льноперерабатывающих регионов, хозяйств и предприятий по обеспечению высокой рентабельности производства тресты, льноволокна и другой продукции;

Проведение целевого финансирования технического перевооружения предприятий первичной переработки, обновления машинно-тракторного парка хозяйств, покупки техники для посева и уборки льна;

Создание механизма инвестирования, правильного использования средств и обеспечение их возвратности;

Создание рыночного механизма ценообразования с использованием финансовых рычагов управления.

Реализация данных направлений будет способствовать повышению эффективности функционирования льняного подкомплекса.

Характерной особенностью льнозаводов является их бесцеховая производственная структура. На небольших перерабатывающих предприятиях, как на пример ОАО «Сморгоньлен» , наиболее рационально используют данную форму организации производства на предприятии. Использование бесцеховой структуры производства позволяет устранить промежуточные звенья в управлении производством и уменьшить численность инженерно -технических работников и служащих. При такой организации повышается роль мастера в производственном процессе, упрощается управление производством и сокращаются расходы на управление.

В настоящее время на льнозаводах выделяют следующие производства: основное, вспомогательное, обслуживающее, побочное и подсобное. До недавнего времени основное производство было представлено производством приготовления длинного и короткого волокна из льнотресты и производством приготовления тресты из льносоломки. В связи с изменившимися экономическими условиями на льнозаводах перерабатывают только льнотресту, поступающую от сельскохозяйственных производителей. Поэтому основная деятельность коллектива предприятия направлена на приготовление длинного и короткого волокна. В основном производстве выделяют следующие производственные участки: подсушки сырья ; механической обработки; сортировки волокна; прессовки волокна. Вспомогательное производство включает в свой состав ремонтно-механический участок, энергетическое и паросиловое хозяйство. Обслуживающее производство представлено складским и транспортным хозяйством. На отдельных заводах производят переработку отходов от основной деятельности. Поэтому здесь возможно производство кастроплит, смоляной пакли, которые образуют побочное производство. Отличительной особенностью деятельности льнозаводов в последние годы является наличие подсобного производства. В связи с нехваткой сырья для полной загрузки производственных мощностей льнозаводы вынуждены самостоятельно заниматься возделыванием и уборкой льна.

Эффективность производственного процесса зависит не только от типа производства, но и от особенностей технологического процесса изготовления продукции, способов обработки сырья. На характер технологического процесса, а следовательно и на его эффективность, большое влияние оказывает качество сырья, поступающего на предприятие. В зависимости от качества сырья и принятого способа его обработки разрабатывают план технологического процесса получения готовой продукции, в котором предусматривают содержание и последовательность технологических операций, определяют цепочку технологического оборудования, устанавливают параметры протекания процесса на каждой технологической операции.

При заготовке и переработке стланцевой тресты технологический процесс изготовления волокна на льнозаводе состоит из 10-11 технологических операций: сортировка сырья; подсушивание; слоеформирование, механическая обработка тресты, съем длинного волокна, сортировка длинного волокна, механическая обработка отходов трепания(включая подсушивание и трясение), сортировка короткого волокна, увлажнение волокна, прессование короткого волокна.

Параметры технологического процесса обработки сырья должны устанавливаться и регулироваться в зависимости от номера перерабатываемой тресты, с учетом ее физико-механических свойств и степени вылежки (вымочки). От того, насколько выдерживаются параметры технологического процесса обработки сырья, зависят технико-экономические показатели работы льнозавода (количество и качество вырабатываемого волокна, степень использования технологического оборудования, уровень производительности труда, себестоимость продукции, рентабельность производства).

В технологии необходимо предусматривать возможное упрощение процесса обработки, широкое применение поточных методов работы, использование совершенного высокопроизводительного оборудования и механизмов, заменяющих ручной труд.

Длительность производственного цикла на льнозаводах, где имеют места естественные процессы сушки, невелика - 1-2 дня.

Если проводится естественная сушка тресты на воздухе и отлёжка длинного волокна, то длительность производственного цикла увеличивается в несколько раз. Например, процесс отлеживания длинного волокна длится по условиям технологии 10-12 дней, следовательно, общая длительность производственного цикла получения волокна будет составлять 11-14 дней.

На льнозаводах поточные линии имеют черты как непрерывно поточного, так и прямопоточного производства.

Агрегирование мяльных трепальных машин, с целью очистки волокна от древесины, позволило ликвидировать перерывы при механической обработке тресты. Установление перед мяльно-трепальными агрегатами слоеформирующих механизмов сушильных машин позволило создать поточную линию получения длинного волокна.

В поточные линии для получения короткого волокна ( из отходов трепания, путанины и тресты низкого сорта) наряду с куделеприготовительными агрегатами, которые производят очистку от костры и паремхимных тканей, установлены трясильные и сушильные машины. Передача отходов трепания от мяльно- трепального агрегата на линии приготовления короткого волокна с помощью пневмотранспортера объединяет обе линии в единый поток. Это увеличивает непрерывность процесса и сокращает длительность производственного цикла.

На многих льнозаводах сортировка и прессовка длинного и короткого волокна осуществляется в потоке, что позволяет сократить затраты ручного труда на сортировку и производственные площади. Синхронизация операций, включенных в поточную линию, достигается изменением параметров технологического процесса, регулировкой скоростей рабочих органов машин, перераспределением рабочей силы и т.д.