Анализ иностранного капитала в РФ и его роль в развитии экономики

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения иностранного капитала и его роль в развитии экономики

1.1 Сущность и формы капитала

1.2 Способы проникновения на территорию страны

Глава 2. Анализ иностранного капитала в РФ и его роль в развитии экономики

2.1 Современные тенденции использования иностранного капитала в РФ

2.2 Роль иностранного капитала в модернизации экономики России: положительные и отрицательные стороны

Заключение

Список использованной литературы

иностранный капитал инвестиция

Введение

Актуальность данной проблемы обусловлена тем, что важнейшая роль в интернационализации и глобализации мировых хозяйственных связей принадлежит растущим международным потокам долгосрочных капиталов. Интенсификация движения капитала между странами и регионами мира вызывает рост объемов прямых иностранных инвестиций (ПИИ), которые, как правило, приводят к ускорению экономического и социального развития практически всех государств. В большинстве случаев страны, занимающие лидирующие позиции по объемам привлечения прямых инвестиций, имеют и высокие показатели экономического роста. В качестве примера можно привести экономику Китая, где именно увеличение объемов прямых инвестиций в 90-е гг. ХХ в. стало катализатором развития экономики. Прямые иностранные инвестиции выступают не только как дополнительные финансовые средства, но и как фактор ускорения технического и экономического прогресса, получения доступа к новейшим технологиям и технике, а также передовым методам организации и управления производством, предопределяют конкурентные позиции стран на мировом рынке. Актуальность темы определяется тем, что привлечение иностранных инвестиций и оптимизация инвестиционных потоков являются одними из ключевых элементов экономики, позволяющими достичь оперативные и стратегические цели развития республики. Оценка состояния инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности играет определяющую роль при принятии инвестиционных решений и обосновывает выбор направлений потоков капиталовложений.

Объект исследования - иностранные инвестиции

Предмет исследования - особенности иностранного капитала на развитие национальной экономики

Цель исследования - изучить особенности влияние иностранного капитала на развитие национальной экономики

Задачи исследования:

1.Изучить сущность и формы капитала

2.Охарактеризовать способы проникновения на территорию страны.

3.Рассмотреть современные тенденции использования иностранного капитала в РФ.

4.Охарактеризовать роль иностранного капитала в модернизации экономики России: положительные и отрицательные стороны.

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Глава 1. Теоретические основы изучения иностранного капитала и его роль в развитии экономики

1.1 Сущность и формы капитала

Капитал -- это определенная сумма благ в виде материальных, денежных и интеллектуальных средств, используемых в качестве ресурса в дальнейшем производстве. Поэтому капитал есть сумма так называемых капитальных благ, т.е. благ по производству других благ. Капитальным благом можно считать кирпичи (из них сложат дом), станки (на них изготовят детали будущих легковых машин), телевизор (он воспроизведет телепередачу) и т.д. [3].

Распространены и более узкие определения. Согласно бухгалтерскому определению капиталом называются все активы (средства) фирмы. По экономическому определению капитал разделяется на реальный (физический, производственный), т.е. в форме средств производства, и денежный, т.е. в финансовой форме, а иногда выделяют еще и товарный капитал, т.е. капитал в форме товаров.

Реальный капитал делится на основной и оборотный капитал. К основному капиталу обычно относят имущество, служащее больше одного года. В России основной капитал называют основными фондами.

К реальному оборотному капиталу следует относить только материальные оборотные средства, т.е. производственные запасы, незавершенное производство, запасы готовой продукции и товары для перепродажи. Это экономическое определение оборотного капитала.

Если к материальным оборотным средствам добавить средства в расчетах с поставщиками и покупателями (дебиторская задолженность, т.е. кредиты и рассрочка платежей покупателям, и расходы будущих периодов, т.е. авансы поставщикам), денежные средства в кассе предприятия и расходы на заработную плату, то получим оборотный капитал (оборотные средства, или оборотные активы) по бухгалтерскому определению. Нередко капитал делят по сферам его применения: производственный (промышленный), торговый, финансовый (ссудный) и т.д.[10]

Владельцы капитала получают доход от его использования. В случае со ссудным капиталом доход приобретает форму процента. В остальных случаях (это другие виды денежного капитала или же весь реальный капитал) доход приобретает форму прибыли. Она может быть в разных вариантах: прибыль фирмы, дивиденды владельца акций, роялти владельца интеллектуального капитала (например, собственника патента) и др.

Таким образом, в теории финансов капитал есть стоимость, авансированная (инвестированная) в бизнес (производство, торговлю, сельское хозяйство, военное дело и т.д.) с целью извлечения прибыли или другого дохода и обеспечения на этой основе расширенного производства. В извлечении этого дохода, увеличении стоимости инвестированного капитала, росте богатства, имущества и состоит интерес собственника капитала.

1.2 Способы проникновения на территорию страны

Способов наращивания богатства через использование накопленного капитала или равнозначного ему ресурса (административного, военного, нематериального актива и т.п.) человечество за историю своего развития с древних времен изобрело немало.

Рассмотрим здесь некоторые из них по степени насильственности проникновения капитала на какую-либо территорию с целью извлечения экономических, политических и прочих выгод [3].

Способ первый. Военное вторжение на чужую территорию с целью насильственного захвата ресурсов, богатств, рабов и других ценностей и вывоза этих активов на свою территорию.

В общем обычный вооруженный грабеж. Если поход возглавлял царь или другой вождь, то он вообще мог озолотиться с завоевательного похода. Но и оставшиеся в живых воины тоже прилично наживались.

Поднимался и материальный уровень граждан страны-завоевателя: золото, ткани, рабы, стада животных и т.д.

Способ второй. Вооруженное вторжение на чужую территорию с целью ее насильственной колонизации с последующей эксплуатацией ресурсов этой территории и вывозом получаемых продуктов и ценностей на свою территории либо обложения населения захваченной территории данью или другими видами систематических поборов в пользу завоевателей. К этому классу можно отнести и организаторов походов для открытия и освоения новых земель: Америки, Индии или Сибири. Эти первопроходцы сражались с местным населением, умирали от местных болезней, добывали золото, драгоценные камни. Наиболее удачливые гнали на старую родину для ее властителей корабли и караваны серебра, пушнины, заморских товаров, делались с их позволения губернаторами, князьями, наместниками новых земель. От этих богатств рос и жизненный уровень граждан на родине первопроходцев, где последние позиционировались в качестве героев [10].

Способ третий. Вооруженное и или политическое вмешательство (оранжевые, жасминовые и прочие «цветные» революции) во внутренние дела суверенной страны с целью получения преференций в международной торговле посредством устранения от власти неугодных руководителей страны и изменения политического режима. Проявления этого способа мы наблюдали на Украине, в Грузии, на Ближнем Востоке, а теперь в Африке - Египте, Ливии и других странах этого региона.

Способ четвертый. Ненасильственная организация международной торговли с фирмами и правительствами суверенной страны с целью расширения сбыта своей продукции, приобретения ресурсов в соответствии с известными теориями, правилами и институтами международной торговли (меркантелизм; теория относительного преимущества; теория соотношения факторов производства; жизненный цикл товара; правила определения партнеров: институты зависимости, взаимозависимости и другие). Инструментами достижения этих целей выступают импорт, экспорт, транспорт, связь, лицензирование, франчайзинг, управленческий контракт, контракт под ключ, прямые инвестиции, портфельные инвестиции. С использованием этих инструментов осуществляется производство, маркетинг, бухгалтерский учет, управление финансами, кадровая работа. Международная торговля осуществляется с учетом факторов деловой среды каждой конкретной страны: географических, исторических, политических, правовых, экономических, культурных. На основе конкурентных факторов внешней среды меняются потребительские и скоростные параметры изменений продукции, формируется оптимальный размер производства в зависимости от количества и однородности покупателей, учитываются уникальные способности конкурентов и т.д. [3].

Способ пятый. Некоторым удавалось изобрести что-то такое, чем пользуются все и с чего по копеечке у изобретателя или владельца инновационной идеи собирались миллионы. Скажем, полковник Кольт запатентовал и раскрутил производство шестизарядного пистолета. Зингер изобрел иголку с ушком в носике у острия, создав на этой основе швейную машину. В результате все в мире производители и продавцы «отстегивали» Зингеру и он стал миллионером. В современное время изобретатель программы «Майкрософт» Бил Гейтс или, например, создатель системы защиты информации Касперский тоже стали миллионерами. Нобель разбогател на динамите. Таких примеров масса.

Способ шестой. Ненасильственная переуступка владельцам внутреннего капитала суверенной страны прав на нематериальные активы (например, бренда известного производителя, скажем лилии фирмы «Адидас» посредством франчайзинга, продажа лицензий на изобретения, права на разработку природных ресурсов, программное обеспечение, ноу-хау, хай-тек и т.д.) с целью расширения сбыта продукции под этим брендом и получения доходов в виде роялти (части выручки зарубежного производителя) и доходов от организации обучения и контроля за качеством продукции.

Способ седьмой. Предприимчивый и энергичный человек брал у купцов деньги взаймы и ставил, например, на Урале заводы, лил чугун, медь, заводил оружейное производство и т.д. До него в тех местах было ровное место. А после него, миллионьщика, оставались города, заводы, что представляло собой мощь великой державы. В дальнейшем практика наращивания промышленного потенциала новыми поколениями первооткрывателей продолжалась. В настоящее время в России мы чаще всего сталкиваемся с примерами упадка некогда высокотехнологичных городов, безграмотной и хищнической эксплуатацией созданных некогда промыслов, энергетических и прочих сооружений [9].

Способ восьмой. Устранение конкурента на территории суверенной страны путем приобретения контрольного пакета акций этого конкурента с последующим демонтажом производственных мощностей, основанных на конкурентных преимуществах высшего порядка (бренд, кадры, технологическое оборудование, экспериментальная и научная база и др.), что требует для своего восстановления значительных инвестиций. Вариантов такой стратегии оказалось в изобилии. Скажем, выбирается завод, который обеспечивает комплектацией 20-30 наукоемких предприятий. Через сеть агентов скупается контрольный пакет акций предварительно приватизированного трудовым коллективом завода. Новые хозяева под видом необходимой модернизации останавливают завод и вместе с ним другие заводы-смежники. Так, например, произошло с Воронежским заводом полупроводникового машиностроения, производящего телевизионные трубки. Скупив контрольный пакет акций этого завода под предлогом модернизации для выпуска современных телевизионных трубок, фирма «Филипс» остановила его, а заодно и с десяток телевизионных заводов страны. Затем демонтировала и отправила на свалку производственные мощности, разогнав квалифицированный персонал, то есть ликвидировав, таким образом, конкурентные преимущества высшего порядка и покинула объект под предлогом несоответствия их ожиданиям деловой среды в этом регионе России. В общем, оставив регион у «разбитого корыта», а заодно и Россию в целом, ликвидировав в стране телевизионное производство [4-5]. Там теперь льют пивные бутылки, d корпусе института полупроводникового машиностроения расположились торговые центры под брендом автомобильного центра «Форд» [8].

Опираясь на теорию международной конкуренции фирма «Филипс» таким образом расчистила российский рынок, ибо не собиралась здесь плодить конкурентов. Я тщетно пытался объяснить руководству области и журналистам, зачем на самом деле появилась в регионе фирма «Филипс». Ибо законы конкурентной борьбы не отменишь [6].

В результате получили то, что и должны были получить: ликвидировали целую отрасль. Через несколько лет уже другие люди в воронежской администрации начали говорить о возрождении телевизионного производства, о создании совместного с Белоруссией нового телевизора. Однако поезд ушел. Нужны громадные инвестиции для создания утерянных Россией конкурентных преимуществ высшего порядка. А они, эти технологии (хай-тек), как подчеркнул на конференции «Россия и мир: вызовы десятилетия», состоявшейся 21-23 января 2010 года в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, глава «Роснано» А.Чубайс, не продаются. Свежий пример с несостоявшейся покупкой автомобильной технологии «Опель» [4].

Способ девятый. Ненасильственное продвижение иностранного капитала и основанного на нем финансовых, материальных и интеллектуальных ресурсов на территорию суверенной страны с целью организации на этой территории производства преимущественно так называемого отверточного типа посредством использования дешевых ресурсов этой страны (рабочей силы, интеллектуального потенциала, сырья, транспорта, связи и т.д.) с последующим вывозом из этой страны вновь накопленного (прироста) капитала и продукции для реализации на территории своей и других стран по ценам, действующим на международных рынках. Это, на мой взгляд, новая стратегия в международном бизнесе, которая позволяет без организации вооруженного вторжения приобрести необходимые ресурсы территории, организовать на ней производство продукции и осуществить ее продвижение по миру, увеличив таким образом капитал зарубежных собственников. При этом отечественные экономические стратеги, чиновничество и бизнес, вывозя капитал из России (стабилизационный фонд, воровство бюджетных средств и переправка их за рубеж и т.п.), содействуют этому, фактически тормозя развитие отечественного инновационного и традиционного предпринимательства [6].

Таким образом, приведенные здесь лишь некоторые стратегии из теории и практики международного бизнеса свидетельствуют о непрерывном маневрировании и их совершенствовании, нацеленности на извлечение прибыли, рост богатства и капитала (в том числе и политического) его владельцев. В этом проявляется природа международного бизнеса, опора на которую и позволяет распознать происходящий ныне «бум» прихода иностранного капитала в экономику России.

Глава 2. Анализ иностранного капитала в РФ и его роль в развитии экономики

2.1 Современные тенденции использования иностранного капитала в РФ

В России наблюдается «нераспознанный бум» прихода иностранного капитала в экономику. Иностранный капитал продолжает прибывать в российскую экономику. Данные о динамике и объемах этого движения противоречивы, однако, по имеющимся оценкам аналитиков, масштабы участия предприятий с иностранным капиталом во многих отраслях российской экономики в последнее время резко возросли.

В целом по промышленности доля иностранного капитала составляет 29,5%, в промышленности строительных материалов - 45,7%, в пищевой промышленности - 52,0%, в лесной и деревообрабатывающей - 62,9%, а в черной металлургии - 75,2%; в торговле и общественном питании - 28,2%, в общей коммерческой деятельности - 42,3%, в отрасли связи - 47,5% [8].

В экономике России предприятия с участием иностранного капитала дают в ряде отраслей почти половину всего объема производимых товаров и услуг. Не претендуя на обстоятельные теоретические обобщения о природе этого явления, обратимся к логическим построениям на уровне здравого смысла. Будем опираться на опыт развития мирохозяйственных связей с применением насилия и без него, на имевшую место в истории древней земной цивилизации и современную теорию международной конкуренции.

Существующая модель развития экономики России остается экспортно-сырьевой. Так согласно планам правительства к 2015г. добыча нефти в России должна составить 530 млн. т., а ее - экспорт 310 млн. т.; добыча газа - 740 млрд. куб.м., а экспорт газа - 290 млрд. куб. м..

При этом по расчетам Международного энергетического агентства для того, чтобы поддержать статус-кво, Россия до 2030 г. должна вложить только в нефтяной сектор около 374 млрд. долл. Это примерно 14-15 млрд. долл. в год. Общий же объем вложений в российскую энергетику должен составить до 2030 г. 935 млрд. долл. в ценах 2000 г.

В годовом измерении это составляет примерно 35 млрд. долл. В то же время собственных капиталовложений в таком объеме у России нет. Как отмечает Стивен О'Салливан, аналитик компании “Объединенная финансовая группа”, годовой размер инвестиций в российскую энергетику составляет около 25 млрд. долл. Из них, по его данным, около 20 млрд. долл. приходится на нефтегазовый комплекс. В этих условиях даже для поддержания экспортно-сырьевой модели развития экономики России требуются иностранные инвестиции. Следует отметить, что их объем в последние годы резко возрос. Так если в 2000 г. они составили 10,96 млрд. долл., в 2004 г. - 40,5 млрд. долл., то в 2007 г. - 120,9 млрд. долл. [10]

Конкуренция иностранных и национальных предпринимателей на российском рынке в большей степени будет способствовать формированию российского бизнес - сообщества, ответственного за положение дел в России, что является необходимым элементом современной экономической структуры страны.

Таким образом, приток иностранного капитала позволит России более успешно решать проблему формирования современной институциональной среды функционирования капитала, отвечающей требованиям глобальной экономики. Это также является необходимым условием включения российской экономики в систему мирохозяйственных связей в качестве равноправного экономического субъекта, поскольку развиваться эффективно национальная экономика может только в качестве структурной единицы мирового хозяйства (хотя этого не достаточно).

2.2 Роль иностранного капитала в модернизации экономики России

Экономическая глобализация вносит существенные поправки в процесс государственного регулирования воспроизводственного процесса. Это связано с тем, что государство в условиях постепенного установления единых норм и правил использования экономических ресурсов в мире сталкивается с относительно новой ситуацией.

Национальное государство вынуждено приспосабливаться к изменяющимся условиям своего функционирования. Оно, с одной стороны, должно поддерживать национальных производителей, и, значит, ограничивать свободное движение факторов и результатов процесса производства, с другой - действовать в соответствии с объективным процессом формирования единого мирового экономического пространства с целью достижения единого мирохозяйственный интереса. В этом заключается противоречивое положение современного национального государства: с одной стороны оно стремится к реализации национально-государственного экономического интереса, что с неизбежностью ведет к столкновению интересов различных государств, созданию национальных механизмов по их защите. С другой стороны, оно при определении своих экономических интересов должно обязательно учитывать и единый экономический интерес мирового сообщества [10].

При этом менее развитые страны стремятся к ускоренному развитию национальных экономик, применяя с этой целью и такие средства, которые в определенной мере противоречат единому экономическому интересу мирового сообщества (например, протекционизм). В этой связи по-прежнему актуальна критическая оценка, данная Ф.Листом в отношении либерализма А.Смита, согласно которой либерализм устраивает только государства, обладающие промышленным превосходством, в то время как протекционизм необходим для более слабых государств.

Одной из составляющих национального экономического интереса в условиях ограниченности мировых ресурсов, является обеспечение условий для сохранения возможностей развития нации, национальной культуры в исторической перспективе. Этот интерес в условиях экономической глобализации не может быть реализован только на частном уровне.

Национальные корпорации благодаря своему выходу на мировой рынок получают определенную независимость от “своего” государства. Тем более, в условиях глобализации национальные элиты зачастую не нуждаются в связи с национальной территорией, ее традициями, обычаями, культурой, чтобы реализовать собственные экономические и социальные интересы, обеспечить собственную идентичность [7].

В этих условиях важным субъектом, формирующим и реализующим национальный экономический интерес, являются государственные структуры, одной из главных задач которых является формирование национально-государственной экономической модели.

Эффективная национальная хозяйственная модель в современных условиях - это такая институционально-организационная структура экономики, которая позволяет стране включиться в транснациональные воспроизводственные циклы глобальной экономики и получать большую, чем до этого долю мирового дохода. Однако условия включения национальной экономики в систему мирохозяйственных связей определяются ее конкурентоспособностью, напрямую зависящей от уровня капиталовооруженности труда.

В России в настоящее время уровень капиталовооруженности на порядок ниже, чем в экономически развитых государствах. По нашему мнению, сохранение действующей экономической политики не позволит провести модернизацию российской экономики и, соответственно, повысить ее конкурентоспособность.

В то же время, привлекая иностранные инвестиции в экономику России, следует учитывать следующие факторы.

Во-первых, они в незначительной степени способствуют улучшению структуры экономики, и в частности промышленности. Основная их доля сосредоточена в сырьевых отраслях, в ТЭКе, торговле, транспорте и связи, а также в производстве продовольственных товаров и табачной промышленности. Надеяться на то, что с их помощью Россия сможет развить современные высокотехнологичные отрасли производства, не приходится.

Во-вторых, основная доля иностранных инвестиций направляется в уже существующее производство. В этом случае происходит устранение потенциальных российских конкурентов, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

В-третьих, иностранные инвестиции почти не создают мультиплицирующего эффекта в промышленном секторе России, поскольку основная доля оборудования для предприятий с иностранным капиталом ввозится из-за рубежа.

В-четвертых, вывоз прибыли иностранным капиталом осуществляется в свободно конвертируемой валюте, что предполагает ее наличие в стране Поскольку доля продукции, произведенной с помощью иностранного капитала, (за исключением сырьевых отраслей), незначительна, то это свидетельствует о том, что иностранные ТНК покупают валюту на внутреннем российском рынке. Но ее почти единственным источником является сырье и продукты ТЭКа. Таким образом, чем больше иностранного капитала приходит в Россию, тем больше необходимо для них валюты, а это означает, что закрепляется сырьевая направленность развития экономики России. А это противоречит объявленному курсу на модернизацию страны.

В-пятых, приток иностранных инвестиций и образование филиалов ТНК приводит к сворачиванию научных исследований внутри страны-рецепиента и переносу НИОКР преимущественно в государства, в которых расположены штаб-квартиры ТНК.[8]

В-шестых, функционирование иностранного капитала создает в значительной степени независимый сектор в национальной экономике (анклав), ориентирующийся на внешнеэкономиче¬ские взаимосвязи. При этом нарушается целостность всего воспроизводственного процесса в стране, формируется несовпадение интересов разных социальных слоев общества, ведущее к обострению противоречий в стране.

Более того, иностранные инвестиции могут формировать “анклавность” целых отраслей экономики и регионов страны.

Конечно, и без иностранного капитала в государстве имеет место несовпадение интересов внешнеэкономического и внутрь ориентированного секторов. Кроме того, и в самом внешнеэкономическом секторе имеют место противоречия между экспортерами и импортерами. Однако иностранный капитал может усилить неоднородность экономического организма страны, укрепить определенную замкнутость предприятий, работающих во внешнеэкономическом секторе.

В-седьмых, значительный объем иностранных инвестиций в экономику страны приводит к ее контролю со стороны иностранного капитала. Конечно, для современной России такая перспектива может быть чисто гипотетической, однако опыт развития экономики России до 1917г., а также современный опыт Венгрии, Чехии, Польши свидетельствует о том, что доля иностранного капитала может достигать 60-70% совокупного капитала страны. В теоретическом плане такую долю можно представить и стопроцентной. В таком случае, на наш взгляд, может возникнуть проблема разграничения понятий “экономика России” и “российская экономика” [6].

Можно назвать некоторые положительные и отрицательные факторы в происходящем явлении. К положительным факторам можно отнести создание и сохранение в России рабочих мест, причем с более высокой оплатой труда, нежели отечественным бизнесом, повышение культуры и интеллектуальной наполненности бизнеса посредством использования высоких технологий, формирование у персонала потребности в непрерывном повышении квалификации, спроса на инновации и другие. Негативные факторы проявляются в более жесткой эксплуатации персонала, сдерживании развития отечественного бизнеса высоких технологий, снижении экологической безопасности территорий, нерациональное, порою хищническое использование природных и техногенных ресурсов России и другое. Можно согласиться с аналитиками в том, что современные виды телекоммуникаций и формы торговли внедрены в России под непосредственным воздействием со стороны иностранных компаний и капитала. По сути дела, иностранные предприятия являются законодателями моды в формировании новых направлений развития соответствующих отраслевых рынков. Любопытны данные об эффективности применения иностранного капитала в России по сравнению с отечественным. Так, производительность труда в отечественном секторе оценивается в 434,3 тыс. руб./чел., а в иностранном - 792,3. Соответственно заработная плата в отечественном секторе составила 74,0 тыс. руб./чел., а в иностранном - 83,7. Соотношение между производительностью и оплатой труда в отечественном секторе составило 5,9 раза, а в иностранном - 9,5 [5].

При этом в отечественном и иностранном бизнесе в России имеет место недоплата труда, как, в общем-то, повсеместно, ибо на этом, еще по К. Марксу, основана эксплуатация рабочей силы и создание прибыли собственника капитала.

Однако за счет более эффективного применения иностранного капитала (высокие технологии и рациональная организация производства и управления, на которых основана повышенная производительность труда и другие факторы повышенной эксплуатации работников и капитала собственников) эта недоплата скрыта за более высокими размерами заработной платы работников, то есть в итоге имеет место известное из экономической теории перераспределение чистого дохода отнюдь не в пользу российских работников.

Глубокий разрыв в производительности при применении отечественного и иностранного капитала просматривается во всех отраслях.

Возьмем в качестве примера торговлю. Сравнивая мелких отечественных торговцев (по сути, как их прозвали в литературе, коммерческих инвалидов, лавочников) с их лотками, ларьками и грошовым товаром, и гигантские иностранные торговые центры, где небольшое число менеджеров активно продает значительные объемы дорогостоящей продукции и услуг.

Можно согласиться с аналитиками, что проблема заключается не только в том, что иностранный капитал не передает инновации местному деловому сообществу, «зажимает» свои ноу-хау, но и в том, что местное деловое сообщество не берет их, не перенимает положительный опыт и продолжает опираться на сырьевую модель развития страны или продажу чужих товаров. Мы тянем с Запада все, вплоть до ящиков для цветов, крючков, кронштейнов и т.п. метиза. Это неизбежно приведет к тому что иностранный капитал даже при незначительных объемах просто-напросто раздавит местный не только малый бизнес и сломит любое сопротивление с его стороны [3].

Отсюда понятно стремление Президента России создать образец необходимой идеологии инновационного развития на примере запуска инновационного центра «Сколково».

Однако модернизацию России развитием одного центра «Сколково» не обеспечить, ибо «Сколково» - лишь одна из площадок, на базе которой намечается создать необходимую идеологию инновационного развития России в сотрудничестве с иностранным капиталом. Развивая центр «Сколково», мы, тем не менее, не должны игнорировать свой ранее накопленный в этом деле опыт.

А значит важно повсеместно работать над продвижением нужной инновационной идеологии (конкурентоспособное развитие отечественной экономики), сформированной уже во многих действующих в стране центрах (таких как Новосибирский, Зеленоградский, Самарский и др.), возобновить индустриализацию России, безусловно, через создание собственных высокотехнологичных производств на базе нарождающихся технологических укладов (информационно-электронного, нанотехнологий и других), идеология которых уже может просматриваться в идеях и экспериментах новаторов, стимулировать развитие в России массового изобретательства и рационализаторства. Иначе маловероятно, что без соответствующей массовой и повсеместной производственной и интеллектуальной поддержки отечественный бизнес и капитал будет способен не только на квалифицированное копирование освоенных в развитых странах технологий и продукции, но и на опережение: впервые производить и продавать то, что создано интеллектом наших инноваторов и производственников.

В противном случае наше российское общество будет и дальше пользоваться лишь в качестве покупателей благами научно-технического прогресса, достигнутого за рубежом [4].

Теперь об отношении граждан России к проникновению и доминированию иностранного капитала в России. Здесь аналитики просматривают противоположные тенденции: притяжение и отталкивание. Главным фактором притяжения для россиян является высокая оплата труда на предприятиях, созданных иностранным капиталом. Даже следующий за ним фактор условий труда оказывается почти в 7 раз менее значимым. Все же остальные факторы даже все вместе взятые не могут составить и половины уровня значимости фактора заработков.

Главными факторами отталкивания людей являются нежелание поступать непатриотично и нежелание подрывать развитие собственной промышленности. Угас в народе энтузиазм в развитии страны, так талантливо, масштабно и эффектно прославленный в песнях А. Пахмутовой и Н. Добронравова. И в этом, на мой взгляд, состоит главная неудача современной системы управления страной.

Россияне чрезвычайно враждебно воспринимают своих внешних конкурентов. Страна, выигравшая вторую мировую войну и первой запустившая человека в космос, вдруг откатилась на позиции сырьевого придатка развитых стран. Это вызывает у населения чувство обиды и недоверия к власти, допустившей такое. Да и чему радоваться [9].

Опросы социологов, данные статистики лишь подтверждают плачевное экономическое и нравственное состояние граждан в России [8].

Значительная часть народа не видит перспективы применения своего потенциала (умственных и физических способностей) в развитии страны как великой державы.

Формирование рыночной общности людей закончилось в текущем видении значительной части наших граждан, по сути, крахом затеянных реформ. За короткое время благодаря коррупционной политике чиновников и «нового» преимущественно криминального бизнеса создан российский вариант буржуазного общества эпохи первоначального накопления капитала с колоссальным разрывом в уровне благосостояния и вопиющим неравенством доступа к отечественному капиталу, образованию, здравоохранению, культуре.

Отсюда враждебное отношение россиян к иностранным предприятиям дает огромные преимущества отечественному бизнесу, если его использовать для организации высокотехнологичных импортозамещающих производств.

Однако нынешний ход событий, по мнению аналитиков, говорит о том, что российские предприниматели совершенно не используют это конкурентное преимущество и продолжают уступать российский рынок своим иностранным конкурентам [8].

В целом, отечественный капитал вопреки всем теоретическим рассуждениям игнорирует поддержку своего собственного потребителя. Иностранный капитал лишь заполняет образовавшуюся брешь, ибо доходное место пустым быть не может.

Таким образом, решению задачи модернизации экономики России с привлечением иностранного капитала может способствовать экономическая стратегия: создание внешнеэкономических условий для притока прямых иностранных инвестиций в Россию и резкого ограничения товарного импорта в определенных отраслях обрабатывающей промышленности. Это будет способствовать также формированию условий для сокращения оттока национального капитала, вложению его в высокотехнологичные отрасли российской экономики.

Заключение

В заключение необходимо сделать вывод о том, что природа активизации иностранного капитала в России преимущественно экономическая. Это просто эффективный бизнес. Как известно из теории международной конкуренции, капитал всегда устремляется на территорию с дешевыми сырьевыми, трудовыми и инфраструктурными ресурсами, тем более если властями этих территорий создаются приемлемые условия для вывоза из страны накопленного капитала и продукции с целью ее реализации на международном рынке. Отношение иностранного капитала к существующему в стране бизнесу и его развитию укладывается в теорию международной конкуренции, изложенную М.Портером.

Копируются конкурентные преимущества низшего порядка (скажем, размещением более эффективного производства либо применения механизма демпинга, характерного для подавления табачной, фармацевтической и других отраслей отечественного бизнеса, как это было в 90 годах) и ликвидируются конкурентные преимущества высшего порядка, основанные на высоких технологиях. Примерно так, как фирмой «Филипс» была ликвидирована в России отечественная телевизионная промышленность. И обвинять в этом можно только местные власти в недальновидности, замешанной либо на невежестве и некомпетентности, либо на коррупции и воровстве.

При этом отечественные политики и чиновники, вывозя капитал за рубеж (стабилизационный фонд, воровство бюджетных средств), содействуют процессу подавления отечественного бизнеса ввиду нехватки капитала для его развития. Аналитики отмечают, что за прошедшие годы иностранный капитал в России укрепил свои позиции в части экономической эффективности и стоит на пороге окончательного подавления чисто российских предприятий и компаний.

Потом ввозимый в Россию иностранный капитал для создания предприятий не всегда может быть иностранным. Это может быть просто возврат вывезенного из России капитала самими же россиянами. Дело в том, что за годы «рыночных» реформ верхушка российской власти и бизнеса посредством вывоза капитала из страны не только обеспечила свое благосостояние и будущее своих детей, но и присмотрела на случай «неожиданных» социальных потрясений в России запасные аэродромы за рубежом. Понятно, что вывезенный капитал не может лежать там без движения и таять под действием инфляции. Он должен работать на предмет своего увеличения. Вложить его в дело за рубежом в силу острой конкуренции в среде местного бизнеса не представляется возможным, просто не пустят. Вот новые собственники вынуждено и имеют возможность вбросить его в Россию под видом иностранного с той же целью: его увеличения.

Список литературы

1. Балацкий Е.В. Нераспознанный бум в динамике иностранных инвестиций в России// «Капитал страны», 16.04.2011.

2. Балацкий Е.В. Иностранный сектор в экономике России// «Капитал страны», 25.04.2011.

3. Джон Д. Дэниелс., Ли X. Радеба. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции.М.: Дело,2004.

4. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 2003.

5. Белоусов В.И. Основы прикладной экономики и предпринимательского дела. Воронеж: Издательство ВГУ, 2008.

6. Белоусов В.И. Конкурентоспособность, производительность и качество персонала// «Капитал страны», 16.04.2010.

7. Белоусов В.И. Для модернизации России центра Сколково недостаточно// «Территория и планирование», 2011, №2.

8. Белоусов В.И. История развития и упадка цивилизаций в контексте социального взрыва в России// «Капитал страны», 07.04.2011.

9. Костиков В. На обломках родины моей… Страна делает вид, что работает// «Аргументы и факты», №17, 2011.

10. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России - М., 2010.

Размещено на Allbest.ru