"Новая экономика": российская специфика

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Новая экономика в современном мире

1.1 Понятие и сущность новой экономики

1.2 Факторы развития новой экономики

1.3 Проблемы и угрозы в развитии новой экономики

2. «Новая экономика»: российская специфика

2.1 Основные направления развития новой экономики в России

2.2 Инновации и промышленная политика

Заключение

Список литературы

Введение

В последнюю четверть XX века человечество вступило в новую ступень построения постиндустриального общества, которая является результатом происходящей в современном мире социально-экономической революции. В основе всякой социально-экономической революции лежат свои необычные технологии, производственно-научно-технические системы и производственные отношения. Для постиндустриального сообщества эту роль, в большей степени, играют информационные технологии и компьютеризированные системы, высочайшие производственные технологии, которые считаются итогом химико-биологических и физико-технических основ, и основанные на них инновационные технологии, инновационные системы и инновационная организация различных сфер человеческой деятельности.

Ее окончательным последствием, сообразно нашему глубочайшему убеждению, обязано начинать творение новейшей формы организации экономики, то имеется инноваторской экономики.

Рассмотрение результатов изучения российских и зарубежных ученых по предоставленной проблеме уверили нас в том, что творение инноваторской экономики считается стратегическим курсом развития страны в первой половине XXI века. Наверное обстановка стала основным доводом для выбора темы курсовой работы.

Объектом исследования является новая экономика.

Предметом исследования является определение особенностей развития новой экономики.

Цель исследования: изучить особенности формирования и становления новейшей экономики.

Задачи исследования:

1. Подвергнуть рассмотрению понятие и сущность новой экономики.

2. Проанализировать основные направления новой экономики.

3. Определить этапы развития новой экономики.

4. Изучить и проанализировать принципы новой экономики.

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Новая экономика в современном мире

1.1 Понятие и сущность новой экономики

«Новая экономика» (неоэкономика) экономическая инфраструктура, которая, главным образом, объясняет преобладание неосязаемых активов (услуг и технологий), и снижение роли осязаемых активов.

Новая экономика - это экономика познаний, новейших информационных технологий, новейших бизнес действий, которые обеспечивают конкурентоспособность и лидерство.

Иными словами это категория нескольких эффективных подотраслей экономики, которые ориентированы на внедрение интеллектуальной составляющей общественного развития и базирующихся на передовых информационных технологиях или интернет-решениях: образование, консалтинг, инновации, интернет-трейдинг и др. Наверное мнение более деятельно употребляется с конца 1990-х гг.

Основной характерной чертой «новейшей экономики» считается прыть происходящих конфигураций, как в глобальном аспекте, так и в масштабе отдельной небольшой компании. Управление изменениями требует использования новых технологий управления. От подготовки и увеличения квалификации сотрудников к выстраиванию системы корпоративной подготовки персонала. Основываясь на системе ценностей компании, определение стратегических целей и ее миссии, необходимо подойти к созданию постоянно действующей системы, которая, одновременно с формированием целей, меняет систему подготовки персонала и систему его мотивации, как составной части работы c персоналом.

Из средства автоматизации процессов, они становятся сферой развития экономики и бизнеса в целом. Итогом является глобализация всех происходящих в обществе действий, воздействие информационных технологий на все нюансы деятельности любой из фирмы. Наиболее главным считается причина использования интернета, это гарантирует одинаковые способности реализации управления всем соучастникам самостоятельно от их местонахождения. Новоиспеченным считается вовлечение в процесс практичного применения IT-технологий, топ-менеджеров фирм, с использованием аналитической системы поддержки принятия управленческих решений. Наверное, одна из способностей для организаций не только разрабатывать стратегию становления бизнеса, но и осуществить жесткий контроль за ходом ее реализации. Новейшей экономике, как новоиспеченному распорядку общественно домашних взаимоотношений, свойственно некоторое количество черт:

1. Динамика. Изменения на рынке происходят постоянно (все новые инвесторы, наиболее абсолютные технологии, продукты, и т.д.), и их темп лишь форсируется. Австрийский экономист Й. Шумпетер назвал это явление «созидательным разрушением».

2. Наука. Эксперты, конструкторы и художники, а также опытные и творческие предприниматели становятся лидирующими фигурами экономической системы, где научные опыты считаются движком остальных секторов экономики.

3. Инновации. Постоянно новые деловые подходы и способы управления, новые изучения и планы стают основными атрибутами удачного бизнеса.

4. Сетевая экономика. Очень резко понижается значение расстояния между экономическими агентами (например, между заводом по добыче, заводом по переработке, рынком сбыта и центральным офисом), по крайне мере c точки зрения управления. При этом вырастает значение децентрализации, которая так необходима для специализированного и эластичного ведения бизнеса. Действенное использование информационно-коммуникационных технологий делается жизненной потребностью для конкурентоспособности, как отдельных организаций, так и целой страны.

5. «Всеобщая кастомизация» (англ. mаss custоmizаtiоn). Общее производство качественно развивается - оно соединяется со квалификацией на необходимости каждого отдельного покупателя.

B новой экономике большое множество понятий. Например «экономика знаний», «инновационная», «сетевая». Все данные понятия раскрывают отдельные стороны явления. Например, говоря «инновационная экономика», мы подразумеваем технологический аспект, если «экономика знаний» - социальный, культурологический, «сетевая» - коммуникационный.

У исследователей так не хватает единичной точки зрения по поводу того , как скоро стартовала действия новой экономики. Кевин Келли считает, что история новой экономики началась одновременно c появлением индустрии в 1960-е годы, многие российские исследователи связывают определение новой экономики c периодом коммерческого использования компьютерных технологий в 1990-е.

В новейшей экономике основную роль занимает США. Этот факт можно объяснить преимуществами первопроходца. В свою очередность, данные достоинства можно разъяснить лишь только масштабом государственных и личных вложений в образование. Так же важен такой фактор как среда, поощряющая свободное предпринимательство. Страны Западной Европы и Япония входили в группу мировых научных лидеров немного иными путями. Например, Япония акцентрировала свое внимание на импорте технологий. Общее для всех стран-лидеров - масштабное финансирование образования и науки.

Научное исследование «новейшей экономики» распространяется и в России, выражая собственную местную специфику, обусловленную исторически образовавшимися чертами. Главная особенность «новой экономики» -- это формирование интеллектуального капитала и его присоединение к остальным трем важнейшим факторам производства, что резко отличает эту экономику от всех впереди идущих. «Новая экономика» сегодня в России - это отрасли cо значительным удельным весом нематериального, человеческого капитала, такие, как образование, информационно-коммуникационные технологии, наука и интеллектуальные услуги (или по другому - консалтинг).

Поразмышляем дальше о ресурсной базе новейшей экономики. Традиционная финансовая концепция считает ресурсами основной капитал, труд и землю. В случае с новой экономикой ситуация выглядит иначе.

Речь пойдет не только о труде, а о труде высококвалифицированных работников. К тому же, ресурс новой экономики - это идеи. На мой взгляд, идея - это один из главных ресурсов. Но, а труд и капитал уже в свою очередь в пространстве новой экономики идут уже после появления идеи.

Что является продуктом новой экономики? Ответ на вопрос зависит от того, что именно подразумевают под новой экономикой. Большинство сторонников узкого подхода считают новую экономику - экономикой новых отраслей, то есть другими словами все продукты и сервисы, которые произвели эти отрасли, следует считать продуктами новой экономики. Случай со вторым подходом значительно сложнее. В этой ситуации имеется влияние новых технологий на экономику в целом, не овеществлённый результат: иное понимание мира, новое состояние общества.

Существует такое мнение, что Россия очень богата интеллектуальными ресурсами - система образования и научная база. Однако что означает богатые ресурсы? В чем имеет место быть богатство, ежели мы его никак не применяем? Наше богатство либо оказывается на Западе - то есть мы экспортируем таланты, а за это даже денег не берем. Или итоги изучений остаются невостребованными у нас в России. Ресурс - это то, что экономически используется, употребляется.

А все прочее, наверное, просто некоторые способности и ни чего более. В России появляется немало мыслей, однако, к огорчению, данные мысли никак не обретают коммерческого применения.

Я полагаю, что наше государство должно быть заинтересованно в развитии инновационной экономики, поэтому необходимо вести политику в следующем направлении:

Первая задача - обеспечение правил игры. Как показывает опыт стран-лидеров, государство должно создать благоприятную среду: обеспечить политическую стабильность и оптимальный инвестиционный, налоговый климат, Оно должно разработать законодательную базу и гарантировать контроль соблюдения правовых норм.

Второй момент - это государственное финансирование инновационных разработок. То есть инновационная экономика обязана работать в разных областях: государство финансирует крупные инновационные проекты, связанные, например, с освоением космоса или с обороной, венчурный бизнес занимается коммерческим применением новых идей.

Что бы ни считали предпосылкой сегодняшнего кризиса, она так или иначе будет связана с перепроизводством, в том количестве, в областях, которые динамично развивались до кризиса. Когда в мире начинает возрастать безработица и падает реальный спрос, мучаются все, в том числе и новая экономика. В данном случае инновационная экономика страдает меньше, чем традиционная, потому что у экономики знаний совсем другая ресурсная база. Кроме того, у новейших секторов экономики в условиях упадка возникает шанс, потому что по расходам они выигрывают у обычных. Наибольшие потери во многих секторах экономики, связанных с новейшей экономикой (копирование и тиражирование), совсем малы, а где-то разрешено обойтись совершенно без них. В условиях снижения цен на нефть мы можем предположить, что концепция «энергетической сверхдержавы» потеряет свою актуальность, Россия начнет учиться развитию инноваторской экономики. На сегодняшний день мы видим беспрецедентную обстановку, отмеченную новыми драматическими явлениями, в том числе не только бумом и падением новой экономики, но и небывалой поляризацией богатства, неудержимой глобализацией и огромной в истории волной слияний, направленной на завоевание большинства сегментов мирового рынка относительно незначительным числом компаний, то есть глобальных монополистов. Вместо попыток предсказания, что случится среди этих быстро сменяющихся обстоятельств, нам следует повысить внимания к основным противоречиям и тенденциям, характерным для любых явлений будущего, постоянно выявляя их связь с капиталистическим накоплением и кризисами и, таким образом, классовой борьбой.

1.2 Факторы развития новой экономики

Понятие факторов подробно изложено в работах английских экономистов классической школы, тогда как категория экономического потенциала появилась в научной литературе прошлого столетия. В отношении факторов развития экономики, как и для экономического потенциала, может быть установлено различие между фактическим и возможным их использованием.

Фактическое применение факторов производства проявляет степень использования потенциальной (для достигнутого уровня развития технической базы потребления и организации управления) отдачи факторов. Исторический опыт доказывает, что национальная экономика благополучнее развивается там, где обеспечивается наиболее глубокое использование потенциальной эффективности факторов производства, выраженной объемами выпуска товаров и услуг и величиной затрат на их создание.

Причины становления производства разделяются экономической теорией на первичные и вторичные. Первичные факторы распределены между разными уровнями экономики -- отраслями, под отраслями, предприятиями, производствами, территориями, где соответствующие показатели эффективности различаются. Конечные показатели производительности складываются как средние из параметров по элементам, образующим какую либо экономическую структуру. Все вышесказанное объясняет место и значение проблемы действенного распределения ресурсов внутри системы для ее оптимизации в целях быстрого роста общей эффективности (производительности) экономики. Такое понимание сложилось в классической политической экономии.

Одним из главных критериев определения «новейшей экономики» считается ступень воздействия фактора познаний на продуктивнсь труда и экономический подъем. Ее главными отличительными чертами считаются:

1. Знания - это сущность новой экономики. Данные познания рассматриваются как стратегический ресурс и как производственный фактор. B «новой экономике» произведенный продукт, богатство становятся следствием применения знаний, которые одновременно считаются и ресурсом, который используется для создания товаров и услуг, и элементом инфраструктуры (в виде научных институтов, системы образования, и др.). То есть, другими словами условия использования знаний включают в себя такие каналы, которые позволяют продвигать знания из мест их создания в сферу потребления. Скорый экономический рост в «новой экономике» можно объяснить, в первую очередь, ростом добавленной стоимости производимых продуктов, которые зависят от инноваций, альтернативных предпочтений потребителей и скорой реакции бизнеса на изменение этих предпочтений.

2. Дематериализация создаваемого продукта. В «новой экономике» меняется структура продукта и его стоимости, понижение значимости и доли материальной составляющей продукта и рост ценности вложенного в него интеллекта. Данная особенность отражается в оценке стоимости фирм и организаций, рассчитывается она в свою очередь на основе оценки уже имеющихся интеллектуальных активов.

3. Переход к новым технологиям. Их составляющей считаются информационные технологии, которые увеличивают силы и способности интеллекта человека. Р. Солоу, рассмотрев экономический рост и его факторы в США, решил, что он объясняется техническим прогрессом и новейшими технологиями. К 2015 г. мировой рынок наукоемкой продукции достигнет 6 трлн. долл. США в год, из которых 2 трлн. долл. США будут составлять информационные услуги [11; с. 192]. Внедрение информационных технологий свойственно как для производства, так и для непроизводственной сферы: финансов, образования, здравоохранения, торговли и др. Дистанционное образование, торговля через интернет, электронная передача денег, консультации врачей, которые находятся за тысячи километров от больных пациента, являются результатами кардинальных изменений в непроизводственной сфере под воздействием информационных технологий.

4. Изменение структуры и характера труда: от исполнительно-репродуктивного к интеллектуальному и инновационному, это ведет к трансформации обычного образа рабочего. В «новой экономике» уровень образования влияет на экономический , а так же социальный статус работника, так же на его профессиональную карьеру. Главным и одним из редких ресурсов является творческий работник, который может генерировать новые идеи, придумывать и внедрять новые, современные технологии и продукты. Итогом этих веяний разрешено полагать массовые изменения на рынке труда, где проистекает удешевление и понижение физического труда и возрастает стоимость интеллектуального труда.

5. Глобальные масштабы «новой экономики». «Новая экономика» ведет в первую очередь к ликвидации географических и национальных границ экономического пространства. Это действие связано с развитием сообщества новоиспеченного типа, в котором знания оборачиваются в основной ресурс. «Новая экономика» - это продвигающая сила, а именно - прогрессирующая глобализации. Последнюю можно расценивать как процесс становления единого военно-политического, финансово - экономического и информационного пространства, функционирующего только на основе компьютерных технологий [7; с. 49]. Экономика нового типа является главным двигателем новых знаний и технологий, которые позволяют осуществлять деятельность в масштабах огромной планеты. То есть, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что «экономика знаний» - основной фактор и источник развития глобализации.

Следственно, вышеперечисленные признаки позволяют определить «новую экономику» как процесс развития и становления мирового хозяйства, которые несет в себе значительный характер, при котором социальный прогресс и экономический рост достигаются путем использования нового фактора производства - постоянно обновляемых, освежающих знаний. «Новая экономика» несет в себе весь механизм производства знаний. В ее инфраструктуру и ресурсный потенциал входит несколько элементов и содержат в качестве своих элементов сферу образования, прикладную и фундаментальную науку, систему коммуникаций, патентную систему и др. [1]

1.3 Проблемы и угрозы в развитии новой экономики

«Новая экономика» и «интеренет» - это два взаимосвязанных определения между собой. На сегодняшний день интернет является быстро-развивающей и перспективной сферой коммерческой деятельности «новой экономики». К сожалению, такое его стремительное развитие повлекло за собою следующие проблемы [11; с. 19]:

1.Влияние электронной коммерции на финансовые поступления.

Товары, которые можем заказать из другой страны электронным способом, должны доставляться автотранспортом, по воздуху, железной дороге, либо морем. Таможенные сборы на такие товары удерживаются при пересечении границы. Однако возможно оцифровать и непосредственно передать потребителю по мере расширения торговли по Интернету, такие товары, как книги, фильмы и музыкальные произведения. Однако, все, наверное, может привести к трагической ситуации, к массовой проблеме. Таможенный сбор может подлежать уплате с книги или CD-диска при пересечении границы, в то время как их оцифрованные версии, передаваемые потребителям через Интернет, позволяют избежать уплаты таких сборов. По-видимому, c таковых продуктов при переводе чрез интернет также тяжело взыскивать налоги (например, НДС и налог с продаж). Многочисленные исследования, все же показывают, что не взимание таможенной пошлины c оцифрованных товаров, скорее всего, не повлечет за собой никаких серьезных последствий для доходной части бюджета страны. [22].

2.Защита прав интеллектуальной собственности.

Возрастающий кругооборот торговли чрез интернет имеет возможность выйти на предшествующий план надобность уточнения трактовки прав интеллектуальной собственности. Подобные марки товаров применяются в различных странах, в условиях существующего без границ мира электронной коммерции, это может вызвать конфликтные ситуации. [18; с. 23] Схожей считается проблема присвоения имени домену и методы разрешения инцендентов которые появляются на почве применения одинаковых либо схожих имен. [22].

Другие правовые проблемы, представляются в связи c возникновением электронной коммерции, объединены c идентификацией личности, доказательством подлинности сообщений и подписей - все они носят международный характер. Разрешение данных проблем, нередко наталкивается на дефицит национальных законодательств. Национальные особенности правовой базы собственно торгово-коммерческой деятельности (юридическая регистрация, налогообложение экспорта и импорта резидентов и нерезидентов и пр.) также часто считаются преградами и создают искусственные, ненастоящие проблемы современным реалиям трансграничной электронной коммерции. [22].

Угроза общественной безопасности и морали.

Держать под контролем все, что можно отыскать в Интернете, просто невозможно. Использование Интернета и других электронных средств в международной торговле товарами и услугами возросло и заставило государства-члены BTО принять на Женевской Конференции министров (состоявшейся в мае 1998 г.) Декларацию о мировой электронной коммерции.

Чтоб принять участие в таковой торговле, государствам нужно закрепить собственные возможности, чтобы быть в состоянии осуществлять ее в качестве приоритетного направления. Все же нельзя недооценивать сложность реализации такой задачи. Государствам нужно вкладывать средства как в формирование человеческой, так и физиологической, инфраструктуры, в особое воспитание и создавать подходящую юридическую базу, которая дозволит осуществлять торговлю с использованием электронных средств. Нужно учесть вышеупомянутую проблему коммерческой безопасности. Совсем большой ущерб мировой экономике имеют все шансы нанести деструктивные действия самых разных лиц.

Все же никоим образом не оправдались пессимистические предположения, которые высказывались на этапе веков (предрекалась «смерть Интернета» из-за нередких постоянных вирусных атак, из-за взлета компьютерного пиратства и т.д.), компьютерная преступность растет стремительными темпами (по оценкам, прирост составил 47% только за 2002 год). [22].

Призыв интернет-экономики - «бизнес со скоростью мысли» стал довольно действенной «наживкой» для увлекающихся инвесторов. Подходящие надежды «сверх - заработков» за счет интеллектуальной ренты высокоразвитых организаций ведут к нереальной переоценке активов интернет - экономики и лишнему притоку денежных средств в эту область. Безнадежная спекуляция и преувеличение курсов промоакций фирм «hi-tеch» существенно ухудшают проблему несоответствия меж реальным и финансовым сектором экономики. К примеру, за 20 лет (1980-2000 гг.) капитализация крупного фондового рынка выросла в 13 раз, в то время как совместный ВВП возрос в 2,5 раза. В индивидуальности стремительный подъем крупного рынка акций дался на вторую половину 90-х годов и объединен, в первую очередь, с организациями информационных технологий. Подобные пропорции ведут к формированию типичных «денежных навесов» над вселенской экономикой, которые грозят обвалиться в самый-самый неуместный момент. Наверное, связно с упадками фондовых рынков мировой экономики.

То есть, можно сделать вывод о том, будто финансовые вопросы и опасности появляются в быстром развитии информационной экономики. Более важными вопросами для мировой экономики считается поиск способов снижения результатов новейшей экономики.

2. «Новая экономика»: российская специфика

2.1 Основные направления развития новой экономики в России

новый экономика инновация промышленный

Обычное перечисление основных подходов в рамках новейшей институциональной теории указывает нам, как бурно шло формирование, и какое обширное распределение она получила в последнее время. На сегодняшний день, наверное, законная часть важнейшего корпуса современной экономической науки.

Возникновение новой институциональной теории связано, в первую очередь, с появлением в экономической науке определений, таких как трансакционные издержки, права собственности, контрактные отношения. Осознание значимости для работы экономической системы определения трансакционных издержек взаимосвязано со статьей Рональда Коуза «Природа фирмы» (1937). Традиционная неоклассическая теория исследовала рынок как идеальный механизм, в каком месте необходимости учесть потери по обслуживанию сделок нет. Однако Р. Коуз доказал, что при каждой сделке между экономическими субъектами проявляются издержки, которые связанны c ее заключением, их называют - трансакционные издержки.

На сегодняшний день в составе трансакционных издержек можно выделить:

1) потери розыска информации - издержки ресурсов и времени на приобретение и обработку информации о стоимостях, об имеющихся покупателях, а так же поставщиках, о интересующих предложениях и товарах [11; с. 15];

2) издержки ведения переговоров;

3) потери измерения количества и качества обменивающихся товаров и услуг;

4) издержки по спецификации и защите прав собственности;

5) издержки оппорту???тического поведения: при асимметрии информации появляется своего рода стимул, а так же появляется возможность работать не с полной отдачей.

Концепция прав собственности изобретена А. Алчианом и Г. Демсецем, они считаются основателями регулярного анализа экономического смысла взаимоотношений собственности. Под системой прав собственности в новейшей институциональной теории постигается все множество общепризнанных мерок, которые регулируют доступ к диковинным ресурсам. Данные нормы имеют все шансы устанавливаться и охраняться как государством, так и иными социальными приспособлениями - обычаями, нравственными установками, религиозными заповедями. Права собственности возможно представить как «правила игры», которые упорядочивать дела меж отдельными агентами. Оболенский В.П. внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Миров. экономика и междунар. отношения. - 2008. - N 2. -С.14.

Неоинституционализм можно обозначить определением «пучок прав собственности»: каждый такой «пучок» может расщепляться, так что одна часть правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса начинает принадлежать одному человеку, другая - другому и т.п. Наиболее необходимыми элементами пучка прав собственности считаются:

1) право на использование ресурсов;

2)право на исключение из доступа к ресурсу других агентов;

3) право на передачу всех предыдущих правомочий;

4) право на приобретение от него заработка.

Наиболее главным условием результативной работы рынка считается четкая «спецификация» прав собственности. Главный тезис новой институциональной теории состоит в том, что спецификация прав собственности является не бесплатной, в связи c этим в реальной экономике она не может быть c исчерпывающей полнотой определена и c абсолютной надежностью защищена.

Еще одним из главных мнений новой институциональной теории считается контракт. Любая проведенная сделка подразумевает обмен «пучками прав собственности» и проистекает это с помощью контракта, который укрепляет правомочия. Неоинституционалисты рассматривают многообразные формы контрактов (явные и неявные, кратко- и долгосрочные, и пр.), процесс снабжения прочности исполнения принятых обязательств (суд, арбитраж, само защищенные контракты).

В работе Коуза «Проблема социальных издержек» (1960) предлагается теоретическое исследование экстерналий, т.е. внешних побочных эффектов от хозяйственной деятельности (ее воздействия на окружающую среду, на те или иные объекты, вовсе не связанные c этой деятельностью, и т.п.) c новой точки зрения. Согласно взглядам исследователей данной проблемы (А. Пигу), наличие внешних эффектов объяснялось как «провалы рынка» и было достаточным основанием для государственного вмешательства. Коуз же утверждает, что четкое определение прав собственности и отсутствие транзакционных издержек, структура производства в таком случае остается неизменной и оптимальной, проблемы внешних эффектов не возникает, и нет оснований для вмешательства государства.

Теорема рассказывает нам экономическое значение прав собственности. Экстерналии возникают только тогда, когда права собственности определены не конкретно, не отчетливо. время от времени наружные результаты случайно появляются, в главном, по поводу ресурсов, из группы неограниченных перемещаются в категорию редкостных (воздух, вода) и на которые до этого прав собственности в принципе не существовало вообще. Для того чтобы разрешить данный вопрос достаточно сотворить новые права собственности в тех сферах, где они определены совсем нечетко. Определение трансакционных потерь позволило Коузу разрешить вопрос о факторах существования организации и найти возможные и наиболее рациональные размеры фирмы. Происхождение и существование лишь рынка сопровождается транзакционными издержками. Коуз пробует разъяснить существование фирмы желанием избегать потерь по решению сделок на рынке. Внутри организации перераспределение ресурсов проистекает административным путем (в основном при помощи приказов, а никак не на основе ценовых сигналов), в ее пределах существенно убавляются затраты на проведение розыска, необходимость частого перезаключения контрактов со временем совершенно пропадает, деловые взаимосвязи стают наиболее устойчивыми. С ростом объемов организации также растут издержки, связанные c координацией ее деятельности (потеря управляемости, бюрократизация и пр.). В итоге только этого оптимальный размер фирмы можно рассчитать в итоге в той точке, где транзакционные потери приравниваются к издержкам координации компании.

В 1960-х годах американский ученый Джеймс Бьюкенен (род. в 1919 г.) выдвинул теорию общественного выбора (TОB) в ставших классическими работах: «Расчет согласия», «Границы свободы», «Конституция экономической политики». TОB изучает политический механизм формирования макроэкономических решений или политику как некую разновидность экономической деятельности. Самыми главными направлениями исследований ТОВ являются: модель политической конкуренции, конституционная экономика, публичный отбор в критериях представительной демократии, концепция бюрократии, концепция политической ренты, концепция фиаско государства. Бьюкенен в теории публичного выбора отталкивается в первую очередь от такого, что люди и в политической сфере следуют собственному энтузиазму, и, не считая того, политика подобна рынку. Главные субъекты политических рынков - наверное избиратели, чиновники и политические деятели. В демократической ситуации избиратели станут возвращать собственные голоса в основном тем политическим деятелям, чьи предвыборные программы больше всего подходят их интересам. Потому в результате и политики, для достижения собственных целей (вступление во властные структуры, карьера), обязаны ориентироваться на избирателей. То есть, политические деятели предоставляют согласие с явными программами, по поводу которых высказались избиратели, исполняют контроль и конкретизируют порядок выполнения этих программ чиновники. B теории публичного выбора все события государственной финансовой политики принимаются как эндогенные для экономико-политической системы, поэтому будто их смысл ориентируется перед воздействием запросов субъектов политического рынка, которые в то же время считаются экономическими субъектами. Экономическое поведение бюрократии в первый раз было рассмотрено У. Нисканеном. Он считает, будто итоги деяний бюрократов нередко несут в себе какой-то «мельчайший» характер (то есть это распоряжения, докладные записки и др.) потому чаще всего совсем тяжело исполнять контроль за их действиями. Так же имеется намерение, что материальное благополучие госслужащих напрямую находится в зависимости от объема бюджета агентства: это содействует подъему способностей для роста их вознаграждения, репутации повышения должностного статуса и т.п. В окончательном результате мы приходим к выводу, что чиновникам получается существенно увеличивают бюджеты агентств по сравнению c уровнем, который на самом деле нужен для исполнения функций агентства. Эти итоги считаются очень важными в разъяснении тезиса о сравнительной неэффективности предоставления общественных благ государственными органами, разделяющими подавляющее большинство сторонников теории общественного выбора. Концепция политического делового цикла исследует активность политических субъектов в качестве источника периодических колыханий в экономике. Модель У. Нордхауза уверяет нас о том, что для достижения победы на выборах правящая партия старается организовать и провести «популярный» курс стимулирования экономического роста, а осуществляется это в том числе за счет активной кредитно-денежной и бюджетной политики. После завершения выборов, партия которая стала победителем, обязана проводить «непопулярный» курс борьбы с инфляционными результатами политики, которая проводилась в период предвыборной кампании. В экономике происходит повторяющийся процесс: совсем часто пред выборами наблюдается ускорение финансового подъема и резкий рост инфляции, а в период после выборов темп инфляции постепенно снижается, так же снижаются и темпы экономического роста. Иную модель политического делового цикла спроектировал и предложил Д. Гиббсом. Он в свою очередность считает, что характер экономической политики напрямую находится в зависимости от того, какая партия находится в данный момент у власти. Так называемые «левые» партии, традиционно ориентируются на поддержку наемных работников, проводят политику, которая направлена на увеличение занятости, в том числе и за счет роста инфляции. Но а «правые» партии - на поддержку крупного бизнеса, большее всего уделяют своего внимания наоборот недопущению инфляции (даже за счет роста безработицы). Наконец, подведем небольшой итог всего вышесказанного, согласно легкой модели периодические колебания в экономике генерируются постоянной сменой «правых» и «левых» правительств, при всем при этом итоги проводимой соответствующими правительствами политики остаются и сохраняются на протяжении всего периода их полномочий. Модель разумного выбора с ее упором на индивидуальных агентов, делая целевую функцию более максимальной при поставленных ограничениях, играет центральную роль в НИЭТ. Все же НИЭТ категорически отказалась от старой дихотомии неоклассической теории, предполагавшей повышение полезности домашними хозяйствами и подъем прибыли фирмами. Подобные упрощения неклассической теории, как персонификации фирмы и допущения о том, что фирма делает свою прибыль максимальной, имели смысл в контексте неограниченного рыночного обмена, совершенной информации и полностью определённых прав частной собственности. В представленной ситуации эгоистическая максимизация полезности представителями внутри фирмы ограничивается соображениями, так как конкуренция убивает неэффективные компании и заставляет уцелевшие организации действовать подобноо искривленным минимальных издержек и увеличивать выручку. Дальше, при полной, конкретной информации и нулевых транзакционных издержках полностью пропадают все формы отстранения от выполнения контрактных обязательств - «отлынивания». По мнению Эггертсона, теоретические инструменты неоклассической теории, а в первую очередь допущение о рациональном выборе, всегда было и наверняка станет предметом многочисленных споров и разногласий. Критики постоянно считали и настаивали на том, будто индивиды расположены к неустойчивым предпочтениям, к примеру очень часто, делая выбор они не обращают внимания на принципы транзитивности. Новые появившиеся институционалисты, осуждали постулат оптимизации и приняли решение сменить его на теорию нахождения удовлетворительного результата Г. Саймона либо какими-либо иными поведенческими теоремами. По Саймону, индивиды употребляют стратегию нахождения удовлетворительного результата, т.е. отыскивают метод добиться некоего уровня, адекватного их устремлениям, а рациональность человека ограниченна. Одно из следствий теории Саймона рассказывает нам о том что, нрав поведения рационального индивида нереально вывести из объективной информации о находящейся вокруг среде, для этого потребуется знания его умственной деятельности. В соответствии с классификацией, предложенной Т.Эггертссоном, один очень узнаваемый экономист второй половины XX века, который занимается проблемами финансовой организации, - Оливер Уильямсон - становится представителем новейшей институциональной экономической теории, прежде всего, его интерпретацией рациональности, на базе которой принять гипотезу о максимизации экономическим агентом ожидаемой полезности никак не представляется реальным и вероятным. Если обобщить все имеющиеся индивидуальности НИЭТ на концептуальном уровне, разрешено сформировать некоторое количество увлекательных предположений. Во-первых, в отличие от неоклассики для НИЭТ, университеты значимы с точки зрения поведения экономических агентов. Упор делается на нюансы, которые связанные c эффективностью месторасположения ресурсов, а так же с финансовым развитием, разбирая процесс формирования ВУЗов на базе модели рационального выбора c точки зрения создания и применения способностей взаимовыгодного обмена. Исследование дискретных институциональных альтернатив позволяет нам в совершенной форме, непосредственно означить абстрактные, а так же практические трудности, которые, в свою очередь, позволяют в связи с возникновением институтов различных уровней. Во-вторых, в отличие от обычного институционального расклада в рамках НИЭТ университеты исследуются сквозь призму их воздействия на решения, которые принимают экономические агенты. Университеты в виде совокупности общепризнанных мерок и правил никак не характеризуют непосредственно поведение человека, а только ограничивают совокупность альтернатив, из которых индивидуум имеет возможность выбрать в зависимости от собственной целевой функции. В-третьих, в отличие от неоклассической экономической теории в НИЭТ многочисленные объекты уже не рассматривались как так называемые «черные ящики». Это означает, то что организация (правительство, фирмы, домашние хозяйства) ориентируется не как единичный экономический агент с схожими интересами, целями, а как единичная система, имеющая внутреннюю структуру интересов. Инструментарий НИЭТ дозволяет узнать и выучить домашнее хозяйство как упорядочивающие взаимодействия меж людьми структуры, этот процесс требует спецельного рассмотрения процессов обработки информации, использования и получения знания, структуры контроля и различных стимулов в своеобразных формах экономической организации. По данной причине, новая институциональная теория организации именуется контрактной, в отличие от научно-технической в неоклассике. «Обнаружение» либо по другому разоблачение так именуемых «черных ящиков» посредством использования НИЭТ означает не только отображение, но и разъяснения того, что воспринималось в рамках неоклассики как должное. В-четвертых, институциональные кандидатуры приравниваются друг c другом, не только c безупречным расположением вещей, как в неоклассике. Такое сопоставление проводится чрез анализ и наблюдение способностей экономии на транзакционных и трансформационных издержках. B упрошенном облике устройство происхождения лишних издержек смотрится последующим образом. В первую очередь ученые строят безупречную финансовую систему, после этого ассоциируют c ней практическое состояние вещей, проводят некоторый анализ. В первую очередь ученые строят безупречную финансовую систему, после этого ассоциируют c ней практическое состояние вещей, проводят некоторый анализ. Самая роковых абстракций - это конечно же игнорирование издержек, которые связаны c реализацией возможных изменений, несмотря на то что в экономической теории очень известным является принцип второго наилучшего, либо по другому его называют принцип оптимальности c дополнительными ограничениями.

Преимущества НИЭТ состоят в том, что виды коопераций, которые рассматривались ранее как альтернативные в контексте сравнительного анализа механизмов управления трансакциями, оказываются дополняющими в условиях сосуществования достаточного многообразия трансакций с точки зрения неопределенности, специфичности используемых активов, повторяемости сделок, сложности и сопряженности с другими трансакциями.

В-пятых, более широкий подход к определению ситуации выбора в рамках НИЭТ в сопоставлении c неоклассическим позволяет обессилить твёрдые ограничения на способ сравнительной статики. Сравнительная статика в неоклассике считается методом исследования экономической системы через набор равновесных состояний ожидалось определение величины таковых характеристик, как стоимость и количество, а в НИЭТ схожих важных характеристик как оказалось значительно больше (свойство, система штрафных санкций, условия и результаты отличия от графика поставок и платежей и.т.д.). Внедрение подобного способа позволяет поднять вопрос о внезапных последствиях институциональных изменений.

В-шестых, НИЭТ нацелена на понижения важных предпосылок неоклассической теории относительно поведения человека, так же на унификацию экономического подхода. Она последовательно исполняет принцип методологического индивидуализма, наверное дает основание в первом приближении новую институциональную экономическую теорию как обобщенный неоклассический подход. Таковым образом, осмысленность поведения изучается и рассматривается в качествепеременной величины, которая находится в зависимости от сложности ситуации выбора, а так же от ее повторяемости, имеющейся информации, в том количестве и степень мотивации. Валовой Д. Альтернативы экономического развития России в XXI в. / Записал В.Семенов // Пробл. теории и практики управления. - 2009. - N6.-С.15-17.

2.2 Инновации и промышленная политика

1. Внедрение Интернета и высоко технологий в производстве и торговле в России

В последние десятилетия XX века и в начале ХХI века мы стали очевидцами выхода в свет «новой экономики», в которой основную роль играет Интернет, а также информационное и высокотехнологичное производство. Совсем очевидно то, что данные веяние времени сильно воздействуют на экономику России. Акад. РАН Н.Н. Моисеев утверждал, что в конце 1950-х годов Советский Союз в техническом плане старался не отставать от Запада [16, с. 10]. Тем самым ситуация изменилась не в самую наилучшую сторону для СССР в 1950-60-х год. В дальнейшее время всяческое вмешательство государства в науку и направленность НИОКР на практически единообразное формирование военно-промышленного комплекса повлекло за собой трагические результаты. «Система не приняла, да и не могла принять очередного вызова научно-технической революции. А это в нынешних условиях и означает начало конца» [16, с. 10]. О том же пишет часто бывавший в СССР и в России М. Кастельс:«огромный технологический разрыв между советскими и западными электронными технологиями очевиден, несмотря на общее высокое качество научного и инженерного персонала» [10, с. 455].

После распада СССР наука, к сожалению, оказалась в особенно критическом состоянии. Критическом во всех смыслах данного слова. А конкретно сократились все показатели развития и состояния науки в целом - сократилось количество научных организаций (4646- в 1990 г., 4555- в 1992 г.), численность специалистов, выполнявших НИОКР, тыс. (соответственно - 1325,7 и 1081,3), соотношение расходов на науку и ВВП, % (3,7 и 0,8; наибольший регресс этого показателя зафиксировался в 1995-97 гг.), и т.д. А так же в этот период в 3,4 раза уменьшились валовые внутренние затраты на НИОКР. [28].

Такая обстановка в России стала меняться лишь только в конце 90-х годов прошедшего века целым рядом финансовых реформ. Среди них к примеру исследование и введение высоконаучных технологий в торговле и в производстве. Интернет в наши дни разрешено считать целой индустрией, которая быстро просачивается во все области человеческой деятельности. В России, к примеру, конкретно данная индустрия располагаться в данный момент в стадии скорого, быстрого подъема, который обязан сохраниться в ближайшие годы. Несмотря на то, что абсолютное создание интернета в России не достаточно отстает от США, Европы и некоторого количества государств Азии, темпы подъема по многим признакам все же превосходят зарубежные. Результаты исследования «Россия онлайн» (статистика Thе Bоstоn Cоnsulting Grоup) показали, будто в 2009 году взнос интернет-экономики в ВВП России составил 19,3 миллиардов долларов США, или 1,6% ВВП (2,1% от ВВП в отсутствии учета нефтегазовой составляющей). [26].

В конце 2010 года согласно свежему опубликованному докладу Mоrgаn Stаnlеy, Российская Федерация вступает в пятерку стран с самым огромным интернет-рынком. Согласно этим интернет-аудитория в России составляет 60 млн. пользователей либо 42% населения, выросла на 31% за последний год - это самый-самый стремительный подъем в пятёрке[43]. Разумеется, что в новой экономике интернет оживляет новые модели бизнеса. На сегодняшний день большинство фирм в РФ наблюдают в интернете коммерческий потенциал и при этом намереваются с помощью его поменять собственный бизнес, перевести его на более качественный, новый уровень. Организации малого и среднего бизнеса, успешно использующие интернет в бизнес-процессах, гораздо успешнее, нежели те, которые к сожалению этого никак не совершают.

Рассмотрим спецификации рынка электронной коммерции России[17].

Концепция рынка электронной коммерции по способам доставки. В структуре рынка электронной коммерции сокращается сектор реализации товаров с физической доставкой. Наиболее быстроразвивающийся сектор рынка - это оплата услуг (в первую очередь транспортных). В 2008 году его оборот составил 72 млрд рублей. Оборот магазинов, которые занимаются цифровой дистрибуцией, это и игры и ПО, а также музыка и видео, в 2008 году достиг 14 млрд. рублей.

Более комфортной и основной формой оплаты по прежнему остается плата наличными при получении товара. Это один из самых обычных способов. При всем при этом все же продолжается подъем и остальных форм оплаты - электронных платежных систем , а так же пластиковых карт.

Электронные платежные системы.

В РФ действуют около 20 систем электронных денег. 26% от их оборота (около 60 млрд рублей) составляет электронную коммерцию. Остальные 74% приходятся на переводы между физическими лицами, выплаты фрилансерам. Более 2/3 рынка электронных денег занимает WеbMоnеy, еще 1/5 принадлежит Яндекс. Деньги.

Услуги оплачиваются электронными деньгами чаще чем товары, а именно это составляет94%). Очень высока доля электронных денег в оплате онлайн-игр: 51% платежей в российских игровых онлайн-проектах осуществляется электронными деньгами. 40% пользователей систем электронных денег - это в основном молодые люди 15-17 летнем возрасте.

SMS-платежи.

Весь объем рынка мобильной коммерции в 2008 году составил 4,6 млрд рублей. То есть, более 10 млн российских интернет-пользователей оплачивают мобильный и интернет-контент при помощи.

Пластиковые карты.

Наиболее высокую динамику в 2008 году доказал сегмент пластиковых карт. В 2008 году картами было оплачено товаров и услуг в интернете на сумму 21 млрд рублей -а именно, в 2,8 раза больше, чем в 2007 году. 2/3 всего объема платежей было исследовано и обработано процессинговыми центрами Хронопэй и Ассист.

Электронные билеты.

Основной причиной роста сегмента пластиковых карт стало начало активных продаж электронных билетов. В 2008 году при покупках через интернет пластиковыми картами было оплачено авиабилетов на сумму 10,6 млрд рублей, ж/д билетов - на сумму 1,5 млрд рублей. Это в 3,8 раза больше, чем в 2007 году.

Масштабы электронных продаж в России, их размеры естественно, несравнимы c европейскими или американскими. Это вызвано как невысоким уровнем жизни, так и меньшей ступенью становления единой банковской системы, устройств оплаты по банковским чекам и кредитным картам. Все данные приборы быстро развиваются, поддерживая высочайшие темпы подъема электронной коммерции, которая считается основополагающей в развитии «новой экономики» России.

2. Изменение качество рабочей силы

Главной причина, являющийся стимулом передового массового сверхтехнологичного взрыва, то есть новое качество рабочей силы. Качество труда в данной ситуации играет главную роль в развитии новой экономики. В данных условиях становления трудовых взаимоотношений и производства в том количестве, непрерывно растут требования к качеству рабочей силы. Россия переходит к новой экономике, тем самым главной и более важной неувязкой делается проблема усовершенствования, увеличения качества рабочей силы, а так же качества труда.

Требования к рабочей силе распространяются на профессиональные, квалификационные и деловые качества, и конкретно они характеризуют степень пригодности труженика к данному виду труда. То есть, оценка качества труда подразумевает подходящее и тщательное исследование высококачественного состава рабочей силы. Конкретно потому в экономически развитых государствах, на сегодняшний день, оценке качества труда уделяется огромный интерес на предприятиях. Порассуждаем о качестве труда в России, а чтобы нам было проще рассмотрим характеристики численности труда России.

Степень квалификации -- это ступень профессионального мастерства в рамках определенной ступени квалификации, это занятость высококвалифицированным, квалифицированным, малоквалифицированным трудом, по уровню образования в 2010 году доля занятых c высшим профессиональным образованием 27,9% (в 1995 году эта цифра составляла 18,4%), с неполным высшим профессиональным 1,6%, со средним профессиональным 26,5%, с начальным профессиональным 19,3%, со средним (полным) общим 20,1%, c важнейшим общим 4,1%, и не имеют основного общего 0,5%.10. Сразу напрашивается вывод, что вывод уровень квалификации работников достаточно высок, так как большая часть работников имеют высшее профессиональное образование. Для большей наглядности разрешено сопоставить наиболее поздний период и нынешний день. Например в 1995 году большая часть населения имела средне - профессиональное образование, то есть 33,2%, сегодня же эта цифра составляет 26,5%, это говорит о том, что физический труд многих работников, а также сфера услуг развиты недостаточно хорошо.

Следует отметить, что в 1995 году среднее (полное) общее образование и основное общее получало больше населения, чем сегодня (33,2% и 12%).Очень приятно отметить, что число людей не имеющих образования сократилось с 1,8% до 0,5%.

Соотношение профессионально-квалификационной структуры населения рабочим местам. По данными на сентябре 2010 года общая численность занятых по стране составляет 70603 тыс. человек, среди них 18187 тыс. человек - специалисты с высшим уровнем квалификации, занятых в области естественных, технических, гуманитарных наук, образовании и т.д., специалистами среднего уровня квалификации - 22068 тыс. человек, и доля рабочих лиц, работающих в отраслях промышленности и сельского хозяйства, составляет 30348 тыс. человек. [40]. Начиная c 1995 года, на российском рынке труда, большим спросом пользуются рабочие специальности.