Планирование и организация эксперимента

Проведение регрессионного анализа опытных данных в среде Excel. Построение графиков полиномиальной зависимости и обобщенной функции желательности Харрингтона. Определение дисперсии коэффициентов регрессии. Оценка частных откликов по шкале желательности.

Рубрика Экономико-математическое моделирование
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 21.01.2014
Размер файла 375,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования

Уфимский Государственный Авиационный Технический Университет

Кафедра Стандартизации и Сертификации

Контрольная работа

«Планирование и организация эксперимента»

Студента Хабирьянова Г.Р.

Преподаватель Сафина А.Ф.

Уфа 2012

1. Задание

Давление в системе у в мегапаскалях в зависимости от времени выдержки х в минутах может быть аппроксимировано несколькими зависимостями. Определить эти зависимости, оценить их параметры и выяснить, какая из них лучше отображает результаты наблюдений, если получены опытные данные:

х

у

1,7

0,06

2,1

0,11

2,8

0,23

3,5

0,3

3,9

0,41

4,5

0,48

Проводим регрессионный анализ опытных данных в среде Excel. Получаем следующие:

Строим графики зависимости

Вывод: полиномиальная зависимость отображает наилучшую аппроксимацию, так как коэффициент детерминации близок к единице.

2. Задание

Построить модель для экспериментальных данных, заданных в таблице и проверить ее адекватность.

№ опыта

х1

х2

х3

x1x2

x1x3

x2x3

у'

у"

у'''

1

-1

-1

-1

1

1

1

6,8

7,2

-

2

1

-1

-1

-1

-1

1

38,2

40,2

-

3

-1

1

-1

-1

1

-1

15,2

14,6

-

4

1

1

-1

1

-1

-1

62,1

-

61,4

5

-1

-1

1

1

-1

-1

8,9

8,9

8,5

6

1

-1

1

-1

1

-1

11,1

12

-

7

-1

1

1

-1

1

1

18,5

18,9

18,7

8

1

1

1

1

1

1

52,9

-

52,4

Произведем статистический анализ результатов данных: найдем построчную дисперсию, оценим ее однородность, найдем дисперсию воспроизводимости и оценим адекватность модели.

Таблица

Уср

(у'-Уср)^2

(у"-Уср) 2

(у'''-Уср) 2

S^2

дисп.воспроиз.

7

0,04

0,04

-

0,08

0,32216667

39,2

1

1

-

2

14,9

0,09

0,09

-

0,18

61,75

0,1225

-

0,1225

0,245

8,766667

0,017778

0,017777778

0,071111111

0,05333333

11,55

0,2025

0,2025

-

0,405

18,7

0,04

0,04

0

0,04

52,65

0,0625

-

0,0625

0,125

Проверяем однородность дисперсии.

Для каждой горизонтальной строки матрицы планирования вычисляем построчную дисперсию ( S^2). Вычисляем значение выражения:

По таблице критерия Фишера выбираем Fтабл для уровня значимости б и чисел степеней свободы:

f1=n1-1 - для той строки, где было максимальное значение

f2=n2-1- для той строки, где было минимальное значение

Fтабл=161

Fэкмперим <Fтабл , а следовательно, дисперсия однородная.

Так как, дисперсия однородная можем найти дисперсию воспроизводимости:

Sвоспроизв.= (?Si*fi)/ N(n-1) = 0,32216667

Осуществляем проверку значимости коэффициентов:

Таблица

b1

b2

b3

b12

b13

b23

Дисп.коэф. регрессии

Дb

b0

1

-7

-7

-7

7

7

7

0,020135

0,046432

26,81458

2

39,2

-39,2

-39,2

-39,2

-39,2

39,2

0,020135

0,046432

3

-14,9

14,9

-14,9

-14,9

14,9

-14,9

0,020135

0,046432

4

61,75

61,75

-61,75

61,75

-61,75

-61,75

0,020135

0,046432

5

-8,77

-8,76667

8,766667

8,766667

-8,76667

-8,76667

0,013424

0,030955

6

11,55

-11,55

11,55

-11,55

11,55

-11,55

0,020135

0,046432

7

-0,04

0,04

0,04

-0,04

0,04

0,04

0,013424

0,030955

8

52,65

52,65

52,65

52,65

52,65

52,65

0,020135

0,046432

16,81

7,852917

-6,23042

8,059583

-2,94708

0,240417

все коэффициенты значимые

Сначала определяем дисперсию коэффициентов регрессии для каждой строки: в 5 и 7 опыте производим 3 параллельных опыта и поэтому,

S коэф.регрес.= S воспроизв./ N*n

Sкоэф.регрес.= Sвоспроизв./ N*n = 0,32216667/8*3 = 0,013424

в остальных опытах 2 параллельных опыта,

Sкоэф.регрес.= Sвоспроизв./ N*n = 0,32216667/8*2= 0,020135

Строим доверительный интервал:

Дbj = ± t* Sкоэф.регрес

t по таблице Стьюдента равен 2,3060

Дbj = ± t* Sкоэф.регрес=2,3060*0,013424 = 0,030955

Дbj = ± t* Sкоэф.регрес=2,3060*0,020135=0,046432

Выполняется условие: ¦bj¦> Дbj

А значит все коэффициенты являются значимыми. Проверка адекватности модели. Найдем дисперсию адекватности:

Fэксперим.=Sад/Sвоспроизв=/0,32216667=10

Определяем Fтабличное для уровня значимости б и чисел степеней свободы f1=N-l=8-7=1

f1=?fi=10

Fтабличное=4.96

А следовательно, модель неадекватная.

Вывод: проведя статистическую обработку данных, выяснили, что приведенная модель

регрессионный зависимость дисперсия желательность

y=b0+b1*x1+ b2*x2+ b3*x3+ b12*x12+ b13*x13+ b23*x23

является неадекватной. Необходимо принять какие-то дополнительные меры по ее совершенствованию ( усложнить модель, осуществить нелинейное преобразование факторов) с тем, чтобы в конечном итоге получить модель, адекватно отражающую свойства исследуемого объекта. Для повышения надежности модели также ставят дополнительную серию параллельных опытов.

3. Задача

При проведении эксперимента по получению некоторого материала были рассмотрены несколько частных откликов, приведенные в таблице.

№ опыта

Натуральные значения откликов

у1

у2

у3

у4

у5

1

10

135

341

181

2

2

12

147

332

173

3

3

16

136

341

162

6

4

13

143

364

188

4

5

14

122

323

169

5

6

23

116

339

173

6

Частные отклики по шкале желательности имеют следующие оценки:

Отметка на шкале желательности

у1

у2

у3

у4

у5

1,00-1,80

10

140

360

200

1

0,80-0,63

13

130

355

190

3

0,63-0,37

17

125

340

180

7

0,37-0,20

21

110

335

175

9

0,20-0,00

30

100

300

170

11

Необходимо построить обобщенную функцию желательности Харрингтона и сделать заключение о качестве полученных материалов.

№опыта

d1

d2

d3

d4

d5

D1

ф-ция Харрингтона

1

0,68

0,89

0,69

0,67

0,62

0,704438

хорошо

2

0,76

0,69

0,18

0,29

0,8

0,465677

удовлетворительно

3

0,87

0,91

0,69

0,025

0,87

0,412073

удовлетворительно

4

0,8

0,69

0,69

0,77

0,83

0,753826

хорошо

5

0,83

0,6

0,43

0,16

0,85

0,493

удовлетворительно

6

0,42

0,49

0,6

0,29

0,87

0,499692

удовлетворительно

Качество полученных материалов среднее, так как в оценке экспериментальных данных по функции Харрингтона присутствуют и хорошие и удовлетворительные значения.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.