Анализ и оценка финансово-хозяйственной деятельности организации в условиях банкротства
Сравнительный анализ нормативной базы регулирования бухгалтерского учета банкротства. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и характеристика организационной структуры предприятия. Оценка имущества и основных экономических показателей компании.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.09.2015 |
Размер файла | 265,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таблица 7. Горизонтальный анализ пассива баланса ООО «Экспорт-Эксперт» за 2010 - 2012 гг.
Наименование статьи |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изменение, тыс.руб. (+;-) |
Темп роста, % |
|||
2011/ 2010 |
2012/ 2010 |
2011/2010 |
2012/2010 |
|||||
Собственный капитал, тыс.руб. |
||||||||
Уставный капитал |
17598 |
17598 |
17598 |
- |
- |
- |
- |
|
Добавочный капитал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Резервный капитал |
3 |
3 |
3 |
- |
- |
- |
- |
|
Нераспределенная прибыль |
17853 |
15594 |
-12589 |
-2259 |
-5264 |
-12,65 |
-29,48 |
|
Итого по разделу 3 |
35453 |
33194 |
5011 |
-2259 |
-30442 |
-6,37 |
-85,86 |
|
Заемный капитал, тыс.руб. |
||||||||
Займы и кредиты |
4786 |
4786 |
4786 |
- |
- |
- |
- |
|
Отложенные налоговые обязательства |
338 |
456 |
500 |
+118 |
+162 |
34,91 |
47,92 |
|
Прочие долгосрочные обязательства |
10800 |
- |
- |
-10800 |
- |
-100,00 |
- |
|
Итого по разделу 4 |
15924 |
5243 |
5287 |
-10681 |
-10637 |
-67,07 |
-66,79 |
|
Краткосрочные кредиты и займы |
6500 |
18228 |
37164 |
+11728 |
+30664 |
180,43 |
471,75 |
|
Кредиторская задолженность |
16236 |
43279 |
59653 |
+27043 |
+43417 |
166,56 |
267,41 |
|
Доходы будущих периодов |
16 |
- |
- |
-16 |
- |
- |
- |
|
Итого по разделу 5 |
74077 |
61506 |
96818 |
-12571 |
+22741 |
-16,97 |
30,69 |
|
Баланс |
74372 |
99942 |
107115 |
+25570 |
+32743 |
34,38 |
44,02 |
Следующей по значимости статьей актива в 2010 году была дебиторская задолженность, а в 2011 - 2012 гг. - прочие оборотные активы. Для общей оценки имущественного потенциала проведем анализ состава и структуры обязательств (пассива) баланса.
Как свидетельствуют данные таблицы 15, за анализируемый период сумма обязательств увеличилась на 32743 тыс.руб. Данное изменение было вызвано в первую очередь ростом таких статей баланса, как «Краткосрочные займы и кредиты».
Существенно увеличилась также сумма кредиторской задолженности: прирост в абсолютных показателях составил 43417 тыс. руб.
В таблице 8 представим вертикальный анализ баланса за 2010 - 2012гг.
Таблица 8. Вертикальный анализ пассива баланса ООО «Экспорт-Эксперт»
Наименование статьи |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изменение, (+, -) |
||
2011/2010 |
2012/2010 |
|||||
Собственный капитал, % |
||||||
Уставный капитал |
0,04 |
0,04 |
0,02 |
- |
- |
|
Собственные акции, выкупленные у акционеров |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Добавочный капитал |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Резервный капитал |
40,58 |
28,78 |
19,18 |
-11,80 |
-21,40 |
|
Нераспределенная прибыль |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Итого по разделу 3 |
37,87 |
39,68 |
38,90 |
+1,81 |
1,02 |
|
Заемный капитал, % |
||||||
Займы и кредиты |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Отложенные налоговые обязательства |
6,54 |
15,54 |
22,52 |
+9,00 |
15,99 |
|
Прочие долгосрочные обязательства |
55,59 |
44,78 |
38,58 |
-10,81 |
-17,01 |
|
Итого по разделу 4 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Краткосрочные кредиты и займы |
62,13 |
60,32 |
61,10 |
-1,81 |
-1,02 |
|
Кредиторская задолженность |
62,48 |
60,32 |
61,10 |
-2,16 |
-1,38 |
|
Итого по разделу 5 |
||||||
Баланс |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
- |
- |
Сумма уставного капитала предприятия за анализируемый период не изменилась. Также предприятие не прибегает к долгосрочным заемным источникам финансирования своей деятельности, предпочитая краткосрочные кредиты и займы.
На основе данных вертикального анализа пассива баланса ООО «Экспорт-Эксперт» можно сделать вывод о том, что капитал предприятия более чем на половину является заемным, т.е. сформирован из краткосрочных кредитов и займов, а также кредиторской задолженности.
Соотношение собственного и заемного капитала на протяжении всех 3 лет оставалось практически одинаковым, что свидетельствует об устойчивом характере структуры финансирования деятельности ООО «Экспорт-Эксперт».
В целом, анализ пассива баланса организации свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости предприятия и наличии положительных изменений в структуре обязательств.
В условиях кризиса неплатежей и применения ко многим предприятиям процедур банкротства (несостоятельности) объективная оценка их финансовой устойчивости имеет приоритетное значение. Главными критериями такой оценки являются показатели платежеспособности и ликвидности.
В таблице 9 представлена оценка платежеспособности ООО «Экспорт-Эксперт».
Таблица 9. Оценка платежеспособности ООО «Экспорт-Эксперт»
Год |
ОА ? КО |
СОС > КО |
|
2010 |
3213 < 4703 |
-1490 < 4208 |
|
2011 |
5805 < 6438 |
-633 < 4779 |
|
2012 |
9913 > 9785 |
1286 < 6178 |
Как видно из данных таблицы 8, лишь в 2012 году оборотные активы превысили сумму краткосрочных обязательств предприятия. Что касается второго неравенства, то оно у ООО «Экспорт-Эксперт» не выполняется ни в одном из отчетных периодов, т.е. у предприятия не хватает оборотных средств для погашения всех краткосрочных обязательств. Оценка абсолютных показателей ликвидности баланса ООО «Экспорт-Эксперт» осуществляется с помощью аналитической таблицы (таблица 10).
Таблица 10. Анализ ликвидности баланса ООО «Экспорт-Эксперт», тыс.руб.
АКТИВ |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
|
Наиболее ликвидные активы (А1) |
100 |
587 |
829 |
|
Быстрореализуемые активы (А2) |
665 |
578 |
122 |
|
Медленнореализуемые активы (А3) |
2448 |
4640 |
8962 |
|
Труднореализуемые активы (А4) |
4357 |
4868 |
6101 |
|
Итого: |
7570 |
10673 |
16014 |
|
ПАССИВ |
01.01.07 тыс.руб. |
01.01.08 тыс.руб. |
01.01.09 тыс.руб. |
|
Наиболее срочные обязательства (П1) |
4208 |
4779 |
6178 |
|
Краткосрочные обязательства (П2) |
495 |
1659 |
3607 |
|
Долгосрочные обязательства (П3) |
- |
- |
- |
|
Собственные средства (П4) |
2867 |
4235 |
6229 |
|
Итого: |
7570 |
10673 |
16014 |
Исходя из таблицы 10, можно сделать вывод о том, что у ООО «Экспорт-Эксперт» неравенства выглядели следующим образом (табл. 11).
Таблица 11. Оценка ликвидности баланса ООО «Экспорт-Эксперт»
Норматив |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
|
А1 > П1 |
A1 < П1 |
A1 < П1 |
A1 < П1 |
|
А2 > П2 |
А2 > П2 |
А2 < П2 |
А2 < П2 |
|
А3 > П3 |
А3 > П3 |
А3 > П3 |
А3 > П3 |
|
А4 < П4 |
А4 > П4 |
А4 > П4 |
А4 < П4 |
Таким образом, ни в одном из отчетных периодов баланс предприятия нельзя назвать ликвидным:
- в течение всех 3 лет у ООО «Экспорт-Эксперт» существуют проблемы с краткосрочной ликвидностью;
- в 2010 и 2011 гг. у предприятия был недостаток собственных оборотных средств;
- в 2010 году выполнялось второе и третье неравенство, то есть быстрореализуемые активы превышали краткосрочные займы и кредиты.
Следовательно, ООО «Экспорт-Эксперт» в анализируемом периоде нельзя назвать полностью платежеспособным и ликвидным, несмотря на наличие определенных положительных тенденций в данной сфере.
Для оценки платежеспособности и ликвидности используются показатели, которые различаются исходя из порядка включения их в расчет ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.
В результате можно построить динамические ряды показателей платежеспособности и ликвидности и давать им более объективную и точную оценку. Расчет и анализ коэффициентов ликвидности ООО «Экспорт-Эксперт» в таблице 12.
Таблица 12. Расчет и анализ коэффициентов ликвидности ООО «Экспорт-Эксперт»
Показатель |
Норматив |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изменение |
||
2011/2010 |
2012/2010 |
||||||
Коэффициент покрытия |
? 1-2 |
2,3 |
1,49 |
0,79 |
-0,81 |
-1,51 |
|
Коэффициент критической ликвидности |
? 1 |
1,68 |
0,81 |
0,41 |
-0,87 |
-1,27 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
? 0,2-0,5 |
0,36 |
0,002 |
0,004 |
-0,358 |
-0,356 |
Поскольку данные параметры одномоментные (показываются в балансе на конец периода), то их целесообразно рассчитывать на конец каждого месяца, используя внутреннюю учетную информацию предприятия (главную книгу, журналы-ордера и др.).
Анализ коэффициентов показывает, что платежеспособность и ликвидность ООО «Экспорт-Эксперт» за анализируемый период ухудшилась, поскольку динамика коэффициентов отрицательна. На данный факт могли повлиять высокий уровень кредиторской и дебиторской задолженности.
Что касается их значений, то коэффициент покрытия не соответствует рекомендуемым значениям в 2012 году, коэффициент критической ликвидности не соответствует норме в 2011 и в 2012 году, а коэффициент абсолютной ликвидности в связи с не достаточным количеством денежных средств на балансе предприятия в 2011 и 2012 гг. отклонился от нормы (рис.2).
Рис. 2. Коэффициенты ликвидности ООО «Экспорт-Эксперт»
Таким образом, способность предприятия удовлетворить свои наиболее срочные обязательства с помощью наиболее ликвидных активов достаточно высока. В ходе производственно-технологического процесса в ООО «Экспорт-Эксперт» происходит постоянное пополнение запасов товарно-материальных ценностей.
В этих целях используются как собственные оборотные средства, так и заемные источники. Изучая излишек или недостаток средств для формирования запасов, устанавливаются абсолютные показатели финансовой устойчивости.
Для удобства определения типа финансовой устойчивости представим рассчитанные показатели в табл. 13.
Таблица 13. Сводная таблица показателей по типам финансовой устойчивости ООО «Экспорт-Эксперт», 2012 год
№ п/п |
Показатели |
Тип финансовой устойчивости |
||||
абсолютная устойчивость |
нормальная устойчивость |
неустойчивое состояние |
кризисное состояние |
|||
1 |
Фсос = СОС - 3 |
Фсос 0 |
Фсос < 0 |
Фсос < 0 |
Фсос < 0 |
|
2 |
Фсд = СД - 3 |
Фсд 0 |
Фсд 0 |
Фсд < 0 |
Фсд < 0 |
|
3 |
Фои = ОИ - 3 |
Фои 0 |
Фои 0 |
Фои 0 |
Фои < 0 |
|
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S (Ф) = S( Фсос), S( Фсд), S( Фои) |
где Фсос - излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств;
Фсд - излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов;
Фои - излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов.
Произведем расчет показателей.
1. Фсос2012 = -23922 - 5287= -29209 тыс. руб.
2. Фсд2012 = -18635 - 5287= -23922 тыс. руб.
3. Фои2012 = 55799 - 5287 = 50512 тыс. руб.
С помощью этих показателей определяется трехкомпонентный тип финансовой устойчивости.
1, если Ф > 0
S (Ф) =
0, если Ф < 0
Для характеристики финансовой ситуации на предприятии существует четыре типа финансовой устойчивости:
Первый - абсолютная финансовая устойчивость (трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={1,1,1}). Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов, отсутствием неплатежей и причин их возникновения, отсутствием нарушений внутренней и внешней финансовой дисциплины.
Второй - нормальная финансовая устойчивость (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,1,1}). В этой ситуации предприятие использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также и долгосрочные привлеченные средства. Такой тип финансирования запасов является «нормальным» с точки зрения финансового менеджмента. Нормальная финансовая устойчивость является наиболее желательной для предприятия. Для покрытия запасов используются нормальные источники покрытия (НИП). НИП = СОС + З+ Расчеты с кредиторами за товар.
Третий - неустойчивое финансовое положение (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,0,1}), характеризуемое нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.
Четвертый - кризисное финансовое состояние (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,0,0}), при котором предприятие находится на грани банкротства.
Таким образом, ООО «Экспорт-Эксперт» относится к третьему типу финансовой устойчивости S={0,0,1}, что характеризует положение предприятия как неустойчивое.
На основе данных баланса проведем расчет трехмерного показателя финансовой устойчивости ООО «Экспорт-Эксперт» и представим его в таблице 14.
Таблица 14. Анализ финансовой устойчивости ООО «Экспорт-Эксперт»
Показатели |
Условные обозначения |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изменение (+, -) |
||
2011/2010 |
2012/2010 |
||||||
1. Источники формирования собствен. средств, тыс.руб. |
ИСС |
35453 |
33194 |
5011 |
-2259 |
-30442 |
|
2. Внеоборотные активы, тыс.руб. |
ВОА |
20087 |
22141 |
21933 |
+2054 |
+8846 |
|
3.Собственные оборотные средства, тыс.руб. (1-2) |
СОС |
15366 |
11053 |
-16922 |
-4313 |
-8556 |
|
4. Долгосрочные обязательства, тыс.руб. |
ДКЗ |
5125 |
5243 |
5287 |
+118 |
+162 |
|
5. Собственные долгосрочные источники, тыс.руб. |
СДИ |
20491 |
16296 |
-11635 |
-4195 |
-39126 |
|
6. Краткосрочные кредиты и займы, тыс.руб. |
ККЗ |
6500 |
18228 |
37164 |
+11728 |
+30664 |
|
7. Основные источники средств, тыс.руб. (5+6) |
ОИС |
26991 |
34524 |
18529 |
+7553 |
-8462 |
|
8. Основные источники формирования запасов (равна сумме долгосрочных источников) |
ОИ |
5125 |
5243 |
5287 |
+118 |
+162 |
|
9. Сумма запасов, тыс.руб. |
З |
12459 |
22819 |
30949 |
+10360 |
+18490 |
|
10. Излишек (+), недостаток (-) СОС (3-9) |
?СОС |
10241 |
-11766 |
-14027 |
-4431 |
-39450 |
|
11. Излишек (+), недостаток (-) СДИ (5-9) |
?СДИ |
15336 |
-6523 |
-19314 |
-4283 |
-39258 |
|
12. Излишек (+), недостаток (-) ОИЗ (8-9) |
?ОИЗ |
8866 |
-17576 |
-12420 |
-1691 |
41646 |
|
13. Трехмерная модель (10;11;12) |
1; 1; |
1; 1; |
0; 0; 0 |
Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия, можно сказать, что в течение 3 лет финансовая устойчивость постоянно снижалась, т.е. в 2011 году ООО «Экспорт-Эксперт» находится в кризисном финансовом положении, которое, тем не менее, еще можно попытаться исправить. Такое заключение сделано на основании следующих выводов:
- запасы и затраты покрываются за счет краткосрочных кредитов и займов, поскольку собственных оборотных средств для этих целей не хватает, а к долгосрочным источникам финансирования предприятие почти не прибегает;
- негативным моментом является рискованное использование предприятием внешних заемных средств. Долгосрочные кредиты и займы почти не привлекаются, т.е. администрация фирмы стремится использовать в основном краткосрочные заемные средства для производственной деятельности;
- отрицательным моментом является то, что у предприятия в последнем отчетном периоде (2012 год) наблюдается нехватка собственных средств.
Расчетные значения коэффициентов финансовой устойчивости по ООО «Экспорт-Эксперт» представлены в таблице 20.
На основе данных таблицы 20 можно сделать вывод о том, что за анализируемый период ООО «Экспорт-Эксперт» стало менее независимо в финансовом отношении: об этом свидетельствует снижение коэффициента финансовой независимости и увеличение коэффициента задолженности.
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств за 3 года увеличился на 0,89, что обусловлено выявленным ранее изменением структуры имущества предприятия в пользу увеличения суммы оборотных активов.
Коэффициент имущества производственного назначения у предприятия соответствует норме, несмотря на отмеченное снижение в 2011 - 2012 гг.
Далее определим, к какому типу финансовой устойчивости относится ООО «Экспорт-Эксперт».
Для более точной оценки финансовой устойчивости ООО «Экспорт-Эксперт» произведем расчет относительных показателей, в первую очередь, - коэффициентов рентабельности.
Таблица 15. Расчет и анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Экспорт-Эксперт»
Показатель |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изменение |
||
2011/2010 |
2012/2010 |
|||||
Коэффициент финансовой независимости |
0,48 |
0,33 |
0,05 |
-0,15 |
+0,01 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,28 |
-0,14 |
0,31 |
+0,34 |
+0,46 |
|
Коэффициент маневренности |
-0,43 |
-0,33 |
4,77 |
+0,35 |
+0,52 |
|
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств |
0,74 |
1,19 |
1,62 |
+0,45 |
+0,89 |
|
Коэффициент имущества производственного назначения |
0,42 |
0,44 |
0,49 |
-0,01 |
-0,14 |
Расчетные значения коэффициентов рентабельности ООО «Экспорт-Эксперт» представлены в таблице 16.
Как показали проведенные расчеты, коэффициенты, характеризующие рентабельность финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экспорт-Эксперт» по сравнению с 2010 и 2011 гг. ухудшились.
Таблица 16. Коэффициенты рентабельности ООО «Экспорт-Эксперт»
Показатель |
01.01.10. |
01.01.11. |
01.01.12. |
Изменение |
||
2011/ 2010 |
2012/ 2010 |
|||||
1. Коэффициент рентабельности всех активов |
0,06 |
0,05 |
0,33 |
-0,01 |
+0,27 |
|
2. Коэффициент рентабельности реализации |
0,02 |
0,01 |
0,08 |
-0,01 |
+0,06 |
|
3. Коэффициент рентабельности собственного капитала |
0,14 |
0,11 |
1,01 |
-0,03 |
+0,87 |
|
4. Коэффициент рентабельности продаж |
19,9 |
0,117 |
-5,7 |
-19,783 |
-25,6 |
Сравнение показателей рентабельности 2010 и 2012 года показывает положительную динамику, характеризующую финансовые результаты организации. Так, коэффициент рентабельности всех активов к 2012 году возрос на 0,27 пунктов, коэффициент рентабельности реализации к 2012 году на 0,06 пункта, однако, в 2011 году произошло его снижение на 0,01 пункт. Коэффициент рентабельности собственного капитала повышается к 2012 году на 0,87 пункта. Коэффициент рентабельности продаж к 2012 году снижается на 0,01 пункт, вследствие снижения показателя прибыли от продаж.
Таким образом, в ходе исследования было выявлено, что темпы роста себестоимости 100,67% превышают темпы роста выручки от реализации товаров, работ, услуг 27,82%. В 2012 году произошло снижение валовой прибыли предприятия на 33058 тыс. руб., что было обусловлено увеличением себестоимости. Соответственно показатель чистой прибыли предприятия снизился на 29 214 руб. Рентабельность продукции снизилась на 25,6% в результате уменьшения показателя валовой прибыли. Анализ хозяйственной деятельности ООО «Экспорт-Эксперт» показал, что на предприятии одной из основных проблем является риск неплатежей по дебиторской задолженности.
Таким образом, полученные в ходе анализа финансовой устойчивости показатели свидетельствуют о недостаточно высокой финансовой устойчивости ООО «Экспорт-Эксперт».
В результате проведенного анализа можно сделать выводы, что администрации предприятия необходимо разработать и внедрить следующие мероприятия для повышения финансовой устойчивости:
- усилить контроль и анализ дебиторской задолженности;
- создать резерв по сомнительным долгам;
- повысить рентабельность продукции за счет выпуска нового вида изделий.
3. Мероприятия, направленные на вывод предприятия ООО «Экспорт-Эксперт» из банкротства
В целях улучшения своего финансового состояния ООО «Экспорт-Эксперт» необходимо провести мероприятия по ускорению оборачиваемости дебиторской задолженности и перевода ее в более ликвидные активы. Для этого предприятие может провести продажу дебиторской задолженности на сумму 40 206 тыс. руб.
Рассмотрим основные возможности для осуществления политики ускорения расчетов на основе данных табл. 17.
Таблица 17. Анализ операций по сокращению сроков поступления средств на счета предприятия за 2012 г.
Наименование показателя |
Величина, тыс. руб. |
|
1. Объем работ |
267115,8 |
|
2. Сумма дебиторской задолженности |
40206 |
|
3. Число дней в отчетном периоде |
30 |
|
4. Период погашения дебиторской задолженности, дн. |
90 |
|
5. Издержки производства |
282258,9 |
|
-В т.ч. переменные |
197581,23 |
|
6. Прибыль от реализации работ |
238971,6 |
|
7. Рентабельность переменных затрат, % |
120,9 |
|
8. Ставка предоставляемой скидки дебиторам за поступление средств без отсрочки, % |
35,00 |
|
9. Ставка предоставляемой скидки дебиторам за каждый месяц ускорения расчетов от суммы, полученной досрочно, % |
11,667 |
|
10. Ставка скидки за каждый день ускорения расчетов с дебиторами от суммы, полученной досрочно, % |
0,389 |
|
11. Запас прочности для ускорения расчетов, % |
109,23 |
|
12. Сумма уменьшения долга (экономия) дебиторов от поступлений без отсрочки |
14072,1 |
|
Продолжение таблицы 24 |
||
13. Сумма уменьшения долга дебиторов за каждый день сокращения срока возврата платежей ( |
156,35 |
|
14. Дополнительные средства предприятия от суммы поступлений без отсрочки |
17523,78 |
|
15. Дополнительные средства, полученные за каждый день сокращения сроков поступления средств на счета предприятия |
194,71 |
Таким образом, анализируя таблицу 24, можно сделать выводы, что дебиторы заинтересованы не только в досрочном погашении долгов, но и в сокращении сроков расчета, что дополнительно повышает деловую активность и отдачу активов предприятия, увеличивает размер прибыли. Зависимость изменения дебиторской задолженности и величины прибыли от срока завершения оплаты можно проиллюстрировать графически. (Рисунок.3).
Рис. 3. Зависимость изменения дебиторской задолженности и величины прибыли от срока завершения оплаты
Данный график отражает тенденцию, при которой увеличение договорных сроков поступления средств по расчетам сокращает эффект расчетных операций. Далее в таблице 17 проведем расчеты прогнозных показателей оборачиваемости средств в расчетах.
В целом, как показывают данные в таблице 18 реализация предложенных в рамках работы мероприятий позволит ООО «Экспорт-Эксперт» улучшить свое финансовое состояние и повысить уровень конкурентоспособности.
Таблица 18. Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности в ООО «Экспорт-Эксперт»
Показатели |
2012 г. |
Прогноз на 2013 г. |
Отклонения (+ ; -) |
|
Выручка от реализации товаров и работ, тыс. руб. |
381594 |
399117 |
+17523,78 |
|
Средняя дебиторская задолженность, тыс. руб. |
40206 |
26133,9 |
-14072,1 |
|
Оборачиваемость, раз(стр.1/ стр.2) |
9,49 |
15,27 |
+5,78 |
|
Период погашения дебиторской задолженности, дни (календарные дни / число оборотов) |
38 |
24 |
-14 |
Также для укрепления финансовой устойчивости предприятию следует избавиться от части нерентабельных основных фондов, а именно от 4 дорогих и редко используемых станков по раскромке СР-211, общей стоимостью равной:
4*2910=11640 тыс. руб.
С учетом всех накладных расходов выгода от данной операции составит 11000 тыс. рублей.
Далее в таблице 19 рассчитаем изменение финансовой устойчивости от внедрения предложенных мероприятий.
Таблица 19. Анализ изменения финансовой устойчивости ООО «Экспорт-Эксперт» от внедрения предложенных мероприятий
Показатели |
Условные обозначения |
2012 год |
Прогноз |
Изменение (+, -) |
||
абс. |
относит. |
|||||
1. Источники формирования собствен. средств, тыс.руб. |
ИСС |
5011 |
30083 |
25072 |
600,3 |
|
2. Внеоборотные активы, тыс.руб. |
ВОА |
21933 |
10933 |
-11000 |
49,8 |
|
3.Собственные оборотные средства, тыс.руб. (1-2) |
СОС |
-16922 |
41016 |
57938 |
342,4 |
|
4. Долгосрочные обязательства, тыс.руб. |
ДКЗ |
5287 |
5287 |
- |
100 |
|
5. Собственные долгосрочные источники, тыс.руб. (3+4) |
СДИ |
-11635 |
46303 |
57938 |
342,4 |
|
6. Краткосрочные кредиты и займы, тыс.руб. |
ККЗ |
37164 |
37164 |
- |
100 |
|
7. Основные источники средств, тыс.руб. (5+6) |
ОИС |
18529 |
83467 |
65208 |
450,5 |
|
8. Основные источники формирования запасов (равна сумме долгосрочных источников) |
ОИ |
5287 |
5287 |
- |
100 |
|
9. Сумма запасов, тыс.руб. |
З |
30949 |
30949 |
- |
100 |
|
10. Излишек (+), недостаток (-) СОС (3-9) |
?СОС |
-14027 |
10067 |
24094 |
171,8 |
|
11. Излишек (+), недостаток (-) СДИ (5-9) |
?СДИ |
-19314 |
15354 |
34668 |
372,2 |
|
12. Излишек (+), недостаток (-) ОИЗ (7-9) |
?ОИЗ |
-12420 |
52518 |
64938 |
397,6 |
|
13. Трехмерная модель (10;11;12) |
0; 0; 0 |
1;1;1 |
- |
- |
Анализируя данные таблицы 18 можно сказать, что благодаря предложенным мероприятиям удалось вывести предприятие ООО «Экспорт-Эксперт» из кризисного состояния и перевести показатель его финансовой устойчивости до «абсолютно устойчивого» уровня,. Таким образом можно заключить, что предложенные мероприятия по ускорению расчетов с дебиторами и продаже части нерентабельных основных средств окажут положительное влияние на финансовую устойчивость предприятия.
Заключение
бухгалтерский учет банкротство финансовый
Как видно, при осуществлении практически всех процедур банкротства одними из главных действующих лиц являются временный, внешний, конкурсный управляющие, которые согласно закону объединяются одним понятием - арбитражный управляющий. Излишне говорить, какая ответственность возлагается на их плечи и в каких экстремальных условиях им приходится работать. Между тем действовавший закон не определил статус этих лиц, не решил вопрос вознаграждения управляющих, не обеспечил даже в минимальной степени их социальную защиту. В соответствии с новым законом арбитражным управляющим может быть назначено физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающее специальными знаниями. Арбитражные управляющие будут действовать на основании лицензии, выдаваемой Государственным органом по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению.
Таким образом, в настоящей работе рассмотрен механизм признания предприятия банкротом. Показаны процедуры по его реорганизации, внешнему управлению и т.д. На примере предприятий проанализированы изменения в нормах российского и зарубежного законодательства, особенности отнесения предприятий к градообразующим, порядок признания их несостоятельности (банкротства) условия продажи.
Список использованной литературы
1. Налоговый Кодекс Российской Федерации Ч.2: С изм. и доп. на 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 06 декабря 2008). Собрание законодательства РФ. - 07 августа 2009. - № 32. - ст. 3340.
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34 н (в ред. приказа Минфина РФ от 14.02.2010 г. №11н). Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 127.
3. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. - М: Главбух, 2011. - 485 с.
4. Инструкция Министерства РФ по налогам и сборам от 15.06.2000 г. № 62 (с доп. и изм от 14.05.2008 г). «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций». Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 127.
5. Баканов, М. И. Теория экономического анализа [текст] / М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 534 с.
6. Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа [текст] / Л.Е. Басовский. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 219 с.
7. Бердинь, И.Э. Экономика предприятия [текст] / И.Э. Бердинь, С.А. Пикунова, Н.Н. Савченко, С.Г. Фалько. - М.: Дрофа, 2009. - 367 с.
8. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [текст] / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 210 с.
9. Бочаров, В.В. Финансовый анализ [текст] / В.В. Бочаров. - СПб.: ПИТЕР, 2010. - 218 с.
10. Васина Н.А. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости российских предприятий: шаг в сторону снятия неопределенностей [текст] // Директ. - 2010. - № 3. - С. 17-24.
11. Гинзбург, А.И. Экономический анализ [текст] / А.И. Гинзбург. - М: ПИТЕР, 2011. - 173 с.
12. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: от бухгалтерского учета к экономическому: учеб.-практ. пособие [Текст] / А.В. Грачев. - М.: Финпресс, 2009. - 434 с.
13. Голубков В.Д. / Бухгалтерский учет доходов и расходов в новых условиях [текст] // Бухгалтерский учет №8. - 2010.
14. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия [текст] / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 223 с.
15. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [текст] / А.А. Канке, И.П. Кошевая. - М.: Форум - ИНФРА-М, 2011. - 287 с.
16. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [текст] / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: Проспект, 2009. - 420 с.
17. Кравченко, Л.И. Теория анализа хозяйственной деятельности [текст] / Л.И. Кравченко. - Минск: «Новое знание», 2010. - 383 с.
18. Максютов, А.А. Экономический анализ [текст] / А.А. Максютов. - М.: Издательство политической литературы «Единство», 2011. - 543 с.
19. Скамай, Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия [текст] / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 295 с.
20. Чечевицина, Л.Н. Экономика организации [текст] / Л.Н. Чечевицина - Ростов-на-дону: Феникс, 2010. - 378 с.
21. Чечевицина, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности [текст] / Л.Н. Чечевицина, И.Н. Чуев. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. - 379 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основные направления повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности современного предприятия. Оценка платежеспособности, рентабельности и ликвидности баланса организации. Анализ имущественного состояния и вероятности банкротства компании.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 05.02.2015Анализ основных количественных и качественных показателей деятельности компании на примере ОАО "Пятерочка". Особенности положения компании на рынке. Оценка финансового состояния и деловой активности, структуры баланса компании и вероятности банкротства.
курсовая работа [300,5 K], добавлен 22.03.2015Общая оценка структуры имущества организации. Анализ платежеспособности, деловой активности, соотношения дебиторской и кредиторской задолженности. Оценка рентабельности деятельности строительного предприятия. Прогнозирование вероятности банкротства.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 11.10.2013Аналитический баланс предприятия, анализ его недвижимого имущества, оборотных активов, собственного и заемного капитала. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Оценка вероятности банкротства и оценка финансового состояния.
курсовая работа [197,2 K], добавлен 20.02.2013Анализ основных показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия. Основные финансовые коэффициенты. Оценка вероятности банкротства предприятия. Выработка направления по улучшению производственно-хозяйственной деятельности.
курсовая работа [55,3 K], добавлен 24.08.2010Краткая характеристика предприятия. Оценка балансовых стоимостных показателей и эффективности его финансово-хозяйственной деятельности. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Прогнозирование вероятности банкротства.
дипломная работа [460,1 K], добавлен 27.11.2013Анализ капитала предприятия. Построение аналитического баланса предприятия. Комплексная оценка финансового состояния. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
курсовая работа [95,4 K], добавлен 24.07.2012Экономическая сущность, разновидности и процедуры банкротства. Оценка финансово-хозяйственной деятельности современного предприятия. Анализ затрат на производство и себестоимость продукции. Эффективное управление дебиторской задолженностью в организации.
дипломная работа [434,8 K], добавлен 12.07.2015Методика проведения анализа финансово—хозяйственной деятельности ООО "Лазурит". Анализ состава, структуры и динамики имущества организации и источников его формирования. Оценка дебиторской и кредиторской задолженности, диагностика вероятности банкротства.
презентация [98,8 K], добавлен 27.03.2016Построение аналитического баланса предприятия. Анализ оборачиваемости оборотных средств, деловой активности, рентабельности и платежеспособности. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Оценка вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [467,5 K], добавлен 26.08.2014