Оценка вероятности банкротства (на примере ОАО "Сибирская Сталь")

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты банкротства

1.1 Экономическая сущность банкротства

1.2 Виды и процедуры банкротства

1.3 Методики оценки вероятности банкротства

2. Анализ финансового состояния ОАО «Сибирская Сталь» в 2012-2014 гг.

2.1 Общие сведения об ОАО «Сибирская Сталь»

2.2 Оценка финансовой деятельности ОАО «Сибирская Сталь» за 2012-2014 гг.

2.3 Прогнозирование вероятности банкротства предприятия

3. Пути улучшения производственно-финансовой деятельности ОАО «Сибирская Сталь»

3.1 Разработка мероприятий по финансовому оздоровлению

3.2 Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

На нынешнем этапе развития российской экономики выявление неблагоприятных тенденций развития предприятия, предсказание банкротства приобретают первостепенное значение. Вместе с тем, методик, позволяющих с достаточной степенью достоверности прогнозировать неблагоприятный исход, практически нет. Более того, нет единого источника, который бы описывал большинство известных методик.

Институт несостоятельности (банкротства) является комплексным, он имеет важное экономическое и юридическое значение. Институт банкротства выступает в роли инструмент «излечения» экономических отношений путем своевременного выведения из них «больных» субъектов, является способом взыскания с контрагента долга, а также предоставляет самому должнику возможность восстановить утраченную платежеспособность и вновь вступить в оборот [1].

Одной из актуальных проблем, требующих решения, является наиболее ранняя диагностика риска банкротства предприятия. Требования к максимально ранней диагностике вызвано двумя основными причинами: необходимостью иметь достаточный лаг времени для принятия управленческого решения и погашения инерции достижения прежней стратегической или тактической цели у анализируемого предприятия.

Предсказание банкротства как самостоятельная проблема возникла в передовых капиталистических странах (и в первую очередь, в США) сразу после окончания второй мировой войны [2]. Этому способствовал рост числа банкротств в связи с резким сокращением военных заказов, неравномерность развития фирм, процветание одних и разорение других. Естественно, возникла проблема возможности априорного определения условий, ведущих фирму к банкротству.

Вначале этот вопрос решался на эмпирическом, чисто качественном уровне и, естественно, приводил к существенным ошибкам. Первые серьезные попытки разработать эффективную методику прогнозирования банкротства относятся к 60-м гг. и связаны с развитием компьютерной техники

Актуальность и практическая значимость темы настоящей работы обусловлена рядом причин.

Во-первых, в условиях рыночной экономики, при жёсткой конкуренции хозяйствующих субъектов, само понятие несостоятельности и банкротства будет иметь место всегда.

Во-вторых, в настоящее время в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что, несомненно, способствовало бы оздоровлению российского рынка.

Цель данной работы - оценка вероятности банкротства предприятия.

Задачи исследования:

- изучить теоретические аспекты банкротства, методы его прогнозирования и оценить вероятность банкротства предприятия;

- провести анализ финансового состояния предприятия;

- разработать предложения по улучшению финансового состояния предприятия с учетом его особенностей.

Объект исследования: ОАО «Сибирская Сталь».

Предмет исследования: финансовое состояние предприятия.

Информационную базу исследования составили данные бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия.

Методы исследования: основой исследования является системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы, как монографический и исторический, индукции, анализа и синтеза, классификации; методы экономического исследования: факторного анализа, группировки, графический, прогнозирования и прочие.

1. Теоретические аспекты банкротства

1.1 Экономическая сущность банкротства

банкротство финансовый себестоимость дебиторский

Всякое предприятие, осуществляющее коммерческую деятельность, вступает в денежные отношения с налоговыми органами, банками, поставщиками и потребителями и т.д. В процессе этих отношений у предприятия возникают обязательства, которые могут привести к тому что, предприятие станет должником и будет обязано в некоторый срок совершить в пользу другого лица определенные действия такие как, произвести платеж, поставить товар, исполнить услуги и т.д. Если же предприятие из режима своевременного исполнения обязательств переходит в кризисную зону ненадежного исполнения, исполнения со сбоями и срывами, вплоть до безнадежного состояния, то оно становится как партнер неплатежеспособным, или несостоятельным, наносящим ущерб кредиторам [3].

В конечном счете, неплатежеспособное предприятие ставит своих кредиторов (и государство в том числе) перед выбором:

- дать предприятию контролируемый шанс на преодоление внутреннего финансового кризиса, на финансовое оздоровление, что может быть реализовано в рамках некоторого ограниченного во времени соглашения;

- выставить требования о ликвидации данного предприятия и продажи его имущества, чтобы за счет этого удовлетворить полностью или хотя бы частично требования кредиторов;

- поставить вопрос о диалоге должника и кредиторов и объявить добровольную ликвидацию.

Цивилизованная процедура ликвидации должника, продажи его имущества и расчета с кредиторами называется банкротством. Банкротство есть юридический факт, наступающий после признания данного факта арбитражным судом или после официального объявления должником о банкротстве при его добровольной ликвидации. До этого можно говорить лишь о неплатежеспособности, несостоятельности, предбанкротном состоянии или при кризисном состоянии [4].

Институт банкротства является важнейшим элементом механизма рыночной экономики. Его значение состоит в добровольной или принудительной ликвидации несостоятельных юридических лиц, когда проведение мер по предупреждению банкротства, осуществление досудебной санации [5], либо наблюдение, либо внешнее управление не обеспечивает необходимого уровня платежеспособности предприятия (организации).

Законодательство о банкротстве состоит из множества законов и различного рода подзаконных актов. Основным из них является Федеральный закон от 26.10.2002 N 127 [6].

Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» распространяются на все юридические лица, являющиеся коммерческими организациями (за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций), на некоммерческие организации, действующие в форме потребительских кооперативов, благотворительных и иных фондов, граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. Все вышеназванные хозяйствующие субъекты, признанные должником, могут быть объявлены арбитражным судом банкротом [7]. Должником считается гражданин, в т.ч. индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, неспособное удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Под несостоятельностью (банкротством) понимается, признанная арбитражным судом, неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет соответствующего уровня (федеральный, бюджеты РФ, местный бюджет) и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, определенных федеральным законодательством, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника [8].

С позиций финансового менеджмента банкротство характеризует реализацию катастрофических рисков предприятия в процессе его финансовой деятельности, вследствие которой оно неспособно удовлетворить в установленные сроки, предъявленные со стороны кредиторов требования и выполнить обязательства перед бюджетом.

Хотя банкротство предприятия является юридическим фактом (только арбитражный суд может признать факт банкротства предприятия), в его основе лежат преимущественно финансовые причины. К основным из этих причин относятся:

- серьезное нарушение финансовой устойчивости предприятия, препятствующее нормальному осуществлению его хозяйственной деятельности. Реализация этого катастрофического риска характеризуется превышением финансовых обязательств предприятия над его активами [9]. Такое финансовое состояние предприятия отражается показателем «чистая отрицательная стоимость» (или «чистая стоимость дефицита»), который определяется по формуле

ЧОС = ЗК-А, (1)

где ЧОС - сумма чистой отрицательной стоимости предприятия;

ЗК - сумма заемного капитала, используемого предприятием (его финансовых обязательств);

А - сумма активов предприятия (не включающая отражаемую в их составе по балансу сумму убытка прошлых лет и отчетного периода).

- существенная несбалансированность в рамках относительно продолжительного периода объемов его денежных потоков [10]. Реализация этого катастрофического риска характеризуется продолжительным превышением объема отрицательного денежного потока над положительным и отсутствием перспектив перелома этой негативной тенденции;

- продолжительная неплатежеспособность предприятия, вызванная низкой ликвидностью его активов. Реализация этого катастрофического риска характеризуется значительным превышением неотложных финансовых обязательств предприятия над суммой остатка его денежных средств и активов в высоколиквидной форме, которое носит хронический характер.

Характер рассмотренных причин показывает, что финансовая несостоятельность предприятия, определяющая юридический факт его банкротства, во многом является следствием неэффективного финансового менеджмента.

В условиях нестабильной экономики, замедления платежного оборота, недостаточной квалификации менеджеров и их приверженности к агрессивным формам осуществления финансовой деятельности институт банкротства получает все большее распространение [11]. Оно является предметом обширного государственного регулирования в силу отрицательных последствий деятельности финансово несостоятельных предприятий для развития экономики страны в целом. Эти отрицательные последствия характеризуются следующими моментами:

- финансово несостоятельное предприятие генерирует серьезные финансовые риски для успешно работающих предприятий -- его партнеров, нанося им ощутимый экономический ущерб в процессе своей деятельности. Это снижает общий потенциал экономического развития страны;

- финансово несостоятельное предприятие осложняет формирование доходной части государственного бюджета и внебюджетных фондов, замедляя реализацию предусмотренных государственных программ экономического и социального развития;

- неэффективно используя предоставленные ему кредитные ресурсы в товарной и денежной форме, финансово несостоятельное предприятие влияет на снижение общей нормы прибыли на капитал, используемый в сфере предпринимательства;

- вынужденно сокращая объемы своей хозяйственной деятельности в связи с финансовыми трудностями, такие предприятия генерируют сокращение численности рабочих мест и количества, занятых в общественном производстве, усиливая тем самым социальную напряженность в стране.

С учетом изложенного механизм банкротства предприятий следует рассматривать как действенную форму перераспределения общественного капитала с целью более эффективного его использования [12].

1.2 Виды и процедуры банкротства

Понятие банкротства характеризуется различными его видами. В законодательной и финансовой практике выделяют следующие виды банкротства предприятий:

- реальное банкротство. Оно характеризует полную неспособность предприятия восстановить в предстоящем периоде свою финансовую устойчивость и платежеспособность в силу реальных потерь используемого капитала [13]. Катастрофический уровень потерь капитала не позволяет такому предприятию осуществлять эффективную хозяйственную деятельность в предстоящем периоде, вследствие чего оно объявляется банкротом юридически;

- техническое банкротство. Используемый термин характеризует состояние неплатежеспособности предприятия, вызванное существенной просрочкой его дебиторской задолженности. При этом размер дебиторской задолженности превышает размер кредиторской задолженности предприятия, а сумма его активов значительно превосходит объем его финансовых обязательств [14]. Техническое банкротство при эффективном антикризисном управлении предприятием, включая его санирование, обычно не приводит к юридическому его банкротству;

- умышленное банкротство. Оно характеризует преднамеренное создание (или увеличение) руководителем или собственником предприятия его неплатежеспособности; нанесение ими экономического ущерба предприятию в личных интересах или в интересах иных лиц; заведомо некомпетентное финансовое управление [15]. Выявленные факты умышленного банкротства преследуются в уголовном порядке;

- фиктивное банкротство. Оно характеризует заведомо ложное объявление предприятием о своей несостоятельности с целью введения в заблуждение кредиторов для получения от них отсрочки (рассрочки) выполнения своих кредитных обязательств или скидки с суммы кредитной задолженности [16]. Такие действия также преследуются в уголовном порядке.

Условия и порядок признания предприятия банкротом основываются на определенных законодательных процедурах. Рассмотрение дел о финансовой несостоятельности (банкротстве) предприятия производится арбитражным судом. Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ года устанавливает пять процедур банкротства, которые могут быть применены к должнику:

- наблюдение;

- финансовое оздоровление;

- внешнее управление;

- конкурсное производство;

- мировое соглашение.

Каждая из процедур банкротства имеет свои специфические цели и задачи, а также способы их достижения. Рассмотрим краткую характеристику каждой из названных процедур.

Наблюдение устанавливает в отношении должника ряд дополнительных обязанностей и ограничений. В ходе наблюдения полномочия руководителя организации-должника, иных органов управления должника осуществляются с учетом ограничений, установленных в ст. 64 закона № 127-ФЗ [17]. Так, органы управления должника могут совершать только с письменного согласия временного управляющего сделки (несколько взаимосвязанных между собой сделок):

- если они связаны с приобретением или отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого составляет 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

- если они связаны с получением и выдачей займов, выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, учреждением доверительного управления имуществом должника.

Кроме того, органы управления должника не вправе принимать управленческие решения, перечисленные в п. 3 ст. 64 Закона № 127-ФЗ.

Перечень таких решений является закрытым и включает решения:

- о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника [18];

- о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;

- о создании филиалов и представительств;

- о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями;

- о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;

- о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее выпушенных акций;

- об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;

- о заключении договоров простого товарищества.

Финансовое оздоровление -- процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности [19].

Финансовое оздоровление вводится определением арбитражного суда на основании решения собрания кредиторов на срок не более 2-х лет.

Инициаторами введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления могут быть несколько категорий лиц. Во-первых, сам должник на основании решения своих учредителей (участников) органа уполномоченного собственником имущества должника [20], если должником является государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения. Во-вторых, третьи лица, например, контрагенты должника (п.1 ст. 78 Закона № 127-ФЗ). Согласно ст. 76 Закона № 127-ФЗ ходатайство о введение финансового оздоровления адресуется первому собранию кредиторов. Кроме того, при таком ходатайстве должен прилагаться ряд документов [21]. К таким документам относятся: план финансового оздоровления, график погашения задолженности, протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника унитарного предприятия. Аналогичные требования установлены и в отношении ходатайства третьего лица о введении финансового оздоровления.

В период финансового оздоровления органы управления должника осуществляют свои полномочия с ограничениями. Так в соответствии с п. 3 ст. 82 Закона № 127-ФЗ должник не в праве без согласия собрания кредиторов совершать сделки, в совершении которых у него имеется заинтересованность или которые [22]:

- связаны с приобретением или отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки;

- влекут за собой выдачу займов (кредитов), выдачу поручительств и гарантий, а также учреждение доверительного управления имуществом должника.

Не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока финансового оздоровления должник обязан представить административному управляющему отчет о результатах проведения финансового оздоровления, к которому прилагаются следующие документы [23]:

- отчет о финансовых результатах должника;

- документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Инициатором введения внешнего управления выступает собрание кредиторов. Так на основании принятого им решения арбитражный суд вводит данную процедуру, а также утверждает внешнего управляющего на основании вынесенного судом определения. Согласно Закону № 127-ФЗ меры по восстановлению платежеспособности должника включают [24]:

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

- размещение дополнительных обыкновенных акций должника;

- замещение активов должника.

Предельный срок внешнего управления не может превышать полутора лет, за исключением следующих случаев когда [25]:

- собранием кредиторов приятно решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, срок которого не превышает максимальный срок внешнего управления;

- собранием кредиторов по результатам подведенных итогов внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, не превышающий максимальный срок внешнего управления.

В этих случаях срок внешнего управления может быть продлен еще на 6 месяцев.

Конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов [26].

Эта процедура проводится уже после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом. Срок проведения конкурсного производства составляет один год, но может быть продлен на 6 месяцев по ходатайству лица участвующего в деле.

Мировое соглашение - процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Мировое соглашение является особой процедурой банкротства. Должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы в праве в праве заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, будь то стадия наблюдения, оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства [27].

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Неисполнение обязанностей по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди является безусловным основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. Кроме того, согласно п.2 ст. 160 Закона № 127-ФЗ дополнительными основаниями для отказа арбитражным судом в утверждении мирового оглашения являются [28]:

- нарушение установленного законом порядка заключения мирового соглашения;

- несоблюдение формы мирового соглашения;

- нарушение прав третьих лиц;

- противоречие условий мирового соглашения Закону № 127-ФЗ, другим федеральным законам и нормативно-правовым актам;

- наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Отказ в утверждении мирового соглашения оформляется в форме определения арбитражного суда, которое может быть обжаловано. Вынесенное арбитражным судом определение об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заинтересованным лицам заключить новое мировое соглашение представить его на рассмотрение арбитражного суда [29].

Таким образом, институт банкротства является важнейшим элементом механизма рыночной экономики. Институт банкротства выступает в роли инструмента «излечения» экономических отношений путем своевременного выведения из них «больных» субъектов, является способом взыскания с контрагента долга, а также предоставляет самому должнику возможность восстановить утраченную платежеспособность и вновь вступить в оборот [30].

1.3 Методики оценки вероятности банкротства

Для диагностики вероятности банкротства используется несколько подходов, основанных на применении [31]:

- анализа обширной системы критериев и признаков;

- ограниченного круга показателей;

- интегральных показателей, рассчитанных с помощью:

а) скоринговых моделей;

б) многомерного рейтингового анализа;

в) мультипликативного дискриминантного анализа и других.

Признаки банкротства при многокритериальном подходе в соответствии с рекомендациями Комитета по обобщению практики аудирования (Великобритания) обычно делят на две группы [32].

К первой группе относятся показатели, свидетельствующие о возможных финансовых затруднениях и вероятности банкротства в недалеком будущем:

- повторяющиеся существенные потери в основной деятельности, выражающиеся в хроническом спаде производства, сокращении объемов продаж и хронической убыточности;

- наличие хронически просроченной кредиторской и дебиторской задолженности;

- низкие значения коэффициентов ликвидности и тенденция их к снижению;

- увеличение до опасных пределов доли заемного капитала в общей его сумме;

- дефицит собственного оборотного капитала;

- систематическое увеличение продолжительности оборота капитала;

- наличие сверхнормативных запасов сырья и готовой продукции;

- использование новых источников финансовых ресурсов на невыгодных условиях;

- неблагоприятные изменения в портфеле заказов;

- падение рыночной стоимости акций предприятия;

- снижение производственного потенциала и т.д.

Во вторую группу входят показатели [33], неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем при непринятии действенных мер. К ним относятся:

- чрезмерная зависимость предприятия от какого-либо одного конкретного проекта, типа оборудования, вида актива, рынка сырья или рынка сбыта;

- потеря ключевых контрагентов;

- недооценка обновления техники и технологии;

- потеря опытных сотрудников аппарата управления;

- вынужденные простои, неритмичная работа;

- неэффективные долгосрочные соглашения;

- недостаточность капитальных вложений и т.д.

К достоинствам этой системы индикаторов возможного банкротства можно отнести системный и комплексный подходы, а к недостаткам - более высокую степень сложности принятия решения в условиях многокритериальной задачи, информативный характер рассчитанных показателей, субъективность прогнозного решения [34].

В зарубежных странах для оценки риска банкротства широко используются дискриминантные факторные модели Альтмана, Бивера, Лиса, Таффлера.

В 1968 году впервые была опубликована Z-модель Эдварда Альтмана. Первоначально модель была применима для анализа компаний, акции которых котируются на бирже. Модель для предприятий, у которых акции не котируются на бирже, была создана только в 1983 году. В экономическом смысле, модель является функцией, зависящей от определенных показателей, характеризующих результаты работы предприятия и его экономический потенциал.

Альтман разработал собственную модель на основе изучения финансового положения 66 предприятий. Объекты изучения были выбраны таким образом, чтобы оценивались в равной степени (по 50%) как обанкротившиеся, так и успешно работающие организации.

Двухфакторная модель Альтмана. Эта методика характеризуется простотой и наглядностью прогнозирования вероятности банкротства, так как основана на расчете влияния только двух показателей: коэффициента текущей ликвидности и удельного веса заёмных средств в пассивах [35]. Двухфакторная модель Альтмана рассчитывается по формуле

Z = -0,3877 - 1,0736 • Ктл + 0,579 • (), (2)

где Z - показатель вероятности банкротства модели Альтмана;

Ктл - коэффициент текущей ликвидности;

ЗК - заемный капитал;

П - пассивы.

При значении Z > 0 ситуация в анализируемой компании считается критичной с высокой степенью вероятности наступления банкротства.

Пятифакторная модель Альтмана. Эта методика получила наибольшее распространение. Она разработана для анализа акционерных обществ, чьи акции котируются на бирже. Именно она была опубликована ученым 1968 году. Пятифакторная модель Альтмана рассчитывается по формуле

Z = 1,2 • Х1 + 1,4 • Х2 + 3,3 • Х3 + 0,6 • Х4 + Х5, (3)

где X1 - отношение оборотного капитала к сумме активов предприятия;

X2 - отношение суммы распределенной прибыли к сумме активов предприятия;

X3 - отношение суммы прибыли до налогообложения к общей стоимости активов;

X4 - отношение рыночной стоимости собственного капитала к бухгалтерской (балансовой) стоимости всех обязательств;

Х5 - отношение объема продаж к общей величине активов предприятия.

Результаты расчета Z - показателя служат основанием вероятностного прогноза для конкретного предприятия. Соотношение вероятности банкротства и значения показателя Альтмана представлено в таблице 1.

Достоинством этой модели является достаточно высокая точность прогноза. Для периода прогнозирования равного одному году точность составляет 95%, для двух лет - 83 % [36]. Недостатком же этой модели является ограничение сферы ее применения - оценка только крупных компаний, размещающих свои акции на фондовом рынке.

Таблица 1 - Соотношение показателя пятифакторной модели Альтмана и вероятности банкротства компании

Значение Z-показателя	Вероятность банкротства компании
Z < 1,81	предприятие станет банкротом: через один год с вероятностью 95%, через два года - с вероятностью 72%, через 3 года - с вероятностью 48%, через 4 года - с вероятностью 30 %
1,81 ? Z < 2,77	вероятность банкротства средняя (35% - 50%)
2,77 < Z < 2,99	вероятность банкротства невелика, предприятие отличается исключительной надежностью (15% - 20%)
2,99 ? Z	вероятность банкротства близка к 0

Модифицированный вариант пятифакторной модели Альтмана для компаний, акции которых не котируются на биржевом рынке. Данная модель рассчитывается по формуле

Z = 0,717 • Х1 + 0,847 • Х2 + 3,107 • Х3 + 0,42 • Х4 + 0,995 • Х5, (4)

где X1 - отношение оборотного капитала к сумме активов предприятия;

X2 - отношение суммы распределенной прибыли к сумме активов предприятия;

X3 - отношение суммы прибыли до налогообложения к общей стоимости активов;

X4 - отношение балансовой стоимости собственного капитала к заемному капиталу;

Х5 - отношение объема продаж к общей величине активов предприятия.

Соотношения показателя данной модели представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Соотношение показателя в модифицированной пятифакторной модели Альтмана и вероятности банкротства компании

Значение Z показателя	Вероятность банкротства компании
Z < 1,23	высокая степень вероятности банкротства предприятия
1,23 < Z < 2,89	ситуация неопределенная
Z > 2,9	Компания считается стабильной и финансово устойчивой

Модель Альтмана обладает рядом неоспоримых достоинств [37]:

- простота и возможность применения при ограниченной информации;

- сравнимость показателей;

- возможность разделения анализируемых компаний на потенциальных банкротов и не банкротов;

- высокая точность расчетов.

Но кроме достоинств, модели присущи и следующие недостатки:

- невозможность использования в российских условиях (не учитывает российские особенности экономики);

- сложность интерпретации итогового значения;

- зависимость точности расчетов от исходной информации;

- ограниченность области применения;

- основана на устаревших данных;

- не учитывает показателей рентабельности.

Свою систему определения вероятности банкротства предложил известный финансовый аналитик Уильям Бивер в 1966 году [38]. Его пятифакторная модель содержит следующие показатели:

- рентабельность активов;

- коэффициент текущей ликвидности;

- доля чистого оборотного капитала в активах;

- удельный вес заёмных средств в пассивах;

- коэффициент Бивера (отношение суммы чистой прибыли и амортизации к заёмным средствам).

Для всех коэффициентов определены три группы показателей, которые представлены в таблице 3.

Особенности конструкции данной модели - отсутствие весовых коэффициентов, а также возможность определения угрозы банкротства за пять лет [39].

Полученные значения показателей сравниваются с нормативными значениями, характерными для трёх состояний фирмы, сформулированных У. Бивером:

- для благополучных компаний;

- для компаний, обанкротившихся в течение года;

- и для фирм, ставших банкротами в течение пяти лет.

Преимуществами такой модели являются использование показателя рентабельности активов и вынесение суждения о сроках наступления банкротства компании. Из недостатков стоит отметить:

- отсутствие итогового коэффициента;

- невозможность использования в российских условиях (не учитывает российские особенности экономики);

- сложность интерпретации итогового значения;

- зависимость точности расчетов от исходной информации;

- использование устаревших данных.

Таблица 3 - Система показателей Бивера

Наименование показателя	Расчет	Значение показателя
		Гр.I (нормальное финансовое положение)	Гр.II (среднее финансовое положение)	Гр. III (кризисное финансовое положение)
1 Коэффициент Бивера	(Чистая прибыль+Амортизация)/ Заемный капитал	Более 0,35	От 0,17 до 0,3	От 0,16 до -0,15
2 Коэффициент текущей ликвидности	Оборотные активы/текущие обязательства	2 ? Ктл ? 3,2	1 ? Ктл ? 2	Ктл ? 1
3 Экономическая рентабельность	Чистая прибыль/БалансЧ100 %	6-8 и более	5-2	От 1 до -22
4 Финансовый леверидж, процент	Заемный капитал/БалансЧ100 %	Менее 35	40-60	80 и более
5 Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами	(Собственный капитал - Внеоборотные активы)/Оборотные активы	0,4 и более	0,3 - 0,1	Менее 0,1 (или отрицательное значение)

Российские ученые Р.С. Сайфуллин и Г.Г. Кадыков предприняли попытку адаптировать модель «Z-счет» Э. Альтмана к российским условиям [40]. Они предложили использовать для оценки финансового состояния предприятий рейтинговое число, которое рассчитывается по формуле

R = 2•Ко + 0,1•Ктл + 0,08•Ки + 0,45•Км + Кпр, (5)

где R - рейтинговое число Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадкова;

Ко -- коэффициент обеспеченности собственными средствами;

Ктл -- коэффициент текущей ликвидности;

Ки -- коэффициент оборачиваемости активов;

Км -- коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);

Кпр -- рентабельность собственного капитала.

При полном соответствии финансовых коэффициентов их минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно единице и организация будет имеет удовлетворительное состояние экономики. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее единицы характеризуется как неудовлетворительное [41].

Недостатками таких моделей являются переоценка роли количественных факторов, произвольность выбора системы базовых количественных показателей, высокая чувствительность к искажению финансовой отчетности и др.

Одной из немногих отечественных моделей, призванных оценить вероятность наступления банкротства является R-модель, разработанная в Иркутской государственной экономической академии. Данная модель, по замыслу авторов, должна была обеспечить более высокую точность прогноза банкротства предприятия, так как по определению лишена недостатков присущих иностранным разработкам [42]. Соотношение вероятности банкротства и значения R показателя представлено в таблице 4.

Таблица 4 - Значение индекса R в модели ИГЭА и оценка вероятности банкротства

Значение индекса R	Вероятность банкротства предприятия
R < 0	вероятность банкротства максимальная (90 - 100%);
0,18 < R ? 0,32	вероятность банкротства высокая (60 - 80%);
0,32 < R ? 0,42	вероятность банкротства низкая (15 - 20%);
R > 0,42	вероятность банкротства минимальная (до 10%).

Модель ИГЭА рассчитывается по формуле

R = 8,38•x₁ + x₂ + 0,054•x₃ + 0,6•3x_4, (6)

где R - индекс модели ИГЭА;

x1 - чистый оборотный (работающий) капитал / активы;

х2 - - чистая прибыль / собственный капитал;

хз - чистый доход / валюта баланса;

х4 - чистая прибыль / суммарные затраты.

Достоинствами такой модели являются:

- возможность использования в российских условиях (разрабатывалась на основе российской статистики);

- высокая точность расчетов;

- использование коэффициента рентабельности;

- определение процентной вероятности банкротства.

Среди недостатков модели можно выделить:

- сложность интерпретации итогового значения;

- зависимость точности расчетов от исходной информации;

- не учитывается отраслевая специфика деятельности предприятий;

- использование устаревших данных.

Для диагностики несостоятельности предприятия выделяют 3 группы показателей:

- коэффициенты ликвидности;

- абсолютные показатели финансовой устойчивости;

- относительные показатели финансовой устойчивости.

Коэффициенты ликвидности- финансовые показатели, рассчитываемые на основании отчётности предприятия для определения способности компании погашать текущую задолженность за счёт имеющихся текущих (оборотных) активов [43]. Смысл этих показателей состоит в сравнении величины текущих задолженностей предприятия и его оборотных средств, которые должны обеспечить погашение этих задолженностей. Основные коэффициенты ликвидности и формулы их расчета представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Показатели ликвидности

Название коэффициента	Формула расчета	Нормативное значение
Коэффициент абсолютной ликвидности
Коэффициент критической ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности
Примечание: А1 - наиболее ликвидные активы; А2 - быстро реализуемые активы; А3 - медленно реализуемые активы; А4 - трудно реализуемые активы; П1 - наиболее срочные обязательства; П2 - краткосрочные пассивы.

Если предприятие платежеспособно, то по формуле (7) рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности на ближайшие три месяца [44]. Если его значение больше 1, то у предприятия нет угрозы потери платежеспособности. Если предприятие неплатежеспособно, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности на 6 месяцев. Если его значение больше 1, то у предприятия есть возможность восстановить платежеспособность.

К _{восстановления (утраты) платежеспособности} =,(7)

где К _{восстановления (утраты) платежеспособности} - коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности;

- коэффициент текущей ликвидности, соответственно на конец и начало периода;

Т - количество месяцев в исследуемом периоде;

У - период восстановления ( 6 месяцев) или утраты ( 3 месяца ) платежеспособности.

В ходе производственного процесса на предприятии происходит постоянное пополнение запасов товарно-материальных ценностей [45]. В этих целях используют как собственные оборотные средства, так и заемные источники (краткосрочные займы и кредиты). Изучая излишек или недостаток средств для формирования запасов, устанавливают абсолютные показатели финансовой устойчивости. Для детального отражения разных видов источников (внутренних и внешних) в формировании запасов используют следующую систему показателей.

Наличие собственных оборотных средств на конец расчетного периода устанавливают по формуле [46]

СОС = СК - ВОА,(8)

где СОС - собственные оборотные средства на конец расчетного периода;

СК - собственный капитал (итог раздела III баланса);

ВОА - внеоборотные активы (итог раздела I баланса).

Наличие собственных и долгосрочных источников финансирования запасов (СДИ) определяют по формуле

СДИ = СК - ВОА + ДКЗ, (9)

где ДКЗ - долгосрочные кредиты и займы (итог раздела IV баланса «Долгосрочные обязательства»).

Общая величина основных источников формирования запасов (ОИЗ) определяется по формуле

ОИЗ = СДИ + ККЗ,(10)

где ККЗ - краткосрочные кредиты и займы (итог раздела V «Краткосрочные обязательства»).

В результате можно определить три показателя обеспеченности запасов источниками их финансирования [47].

Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств, определяется по формуле

?СОС = СОС - З, (11)

где ?СОС - прирост (излишек) собственных оборотных средств;

З - запасы (раздел II баланса).

Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников финансирования запасов, определяется по формуле

?СДИ = СДИ - З, (12)

где ?СДИ - прирост (излишек) собственных и долгосрочных средств

Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников покрытия запасов, определяется по формуле

?ОИЗ = ОИЗ - З, (13)

где ?ОИЗ - прирост (излишек) общей величины основных средств

Приведенные показатели обеспеченности запасов соответствующими источниками финансирования трансформируют в трехфакторную модель.

На практике встречаются четыре типа финансовой устойчивости.

Все типы финансово устойчивости представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Типы финансовой устойчивости предприятия

Тип финансовой устойчивости	Трехмерная модель	Источники финансирования запасов	Краткая характеристика финансовой устойчивости
Абсолютная финансовая устойчивость	М1 = (1, 1, 1)	Собственные оборотные средства (чистый оборотный капитал)	Высокий уровень платежеспособности. Предприятие не зависит от внешних кредиторов (заимодавцев)
Нормальная финансовая устойчивость	М2 = (0, 1, 1)	Собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты и займы	Нормальная платежеспособность. Рациональное использование заемных средств. Высокая доходность текущей деятельности
Неустойчивое финансовое состояние	М3 = (0, 0, 1)	Собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты и займы плюс краткосрочные кредиты и займы	Нарушение нормальной платежеспособности. Возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования. Возможно восстановление платежеспособности
Кризисное (критическое) финансовое состояние	М4 = (0, 0, 0)	--	Предприятие находится на грани банкротства

Первый тип финансовой устойчивости можно представить в виде следующей формулы [48]

М₁ = (1, 1, 1), т. е. ?СОС > 0; ?СДИ > 0; ?ОИЗ > 0.

Абсолютная финансовая устойчивость (М₁) в современной России встречается очень редко.

Второй тип (нормальная финансовая устойчивость) можно выразить следующим образом

М₂ = (0, 1, 1), т. е. ?СОС < 0; ?СДИ > 0; ?ОИЗ > 0.

Нормальная финансовая устойчивость гарантирует выполнение финансовых обязательств предприятия перед контрагентами и государством.

Третий тип (неустойчивое финансовое состояние) устанавливают по формуле:

М₃ = (0, 0, 1), т. е. ?СОС < 0; ?СДИ < 0; ?ОИЗ > 0.

Четвертый тип (кризисное финансовое состояние) можно представить в следующем виде

М₄ = (0, 0, 0), т. е. ?СОС < 0; ?СДИ < 0; ?ОИЗ < 0.

При последней ситуации предприятие полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства, т. к. основной элемент оборотных активов «Запасы» не обеспечен источниками финансирования.

Относительные показатели финансовой устойчивости указывают на уровень финансовых рисков для предприятия и степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов [49]. Владельцы предприятия заинтересованы в оптимизации собственного капитала и минимизации заемных средств в общем объеме финансовых источников. Высокая финансовая устойчивость указывает на способность оперативно реагировать на внешние и внутренние стрессы без необходимости снижения финансового и производственного потенциала предприятия. Относительные показатели финансовой устойчивости представлены в таблице 7.

Таблица 7 - Относительные показатели финансовой устойчивости

Название коэффициента	Формула расчета	Нормативное значение
Коэффициент автономии
Коэффициент финансовой устойчивости
Коэффициент соотношения заемных и собственных источников
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками
Коэффициент маневренности капитала		-
Примечание: СК - собственный капитал; ВБ - валюта (итог) баланса; КТ - долгосрочные обязательства; ЗК - заемный капитал; F - внеоборотный капитал; Е - оборотный капитал; З - запасы.

Финансовая устойчивость оценивается по соотношению собственного и заемного капитала, по темпам накопления собственного капитала в результате текущей и финансовой деятельности, соотношению мобильных и иммобилизованных средств предприятия, по степени обеспеченности материальных оборотных средств собственным капиталом [50].

Устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется системой относительных показателей финансовых коэффициентов. Они рассчитываются в виде соотношений абсолютных показателей актива и пассива баланса. Анализ финансовых коэффициентов заключается в сравнении их значений с базисными величинами, а также в изучении их динамики за отчетный период и за несколько лет.

2. Анализ финансового состояния ОАО «Сибирская Сталь» в 2012-2014 гг.

2.1 Общие сведения об ОАО «Сибирская Сталь»

ООО УК «Металлоинвест» - один из крупнейших горно-металлургических холдингов России.

- владелец самых больших запасов железной руды в мире;

- крупнейший производитель железорудной продукции в СНГ;

- четвертый производитель железорудного сырья в мире;

- единственный производитель металлизованного сырья в Европе;

- пятый производитель стальной продукции в России;

Лидерство холдинга «МЕТАЛЛОИНВЕСТ» строится:

- на инновациях;

- на увеличении объемов продукции с высокой добавленной стоимостью;

- на долгосрочном партнерстве в соответствии с международными стандартами;

- на ответственности за стабильное социально-экономическое развитие регионов присутствия Холдинга.

В состав Холдинга входят горнорудный дивизион (Лебединский и Михайловский горно-обогатительные комбинаты) и металлургический дивизион (Оскольский электрометаллургический комбинат и комбинат «Сибирская Сталь»). Являясь лидерами отрасли, предприятия Холдинга представляют полную цепочку горно-металлургического производства, от добычи руды до выпуска продукции высоких степеней передела.

Металлургический комбинат «Сибирская Сталь» основан в 1955 году на базе уникального месторождения природно-легированной железной руды и промышленных запасов известняка, никеля и огнеупорной глины.

Полное фирменное наименование на русском языке:

Открытое акционерное общество «Сибирская Сталь».

Сокращенное фирменное наименование на русском языке:

ОАО «Сибирская Сталь».

Место нахождения: Российская Федерация, Оренбургская область, город Новотроицк, улица Заводская, № 1.

Целью деятельности предприятия является получение прибыли.

ОАО «Сибирская Сталь» осуществляет следующие виды деятельности:

- производство и реализация чугуна, стали, листового и сортового проката, огнеупоров, кокса и коксохимической продукции;

- обращение с отходами (утилизация, складирование, перемещение, переработка, размещение промышленных отходов);

- осуществление монтажа, наладки и ремонта энергообъектов, электроэнергетического и теплоэнергетического оборудования;

- проектная, научно-исследовательская деятельность, проведение технических, технико-экономических и иных экспертиз и консультаций;

- производство, передача и распределение электрической и тепловой энергии;

- сбор, переработка и реализация лома черных и цветных металлов;

- строительные, монтажные, пуско-наладочные, реставрационные и отделочные работы;

- иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе не предусмотренные уставом предприятия.

Благодаря уникальным потребительским характеристикам продукция металлургического комбината пользуется стабильным спросом. ОАО «Сибирская Сталь» реализует свою продукцию в России и странах СНГ, а также экспортирует в Европу (включая Италию и Прибалтику), Дальний Восток (включая Японию, Корею, Таиланд, Тайвань, Бангладеш и Вьетнам) и Ближний Восток.

ОАО «Сибирская Сталь» работает на внутреннем и международном рынке стального проката и полуфабрикатов. На внутреннем рынке основными для предприятия являются:

- рынок плоского проката для мостостроения. Ситуация на рынке мостостроения имеет положительный характер. Металлургический комбинат фиксирует и прогнозирует небольшой рост поставок металлопроката на ряд крупнейших объектов РФ. Доля ОАО «Сибирская Сталь» на рынке мостостали значительна. Работы по подготовке к сочинской олимпиаде позволяют прогнозировать стабильную динамику спроса на этом рынке;

- рынок стальных строительных конструкций. ОАО «Сибирская Сталь» принимает активное участие в обеспечении металлопрокатом строительного сортамента заводов металлоконструкций, выполняющих строительство олимпийских объектов в городе Сочи;

- рынок стального проката (плоского и сортового) для машиностроения. Тенденции на рынке стального проката для машиностроения в настоящее время в основном негативны. Это связано с отсутствием спроса на конечную продукцию предприятий машиностроения и отсутствием оборотных средств у машиностроителей. Наиболее пострадавшие от кризиса отрасли, такие как автомобилестроение и тракторостроение демонстрируют восстановление платежеспособного спроса на стальной прокат. Отдельные машиностроительные отрасли-потребители увеличивают объемы покупки стального проката. К таким отраслям относится вагоностроение;

- рынок стального проката для производства труб (плоского и сортового). Рынок трубной заготовки демонстрирует устойчиво положительные тенденции к росту. ОАО «Сибирская Сталь» видит риск снижения объема заказов на трубную заготовку углеродистых марок в связи с постройкой потребителями собственных сталеплавильных мощностей и машин непрерывного литья. Также есть риск снижения объема заказов на штрипс углеродистых марок в связи с постройкой потребителями собственных сталеплавильных мощностей и машин непрерывного литья слябов.

Европейский рынок сортового проката для машиностроения и трубной промышленности демонстрирует признаки оживления.

Международный рынок стальной заготовки. Основные факторы, которые способны негативно повлиять связаны с кризисным состоянием мировой экономики, во-первых, и с отраслевыми факторами, во-вторых. Основными отраслевыми факторами являются:

- усиление конкуренции со стороны отечественных производителей проката, достраивающих и вводящих в строй новые мощности по производству толстолистового проката;

- уменьшение спроса на прокат со стороны потребителей из-за введения ими собственных мощностей по выпуску стального проката.

В краткосрочной перспективе ожидается улучшения ситуации с ценами на стальной прокат, так как по имеющейся информации, неизбежно сокращение предложения проката вследствие прекращения его убыточного производства предприятиями, покупающими сырье по рыночным ценам.

Для снижения влияния перечисленных факторов ОАО «Сибирская Сталь» сокращает издержки производства проката, расширяет сортамент производимого проката, а так же расширяет географию рынков, на которых активно продает свой прокат.

Основными конкурентами ОАО «Сибирская Сталь» в Российской Федерации являются:

- Магнитогорский металлургический комбинат;

- Северсталь;

- Нижнетагильский металлургический комбинат;

Основными конкурентами ОАО «Сибирская Сталь» за рубежом являются:

- Корея;

- Китай;

- Турция;

- Индия.

Факторы конкурентоспособности ОАО Сибирская Сталь:

- выгодное географическое положение (возможность поставки продукции в любую точку России, а также на экспорт как через черноморские, балтийские, так и через дальневосточные порты);

- гарантированное обеспечение высококачественной железорудной продукцией (стабильность производства, высокое качество продукции);

- заключены соглашения о долгосрочном сотрудничестве с ключевыми потребителями в РФ (стабильность сбыта продукции).

Риски ухудшения ситуации в черной металлургии мировые аналитические центры связывают с продолжением опережающего роста стоимости сырья для производства стали в течение длительного периода или с резким снижением видимого потребления стали в Китае. Существует две точки зрения относительно дальнейшего развития мировой сталелитейной отрасли. Согласно оптимистичной, тенденция восстановления спроса в странах Запада будет продолжена и она приведет к стабилизации цен на различные виды стальной продукции. Согласно пессимистичной точке зрения возможен резкий рост предложения стали из-за пуска простаивающих мощностей, который не будет подкреплен достаточным расширением конечного спроса со стороны металлопотребляющих секторов экономики, что приведет к очередному росту запасов и создаст предпосылки к падению цен на сталь. С учетом разброса мнений аналитиков, отраслевые риски ОАО «Сибирская Сталь» оценивает как стабильные.

Основным для ОАО «Сибирская Сталь» является рынок РФ. Имеющаяся информация позволяет сделать вывод о стабильности ситуации, отсутствии значимых негативных рисков в РФ. К числу позитивных факторов относится возможное восстановление внутреннего спроса на металлопрокат, а также усиление конкуренции и ослабления монопольной власти поставщиков сырья и материалов для металлургических предприятий, что приведет к улучшению ситуации с поставками сырья и комплектующих на ОАО «Сибирская Сталь».