Особливості бюджетних систем різних країн
Сутність бюджетної системи - сукупності державного бюджету та місцевих бюджетів, побудованої з урахуванням економічних відносин, державного і адміністративно-територіальних устроїв і врегульованої нормами права. Бюджетна система України, РФ та Німеччини.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 09.05.2012 |
| Размер файла | 500,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
? структуризувати загальний фонд державного бюджету;
? продовжити бюджетну децентралізацію;
? запровадити систему збалансованих автономних фондів сектору державних фінансів;
? переглянути механізми перерозподілу загальнонаціональних податків.
Однією з головних задач в Україні є реформування бюджетних відносин між державою в особі Кабінету Міністрів України та органами місцевого самоврядування.
Система забезпечення фінансовими ресурсами місцевих бюджетів характеризується значною залежністю місцевих бюджетів від встановлених законом про державний бюджет на відповідний рік нормативів відрахувань від загальнодержавних податків та обсягів запланованих трансферів. Сьогоднішня практика організації міжбюджетних відносин показує необґрунтовано низький рівень власних і закріплених законом джерел наповнення доходної частини місцевих бюджетів.
Законом України “Про бюджетну систему України” закладенні основні принципи побудови бюджетної системи України. Одним із головних принципів побудови бюджетної системи є принцип достовірності, який полягає у необхідності формування бюджету кожної окремої ланки бюджетної системи на основі реальних показників, науково обґрунтованих нормативів з метою збалансування бюджетів за доходами та видатками. При цьому важливим фактором забезпечення виконання цього принципу є обов'язкове врахування інтересів держави через державний бюджет України та інтересів громад через місцеві бюджети.
Збалансування державних та місцевих інтересів повинно бути головною метою реформування всього комплексу міжбюджетних відносин та бюджетної системи України взагалі.
4.2 Прогноз Державного бюджету України на 2013 та 2014 роки
бюджетний державний еономічний адміністративний
Прогнозом визначається перелік інвестиційних програм (проектів), реалізація яких відбувається протягом декількох років і потребує бюджетного фінансування. До переліку включено проекти, що здійснюються із залученням державою кредитів від іноземних держав, банків і міжнародних фінансових організацій, проекти, фінансування яких розпочато у попередніх бюджетних періодах, а також проекти і програми для вирішення нагальних завдань держави у пріоритетних сферах та галузях економіки.
Прогнозом передбачається зменшення частки перерозподілу ВВП через зведений бюджет з 28,5 відсотка у 2012 році до 27,2 відсотка у 2013, та 25,6 відсотка у 2014 роках, що зменшить фіскальний тягар на економіку та забезпечить її додатковим інвестиційним ресурсом.
Утримання обсягу державного боргу на рівні, що не перевищує 28 відсотка ВВП у 2013 та 2014 роках сприятиме покращенню іміджу України як інвестиційно привабливої держави, зміцнить довіру іноземних інвесторів, зменшить уразливість фінансової системи.
Скорочення дефіциту державного бюджету з 1,6 відсотка ВВП у 2012 році до 1 відсотка у 2013 та 1,5 відсотка у 2014 році забезпечить помірковане зростання темпів державного боргу, які не перевищуватимуть темпи зростання ВВП. Утримання зазначеного рівня дефіциту планується досягти завдяки зростанню доходів бюджету та оптимізації бюджетних видатків.
Провадження положень Податкового кодексу щодо зменшення податкового навантаження та удосконалення системи адміністрування податків, з одного боку, формуватиме умови для зменшення масштабів тіньового сектору та, як наслідок, збільшення податкових надходжень до бюджету, а з іншого - збільшуватиме обсяги власних коштів підприємств, які вони можуть спрямувати на інвестиційні цілі. Передбачається, що у 2013 та 2014 роках обсяг коштів, що залишаться у розпорядженні підприємств внаслідок зменшення ставки податку на прибуток становитиме близько 12,2 млрд. грн., загальний інвестиційний ресурс від надання преференцій щорічно становитиме близько 40 млрд. гривень.
Збереження частки державних інвестицій на рівні 5% ВВП дозволить залучити у 2013 та 2014 роках в економіку близько 85 та 94 млрд. грн. державних інвестицій відповідно. Кошти, зокрема, спрямовуватимуться на будівництво та реконструкцію об'єктів освіти, охорони здоров'я, розвиток дорожньо-транспортної інфраструктури.
Питома вага доходів місцевих бюджетів у загальному обсязі доходів зведеного бюджету порівняно з попереднім роком збільшиться у 2013 році на 0,9 відсоткового пункту і становитиме 22,9 відсотка, а у 2014 році - на 1 відсотковий пункт і становитиме 23,9 відсотка. Обсяг бюджету розвитку місцевих бюджетів у 2013 та 2014 роках становитиме 5,2 млрд. грн. Зміцнення фінансової бази місцевих бюджетів збільшить фінансову спроможність місцевого самоврядування щодо виконання програм розвитку регіонів.
Державні соціальні стандарти та гарантії визначатимуться відповідно до діючої методики з урахуванням споживчого кошику та індексу споживчих цін, стану розвитку економіки, реформ у відповідних галузях та проекту Державної програми економічного і соціального розвитку України на 2012 -2014 роки. [9]
Таблиця 4.2. Основні прогнозні показники економічного і соціального розвитку України на 2013 та 2014 роки
РОЗДІЛ 5. АНАЛІЗ ДОХІДНОЇ ТА ВИДАТКОВОЇ ЧАСТИНИ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ В УКРЇНІ ТА В РОСІЇ
5.1 Аналіз дохідної та видаткової частини державного бюджету Росії за 2009 - 2010 роки
Доходи федерального бюджету Росії в 2009 році склали 7 337,8 млрд. рублів, що на 624,0 млрд. рублів, або на 9,3%, більше показника, встановленого Федеральним законом від 24 листопада 2008 р. № 204-ФЗ (зі змінами ), витрати - 9 660,1 млрд. рублів, що на 185,1 млрд. рублів, або на 1,9%, менше законодавчо встановленого показника. Перевищення витрат над доходами федерального бюджету склало 2 322,3 млрд. рублів, що на 419,8 млрд. рублів, або на 22,1%, більше встановленої суми.
Виконання федерального бюджету в 2009 році вперше за останні 10 років здійснювалося в умовах дефіциту федерального бюджету та триваючої світової фінансової кризи, яка негативно вплинув на динаміку основних характеристик федерального бюджету.
На формування дохідної частини федерального бюджету в 2009 році вплинули такі зміни законодавства Російської Федерації про податки і збори:
– включення до складу витрат, що зменшують оподатковуваний прибуток, сум відшкодування організаціями своїм працівникам витрат по сплаті відсотків по позиках (кредитам) на придбання та (або) будівництво житлового приміщення;
– збільшення розміру внесків за договорами добровільного особистого страхування, що передбачають оплату страховиками медичних видатків застрахованих працівників, з метою оподаткування прибутку з 3% до 6% суми витрат на оплату праці;
– встановлення підвищувального коефіцієнта в розмірі 1,5 до витрат на наукові дослідження і дослідно-конструкторські розробки в цілях оподаткування прибутку;
– підвищення з 9 доларів США до 15 доларів США неоподатковуваної податком мінімальної ціни на нафту, яка застосовується при розрахунку ставки ПВКК при видобутку нафти;
– зміна ставок акцизів по підакцизним товарам.
Крім того, при формуванні обсягу доходів федерального бюджету були враховані зміни бюджетного законодавства в частині зміни нормативу зарахування до федерального бюджету доходів від зборів за користування об'єктами водних біологічних ресурсів, а також нормативу зарахування доходів від плати за користування об'єктами водних біологічних ресурсів по внутрішніх водних об'єктах.
Негативні наслідки світової кризи для російської економіки зумовили необхідність внесення змін в прогнозні параметри основних макроекономічних показників, використаних у розрахунках до проекту федерального закону «Про федеральний бюджет на 2009 рік і на плановий період 2010 і 2011 років». При коригуванні прогнозованого обсягу доходів федерального бюджету крім впливу факторів, пов'язаних зі зміною величини макроекономічних показників, були враховані такі зміни бюджетного законодавства та законодавства Російської Федерації про податки і збори:
– зниження основної ставки податку на прибуток організацій з 24% до 20% і ставки податку, що підлягає зарахуванню до федерального бюджету, з 6,5% до 2%;
– збільшення розміру витрат на капітальні вкладення з 10% до 30% від первісної вартості основних засобів, що відносяться до 3-7-й амортизаційних групах, у зв'язку з чим знижена оцінка надходження податку на прибуток у федеральний бюджет;
– збільшення граничної величини відсотків за борговими зобов'язаннями, визнаних витратою, у зв'язку із застосуванням ставки рефінансування Банку Росії, збільшеною з 1,1 рази до 1,5 рази (при оформленні боргового зобов'язання в рублях) і рівної 22% (за борговими зобов'язаннями в іноземній валюті );
– збільшення нормативу зарахування до бюджетів суб'єктів Російської Федерації доходів від акцизів на автомобільний бензин, прямогонний бензин, дизельне паливо, моторні масла для дизельних і карбюраторних (інжекторних) двигунів.
Найбільше збільшення видатків федерального бюджету вироблено по розділах класифікації видатків «Національна економіка» - у зв'язку з реалізацією заходів з підтримки фінансового ринку, ринку праці і галузей економіки Російської Федерації, соціального забезпечення населення та інших заходів соціальної політики і реалізацією заходів щодо підтримки банківської системи, «Житлово-комунальне господарство» - у зв'язку з внесенням внеску в статутний капітал відкритого акціонерного товариства «Агентство з іпотечного житлового кредитування», на забезпечення постійним житлом військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації, «Міжбюджетні трансферти» - на покриття дефіциту бюджету Пенсійного фонду Російської Федерації, на покриття дефіциту бюджету Фонду соціального страхування Російської Федерації, на забезпечення видатків Федерального фонду обов'язкового медичного страхування, на виплату базової частини трудової пенсії.
Доходи федерального бюджету в 2010 році склали 8 305,4 млрд. рублів, що на 430,4 млрд. рублів, або на 5,5%, більше показника, встановленого Федеральним законом від 2 грудня 2009 р. № 308-ФЗ (зі змінами ), витрати - 10 117,4 млрд. рублів, що на 139,0 млрд. рублів, або на 1,4%, менше законодавчо встановленого показника. Перевищення витрат над доходами федерального бюджету склало 1 812,0 млрд. рублів, що на 569,5 млрд. рублів, або на 23,9%, менше встановленої суми.
Виконання федерального бюджету в 2010 році здійснювалося так як і в 2009 - в умовах дефіциту федерального бюджету та триваючої світової фінансової кризи.
На формування дохідної частини федерального бюджету в 2010 році вплинули такі зміни законодавства Російської Федерації про податки і збори:
– зміна ставок акцизів на тютюнові вироби (сигарети з фільтром - на 37% до рівня 2009 року і на 14% до раніше затверджених ставок 2010 року, сигарети без фільтру - на 74% і 36% відповідно);
– збільшення розмірів державного мита за вчинення юридично значущих дій;
– введення специфічної ставки вивізного мита на нікель у залежності від зміни світових цін.
Також були враховані зміни бюджетного законодавства в частині збільшення нормативу зарахування до федерального бюджету доходу від сплати ПВКК на нафту і газовий конденсат, фактично отриманої Банком Росії прибутку за підсумками року, що залишається після сплати податків і зборів, зарахування до федерального бюджету доходів від управління коштами Резервного фонду та ФНБ.
При визначенні обсягу доходів федерального бюджету враховані зміни бюджетного законодавства, які вплинули на зміну нормативів розподілу доходів між бюджетами бюджетної системи Російської Федерації.
– введення нового порядку стягування вивізного мита на нафту і встановлення вивізного мита на товари, вироблені з нафти, що експортуються в Республіку Білорусь;
– введення нового порядку стягування вивізного мита на газ природний, що експортується в Україну;
Крім того, на збільшення доходів федерального бюджету вплинуло на зміну структури податкової бази з ПДВ, податку на прибуток організацій, акцизам і ввізного мита.
Найбільше збільшення видатків федерального бюджету вироблено по розділах класифікації видатків «Міжбюджетні трансферти», які спрямовані на покриття дефіциту бюджету Пенсійного фонду Російської Федерації, на будівництво і модернізацію вулично-дорожньої мережі в містах, на збільшення дотацій бюджетам суб'єктів Російської Федерації на підтримку заходів щодо забезпечення збалансованості, на покриття дефіциту бюджету Фонду соціального страхування Російської Федерації; «Національна економіка» - на забезпечення житлом ветеранів та інвалідів Великої Вітчизняної війни, на майновий внесок Російської Федерації в ГК «Ростехнології» для надання фінансової підтримки ВАТ «АвтоВАЗ» шляхом надання безпроцентної позики; «Житлово-комунальне господарство »- на будівництво і придбання житлових приміщень для постійного проживання військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації, на додатковий майновий внесок Російської Федерації в ГК «Фонд сприяння реформуванню житлово-комунального господарства»[10]
Рис. 5.1 Доходи та видатки Росії за 2009-1010 роки (млдр. рублів)
5.2 Аналіз дохідної та видаткової частини державного бюджету України за 2009 - 2010 роки
Доходи державного бюджету у 2009 році в цілому становили 209 млрд. 700,4 млн. грн., або 82,1% запланованого обсягу (255 млрд. 325,1 млн. гривень). Видатки державного бюджету проведені в сумі 242 млрд. 437,2 млн. грн., або 85,2% плану (284 млрд. 449,4 млн. гривень).
Фінансові ресурси державного бюджету спрямовані в основному на проведення видатків - 242 млрд. 437,2 млн. грн., погашення державного боргу, розміщення коштів на депозитах та придбання цінних паперів - 87 млрд. 521,5 млн. грн., надання кредитів - 6 млрд. 710,5 млн. гривень.
Виконання Державного бюджету України відбувалося в умовах суттєвого економічного спаду. Реальний валовий внутрішній продукт знизився на 15,1%, тоді як передбачалося його зростання на 0,4%. В результаті, за експертною оцінкою Рахункової палати, до державного бюджету не надійшло понад 20 млрд. грн. запланованих доходів.
Міністерство фінансів приховувало реальний стан виконання доходів загального фонду шляхом внесення змін до бюджетного розпису, зарахування надходжень від використання спеціальних прав запозичення, отриманих від Міжнародного валютного фонду, а також залучення обігових коштів суб'єктів господарювання.
Контрольними заходами Рахункової палати виявлені недоліки в справлянні окремих бюджетних платежів, що негативно впливали на стан надходження коштів до державного бюджету, а також неефективність діючої системи надання пільг в частині податку на додану вартість на лікарські засоби та вироби медичного призначення.
Залишки невідшкодованого податку на додану вартість у минулому році зросли більш ніж у 1,6 рази - до 23,1 млрд. грн.. Незадовільне відшкодування податку на додану вартість украй погіршило фінансовий стан суб'єктів господарювання, насамперед експортерів, та створило додаткове навантаження на державний бюджет у наступних роках.
Здійснені Рахунковою палатою контрольні та експертно-аналітичні заходи засвідчили, що Державне казначейство й окремі головні розпорядники бюджетних коштів не забезпечили належного виконання державного бюджету, допускали порушення бюджетного законодавства, несвоєчасне та неповне спрямування бюджетних коштів, а також неефективне їх використання.
Окремі урядові рішення щодо виділення коштів з резервного фонду державного бюджету приймалися з порушенням статті 24 Бюджетного кодексу та постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 № 415 "Про затвердження Порядку використання коштів резервного фонду бюджету".
Державний бюджет у 2010 році не виконано як за доходами, так і видатками. Доходи державного бюджету, в цілому, становили 240 млрд. 615,2 млн. грн., або 96,5 % запланованого обсягу (249 млрд. 251,6 млн. гривень). Видатки державного бюджету проведені в сумі 303 млрд. 588,7 млн. грн., або 93,5 % плану (324 млрд. 785,1 млн. гривень).
Фінансові ресурси державного бюджету спрямовані, в основному, на: здійснення видатків - 303 млрд. 588,7 млн. грн., погашення державного боргу та придбання цінних паперів - 40 млрд. 465,5 млн. грн., надання кредитів - 4 млрд. 719 млн. гривень.
Динаміку розвитку вітчизняної економіки, зважаючи на її відкритість, визначали, насамперед, сприятлива кон'юнктура зовнішніх ринків та пожвавлення внутрішнього попиту. Обсяги промислового виробництва збільшилися на 11,2 % порівняно зі скороченням на 21,9 % за попередній рік, при цьому найбільше, внаслідок зростання світового попиту і цін на транспортні засоби і устаткування, добрива та металургійну продукцію - в експортоорієнтованих галузях: машинобудуванні (на 36,7 %), хімічній (на 22,5%) та металургійній промисловості (на 12,2 %). У минулому році цими галузями забезпечено майже три чверті загального приросту випуску промислової продукції.
Підвищення виробництва у промисловості сприяло зростанню фізичних обсягів вантажообігу та оптового товарообороту на 6,4 та 0,4 % порівняно зі зниженням відповідно на 22,4 та 19,3 % у 2009 році. При цьому обсяг обороту роздрібної торгівлі зріс на 7,6 % порівняно зі скороченням на 17,4 % за попередній рік, що є наслідком пожвавлення внутрішнього споживчого попиту, спричиненого підвищенням реальних доходів населення, зокрема, реальної заробітної плати - на 10,2 %.
Водночас не подолано спаду у будівництві, хоча порівняно з попереднім роком він уповільнився, що досягнуто, в основному, за рахунок збільшення капітальних видатків, спрямованих на розвиток інфраструктури в рамках підготовки до Євро-2012.
За умов економічного зростання не реалізовано наміри Уряду щодо скорочення заборгованості з виплати заробітної плати до 0,5-0,6 млрд. гривень. На початок поточного року зазначена заборгованість становила 1,2 млрд. грн., з якої понад половину - перед працівниками економічно активних підприємств, причому майже три чверті боргу виникло через невиплату нарахованої у минулому році заробітної плати.[13]
Рис. 5.2. Доходи та видатки України за 2009-2010 роки (млн. грн.)
ВИСНОВКИ
У бюджетній політиці відображаються суспільні інтереси, і завдяки їй реалізуються функції і завдання держави. Бюджетна політика здатна впливати на розвиток виробництва, а також є потужним механізмом з допомогою якого держава справляє відповідний вплив на економічне зростання.
В роботі було розглянуто бюджетні системи на прикладі трьох країн. І в кожної з них є свої переваги та недоліки: в одній не досконале законодавство, в іншій не дотримання відповідних законів, тощо. Потрібно врахувати їх, та шукати шляхи оптимізації бюджетної політики.
Державний бюджет України має велике суспільне, економічне, політичне та інші значення. Суспільне значення бюджету полягає в тому, що за допомогою бюджету досягається вирішення багатьох питань соціального характеру, хоча стан цієї сфери життя суспільства на сьогоднішній день складний. Кризові явища в економіці зумовлюють напружений стан бюджету, недостатність фінансування соціальної сфери, але і в цих умовах державний бюджет залишається головним джерелом підтримання життєвого рівня населення.
В Україні, особливо великою проблемою на сьогоднішній день є недосконалість податкового законодавства і слабкість його механізму забезпечити достатнє наповнення бюджетів.
Проблема бюджетів всіх рівнів, починаючи із найвищого полягає, напевно й в тому, що в нашій державі дуже нестабільна політична ситуація - уряди міняються дуже швидко, немає, єдиного підходу до побудови плану розвитку економіки в державі на тривалий час і його послідовного виконання.
Кожному новому уряду або «дістався бюджет з дірками» або формують такий, бо не можуть спланувати кращий, за об'єктивних, умов, і потім з усіх зусиль намагаються його виконати в повному обсязі до прийняття наступного. І дуже часто просто не виконують його, а для суспільства подають невірні статистичні показники
На мою думку, потрібно здійснити модернізацію бюджетної системи на основі нових принципів побудови та реформи міжбюджетних відносин. Важливими є також питання оптимізації розмежування доходів і видатків між рівнями бюджетної системи, упорядкування бюджетного процесу, підвищення рівня бюджетного менеджменту. Бюджетна система, як один із механізмів держаного регулювання економіки, має забезпечувати відповідність регуляторних заходів внутрішнім і зовнішнім змінам економічного середовища з метою розвитку фінансової системи країни, вирівнювання регіональних дисбалансів і на цій основі підвищення добробуту суспільства.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Бюджетний кодекс України: Науково-практичний коментар: станом на 1 бер. 2011р. / за ред. Л.К. Воронової, М. П. Кучерявенка. - Х.: Право, 2011. - 608 с.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации (с комментарием) (с изменениями на 3 декабря 2011 года) (редакция, действующая с 1 января 2012 года) http://docs.kodeks.ru/document/901714433
3. Василик О.Д., Павлюк К.В. Бюджетна система України: Підручник. - К.: Центр навчальної літератури, 2004. - с. 544
4. Василик О.Д., Павлюк К.В. Державні фінанси України. - К.: Центр навчальної літератури. - 2003. - 608 с.
5. Германский федерализм: опыт реформирования / Н. Павлов // Мировая экономика и международные отношения/ . - 2007. - № 10 - 53-63 с.
6. Державна казначейська служба України. Електронний ресурс.
http://www.treasury.gov.ua/main/uk/publish/article/156909
7. Зайчикова В.В. Удосконалення бюджетного законодавства в контексті європейського досвіду/ Зайчикова В.В. // Фінанси України. - 2011. - № 5
8. Кушинова Н.Г., Гринь Т.О., Стратегічні напрямки розвитку бюджетної системи України / Кушинова Н.Г., Гринь Т.О.,// Сталий розвиток економіки/ . - 2009. -178 с.
9. Міністерство фінансів України. Електронний ресурс. http://www.minfin.gov.ua/control/publish/article/main?art_id=309674&cat_id=309673
10. Міністерство фінансів Російської Федерації. Офіційний сайт. Електронний ресурс.
http://www1.minfin.ru/ru/budget/federal_budget/08-10/
11. Пасічник Ю.В. Бюджетна система України.: Навч. посіб. - К.: Знання-Прес, 2006. - 607 с. - (Вища освіта ХХІ століття).
12. Президент Росії. Електронний ресурс. http://kremlin.ru/regions
13. Рахункова палата України. Електронний ресурс.
http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/602600?cat_id=34761
14. Римарська Н. І., Корягін М. В. Принципи побудови та функціональна структура бюджетної системи України / Римарська Н. І., Корягін М. В. // Економіка та держава. - 2011. - № 9
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Органи Державної казначейської служби України: головні завдання, функції, права та структура. Взаємовідносини Державного та місцевих бюджетів. Аналіз застосування бюджетних трансфертів. Облік виконання Державного бюджету в органах казначейства.
курсовая работа [79,7 K], добавлен 26.05.2013Теоретичні аспекти функціонування бюджетної системи. Нормативноправове регулювання бюджетних відносин в Україні. Державний бюджет України: підходи до формування та розподілу. Альтернативні шляхи наповнення доходної частини державного бюджету України.
контрольная работа [35,6 K], добавлен 07.11.2008Органи державного управління бюджетом. Сутність та характеристика структури бюджетної системи України, процес становлення податкових органів, їх функції та структура. Доходи місцевих бюджетів та види міжбюджетних трансфертів. Кошторис витрат лікарні.
контрольная работа [25,4 K], добавлен 20.01.2012Характеристика бюджету та бюджетної системи. Основні види податків. Характеристика етапів становлення бюджетної системи України. Законодавча і нормативна база функціонування бюджетної системи. Складання, затвердження, умови виконання державного бюджету.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 25.01.2012Структурна схема бюджетної системи України, її основні принципи. Визначення розмірів дотацій місцевим бюджетам для вирівнювання фінансово-економічних можливостей адміністративно-територіальних утворень. Взаємовідносини між ланками бюджетної системи.
реферат [39,5 K], добавлен 08.04.2012Становлення, структура та принципи бюджетної системи України. Бюджетна класифікація. Бюджетне регулювання. Сучасні проблеми бюджетного процесу. Шляхи стабілізації бюджетної системи України. Структура державного бюджету в країнах ринкової економіки.
реферат [43,6 K], добавлен 07.07.2008Теоретичні аспекти функціонування бюджетної системи. Нормативно-правове регулювання бюджетних відносин в Україні. Особливості бюджетної системи України. Перспективи розвитку бюджетної системи України. Проблеми функціонування бюджетної системи.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 10.09.2007Повноваження Державного казначейства України як учасника бюджетного процесу. Фінансовий контроль бюджетних коштів. Процес контролю за видатками Державного бюджету. Казначейське обслуговування державного та місцевих бюджетів за доходами та видатками.
контрольная работа [160,7 K], добавлен 26.02.2013Історія розвитку бюджетного обліку. Теоретичні основи звітності бюджетних установ. Характеристика основних показників діяльності та аналіз динаміки дохідної і видаткової частин бюджету Тульчинського районного відділення Державного казначейства України.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 07.04.2011Управління державними коштами та виконання бюджетів. Система Державного казначейства. Операції з коштами державного та місцевих бюджетів. Розрахункове касове обслуговування розпорядників і одержувачів коштів. Фінансовий контроль бюджетних повноважень.
реферат [22,3 K], добавлен 22.01.2009
