Оценка финансового состояния предприятия ОАО "Хлеб" г. Чебоксары
Сущность, цель и основные задачи анализа финансовой устойчивости предприятия. Нормативно-правовые и законодательные акты, регулирующие анализ финансовой устойчивости предприятий. Применение экономико-математического моделирования при прогнозе выручки.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.01.2011 |
Размер файла | 136,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
0,84
0,86
0,89
+0,02
+0,03
102,4
103,5
7. Расходы на оплату труда, тыс. руб.
14872
16251
17742
+1379
+1491
109,3
109,2
8. Прибыль от реализации, тыс. руб.
20861
25266
24043
+4405
-1223
121,1
95,16
9. Среднесписочная численность, чел.
245
252
263
+7
+11
102,9
104,4
10. Среднемесячная заработная плата, руб.
5058,5
5374,0
5621,7
+315,5
+247,7
106,2
104,6
11. Производительность труда, тыс. руб.
566,5
765,0
872,1
+198,5
+107,1
135
114
Как видно из табл. 3. отрицательной оценки в ОАО «Хлеб» заслуживает снижение темпов роста производимой и реализованной продукции.
О неэффективной работе предприятия по снижению себестоимости производимой продукции свидетельствуют нарастающие темпы роста затрат на один рубль реализованной продукции.
Увеличение среднесписочной численности работников предприятия на 11 человек отчасти повлекло за собой рост производительности труда с 765,0 до 872,1 тыс. руб., или (14 %).
Более высокие темпы роста объема хозяйственной деятельности предприятия по сравнению с темпами роста среднемесячной заработной платы свидетельствуют об эффективном расходе средств на оплату труда.
Абсолютную эффективность хозяйствования предприятия характеризуют показатели финансовых результатов. Важнейшими среди них являются показатели прибыли, которые в условиях рыночной экономики составляют основу экономического развития предприятия.
На основании данных произведем оценку уровня и динамики финансовых результатов деятельности ОАО «Хлеб» за 2003-2005 гг.
Таблица 4
Оценка уровня и динамики финансовых результатов деятельности ОАО «Хлеб» за 2003-2005 гг.
Показатели |
Годы |
Изменение, (+-) |
Темп изменения, % |
|||||
2003 |
2004 |
2005 |
2004 / 2003 |
2005/ 2004 |
2004 / 2003 |
2005/ 2004 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
138789 100,0 |
192780 100,0 |
229351 - |
+53991 - |
+36571 - |
138,90 - |
118,97 - |
|
2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
117143 84,4 |
166359 86,3 |
203927 88,9 |
+49216 +1,9 |
+37568 +2,6 |
142,01 102,3 |
122,58 103,0 |
|
3. Валовая прибыль а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
21646 15,6 |
26421 13,7 |
25424 11,1 |
+4775 -1,9 |
-997 -2,6 |
122,06 87,8 |
96,22 81,0 |
|
4. Коммерческие расходы а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
785 0,56 |
1155 0,6 |
1381 0,6 |
+370 +0,04 |
+226 - |
147,13 107,1 |
119,57 100 |
|
5. Прибыль (убыток) от продаж а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
20861 15,04 |
25266 13,1 |
24043 10,5 |
+4405 -1,94 |
-1223 -2,60 |
121,12 87,1 |
95,16 80,1 |
|
6. Проценты к уплате а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
- - |
3521 1,8 |
4103 1,79 |
+3521 +1,8 |
+582 -0,01 |
- - |
116,53 99,4 |
|
7. Прочие операционные доходы а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
2838 2,0 |
4568 2,4 |
42541 18,5 |
+1730 +0,4 |
+37973 +16,1 |
161 120 |
931,3 771 |
|
8. Прочие операционные расходы а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
4628 3,3 |
48146 25 |
42557 18,6 |
+43518 +21,7 |
-5589 -6,4 |
104,03 75,8 |
88,39 76 |
|
9. Внереализационные доходы а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
454 0,33 |
501 0,26 |
75 0,03 |
+47 -0,07 |
-426 -0,23 |
110,35 78,8 |
14,97 11,54 |
|
10. Внереализационные расходы а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
622 0,45 |
243 0,13 |
301 0,13 |
-379 -0,32 |
+58 - |
39,07 29 |
123,87 100 |
|
11. Прибыль (убыток) до налогообложения а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
18903 13,6 |
19541 10,1 |
19698 8,6 |
+638 -3,5 |
+157 -1,5 |
103,38 74,3 |
100,80 85,1 |
|
12. Налог на прибыль и др. аналогичные платежи а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
10204 7,4 |
9465 5 |
12360 5,4 |
-739 -2,4 |
+2895 +0,4 |
92,76 67,6 |
130,59 108 |
|
13. Прибыль (убыток) от обычной деятельности а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
8699 6,3 |
10076 5,2 |
7338 3,2 |
+1377 -1,1 |
-2738 -2 |
115,83 82,5 |
72,83 61,5 |
|
14. Чистая прибыль а) сумма, т.р. б) уровень, в % к выручке |
8699 6,3 |
10076 5,2 |
7338 3,2 |
+377 -1,1 |
-2738 -2 |
115,83 82,5 |
72,83 61,5 |
Из данных табл. 5 следует, что превышение темпа прироста себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг в отчетном году на 37568 тыс.руб. над нетто-выручкой повлекло за собой снижение уровня валовой прибыли предприятия в отчетном году на 997 тыс.руб.
В результате роста коммерческих расходов предприятия произошло сокращение уровня прибыли от продаж.
Так, в отчетном году он сократился на 1223 тыс.руб.. Более медленные темпы роста прибыли от продаж по сравнению с нетто-выручкой от продажи товаров, продукции, работ, услуг свидетельствуют об относительном росте затрат и снижении рентабельности продукции предприятия.
В связи с отсутствием достаточного объема материальных ресурсов за анализируемый период предприятием был получен убыток от прочей операционной деятельности.
Отрицательное сальдо внереализационных результатов в 2003 и 2005 гг. позволяет судить о снижении эффективности организации маркетинговой и финансовой работы на предприятии. Уровень прибыли до налогообложения снизился с 13,6 до 8,6 %, или на 5 п.п.
Снижение уровня прибыли от обычной деятельности ОАО «Хлеб» в 2005 г. на 2 % привело к соответствующему сокращению уровня его чистой прибыли.
2.2 Анализ хозяйственной деятельности предприятия
Проведем анализ показателей по труду ОАО «Хлеб», для этого построим аналитическую табл. 5.
Таблица 5
Показатели по труду ОАО «Хлеб» за 2003 - 2005 гг.
Показатели |
Годы |
Изменение, (+,-) |
Темп изме-нения 2005/ 2003 г., % |
||||
2003 |
2004 |
2005 |
2004 / 2003 |
2005/ 2004 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1. Среднесписочная численность работников, чел. |
245 |
252 |
263 |
+7 |
+11 |
107,3 |
|
2. Выручка от продажи товаров, тыс.руб.: в действующих ценах в сопоставимых ценах |
138789 - |
192780 169105 |
229351 204778 |
+53991 +30316 |
+36571 +35673 |
165,3 129,4 |
|
3. У цен |
- |
1,14 |
1,12 |
- |
- |
- |
|
4. Затраты по производству и реализации, тыс. руб. |
117143 |
166359 |
203927 |
+49216 |
+37568 |
174,1 |
|
5. Прибыль до налогообложения, тыс.руб. |
18903 |
19541 |
19698 |
+638 |
+157 |
104,2 |
|
6. Расходы на оплату труда, тыс. руб. |
14872 |
16251 |
17742 |
+1379 |
+1491 |
119,3 |
|
7. Среднегодовая заработная плата, тыс.руб. |
60,7 |
64,5 |
67,5 |
+3,8 |
+3,0 |
111,2 |
|
8. Производительность труда, тыс.руб. |
566,5 |
765 |
872,1 |
+198,5 |
+107,1 |
154 |
|
9. Доля расходов на оплату труда в затратах, % |
41,6 |
37,6 |
38 |
-4 |
+0,4 |
91,3 |
|
10. Уровень расходов на оплату труда, в % к объему деятельности |
35,1 |
32,4 |
33,8 |
-2,7 |
+1,4 |
96,3, |
|
11. Прибыль в расчете на: 1 работника, тыс. руб. 1 руб. расходов на оплату труда, руб. |
77,2 0,39 |
77,5 0,31 |
75 0,25 |
+0,3 -0,08 |
-2,5 -0,06 |
97,2 64,1 |
Из данных табл. 5 видно, что за анализируемый период среднесписочная численность работников ОАО «Хлеб» имеет тенденцию к росту. Среднегодовая заработная плата работников ОАО «Хлеб» растет. За анализируемый период увеличение составило 11,2%. Расходы на оплату труда персонала в 2004 г. увеличились на 1379 тыс.руб., а в отчетном году по сравнению с 2004 г. увеличились на 1491 тыс.руб. Производительность труда работников ОАО «Хлеб» в отчетном году повышалась.
Финансовые результаты работы предприятия могут мыть оценены по показателям рентабельности, представленными в табл. 6.
Таблица 6
Оценка рентабельности ОАО «Хлеб» за 2003-2005 гг. (%)
Наименование показателя |
Годы |
Изменение (+,-) |
||||
2004 / 2003 |
2005/ 2004 |
|||||
2003 |
2004 |
2005 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Рентабельность активов (имущества) предприятия |
6,10 |
6,46 |
4,31 |
+0,36 |
-2,15 |
|
2. Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов |
10,02 |
11,90 |
8,48 |
+1,88 |
-3,42 |
|
3. Рентабельность оборотных активов |
15,61 |
14,15 |
8,75 |
-1,46 |
-5,4 |
|
4. Рентабельность инвестиций |
15,15 |
15,45 |
14,34 |
+0,36 |
-1,11 |
|
5. Рентабельность собственного капитала |
7,10 |
7,75 |
5,42 |
+0,65 |
-2,33 |
|
6. Рентабельность заемного капитала |
- |
25,79 |
17,24 |
-25,79 |
-8,55 |
|
7. Рентабельность совокупного используемого капитала |
6,10 |
8,72 |
6,71 |
+2,62 |
-2,01 |
|
8. Рентабельность продукции |
15,6 |
13,7 |
11,1 |
-1,9 |
-2,6 |
|
9. Рентабельность продаж |
15,03 |
13,11 |
10,48 |
-1,92 |
-2,63 |
|
10. Период окупаемости собственного капитала, дн |
14,09 |
12,90 |
18,46 |
-1,19 |
+5,56 |
Данные табл. 6 свидетельствуют о том, что финансово-хозяйственная деятельность ОАО «Хлеб» на протяжении анализируемого периода продолжала оставаться рентабельной. Динамика показателей свидетельствует о снижении эффективности использования ресурсов предприятия.
Так сокращение прибыли привело к сокращению рентабельности активов с 6,10% до 4,31%, получаемую с каждого рубля, вложенного в активы. Учитывая то, что в 2004 г. данный показатель возрос на 0,36%, сложившуюся динамику его изменения следует рассматривать как негативную тенденцию.
Несмотря на дополнительные финансовые вливания в основной капитал предприятия в 2005 г. произошло снижение показателя рентабельности основных средств и прочих внеоборотных активов. Если в 2004 г. на каждый рубль, вложенный в основной капитал предприятия, приходилось 11,90% прибыли, то в 2005 г. - 8,48%., что на 3,42 % меньше по сравнению с предыдущим годом. Данное изменение заслуживает, безусловно, отрицательной оценки, поскольку в 2004 г. была создана реальная предпосылка повышения эффективности использования основных средств и прочих внеоборотных активов.
Снижение рентабельности оборотных активов в результате роста себестоимости продукции привело к тому, что с каждого рубля, вложенного в текущие активы, предприятие стало иметь меньше прибыли. Если в 2004 г. она уменьшилась на 1 коп., то в 2005 г. - 5 коп..
Отрицательной оценки заслуживает также снижение прибыльности инвестиционной деятельности предприятия в 2005 г. на 1,11 %.
Аналогичная тенденция сложилась и в отношении показателя рентабельности совокупного используемого капитала.
Снижение уровня рентабельности продукции и продаж на протяжении анализируемого периода было обусловлено продолжающимися инфляционными процессами и проводимой предприятием ценовой политикой.
Динамика показателя рентабельности собственного капитала в 2005 г. свидетельствует о снижении эффективности его использования. Если в 2004 году рентабельность продаж предприятия составила 13,11%, то в 2005 г. - 10,48 %, что на 2,63% меньше уровня предыдущего года. Кроме того, значение данного показателя стало ниже уровня 2003 г.
Снижение показателя рентабельности реализованной продукции на протяжении анализируемого периода свидетельствует о постоянном росте затрат, а значит, о сокращении доли прибыли предприятия в общей их сумме. Если в 2004 г. она снизилась на 1,9 %, то в 2005 г. - на 2,6 п.п.
2.3 Анализ финансового состояния ОАО «Хлеб»
Для того чтобы проанализировать имущественное положения предприятия, необходимо провести оценку его активов и пассивов. Требуется подробно рассмотреть изменения статей имущества и источников их финансирования. Кроме абсолютного отклонения рассчитывают темп роста, т.е. процентное отношение приращенного имущества к уровню прошлого или базового года. Затем необходимо оценить структуру имущества и рассмотреть ее в динамике. Это позволит определить рациональность распределения имущества предприятия и источников их формирования.
Таблица 7
Структурное представление баланса-нетто ОАО «Хлеб» за 2003-2005 гг. %
Статья |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
Изменение (+, -) |
||
2004 / 2003 |
2005/ 2004 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
АКТИВ |
||||||
1. Внеоборотные активы |
||||||
1.1. Нематериальные активы |
0,03 |
0,04 |
- |
+0,01 |
-0,04 |
|
1.2. Основные средства |
54,18 |
53,99 |
46,71 |
-0,19 |
-7.28, |
|
1.3.Незавершенное строительство |
0,11 |
0,25 |
1,14 |
+0,14 |
+0,89 |
|
1.4. Долгосрочные финансовые вложения |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
- |
||
ИТОГО по разделу 1 |
54,34 |
54,30 |
47,87 |
-0,04 |
-6,43 |
|
2. Оборотные активы |
||||||
2.1. Запасы и затраты |
36,68 |
18,74 |
35,05 |
-17,94 |
+16,31 |
|
2.2. Дебиторская задолженность |
7,40 |
25,78 |
15,13 |
+18,38 |
-10,65 |
|
2.3. Краткосрочные финансовые вложения |
- |
0,02 |
- |
+0,02 |
-0,02 |
|
2.4. Денежные средства |
1,58 |
1,16 |
1,95 |
-0,42 |
+0,79 |
|
ИТОГО по разделу 2 |
45,66 |
45,70 |
52,13 |
+0,04 |
+6.43 |
|
ВСЕГО активов |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
- |
- |
|
ПАССИВ |
||||||
3. Капитал и резервы |
||||||
3.1. Уставный капитал |
0,08 |
0,08 |
0,07 |
- |
-0,01 |
|
3.2. Добавочный капитал |
68,30 |
69,11 |
58,51 |
+0,81 |
-10,50 |
|
3.3. Фонд социальной сферы |
3,97 |
4,02 |
3.35 |
+0,05 |
-0,67 |
|
3.4. Нераспределенная прибыль прошлых лет |
8,26 |
12,97 |
7,93 |
+4,71 |
-5,04 |
|
3.5. Нераспределенная прибыль отчетного года |
- |
3,95 |
- |
+3,95 |
||
ИТОГО по разделу 3 |
80,61 |
86,18 |
73,91 |
+5,57 |
-12,27 |
|
4. Долгосрочные обязательства |
- |
- |
- |
- |
- |
|
ИТОГО по разделу 4 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
5. Краткосрочные обязательства |
||||||
5.1. Кредит и займы |
11,62 |
5,93 |
20,77 |
-5,69 |
+14,84 |
|
5.2. Кредиторская задолженность |
7,77 |
7,89 |
5,32 |
+0,12 |
-2,57 |
|
ИТОГО по разделу 5 |
19,39 |
13,82 |
26,09 |
-5,57 |
+12,27 |
|
ВСЕГО пассивов |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
- |
- |
Из данных табл. 7 можно сделать вывод о том, что принципиальных изменений в структуре баланса ОАО «Хлеб» за 2003-2005 года не произошло. При росте удельного веса оборотных активов с 45,66 % до 52,13 % в общей стоимости имущества предприятия снизилась доля внеоборотных активов с 54,34 % до 47,87 %, что следует оценить положительно, поскольку увеличение удельного веса текущих активов предприятия улучшает его финансовое положение и способствует ускорению оборачиваемости совокупного капитала. Однако следует иметь в виду, что этот прирост в 2003 году был обеспечен увеличением стоимости дебиторской задолженности, а в 2004 году - запасов и затрат. Колебания доли производственных запасов в течение анализируемого периода были вызваны природно-климатическим условиями и сезонностью производства.
В составе внеоборотных активов ОАО «Хлеб» снизился удельный вес основных средств с 54,18 % до 46,71 % (или на 7,47 %), что явилось следствием начисления амортизации и списания некоторой их части. Рост доли незавершенного строительства с 0,11 % до 1,14 % (или на 1,03 %) позволяет говорить о расширении инвестиционной деятельности предприятия.
Отмечая положительные стороны деятельности зерноперерабатывающего предприятия, следует отметить некоторые негативные тенденции, сложившиеся в структуре капитала. Это касается, прежде всего, увеличения доли заемного капитала с 11,62 % до 20,77 % (или на 9,1-5 %), что свидетельствует о повышении зависимости ОАО «Хлеб» от внешних кредиторов, и, следовательно, степени финансового риска.
Несмотря на высокую долю собственного капитала в пассиве баланса, структуру источников средств предприятия следует считать неблагоприятной. Это объясняется тем, что основным источником собственных средств ОАО «Хлеб» является добавочный капитал. Кроме того, в результате снижения прибыли отчетного года в 2005 году по сравнению с предыдущим годом, снизилась доля нераспределенной прибыли прошлых лет с 12,97 % до 7,93 % (или на 5,04 %).
Положительной оценки заслуживает снижение удельного веса кредиторской задолженности с 77,77 % до 5,32 % (или на 2,45 %).
Суть горизонтального анализа заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные показатели дополняются относительными темпами роста (снижения). В частности, если проводится горизонтальный анализ баланса, то данные баланса на некоторую дату берутся за 100 %; далее строятся динамические ряды статей и разделов баланса в процентах с их базисным значением. Ценность результатов горизонтального анализа существенного снижается в условиях инфляции. Именно это демонстрируют данные таблицы 8. Тем не менее, эти данные с известной степенью условности можно использовать при межхозяйственных сравнениях.
Таблица 8
Исходные данные для горизонтального анализа уплотненного баланса-нетто ОАО «Хлеб» за 2003- 2005 гг. %
Статьи |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
тыс. р. |
% |
тыс. р. |
% |
тыс. р. |
% |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
АКТИВ |
|||||||
1. Внеоборотные активы |
85232 |
100,00 |
84165 |
98,75 |
88966 |
104,38 |
|
1.1. Нематериальные активы |
46 |
100,00 |
55 |
119,57 |
- |
- |
|
1.2. Основные средства |
84985 |
100,00 |
83682 |
98,47 |
86820 |
102,16 |
|
1.3. Незавершенное строительство |
170 |
100,00 |
397 |
в 2,3 р. |
2115 |
в 12,4 р |
|
1.4. Долгосрочные финансовые вложения |
31 |
100,00 |
31 |
100,00 |
31 |
100,00 |
|
2. Оборотные активы |
71620 |
100,00 |
70840 |
98,91 |
96889 |
135,28 |
|
2.1. Запасы и затраты |
57534 |
100,00 |
29044 |
50,48 |
65151 |
113,24 |
|
2.2. Дебиторская задолженность |
11609 |
100,00 |
39970 |
в 3,4 р. |
28116 |
в 2,4 р. |
|
2.3. Краткосрочные финансовые вложения |
- |
- |
25 |
- |
- |
- |
|
2.4. Денежные средства |
2477 |
100,00 |
1801 |
72,71 |
3622 |
146,23 |
|
БАЛАНС |
156852 |
100.00 |
155005 |
98,82 |
185855 |
118,49 |
|
ПАССИВ |
|||||||
3. Капитал и резервы |
126442 |
100,00 |
133588 |
105,65 |
137357 |
108,63 |
|
3.1. Уставный капитал |
122 |
100,00 |
122 |
100,00 |
122 |
100,00 |
|
3.2. Добавочный капитал |
107134 |
100,00 |
107134 |
100,00 |
108931 |
101,68 |
|
3.3. Фонд социальной сферы |
6231 |
100,00 |
6231 |
100,00 |
6231 |
100,00 |
|
3.4. Нераспределенная прибыль прошлых лет |
12955 |
100.00 |
20101 |
155,16 |
14735 |
113,74 |
|
3.5. Нераспределенная прибыль отчетного года |
- |
- |
- |
- |
7338 |
- |
|
4. Долгосрочные обязательства |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
5. Краткосрочные обязательства |
30410 |
100,00 |
21417 |
70,43 |
48498 |
159,48 |
|
5.1. Кредит и займы |
18218 |
100,00 |
9185 |
50,42 |
38595 |
в 2,1р. |
|
5.2. Кредиторская задолженность |
12192 |
100,00 |
12232 |
100,33 |
9903 |
31,23 |
|
БАЛАНС |
156852 |
100,00 |
155005 |
98,82 |
185855 |
118,49 |
Как видно из таблицы 8 стоимость имущества ОАО «Хлеб» в 2004 году по сравнению с предыдущим годом снизилась на 1847 тыс. рублей или на 1,18 %, в том числе в результате уменьшения стоимости на 1,25 % внеоборотных активов и на 1,09 % оборотных активов. Данное изменение нельзя оценить положительно, поскольку снижение валют баланса отражает сокращение объемов хозяйственной деятельности предприятия вследствие падения спроса на вырабатываемую продукцию или отсутствия достаточного сырья для производства, и это сокращение объемов может служить одной из причин его неплатежеспособности.
Однако в 2005 году стоимость имущества ОАО «Хлеб» по отношению к 2003 году возросла на 29003 тыс. рублей или на 18,49 %. Такое увеличение имущества предприятия было вызвано в основном ростом его оборотных активов на 35,28 %, а в пассиве соответствующим ростом и краткосрочных кредитов и займов в 2,1 раза. Данные изменения позволяют судить о том, что предприятие в 2005 году испытывало недостаток собственных оборотных средств для покрытия возросших запасов и затрат, в результате чего было вынуждено увеличить размер привлекаемых кредитов.
Горизонтальный и вертикальный анализы взаимодополняют друг друга. Оба эти вида анализа особенно ценны при межхозяйственных сопоставлениях, поскольку позволяют сравнивать отчетность совершенно разных по роду деятельности и объемам производства предприятий.
Таким образом, оценка имущественного положения предприятия позволяет сделать выводы о наращивании или снижении его производственного потенциала, однако не дает ответа на вопрос о целесообразности вложения средств инвесторов. Для ответа на поставленный вопрос проведем оценку ликвидности и платежеспособности ОАО «Хлеб». Финансовое состояние предприятия с позиции краткосрочной перспективы оценивается показателями ликвидности и платежеспособности, в наиболее общем виде характеризующими, может ли оно своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами.
Финансовое состояние предприятия с позиции краткосрочной перспективы оценивается показателями ликвидности и платежеспособности, в наиболее общем виде характеризующими, может ли оно своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. В условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия возникает потребность в анализе ликвидности баланса.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активам, сгруппированным по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами, сгруппированными по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков.
Для сохранения баланса актива и пассива итог данной группы следует уменьшить на сумму по статье «Расходы будущих периодов».
По данным приложения 2 можно сделать вывод о том, что баланс ОАО «Хлеб» за анализируемый период не являлся абсолютно ликвидным. Это указывает на то, что предприятие не способно без существенных затруднений погасить свои обязательства. Сопоставление первых двух неравенств в 2004 г. свидетельствует о том, что в ближайший промежуток времени предприятию не удастся поправить свою платежеспособность.
В целом, финансовое положение ОАО «Хлеб», с точки зрения ликвидности, в 2005 году не улучшилось. Причиной низкой ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность в форме кредитов и займов увеличивалась более высокими темпами, чем денежные средства.
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.
По данным бухгалтерского баланса произведем расчет относительных показателей, характеризующих платежеспособность ОАО «Хлеб», и представим его в форме табл. 9.
Таблица 9
Оценка платежеспособности и ликвидности ОАО «Хлеб» за 2003-2005 гг. (%)
Показатели |
Рекомендуемые значения |
Годы 2002 20032004 |
Изменение, (+,-) |
Темп изменения, % |
|||||
2003 |
2004 |
2005 |
|||||||
на01.01. |
на 01.01. 2006 г. |
на 01.01. 2005 г. |
на 01.01. 2006 г. |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности |
не менее 2 |
2,36 |
3,31 |
2,00 |
+0,95 |
-1,31 |
140,25 |
60,42 |
|
2. Коэффициент быстрой ликвидности |
0,7-0,8 |
0,46 |
1,95 |
0,65 |
+1,49 |
-1,30 |
4,2 |
33,33 |
|
3. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2-0,3 |
0,08 |
0,08 |
0,07 |
- |
-0,01 |
100,00 |
87,50 |
|
4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
не менее 0,1 |
0,58 |
0,70 |
0,50 |
+0,12 |
-0,20 |
120,69 |
71,43 |
|
5. Доля оборотных средств в активах |
не менее 0,5 |
0,46 |
0,46 |
0,52 |
- |
+0,06 |
100,00 |
113,04 |
|
6. Коэффициент маневренности собственных оборотных средств |
- |
0,05 |
0,04 |
0,07 |
-0,02 |
+0,03 |
66,67 |
175,00 |
|
7. Доля собственных оборотных средств вактивах |
- |
0,25 |
0,32 |
0,26 |
+0,06 |
-0,06 |
123,08 |
81,25 |
|
8. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов |
не менее 0,5 |
0,72 |
1,70 |
0,74 |
+0,98 |
-0,96 |
2,4 |
43,53 |
|
9. Доля запасов в оборотных активах |
0,80 |
0,41 |
0,67 |
-0,39 |
+0,26 |
51,25 |
163,41 |
||
10. Коэффициент покрытия запасов |
- |
1,20 |
2,35 |
1,45 |
+1,15 |
-0,90 |
195,83 |
61,70 |
|
11. Коэффициент общей платежеспособности |
не менее 2 |
5,15 |
7,24 |
3,83 |
+2,08 |
-3,41 |
140,31 |
52,90 |
На основании данных, приведенных в табл. 9, можно сделать вывод о том, что в 2005 г. по сравнению с 2003 г. произошло снижение почти по всем показателям платежеспособности, что свидетельствует о снижении устойчивости финансового положения ОАО «Хлеб».
Низкие значения коэффициента абсолютной ликвидности в течение анализируемого периода обусловлены недостаточностью готовых средств платежа. Это подтверждают данные табл. 9 все ликвидные активы ОАО «Хлеб» в 2003 и 2005 гг. были направлены в производственные запасы, а в 2004 г. в дебиторскую задолженность. Снижение показателя абсолютной ликвидности в 2005 г. с 0,08 до 0,07, или на 12,5 %, повлекло за собой сокращение доли краткосрочных обязательств, которую предприятие могло бы погасить немедленно на дату составления баланса, что следует рассматривать как негативную тенденцию.
В результате снижения коэффициента быстрой ликвидности с 1,95 до 0,65, или 66,67 %, в 2005 г. сократилась доля краткосрочных обязательств, которую предприятие могло бы погасить в ближайшее время после полного погашения дебиторской задолженности, что, безусловно, нельзя оценить положительно. При этом следует иметь в виду, что рост данного показателя в 2004 г. по сравнению с 2003 г. был связан с увеличением краткосрочной дебиторской задолженности.
Неблагоприятная тенденция сложилась и в отношении коэффициента текущей ликвидности. Однако, несмотря на его снижение с 3,31 до 2,00, или на 39,58 %, в 2005 г. предприятие продолжает оставаться платежеспособным, так как его ликвидные активы превышают размер краткосрочных обязательств. Если данная тенденция сохранится, то она может привести к тому, что ОАО «Хлеб» будет иметь низкие шансы в восстановлении полной платежеспособности в течение ближайшего промежутка времени.
Снижение коэффициента обеспеченности собственными средствами в 2005 г. по сравнению с предыдущим годом на 28,57 % привело к сокращению доли оборотных активов предприятия, приобретаемых за счет собственных источников. Однако его значение не стало ниже рекомендуемого, что позволяет утверждать об удовлетворительной структуре баланса ОАО «Хлеб».
Доля собственных оборотных средств в активах предприятия в 2003 г. Снизилась на 18,75 %, что подтверждает усиление зависимости ОАО «Хлеб» от внешних кредиторов. Ее увеличение в 2004 г. было вызвано ростом дебиторской задолженности.
Положительной оценки заслуживает увеличение доли оборотных средств предприятия в его активах с 0,46 до 0,52, или на 13,04 %.
Таким образом, вложение средств в ОАО «Хлеб» связано с возрастающей степенью финансового риска, поскольку динамика показателей платежеспособности в анализируемый период свидетельствует о нестабильности его финансового положения с точки зрения краткосрочной перспективы.
2.4 Оценка финансовой устойчивости
Залогом выживаемости и основой стабильности положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Она является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции.
Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет ответить на вопрос: насколько правильно предприятия управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиями рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами.
На основании данных произведем оценку финансовой устойчивости ОАО «Хлеб» за 2003-2005 гг. (табл. 10).
Таблица 10
Оценка финансовой устойчивости ОАО «Хлеб» за 2003-2005 гг.
Показатели |
Рекомендуемые значения |
Годы |
Изменение,(+,-) |
Темп изменения, % |
|||||
2003 |
2004 |
2005 |
|||||||
на01.01. 2005 г. |
на01.01. 2006 г. |
на01.01. 2005 г. |
на01.01. 2006 г. |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1. Коэффициент концентрации собственногокапитала |
более 0,5 |
0,81 |
0,86 |
0,74 |
+0,05 |
-0,12 |
106,17 |
96,05 |
|
2. Коэффициент концентрации заемного капитала |
менее 0,5 |
0,19 |
0,14 |
0,26 |
-0,05 |
+0,12 |
73,68 |
185,71 |
|
3. Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,2-0,5 |
0,33 |
0,37 |
0,35 |
+0,04 |
-0,02 |
112,12 |
94,59 |
|
4. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
менее 0,7 |
0,24 |
0,16 |
0,35 |
-0,08 |
+0,19 |
66,67 |
в 2,2 р |
|
5. Коэффициент финансирования |
0,7 оптимальное значение 1,5 |
4,16 |
6,24 |
2,83 |
+2,08 |
-3,41 |
150,00 |
45,35 |
|
6.Коэффициент обеспеченности, собственными источниками финансирования |
более 0,1 оптимальное значение 0,5 |
0,58 |
0,70 |
0,50 |
+0,12 |
-0,20 |
120,69 |
71,43 |
|
7. Коэффициент обеспеченности процентов к уплате |
более 1 |
- |
5,55 |
4,80 |
5,55 |
-0,75 |
- |
86,49 |
Данные табл. 10 свидетельствуют о том, что ОАО «Хлеб» в 2003 г. по отношению к отчетному году стало более зависимым от своих кредиторов, а именно от обслуживающих его банков.
Это подтверждает:
- уменьшение коэффициента концентрации собственного капитала с 0,81 до 0,74, или на 3,95 %, которое повлекло за собой снижение доли собственных средств в общем объеме ресурсов предприятия.
- увеличение коэффициента соотношения заемных и собственных средств. Если в 2003 г. на каждый рубль собственных средств, вложенный в активы предприятия, приходилось 24 коп. заемных средств, то в 2005 г. - 35 коп., что на 11 коп. больше по сравнению с 2003 г.;
- уменьшение коэффициента финансирования с 4,16 до 2,83 или на 54,65 %, позволяет говорить о снижении уровня самофинансирования, что связано с задолженностью, несвоевременным погашением долга в банк.
Таким образом, динамика изменения вышеназванных показателей в 2005 году по сравнению с 2004 г. свидетельствует о повышении степени финансового риска анализируемого предприятия.
Поскольку коэффициент соотношения заемных и собственных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости предприятия, то его необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными оборотными средствами. Как показывают данные табл. 11, у ОАО «Хлеб» этот коэффициент в 2005 г. по отношению к предыдущему году снизился с 0,7 до 0,5, или на 28,57 %, однако он не стал ниже предельной его границы, что позволяет утверждать об удовлетворительной структуре баланса предприятия.
Снижение показателя маневренности собственного капитала в отчетном году по сравнению с предыдущим годом с 0,37 до 0,35, или на 5,41 % в отчетном году, свидетельствует об уменьшении доли собственного капитала на 5,4%, инвестированного в оборотные средства предприятия, следовательно, ограничения маневренности этими средствами.
Значительное превышение коэффициента обеспеченности процентов к уплате от рекомендуемого значения в 2004-2005 гг. безусловно заслуживает положительной оценки, поскольку это подтверждает, что ОАО «Хлеб» в течение анализируемого было в состоянии рассчитаться со своими кредиторами по текущим обязательствам в полном объеме. Однако его снижение в 2005 г. с 5,55 до 4,8, на 13,51 %, свидетельствует о сокращении числа заработанных предприятием средств на выплату процентов по кредитам и займам.
С целью определения типа финансовой устойчивости на ОАО «Хлеб» за 2004-2005 гг. произведем расчет источников формирования запасов (табл. 11).
Таблица 11
Оценка финансовой ситуации ОАО «Хлеб» за 2003-2005 гг. (тыс.руб.)
Показатели |
Годы |
Изменение, (+, -) |
||||
2003 |
2004 |
2005 |
||||
На 01.01. 2005 г. |
На 01.01. 2006 г. |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Запасы и затраты |
57534 |
29044 |
65151 |
-28490 |
+36107 |
|
2. Собственные оборотные средства |
41210 |
49423 |
48391 |
+8213 |
-1032 |
|
3. Нормальные источники формирования запасов |
69095 |
68395 |
94612 |
+300 |
+26217 |
|
Тип финансовой устойчивости |
Нормальная краткосрочная финансовая устойчивость |
Абсолютная финансовая устойчивость |
Нормальная краткосрочная финансовая устойчивость |
Данные табл. 11 свидетельствуют о том, что если в 2004 г. все запасы ОАО «Хлеб» полностью покрывались его собственными оборотными средствами, то 2005 г. для этих целей были привлечены и другие источники финансовых ресурсов (преимущественно краткосрочные кредиты банков), поскольку собственных оборотных средств предприятия было недостаточно. Аналогичная ситуация сложилась и в 2004 г. Однако следует иметь в виду, что абсолютная устойчивость финансового положения предприятия была достигнута в результате значительного сокращения объема запасов и затрат, которое явилось следствием застоя реализации продукции в 2004 г.
Таким образом, финансовое положение ОАО «Хлеб» в 2005 г. по сравнению с предыдущими годами стало более зависимым от внешних кредиторов, что позволяет утверждать о повышении степени финансового риска, следовательно, снижения финансовой устойчивости предприятия.
2.5 Инвестиционная деятельность ОАО «Хлеб»
В ОАО «Хлеб» основными источниками финансирования являются:
1. Прибыль остающаяся в распоряжении предприятия;
2. Амортизационные отчисления;
3. Средства, полученные от выпуска и продажи акций;
4. Займы и кредиты коммерческих банков.
Все направления и формы инвестиционной деятельности ОАО «Хлеб» осуществляются за счет формируемых им инвестиционных ресурсов.
Инвестиционные ресурсы представляют собой все виды денежных и иных активов, привлекаемых для осуществления вложений в объекты
инвестирования.
Стратегия формирования инвестиционных ресурсов является важным
составным элементом не только инвестиционной, но и финансовой стратегии ОАО «Хлеб». Разработка такой стратегии призвана обеспечить бесперебойную инвестиционную деятельность в предусмотренных объемах; наиболее эффективное использование собственных финансовых средств, направляемых на эти цели, а также финансовую устойчивость ОАО «Хлеб» в долгосрочной перспективе.
Можно выделить следующие критерии принятия инвестиционных решений:
1. Отсутствие более выгодных альтернатив.
2. Минимизация риска потерь от инфляции.
3. Краткость срока окупаемости затрат.
4. Относительно небольшая по отношению к стоимости инвестиционного портфеля сумма инвестиций.
Обеспечение концентрации (стабильности) поступлений.
Высокая рентабельность с учетом дисконтирования.
Основная задача портфельного инвестирования ОАО «Хлеб» -- улучшить условия инвестирования, придав совокупности ценных бумаг такие инвестиционные характеристики, которые недостижимы с позиции отдельно взятой ценной бумаги, и возможны только при их комбинации.
Только в процессе формирования портфеля достигается новое инвестиционное качество. Таким образом, портфель ценных бумаг является тем инструментом, с помощью которого инвестору обеспечивается требуемая устойчивость дохода при минимальном риске.
Главная цель ОАО «Хлеб» при формировании портфеля состоит в достижении наиболее оптимального сочетания между риском и доходом для инвестора.
Рассчитанные финансовые коэффициенты и нормативные значения важнейших критериальных показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность и финансовое состояние предприятия можно представить в виде таблицы 12.
Таблица 12
Финансовые вложения ОАО «Хлеб» за 2004-2005 гг. тыс.руб.
Наименование показателя |
2004 г. |
2005 г. |
Изменение (+,-) |
|
Незавершенное строительство |
31246 |
61351 |
+30105 |
|
Инвестиции в дочерние общества |
247714 |
160140 |
-87574 |
Из табл. 12. видно, что в 2005 году произошло увеличение суммы незавершенного строительства на 30105 тыс. руб., но уменьшение инвестиций в дочерние общества на 87574 тыс.руб. Это связано с тем, что предприятие придерживается определенной стратегии, а именно сначала средства вкладываются в незавершенное строительство, а затем все средства будут направляться в дочерние общества.
Таблица 13
Состав долгосрочных финансовых вложений ОАО «Хлеб» за 2004-2005 гг. тыс.руб.
Наименование показателя |
2004 г. |
2005 г. |
Изменение (+,-) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Долгосрочные финансовые вложения, в т.ч. -Вложения в уставный капитал дочерних предприятий |
275783 247714 |
185141 160140 |
-90642 -87574 |
|
Вакансия других организации в т.ч. - ОАО «Чувашпромбанк» |
22642 3290 |
23702 4350 |
1060 4021 |
|
- ОАО «Эйм-Сервис» |
2852 |
2852 |
- |
|
- ООО «Протон» |
1000 |
1000 |
- |
|
- ОАО «Сбербанк» |
1500 |
1500 |
- |
|
- ОАО «Сургутнефтегаз» |
14000 |
14000 |
- |
Из табл. 13 видно, что в 2005 г. произошло снижение суммы долгосрочных финансовых вложений, в основном это произошло из-за снижения суммы инвестиций в дочерние общества ОАО «Хлеб».
Далее рассмотрим финансовые инвестиции ОАО «Хлеб».
Таблица 14
Состав финансовых инвестиций ОАО «Хлеб» за 2004-2005 гг. (тыс. руб.)
Наименование показателя |
Долгосрочные |
Отклонения (+,-) |
Краткосрочные |
Отклонения (+,-) |
|||
2004 г. |
2005 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
Паи и акции др. организаций |
270356 |
183842 |
-86514 |
- |
- |
- |
|
Облигации и др. долговые обяз-ва |
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
|
Предоставленные займы |
5427 |
1299 |
-4128 |
- |
3270 |
+3270 |
|
Прочие |
- |
- |
- |
25 |
1757 |
+1732 |
Из табл.14 видно, что в 2003 году произошло снижение суммы долгосрочных финансовых вложений в акции других организаций на 86514 тыс. руб. это произошло из-за снижения сумм долгосрочных займов, паи и акций. Наблюдается тенденция увеличения краткосрочных финансовых вложений, а также наблюдается снижение предоставленных займов на 4128 тыс.руб.
Таблица 15
Движение средств финансирования долгосрочных инвестиций и финансовых вложений ОАО «Хлеб» за 2005 г. тыс.руб.
Наименование показателя |
На 01.01.05 |
Образовано |
Использовано |
На 31.12.05 |
Отклонение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Собственные средства организаций |
163489 |
102090 |
102229 |
163350 |
-139 |
|
Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия |
43921 |
- |
3087 |
40834 |
-3087 |
|
Амортизация основных средств |
119568 |
10911 |
99142 |
122337 |
2769 |
|
Амортизация материальных активов |
- |
179 |
- |
179 |
179 |
|
Привлеченные средства: - долевое участие в строительстве |
8008 |
2473 |
10481 |
- |
- |
|
Всего средств: |
171497 |
104563 |
112710 |
163350 |
-8147 |
По данным табл. 15. видно, что на конец 2003 года наблюдается снижение суммы источников финансирования инвестиций. Это произошло в результате снижения прибыли, остающийся в распоряжении предприятия, и в результате этого в 2003 году использовано средств больше чем образовано.
Одним из ресурсов, мобилизуемых на финансовом рынке, является банковский кредит. При этом немаловажное значение для ОАО «Хлеб» имеет уровень учетного процента на ссудный капитал, который определяется спросом и предложением, величиной процента по депозитам, уровнем инфляции, ожиданиями инвесторов относительно перспектив развития экономики. Банковские проценты дифференцируются в зависимости от размеров и сроков предоставленных кредитов, их обеспеченности, формы кредитования, степени кредитного риска и др.
Финансовые активы ОАО «Хлеб» представляют собой часть внеоборотных активов, состоящую из инвестиций в дочерние, зависимые и иные общества и организации, государственные, муниципальные, корпоративные ценные бумаги, а также собственные акции, выкупленные у собственных акционеров и непогашаемые в текущем году. Инвестиции в дочерние, зависимые и иные общества и организации состоят из пакетов акций или долей в уставных капиталах этих предприятий.
При выработке инвестиционной политики на ОАО «Хлеб» учитываются:
· состояние рынка продукции, производимой предприятием, объем ее реализации, качество и цена этой продукции;
· финансово-экономическое положение предприятия;
· технический уровень производства предприятия, наличие у него незавершенного строительства и неустановленного оборудования;
· сочетание собственных и заемных ресурсов предприятия;
· возможность получения предприятием оборудования по лизингу;
· финансовые условия инвестирования на рынке капиталов;
· льготы, получаемые инвестором от государства;
· коммерческую и бюджетную эффективность инвестиционных мероприятий, осуществляемых с участием предприятия;
· условия страхования и получения гарантий от некоммерческих рисков.
Базой для обоснования инвестиционной политики ОАО «Хлеб» служит анализ рынка продукции. Задача изучения рынка -- оценить реальные перспективы сбыта этой продукции.
2.6 Программно-целевой продукт, используемый при оценке деятельности ОАО «Хлеб»
Рынок деловых программ является одним из индикаторов экономического положения в стране. Рост продаж подобных программ свидетельствует об образовании новых предприятий, а также об усложнении управления предприятий, то есть речь идет об их укрупнении. К тому же рост продаж MRP-систем говорит и о большем внимание отечественных руководителей к проблемам своих предприятий: им требуется уже не столько автоматизация, сколько помощь в управлении ресурсами.
На сегодняшний день бесспорным лидером по продажам и количестве инсталляций являются программные продукты фирмы "1C". Более 2300 компаний в 430 городах России занимаются внедрением программ серии "1C". Не в последнюю очередь такому успеху способствует особая политика франчайзинга, когда сама фирма "1C" занимается только разработкой программного обеспечения, а внедрением и "подгонкой" под конкретные нужды потребителей заняты местные специалисты.
Следующим по предпочтению отдаются продукты местных разработчиков (собственные отделы автоматизации на предприятиях и сторонние разработчики), которые объединяют в группу "Прочие". Потом идут продукты "БЭСТ", "Инфо-Бухгалтер", "Парус" занимающие примерно одинаковую нишу - 6-7 процентов опрошенных указывают, что используют их. Следом идут продукты "Турбо-Бухгалтер", "Инфин", "Инфософт" и "Галактика".
Экономика хозяйственных операций в ОАО «Хлеб» ведется автоматизированным способом с применением системы «1C: Бухгалтерия 7.7.» версия 4.0. Данная типовая конфигурация реализует стандартную методологию учета для хозрасчетных организаций в соответствии с текущим законодательством Российской Федерации.
Конфигурация "1С Бухгалтерия 8.0." обеспечивает высокий уровень автоматизации ведения бухгалтерского и налогового учета и подготовки обязательной (регламентированной) отчетности.
Конфигурация является универсальной и поддерживает любые виды деятельности: оптовая и розничная торговля, оказание услуг, производство и т.д. (в бета-версии конфигурации учет розничной торговли не реализован).
Конфигурация разработана с учетом законодательства 2005 года и предназначена для ведения учета, начиная с 01.01.2005.
Предприятие использует в своей деятельности Программный продукт Альт-Финансы предназначен для выполнения комплексной оценки деятельности предприятия, выявления основных тенденций его развития, расчета базовых нормативов для планирования и прогнозирования, оценки кредитоспособности предприятия. Проведение детального финансового анализа и управленческая интерпретация полученных результатов позволят найти оптимальный путь развития, разработать программу финансового оздоровления предприятия, находящегося на грани банкротства, обосновать инвестиционное решение. Открытость и адаптивность программного продукта Альт-Финансы предоставляют пользователю возможность самостоятельно вносить изменения в программу, учитывая свои требования или конкретные условия. С помощью программного продукта Альт-Финансы, используя данные стандартной бухгалтерской отчетности, рассчитываются финансовые показатели, характеризующие: ликвидность; платежеспособность; оборачиваемость; финансовую устойчивость; рентабельность; эффективность использования финансовых ресурсов.
Являясь инструментом для реализации методологии, программный продукт Hyperion не связан с какой-либо одной методикой, а позволяет автоматизировать и реализовать на практике любую из них. Таким образом, Hyperion Performance Scorecard обеспечивает повышение качества управления за счет подчинения текущей деятельности компании ее стратегическим целям и задачам. Подобный подход позволяет вовлечь в процесс управления широкий круг сотрудников и обеспечить более обоснованное принятие решений на основе детальной информации обо всех аспектах деятельности предприятия. При этом планированию и анализу подлежат не только финансовые показатели, но и другие факторы - отношения с клиентами, внутренний потенциал и перспективы роста, эффективность бизнес-процессов и т.д. Сбалансированные показатели
Эффективность деятельности, используемые в Hyperion Performance Scorecard, представляют собой набор показателей, включающий внешние и внутренние, финансовые и нефинансовые индикаторы, которые предупреждают пользователей о существенных событиях и тенденциях, обеспечивая возможность быстрого реагирования на внутренние и внешние факторы. Совокупность индикаторов позволяет руководителям высшего звена оперативно оценить, насколько успешно компания продвигается в выбранном направлении и насколько ее текущая деятельность соответствует утвержденной стратегии.
3. Основные направления повышения финансовой устойчивости предприятия
3.1 Разработка мероприятий направленных на повышение финансовой устойчивости ОАО «Хлеб»
Рассмотрим на конкретном примере для ОАО «Хлеб» процесс обоснования и выбор источника финансирования приобретения вальцового мукомольного станка стоимостью 1200 тыс. руб. Вариантом приобретения оборудования может быть лизинг и получение кредита в банке. В этом случае сроки, процентные ставки, а также иные условия кредитования в целях сопоставимости анализа, будем считать, что совпадают с условиями кредита, взятого лизингодателем для покупки имущества и сдачи в лизинг. В условиях лизинга используется коэффициент ускоренной амортизации (k=3), что позволяет уменьшить срок списания объекта до 3 лет. Срок действия договора лизинга совпадает со сроком амортизации имущества. Для его приобретения лизингодатель использует кредит, привлекаемый на срок договора лизинга по годовой процентной ставке 19 %. Будем считать, что возврат кредита осуществляется равными частями в конце очередного года в течение 3 лет. Ставка налога на прибыль - 24 %. НДС в полном объеме предъявляется бюджету.
Таблица 16
Расчет эффективности приобретения вальцового мукомольного станка ОАО «Хлеб» на условиях договора лизинга (руб.)
Показатели |
Годы |
Итого |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Погашение кредита в конце года |
400000 |
400000 |
400000 |
1200000 |
|
2. Выплаты процентов за кредит в год |
228000 |
152000 |
76000 |
456000 |
|
3. Долг по кредиту на 01.01 |
1500000 |
1000000 |
500000 |
- |
|
4. Амортизация у лизингодателя за год |
338983 |
423729 |
423729 |
1016949 |
|
5. Остаточная стоимость у лизингодателя на 01.01. |
1271186 |
847458 |
423729 |
- |
|
6. Налог на имущество |
25424 |
16949 |
8475 |
50847 |
|
7. Возврат НДС |
61017 |
76271 |
76271 |
213559 |
|
8. Лизинговые расходы (1+2+6-7) |
592407 |
492678 |
408203 |
1493288 |
|
9. Комиссионные вознаграждения |
16949 |
21186 |
21186 |
59322 |
|
10. Итого лизинговые расходы без НДС (1+2+6-7+9) |
609356 |
513864 |
429390 |
1552610 |
|
11. НДС |
109684 |
92496 |
77290 |
279470 |
|
12. Лизинговые расходы с НДС |
719040 |
606360 |
506680 |
1832080 |
|
13. Налоговая экономия |
146245 |
123327 |
103054 |
372626 |
|
14. Чистый денежный поток (12-11-13) |
463111 |
390537 |
326336 |
1179984 |
Данные табл. 20 свидетельствуют, что чистый денежный поток ОАО «Хлеб» за период договора окажется ниже стоимости приобретаемого объекта из-за списания общей суммы лизинговых платежей без НДС на себестоимость продукции в полном объеме и составит 1180 тыс. руб. Налоговая экономия по лизинговому договору будет в 4,4 раза превышать данный показатель при условии кредитования покупки вальцового мукомольного станка (табл. 17).
Таблица 17
Расчет эффективности приобретения вальцового мукомольного станка для ОАО «Хлеб» на условиях кредитования (руб.)
Показатели |
Годы |
Итого |
|||
2004 |
2005 |
2006 |
|||
1. Погашение кредита в конце года |
400000 |
400000 |
400000 |
1200000 |
|
2. Выплаты процентов за кредит в год |
228000 |
152000 |
76000 |
456000 |
|
3. Долг по кредиту на 01.01 |
1500000 |
1000000 |
500000 |
- |
|
4. Амортизация за год |
0,0 |
141243 |
141243 |
141243 |
|
5. Остаточная стоимость на 01.01. |
1271186 |
1129944 |
988701 |
847458 |
|
6. Налог на имущество |
25424 |
22599 |
19774 |
16949 |
|
7. Возврат НДС |
76271 |
76271 |
76271 |
228814 |
|
8. Расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль (4+6) |
25424 |
163842 |
161017 |
350282 |
|
9. Налоговая экономия |
6102 |
39322 |
38644 |
84068 |
|
10. Чистый денежный поток (1+2+6-7-9) |
596475 |
490079 |
417582 |
1504136 |
С учетом прямых и косвенные денежных потоков сумма совокупных затрат приобретения основных средств посредством кредитных ресурсов составит 1504 тыс. руб., что будет на 27 % превышать чистый денежный поток по лизингу. Сравнивая варианты финансирования, можно придти к выводу, что наиболее выгодным является вариант приобретения имущества посредством лизинга, т.к. экономия средств в этом случае составит 324 тыс. руб., что сопоставимо почти с 27 % стоимости имущества.
При принятии решений о долгосрочных инвестициях возникает потребность в прогнозировании эффективности капитальных вложений.
3.2 Расчет эффективности мероприятия по повышению финансовой устойчивости предприятия
Основным показателем оценки эффективности инвестиционной деятельности является срок окупаемости инвестиций:
, (21)
где О - дисконтированный период окупаемости единовременных затрат на приобретение оборудования; З - сумма единовременных затрат на реализацию инвестиционного проекта; ЧДПt - сумма чистого денежного потока по отдельным интервалам общего периода реализации инвестиционного проекта; i - используемая дисконтная ставка (1,1), выраженная десятичной дробью; n - число интервалов (лет, месяцев); t - общий расчетный период эксплуатации проекта (лет).
В основу расчета срока окупаемости положено сравнение объема инвестиций и будущих денежных поступлений в виде полученной прибыли.
Таблица 18
Данные для расчета срока окупаемости инвестиций в ОАО «Хлеб»
Основные средства для производства |
Стоимость, тыс. руб. |
Потенциальный размер прибыли, тыс. руб. |
|||||||
годы |
всего |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
Хлебобулочные изделия |
100 |
50 |
50 |
10 |
5 |
5 |
- |
120 |
|
Торты |
100 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
150 |
Определим срок окупаемости приобретаемого оборудования для изготовления хлебобулочных изделий (Ом) и тортов (Ох):
года
года
Оценивая эффективность инвестиций, во внимание принимается не только срок окупаемости инвестиций, но и индекс их рентабельности (ИР) рассчитываемый по формуле:
. (22)
Для ОАО «Хлеб» в рассматриваемом случае индекс рентабельности будет выше у оборудования, приобретаемого для изготовления хлебобулочных изделий (ИР=108,8/100=1,1) в сравнении с оборудованием, приобретаемого для выпечки хлебобулочных изделий (ИР=100,8/100=1,0). На основании проведенных расчетов, можно сделать вывод, что перспективными направлениями в формировании и обновлении основных средств должно стать увеличение современного технологического оборудования по изготовлению хлебобулочных изделий, т.к. с коммерческой точки зрения это направление деятельности ОАО является более рентабельным.
3.3 Применение экономико-математического моделирования при прогнозе выручки ОАО «Хлеб»
С целью определения прогноза выручки ОАО «Хлеб» на 2006г. применим экономико-математический метод статистической зависимости.
X=X(t) (23)
x - выручка от реализации за определенный год;
t - время.
Введем вспомогательные переменные dx и dt.
Для определения вспомогательной переменной - dt воспользуемся следующей формулой:
dt = ti / tmin - 1 (24)
Рассчитаем показатель для dt1, dt2 и dt3, где 1, 2, и 3 - это года соответственно 2003, 2004 и 2005.
Dt1 = 1 / 1 - 1 = 0;
dt2 = 2 / 1 - 1 = 1;
dt3 = 3 / 1 - 1 = 2.
Следующий этап - расчет вспомогательной переменной dx, который рассчитывается по формуле:
dx = xi / xmin - 1 (25)
Получим dx1 = 138789 / 138789 - 1 = 0
dx2 = 192780 / 138789 - 1 = 0,39
dx3 = 229351 / 138789 - 1 = 0,6
dx = 0,99
X обозначается как функция x = x(t).
Зависимость dx от dt выражается формулой:
dx = bdt , где (26)
b - коэффициент, определяющий угол наклона прямой в графике зависимости (коэффициента линейного тренда в системе координат dx,dt), который равен:
b = ; (27)
b= 0,99 / 3 = 0,33
Найдем bdt - разницу между вероятными и статистическими данными.
bdt1 = 0,33Ч0 = 0
bdt2 = 0,33Ч1 = 0,33
bdt3 = 0,33Ч2 = 0,66
Последнее что необходимо найти - это dx-bdt.
Он будет равен: для
dx1-bdt1 =0 - 0= 0; (28)
dx2-bdt2=0,39-0,33=0,06
dx3-bdt3=0,6-0,66=- 0,06
dx-bdt=- 0,5+0,5=0,012.
Все полученные данные занесем в таблицу.
Таблица 19
Данные для расчета прогноза выручки ОАО «Хлеб»
Показатели |
Значения, тыс. руб. |
Сумма |
|||
2003 |
2004 |
2005 |
|||
x |
138789 |
192780 |
229351 |
- |
|
t |
1 |
2 |
3 |
- |
|
dx |
0 |
0,39 |
0,6 |
0,99 |
|
dt |
0 |
1 |
2 |
3 |
|
bdt |
0 |
0,33 |
0,66 |
- |
|
dx-bdt |
0 |
0,06 |
- 0,06 |
0,012 |
Необходимо определить коэффициент устойчивости (К), который должен быть ?0,7 и характеризующий большую или меньшую вероятность прогноза по формуле.
К = 1 - (29)
K=1-0,012/0,99 =0,99
В данном случае существует высокая вероятность оправдания прогноза. Так как K>0,7, значит, выручка зависит от времени и ее можно спрогнозировать на следующий год.
Для расчета тренда выручки от реализации, т.е. прогнозной выручки воспользуемся формулой:
X(t)=xminЧ(1+bdt) (30)
x4 = 138789 Ч (1+0,33Ч3) = 276190 тыс. руб., где x4 - это прогноз на 2006 год.
Для наглядности сравнения построим график, где прослеживается динамика выручки.
Рис. 2 Прогнозирование выручки от реализации ОАО «Хлеб»
Итак, в результате расчета мы нашли прогнозную выручку на 2006 год, она составит 276190тыс.руб.
Выручка от внедряемых мероприятий составляет 120 т.р. от хлебобулочных изделий, 150 от производства тортов.
Следовательно, выручка на 2006 г. составит: 276190 + 120 +150 = 276460 тыс. руб.
Исходя из полученных данных видно, что разрабатываемые мероприятия экономически выгодны и принесут ОАО «Хлеб» дополнительную выручку в размере 276460 тыс. руб.
3.4 Экономическая и финансовая безопасность
У. Бивер предложил пятифакторную систему для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства, содержащую следующие индикаторы:
· рентабельность активов;
· удельный вес заёмных средств в пассивах;
· коэффициент текущей ликвидности;
· доля чистого оборотного капитала в активах;
· коэффициент Бивера (отношение суммы чистой прибыли и амортизации к заёмным средствам).
Весовые коэффициенты для индикаторов в модели У. Бивера не предусмотрены и итоговый коэффициент вероятности банкротства не рассчитывается. Полученные значения данных показателей сравниваются с их нормативными значениями для трёх состояний фирмы, рассчитанными У. Бивером: для благополучных компаний, для компаний, обанкротившихся в течение года, и для фирм, ставших банкротами в течение пяти лет.
Подобные документы
Содержание и задачи анализа финансового состояния предприятия. Экономико-организационная характеристика предприятия, анализ финансовой устойчивости и финансовых результатов деятельности организации. Мероприятия по повышению финансовой устойчивости.
курсовая работа [424,2 K], добавлен 14.01.2014Анализ финансового состояния предприятия. Экономическая сущность платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Нормативно-правовая и информационная база анализа финансовой устойчивости. Внедрение методики оперативного контроллинга.
курсовая работа [215,2 K], добавлен 19.07.2011Понятие и виды финансовой устойчивости предприятия. Сущность финансового анализа, абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости. Комплексная оценка ликвидности и платежеспособности ООО "АРС". Меры укрепления финансовой устойчивости фирмы.
курсовая работа [180,8 K], добавлен 01.03.2015Сущность, цели и задачи финансового анализа организации. Методы анализа финансовой устойчивости предприятия. Организационно-правовая система предприятия. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия ЗАО "Кула-Крым".
курсовая работа [44,3 K], добавлен 26.02.2008Сущность состояния и финансовой устойчивости предприятия. Анализ финансового состояния предприятия ООО "Фаворит", его платежеспособности, рентабельности. Оценка показателей устойчивости. Предложения по улучшению финансового состояния предприятия.
дипломная работа [210,0 K], добавлен 01.03.2012Понятие финансового состояния предприятия. Сущность финансовой устойчивости предприятия. Абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости, и определение его типа. Анализ финансовой устойчивости предприятия на примере ООО "СибАвтоТорг".
курсовая работа [54,5 K], добавлен 23.12.2008Методологические аспекты анализа финансовой устойчивости предприятия. Оценка финансового состояния предприятия ОАО "Гранд". Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости и платежеспособности. Осуществление факторного анализа.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 26.04.2013Основные задачи анализа финансового состояния предприятия. Определение наличия собственных оборотных средств, их баланс, выявление заемных источников. Оценка платежеспособности предприятия по основным коэффициентам, тип его финансовой устойчивости.
курсовая работа [55,0 K], добавлен 09.09.2009Задачи анализа финансовой устойчивости предприятия. Методики оценки финансовой устойчивости предприятия. Положение на товарном и финансовом рынках. Эффективность коммерческих и финансовых операций. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия.
курсовая работа [53,5 K], добавлен 11.03.2012Анализ показателей платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности на примере ООО "Приморский комбинат". Оценка и прогнозирование финансового состояния ООО "Приморский комбинат" с использованием экономико-математического моделирования.
дипломная работа [115,4 K], добавлен 05.12.2013