Анализ финансовой устойчивости предприятия ОАО "Гранд"

Методологические аспекты анализа финансовой устойчивости предприятия. Оценка финансового состояния предприятия ОАО "Гранд". Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости и платежеспособности. Осуществление факторного анализа.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 26.04.2013
Размер файла 61,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

33

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

по дисциплине «Финансовый менеджмент »

на тему

Анализ финансовой устойчивости предприятия ОАО «Гранд»

Группа: Дв09Ф22п

Студент: Сабирова Г.И.

Содержание

финансовый факторный платежеспособность устойчивость

Введение

Глава 1. Методологические аспекты анализа финансовой устойчивости предприятия

1.1 Формирования финансовой устойчивости предприятия

Глава 2. Оценка финансовой устойчивости предприятия ОАО «Гранд»

2.1 Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости и платежеспособности

2.2 Факторный анализ финансовой устойчивости

Глава 3. Рекомендации по совершенствованию финансовой устойчивости предприятия ОАО «Гранд»

Заключение

Список литературы

Приложения

Аннотация

Целью данной курсовой работы является проведение анализа финансовой устойчивости на примере предприятия и разработка путей повышения ее уровня.

Данная цель требует постановки следующих задач исследования:

- изучение теоретических основ финансовой устойчивости, платежеспособности и задач ее финансового анализа;

- рассмотрение методики проведения анализа финансовой устойчивости и платежеспособности;

- выявление основных способов повышения уровня финансовой устойчивости и платежеспособности;

- проведение оценки финансовой устойчивости и платежеспособности на основе бухгалтерской отчетности предприятия;

- обоснование полученных результатов анализа и разработка программы повышения уровня финансовой устойчивости.

Объектом исследования в данной курсовой работе является производственное предприятие ОАО «Гранд».

Предметом исследования является эффективность использования трудовых ресурсов.

Методологическая и теоретическая база исследования в данной курсовой работе представлена современной концепцией финансового управления, экономического, финансового и статистического анализа.

Практическая база курсовой работы - годовая бухгалтерская отчетность, а также аналитические данные предприятия ОАО «Гранд».

Объем курсовой работы составляет 30 страниц, количество таблиц 15, рисунков 2, список литературы составляет 10 источников.

Введение

Необходимость реорганизации системы управления предприятием в условиях рынка требует комплексного подхода к освоению теоретическими знаниями и практическими навыками в области финансового менеджмента. Это предполагает в первую очередь освоение методологических и практических основ анализа финансовой деятельности, на основе которого происходит принятие всех управленческих решений. Главная цель финансового анализа - исключение финансовых рисков и прогнозирование основных финансовых показателей.

Большую роль на современном этапе играет анализ финансовой устойчивости и платежеспособности, поскольку от его результатов зависит выбор способов финансирования всей деятельности предприятия, результаты анализа обуславливают долгосрочную платежеспособность и кредитоспособность. Основные выводы, полученные в ходе анализа позволяют разработать финансовую стратегию, которая обеспечивает предприятию прирост финансовых результатов и конкурентоспособность на рынке, без чего в настоящее время выживание и укрепление хозяйствующих субъектов в условиях динамичной внешней среды невозможны.

Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия - стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана со структурой баланса предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Финансовая устойчивость включает в себя оценку различных сторон деятельности предприятия: оценку собственного капитала, платежеспособности и ликвидности, кредитоспособности и финансовой зависимости.

Финансовая устойчивость выражает уровень соотношения между имуществом и капиталом предприятия, а платежеспособность определяет соотношение между оборотными активами и краткосрочной задолженностью.

Целью данной курсовой работы является проведение анализа финансовой устойчивости на примере предприятия и разработка путей повышения ее уровня.

Данная цель требует постановки следующих задач исследования:

- изучение теоретических основ финансовой устойчивости, платежеспособности и задач ее финансового анализа;

- рассмотрение методики проведения анализа финансовой устойчивости и платежеспособности;

- выявление основных способов повышения уровня финансовой устойчивости и платежеспособности;

- проведение оценки финансовой устойчивости и платежеспособности на основе бухгалтерской отчетности предприятия;

- обоснование полученных результатов анализа и разработка программы повышения уровня финансовой устойчивости.

Объектом исследования в данной курсовой работе является производственное предприятие ОАО «Гранд», которое осуществляет производство автомобилей и запасных частей.

Методологическая и теоретическая база исследования в данной курсовой работе представлена современной концепцией финансового управления, экономического, финансового и статистического анализа.

Практическая база курсовой работы - годовая бухгалтерская отчетность, а также аналитические данные предприятия ОАО «Гранд».

Глава 1. Методологические аспекты анализа финансовой устойчивости предприятия

1.1 Формирования финансовой устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость предприятия - это способность предприятия функционировать и развиваться, сохранять свои активы и пассивы в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

Финансовое состояние предприятия может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии и наоборот. Если платежеспособность, является внешним проявлением финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость - внутренняя его сторона, отражающая сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования (рис. 1).

Размещено на http://www.allbest.ru/

33

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1 Сбалансированность финансовых потоков

Устойчивость и стабильность финансового состояния предприятия зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый план успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. Если же в результате спада производства и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие - ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние является не игрой случая, а итогом умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия [1, стр. 68].

Устойчивое финансовое состояние предприятия, в сою очередь, положительно влияет на объемы основной деятельности, обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Главная цель финансовой деятельности предприятия - наращивание собственного капитала и обеспечение устойчивого положения на рынке. Для этого необходимо постоянно поддерживать платежеспособность и рентабельность предприятия, а также оптимальную структуру актива и пассива баланса.

Анализ финансовой устойчивости основывается главным образом на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид.

Финансовая устойчивость имеет свой предмет, а именно, хозяйственные процессы предприятий, объединений, ассоциаций, социально - экономическую эффективность и конечные финансовые результаты их деятельности, складывающиеся под воздействием субъективных и объективных факторов, получающие отражение через систему экономической информации.

К задачам финансовой устойчивости следует отнести:

- разработку системы показателей и технико-экономических нормативов применительно к производственно - технологической структуре предприятия;

- определение соотношений экономической эффективности производства на всех уровнях и подразделениях, как со стороны затрат живого и овеществленного труда, так и получения конечного результата;

- организацию технологического управленческого процесса по всей цепочке производственно- финансовой деятельности;

- активизацию экономических методов воздействия повышения эффективности производства;

- систематический анализ безубыточности и конкурентоспособности продукции.

В современных условиях правильное определение реального финансового состояния предприятия имеет огромное значение не только для самих субъектов хозяйствования, но и для многочисленных акционеров и особенно - будущих потенциальных инвесторов. Процесс инвестирования потребует определенных гарантий и уверенности в финансовой устойчивости предприятия. Вот почему в настоящее время так важно уметь анализировать устойчивость предприятия с учетом реальных прогнозов в условиях инфляции.

Анализ финансовой устойчивости имеет свои специфические особенности по сравнению с финансовым анализом, требует привлечения дополнительного материала и оценки выполнения планового задания. При анализе финансовой устойчивости привлекает более широкий круг показателей, рассматривается их взаимосвязь с учетом конкретных условий производства, а так же анализируются факторы, которые оказывают влияние на изменение финансовой устойчивости [2, стр. 96].

В ходе анализа финансовой устойчивости хозяйственные процессы изучаются в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности. В процессе анализа не только вскрываются и характеризуются основные факторы, влияющие на хозяйственную деятельность, но и измеряется степень (сила) их действия. Характерными особенностями метода анализа финансовой устойчивости предприятия являются: использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность, изучение причин изменения этих показателей, выявление и измерение взаимосвязи между ними в целях повышения финансовой устойчивости работы предприятия в современных условиях хозяйствования.

Анализ финансовой устойчивости требует комплексного метода к отдельным показателям. Финансовую устойчивость можно выразить и одним показателем, но он не будет характеризовать всю полноту взаимозависимости, которая характерна для нее.

Комплексная оценка представляет собой характеристику, полученную в результате комплексного исследования, то есть одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих многие аспекты хозяйственных процессов и содержащих обобщающие выводы о результатах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных и количественных отличий от базы сравнения.

Комплексная оценка служит инструментом учета, анализ и планирования; индикатором научно-технического состояния хозяйственного субъекта и изучаемой совокупности; критерием сравнительного оценивания коммерческой деятельности предприятий; показателем эффективности принятых ранее решений и полноты их реализации; основой выбора возможных вариантов развития производства и показателей ожидаемых результатов в будущем: стимулятором производства.

Глава 2. Оценка финансовой устойчивости предприятия ОАО «Гранд»

финансовый устойчивость платежеспособность

2.1 Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости и платежеспособности

Особое место в анализе финансового состояния предприятия играет оценка динамики его имущества. В исследовании финансовой устойчивости это первый этап комплексного анализа (табл. 2.1).

Таблица 2.1 Динамика состава имущества предприятия ОАО «Гранд», тыс. руб.

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Отклонение, (+,-)

Темпы роста, %

2010г. к 2009г.

2011г. к 2010г.

2010г. к 2009г.

2011г. к

2010г.

1. Основные средства

4852147

4865246

5117681

13099

252435

100,3

105,2

2. Нематериаль-ные активы

643

979

941

336

-38

152,3

96,1

3. Запасы

1798935

1269421

1747330

529514

477909

70,6

137,6

4. Дебиторская задолженность

643483

603065

799515

-40418

196450

93,7

132,6

5. Денежные средства

9670

129323

217602

119653

88279

1337,4

168,3

6. Прочие оборотные активы

237488

169423

258716

-68065

89293

71,3

152,7

7. Итого иммоби-лизованных средств

5306962

5495111

5705684

188149

210573

103,5

103,8

8. Итого оборотных активов

2689576

2171232

3023163

-518344

851931

80,7

139,2

9. Всего стоимость имущества

7996538

7666343

8728847

-330195

1062504

95,9

113,9

По данным табл.2.1 видно, что размер имущества предприятия изменяется неодинаково. В 2010г. стоимость имущества уменьшилась с 7996538 тыс. руб. до 7666343 тыс. руб. за счет снижения стоимости оборотного капитала на 19,3%. Сокращение в 2010 г. оборотных активов является следствием выбранной финансовой политики предприятия, основу которой составляет цель минимизации потребности в оборотных средствах при росте объемов производства, что обусловлено следующими факторами: новой агрессивной маркетинговой стратегии, разрабатываемой в рамках предприятия, обусловленная возникшими затруднениями сбыта продукции, что требует существенных вложений в формирование новой сбытовой политики предприятия; введением новой технологии обработки финансовой информации, позволяющей значительно сократить затраты на поставку сырья от поставщиков; возникшей потребностью осуществления вложений в модернизацию производства, что связано с технологической реструктуризацией окрасочной линии в сборно-кузовном производстве.

Оборотный капитал увеличился за счет роста стоимости всех входящих в него элементов. Стоимость запасов возросла с 1269421 тыс. руб. до 1747330 тыс. руб. или на 477909 тыс. руб. или 37,65%.

Дебиторская задолженность выросла с 603065 тыс. руб. до 799515 тыс. руб., что в абсолютном выражении составило 196450 тыс. руб., а в относительном 132,6%. Денежные средства увеличились более чем в 1,6 раза, составив на конец период 217602 тыс. руб.

В табл.2.2 отражена динамика состава источников финансирования ОАО «Гранд» за период 2009-2011 гг.

Таблица 2.2 Динамика состава источников финансирования ОАО «Гранд», тыс. руб.

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Отклонение,(+,-)

Темпы роста,%

2010г. к 2009г.

2011г. к 2010г.

2010г. к 2009г.

2011г. к

2010г.

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Уставный капитал

1667346

1667346

4142657

0

2475311

100,0

248,5

2. Нераспреде-ленная прибыль

-4056901

-2470417

1879201

1586484

4349618

-

-

3. Долгосрочные заемные средства

1091

803823

791385

802732

12438

73677,6

98,4

4. Краткосрочные заемы

2547291

2728629

376112

181338

-2352517

107,1

13,8

5. Кредиторская задолженность

4092870

1318673

1704442

-2774197

385769

32,2

129,2

6. Прочая задолженность

12610

340

6

-12270

-334

2,7

1,8

7. Итого собст-венных средств

1342676

2814878

5856902

1472202

3042024

209,6

208,1

8. Итого заемных средств

6653862

4851465

2871945

-1802397

-1979520

72,9

59,2

8. Общая величина источников финансирования

7996538

7666343

8728847

-330195

1062504

95,9

113,9

Как видно из таблицы 2.2 за рассматриваемый период наблюдается существенное увеличение размеров собственного капитала с 1342676 тыс. руб. до 2814878 тыс. руб. в 2010 г. и с 2814878 тыс. руб. до 5856902 тыс. руб. в 2011 г., Основной прирост собственного капитала произошел благодаря увеличению уставного капитала, а не за счет прироста полученной прибыли. Общий размер заемного капитала постепенно сокращался: в 2010 г. он снизился с 6653862 тыс. руб. до 4851465 тыс. руб., а в 2011г. с 4851465 тыс. руб. до 2871945 тыс. руб. Темпы роста при этом составили 72,9% и 59,2% соответственно.

Структурный анализ имущества и капитала предприятия более глубоко отражает происходящие финансовые изменения.

Анализ динамики структуры имущества показывает, что в его составе велика доля внеоборотного капитала: в 2009г. она составляет 66,4%, в 2010г. 71,7%, а в 2011 г. снижается до 65,4%. Такая высокая доля обусловлена отраслевой спецификой предприятия.

Доля запасов сокращается в целом за период с 22,5% в 2009 г. до 20,0% в 2011 г. Доля денежных средств увеличилась в 2010г. с 0,1% до 1,7%, а далее в 2011 г. возросла еще до 2,5%. Денежные средства - особая область управления внутри предприятия и увеличение их удельного веса - положительная тенденция. Методы управления денежными средствами на предприятии предусматривают: синхронизацию денежных потоков; ускорение денежных поступлений; контроль выплат.

По данным диаграммы видно, что характерной особенностью динамики структуры источников финансирования ОАО «Гранд» за период 2009-2011 гг. является прирост доли собственных средств. Удельный вес всех заемных средств в 2010 г. упал с 83,21% до 63,28%, а в 2011 г. снизился еще до 32,91%.

Доля долгосрочных заемных источников снизилась в 2011 г. с 10,48% до 9,07%, т.е. на 1,41 процентных пункта. Доля краткосрочных заемных источников в 2010 г. несколько возросла с 31,86% до 35,59% за счет снижения удельного веса кредиторской задолженности, а в 2011 г. упала с 35,59% до 4,31%, т.е. на 31,28 процентных пункта.

Удельный вес кредиторской задолженности в результате уменьшения их стоимости и благодаря абсолютному и относительному росту размера собственного капитала в целом за период сократился с 51,34% до 19,53%. Рассмотрим теперь, как сложился уровень абсолютных показателей устойчивости предприятия в 2010г. (приложение 1).

Расчеты абсолютных показателей финансовой устойчивости показывают, что в 2009 и 2010 г.г. показатель наличия собственных оборотных средств представляет собой отрицательное значение, т.к. стоимость внеоборотного капитала значительно превышает размер собственных средств предприятия.

Далее аналогичным образом проследим изменения в абсолютных показателях устойчивости за период 2010-2011 гг. (приложение 2).

В 2011г. показатель наличия собственных оборотных средств имеет положительное значение, равное 151218 тыс. руб.

Величина наличия собственных средств и долгосрочных источников финансирования возрастает с -1876410 тыс. руб. до 942603 тыс. руб. на 2819013 тыс. руб. За данный период общая величина источников покрытия выросла на 852265 тыс. руб. и составила 3023157 тыс. руб.

Теперь составим векторы финансовой устойчивости и представим данные в табл.2.3.

Таблица 2.3 Показатели вектора финансовой устойчивости

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

S - вектора финансовой устойчивости

{0,0,1}

{0,0,1}

{0,0,1}

Таким образом, за весь период исследования наблюдается неустойчивое финансовое состояние предприятия, которое выражается через недостаток собственных оборотных средств и долгосрочных средств для покрытия потребностей в финансировании запасов и затрат при высокой доле внеоборотных активов. Увеличение абсолютных показателей финансовой устойчивости связано с ростом прибыли предприятия.

Анализ относительных показателей финансовой устойчивости начинается с исследования динамики коэффициентов финансовой устойчивости и соотношения капитала. В табл. 2.4 представлены расчеты данных показателей для ОАО «Гранд» за 2009-2011 гг.

Рост показателя независимости - положительная тенденция, поскольку говорит о росте доли собственного капитала в общей его сумме. За период 2010г. коэффициент независимости возрос на 0,199 пункта, а затем на конец 2011 г. увеличился еще более интенсивно - на 0,304 пункта. Увеличение доли собственного капитала произошло вследствие абсолютного его прироста, вызванного увеличением прибыли, при этом одновременно валюта баланса увеличивалась медленнее, чем росла чистая прибыль ОАО «Гранд».

Таблица 2.4 Расчет показателей финансовой устойчивости ОАО «Гранд»

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Отклонения (+,-)

2010г. к 2009г.

2011г. к 2010г.

1. Собственный капитал, тыс. руб.

1342676

2814878

5856902

1472202

3042024

2. Валюта баланса, тыс.руб.

7996538

7666343

8728847

-330195

1062504

3. Показатель независимости

0,168

0,367

0,671

0,199

0,304

4. Долгосрочные пассивы, тыс. руб.

1091

803823

791385

802732

12438

5. Показатель финансовой устойчивости

0,168

0,472

0,762

0,304

0,290

6. Краткосрочная задолженность, тыс.руб.

6652771

4047642

2080560

-2605129

-1967082

7. Коэффициент соот-ношения собственных и заемных средств

0,202

0,580

2,039

0,378

1,459

8. Внеоборотные активы, тыс. руб.

5306962

5495111

5723943

188149

228832

9. Коэффициент инвестирования

0,253

0,659

1,161

0,406

0,502

10. Уставный капитал, тыс. руб.

1667346

1667346

4142657

0

2475311

11. Коэффициент участия

1,242

0,592

0,707

-0,650

0,115

12. Коэффициент привлеченного капитала

3,058

0,469

0,291

-2,589

-0,178

В 2011 г. показатель независимости (концентрации) составил 0,671 пункта, что говорит о том, что на конец периода доля собственного капитала составляла 67,1%. Увеличение удельного веса собственного капитала положительно сказалось на динамике показателя финансовой устойчивости. В приросте коэффициента финансовой устойчивости единственным фактором воздействия оказался именно прирост собственных средств, хотя и существенным фактором в росте уровня устойчивости является и увеличение размера долгосрочного кредита. В целом за рассматриваемый период показатель финансовой устойчивости возрос с 0,168 пунктов до 0,762 пунктов.

Увеличение во времени коэффициента соотношения собственных и заемных средств демонстрирует рост финансовой независимости ОАО «Гранд». Так, показатель в 2009 г. равен 0,202, что означает, что собственных средств на 1 руб. заемного капитала приходилось 0,202 руб., т.е. 20,2 коп., далее на конец 2010г. этот уровень уже составлял 58,0 коп., а к концу 2011г. достиг 2 руб. 04 коп. В целом же, в международной практике принято, чтобы коэффициент соотношения собственных и заемных средств составлял 1-1,5, что означает, что в идеальных условиях собственный капитал предприятия должен либо равняться заемному, либо превышать его в полтора раза. Оперируя этим видно, что уровень собственного капитала несколько выше достаточного. Это является еще одним подтверждением, наряду с результатами расчетов вектора финансовой устойчивости, об абсолютном уровне финансовой устойчивости на конец 2011 г.

В исследовании финансовой устойчивости большую значимость играют также показатели платежеспособности, поскольку именно они отражают возможность предприятия погашать задолженность в ближайшее время. В табл. 2.5 произведен расчет основных показателей платежеспособности предприятия за исследуемый период времени.

Таблица 2.5 Динамика показателей платежеспособности ОАО «Гранд»

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Отклонения (+,-)

2010г. к 2009г.

2011г. к 2010г.

1. Собственный капитал, тыс. руб.

1342676

2814878

5856902

1472202

3042024

2. Внеоборотные активы, тыс. руб.

5306962

5495111

5705684

188149

210573

3. Оборотный капитал, тыс. руб.

2689576

2171232

3023163

-518344

851931

4. Коэффициент обес-печенности собствен-ными средствами

-1,474

-1,234

0,050

0,240

1,284

5. Запасы, тыс. руб.

1798935

1269421

1747330

529514

477909

6. Коэффициент обеспеченности запасов

-2,204

-2,111

0,087

0,093

-2,198

Показатели платежеспособности ОАО «Гранд» отражают низкий уровень платежеспособности предприятия за весь исследуемый период. За период 2009-2010 гг. наблюдается отрицательное значение показателя обеспеченности собственными средствами, который составил -1,474 и -1,234 пункта соответственно. На конец 2011 г. уровень показателя составил 0,044 пункта.

Динамика показателя обеспеченности запасов собственными средствами аналогична динамике показателя обеспеченности собственными средствами. С годам он увеличивается, однако, так же как и в предыдущем случае не достигает рекомендуемой нормы, равной 0,8-1,0 пункт. В 2009 г. значение показателя составило -2,204 пункта, далее в 2010 г. он увеличился до -2,111 пункта, а в 2011г. составил 0,076 пункта.

Рассмотрим далее показатели ликвидности ОАО «Гранд» в табл.2.6.

Таблица 2.6 Динамика показателей ликвидности ОАО «Гранд»

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Отклонения, (+,-)

2010г. к 2009г.

2011г. к 2010г.

1. Оборотный капитал (А1+А2+А3), тыс. руб.

2689576

2171232

3023163

-518344

851931

2. Нематериальный оборотный капитал (А1+А2), тыс. руб.

890641

901811

1275833

11170

374022

3. Ликвидные активы (А1), тыс. руб.

9670

129323

217602

119653

88279

4. Краткосрочная за-долженность, тыс. руб.

4092870

1318673

1704442

-2774197

385769

5. Коэффициент покрытия

0,404

0,536

1,453

0,132

0,917

6. Коэффициент быстрой ликвидности

0,134

0,223

0,613

0,089

0,390

7. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,001

0,032

0,105

0,031

0,073

Показатели ликвидности не достигают рекомендуемых норм, что в окончательном итоге подтверждает низкий уровень платежеспособности ОАО «Гранд». Это характеризует финансовую систему управления капиталом предприятия с негативной стороны. Коэффициент быстрой ликвидности за весь период исследования возрос с 0,134 пункта до 0,613 пункта и практически приблизился к нормативному значению, равному 0,8 пункта. Аналогичным образом, несмотря на рост показателя, он не достигает рекомендуемой нормы, что говорит о невысоком уровне покрытия долгов более ликвидными активами, по сравнению с запасами. Наиболее жесткий критерием оценки платежеспособности предприятия является показатель абсолютной ликвидности. Он показывает, какая часть краткосрочной задолженности покрыта с помощью наиболее ликвидных активов. В 2009 г. показатель абсолютной ликвидности составлял 0,001 пункта, далее в 2010 г. увеличился до 0,032 пункта, а на конец 2011 г. находился на отметке 0,105 пункта. Диаграмма наглядно представляет положительную динамику коэффициентов ликвидности ОАО «Гранд» и отражает недостаточный уровень платежеспособности предприятия за весь рассматриваемый период.

2.2 Факторный анализ финансовой устойчивости ОАО «Гранд»

Для изучения влияния прибыли на показатели финансовой устойчивости ОАО «Гранд» рассмотрим показатель запаса финансовой прочности.

В табл. 2.7 представлен расчет запаса финансовой прочности за исследуемый период.

Таблица 2.7 Расчет запаса финансовой устойчивости ОАО «Гранд»за 2009-2011 гг.

Показатель

2009г.

2010г.

2011г.

Отклонения, (+,-)

2010 г. к

2009 г.

2011 г. к

2010 г.

1

2

3

4

5

6

1. Выручка, тыс. руб.

7187817

8372403

11040112

1184586

2667709

2. Прибыль от продаж, тыс. руб.

75964

264499

1024918

996051

1907290

3. Себестоимость, тыс. руб.

7111853

8107904

10015194

188535

760419

4. Переменные затраты, тыс. руб.

4203105,1

4751231,7

5648569,4

548126,6

897337,7

5. Сумма постоянных затрат, тыс. руб.

2908747,9

3356672,3

4366624,6

447924,4

1009952

6. Маржинальный доход, тыс. руб.

2984711,9

3621171,3

5391542,6

636459,4

1770371

7. Доля маржинального дохода, %

41,5

43,3

48,8

1,8

5,5

8. Порог рентабельности, тыс. руб.

7004879,6

7752129,9

8941415,9

747250,3

1189286

9. Запас финансовой прочности, тыс. руб.

182937,4

620273,1

2098696,1

437335,7

1478423

10. Запас финансовой прочности, %

2,5

7,4

19,0

4,9

11,6

11. Доля переменных затрат

59,1

58,6

56,4

-0,5

-2,2

12. Доля постоянных затрат

40,9

41,4

43,6

0,5

2,2

Ежегодно запас финансовой прочности возрастает, что является благоприятным фактом. Определяющую роль в динамике запаса финансовой прочности играет структура себестоимости и удельный вес переменных затрат. В табл. 2.8 представлены исходные данные для анализа рентабельности собственных средств за 2010-2011 гг., т.к. за период 2009-2010 гг. предприятие нерентабельно.

Таблица 2.8 Данные для факторного анализа рентабельности собственного капитала

Показатели

2010г.

2011г.

Отклонения,(+,-)

1. Объемы продаж, тыс. руб.

8372403

11040112

2667709

2. Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

71504

722914

651410

3. Среднегодовая стоимость имущества, тыс. руб.

7831440,5

8197595

366154,5

4. Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб.

2078777

4335890

2257113

5. Рентабельность собственного капитала

0,035

0,166

0,131

6. Оборачиваемость имущества

1,07

1,35

0,28

7. Рентабельность предприятия

0,009

0,065

0,056

8. Коэффициент финансовой зависимости

3,77

1,89

-1,88

Для оценки изменений рентабельности в 2011 г. необходимы следующие расчеты:

Р2011 = 1,07 х 0,009 х 3,77 = 0,035

РуслЧР = 1,07 х 0,009 х 1,89 = 0,018

РуслОИ = 1,07 х 0,065 х 1,89 = 0,131

Р2011 = 1,35 х 0,065 х 1,89 = 0,166

Отклонения составляют:

1 = 0,018 - 0,035 = -0,017,

2 = 0,131 - 0,018 = +0,113

3 = 0,166 - 0,131 = +0,035

Баланс отклонений:

-0,017 + 0,113 + 0,035 = Р2010 - Р2009 = 0,166 - 0,035 =-0,131

В табл. 2.9 отражен порядок влияния факторов.

Таблица 2.9 Подсчет влияния факторов на изменение рентабельности собственных средств

Наименование фактора

Отклонение (+,-)

1. Увеличение рентабельности предприятия на 0,056 пункта

+0,113

2. Рост оборачиваемости имущества на 0,28 пункта

+0,035

3.Увеличение показателя финансовой зависимости

-0,017

Итого

-0,131

Таким образом, в 2011 г. основной причиной снижения показателя рентабельности собственных средств является рост показателя финансовой зависимости, что подтверждает положение о том, что с ростом доли собственных средств их рентабельность снижается. Повышение уровня рентабельности собственных средств произошло благодаря увеличению оборачиваемости имущества и рентабельности предприятия.

Глава 3. Рекомендации по совершенствованию финансовой устойчивости предприятия ОАО «Гранд»

Учитывая результаты анализа основных показателей финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, следует четко сформировать направления их повышения для ОАО «Гранд».

Проблема укрепления финансового состояния и повышения финансовой устойчивости требует изыскания способов улучшения системы управления, как источниками финансирования, так и самим имуществом предприятия. При этом, как показал анализ основной проблемой является увеличение уровня платежеспособности предприятия:

Показатели финансовой устойчивости указывают на приемлемый уровень (скорее завышенный) доли собственных средств.

С целью повышения уровня платежеспособности необходимо снижать остатки запасов материалов и готовой продукции. Низкий показатель обеспеченности запасов собственными средствами отражает необходимость пересмотра структуры оборотных активов с точки зрения возможного уменьшения потребности в запасах.

Поскольку предприятие относится к числу крупных производственных, повышение уровня платежеспособности также может быть рассмотрен с точки зрения увеличения размера собственного капитала, что сократит недостаток собственных оборотных средств.

Таким образом, получаем модель программы стабилизации финансовой устойчивости и платежеспособности ОАО «Гранд» представлена в приложении 3. Рассмотрим, как складывалась за рассматриваемый период величина сверхплановых запасов готовой продукции (табл.3.1). Как видно из табл. 3.1 превышение фактического уровня остатков готовой продукции над нормативным в денежном выражении представляет собой существенное дополнение в необходимому уровню финансирования.

Таблица 3.1 Динамика показателей фактического уровня запасов и остатков готовой продукции ОАО «Гранд»

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Отклонение, (+,-)

2010г. к 2009г.

2011г. к 2010г.

1. Фактические остатки готовой продукции, тыс. руб.

461631

205004

241043

-256627

36039

2. Нормативные остатки запасов готовой продукции, тыс. руб.

333825

36135

48862

-297690

12727

3. Превышение фактического уровня запасов готовой продукции над плановым, тыс. руб.

127806

168869

192181

х

х

4. Фактические остатки готовой продукции в штуках, шт.

41

84

98

13

14

5. Нормативные остатки готовой продукции в штуках, шт.

65

65

68

-

3

Сокращение остатков готовой продукции - важнейшая задача руководства маркетинга, касающаяся поиска новых путей сбыта и его интенсификации. Единственным возможным вариантом в данной ситуации является разработанная схема экспресс-кредитования покупок автомобилей Волжские Моторы отделом сбыта предприятия. Суть данной схемы заключается в следующем: покупателю оказывается кредит на срок 3 месяца и 6 месяцев. Стоимость платы за кредит полностью зависит от двух факторов: срока оплаты; величины первого взноса. Возможны четыре варианта установки процента за кредит (рис.3.1).

Первоначальный взнос не менее 50%

Первоначальный взнос менее 50%

Срок 3 месяца

Срок 6 месяцев

Срок 3 месяца

Срок 6 месяцев

Рис.3.1 Схема формирования процентов за кредит

Схема экспресс-кредитования сформирована таким образом, чтобы для покупателя было более выгодно приобретать кредит при экспресс-кредитовании на срок 3 месяца.

Маркетинговая зависимость выражает следующую выборку: среди 300 опрошенных желающих осуществить покупку при использовании схемы экспресс-кредитования 100 респондентов. Допуская неточности, просчеты и уровни погрешностей при прогнозировании, будем считать, что данный показатель завышен. Пессимистическим прогнозом является прогноз 72 продаж в год. Таким образом, считаем, что на предстоящий плановый период. в среднем за месяц будет подписано 6 договоров. Инструментом привлечения новых клиентов является стимулирование покупки за счет прямой рекламной акции, которая состоит в том, что если осуществляется покупка автомобиля в кредит на 3 месяца, то покупатель получает набор машинных масел.

Если ежемесячно будет подписано 6 договоров на покупку автомобиля в кредит, то остатки готовой продукции снизятся на сумму себестоимости производства данных автомобилей, т.е. снижение за год (З) составит:

З = - (6 * 12* 220,0) = - 15840,0 тыс. руб.

При покупке в кредит на счета ОАО «Гранд» за год поступят суммы в наличной и безналичной формах, что будет формировать выручку. В табл.3.2 представлен расчет чистой прибыли от внедрения данного мероприятия

Таблица 3.2Расчет экономической эффективности от внедрения мероприятия по краткосрочному кредитованию покупок автомобилей

Наименование статей доходов и расходов

Сумма

1. Количество реализуемых в кредит автомобилей, шт.

72

2. Средняя цена, тыс. руб./шт.

310,0

3. Выручка от продаж автомобилей, тыс. руб.

22320,0

4. Выручка от продаж автомобилей, с учетом процентов за кредит, тыс. руб.

27453,6

5. Себестоимость производства автомобилей, тыс. руб.

15840,0

6. Расходы сбыта по организации системы кредитования, тыс. руб.

267,5

7. Прибыль от реализации, тыс. руб.

11346,1

8. Чистая прибыль, тыс. руб.

8623,0

Таким образом, данное мероприятие обеспечивает приток выручки от реализации, прибыли от реализации и снижает потребность в финансировании оборотных активов за счет снижения остатков готовой продукции.

Рассматривая пути повышения финансовой устойчивости предприятия, следует обратить внимание на проблему соотношения между основными средствами и оборотными активами, от которой зависит уровень обеспеченности собственными оборотными средствами и возможность получать дополнительный доход от их более эффективного использования.

Рассмотрим состав основных средств ОАО «Гранд» с точки зрения выявления возможности либо сдачи в аренду части имущества для получения дополнительного дохода, либо реализации части основных средств. Основную часть пассивного имущества складского хозяйства ОАО «Гранд» составляют склады запасов сырья и производственно-хозяйственного инвентаря. На балансе складского хозяйства сбыта находятся 4 складских обособленных помещения для хранения готовой продукции со следующей стоимостью (табл.3.3).

Таблица 3.3 Порядок формирования стоимости складских помещений, тыс. руб.

Наименование склада

Сумма

1. Склад № 1 готовой продукции

1803,8

2. Склад № 2 готовой продукции

1213,8

3. Склад № 3 для хранения неликвидов

946,0

4. Склад № 4 готовой продукции

1685,4

Итого

5649

Запасное складское помещение предусмотрено на случай непредвиденного роста спроса и непредвиденного пополнения запасов. В то же время, реальная потребность в данном складе с учетом его реальной загрузки существует лишь в случаях превышения нормативных остатков готовой продукции над плановыми. ОАО «Гранд» предлагается продать склад № 3 с целью получения дополнительного внереализационного дохода. При этом неликвиды должны быть переведены на склад готовой продукции, при условии его реконструкции.

Отразим прирост финансовых результатов ОАО «Гранд» в данном случае в табл.3.4:

Таблица 3.4 Расчет прироста прибыли от продаж основных фондов, тыс. руб.

Показатели

Сумма

1. Стоимость реализации основных фондов

946,0

2. Издержки по реализации

56,2

3. Внереализационный доход

889,8

4. Затраты на реконструкцию склада № 2

213,0

5. Чистый внереализационный доход

676,8

6. Чистая прибыль

514,4

Затраты по реконструкции представляют собой единовременные затраты предприятия. Вычитая их из суммы предполагаемого внереализационного дохода получаем размер чистого внереализационного дохода в размере 676,8 тыс. руб. и размер чистой прибыли в размере 514,4 тыс. руб.

Дополнительный прирост чистой прибыли возможен в результате сокращения издержек. Поведя исследование путей снижения затрат можно выделить мероприятие по внедрению подачи кузовов с перевеской.

Сборка автомобилей осуществляется в основном на поточных линиях с помощью машинно-ручных процессов с использованием пневматических инструментов с большой степенью специализации между отдельными рабочими местами.

В базовом варианте собранный кузов автомобиля УАЗ-3160 закреплённый на технологические салазки подаётся с участка сборки по подвесному конвейеру на участок складирования кузовов автомобиля УАЗ-2206. С помощью кран-балки кузов опускается на напольный конвейер, по которому перемещается на площадку ожидания. С площадки ожидания кузов с помощью захвата типа «краб» снимается с салазок и устанавливает вторую позицию ожидания, где дно кузова подмастичивается. Со второй площадки ожидания кузов перемещается на конвейер окончательной сборки.

По проекту изменению подвергается толкающий конвейер, у которого появилась дополнительная ветка. Кузов автомобиля стоит на позиции ожидания, где происходит снятие крепежа салазок. Кузов вывешивается на пневмоподъёмниках, отцепляется от сцепа, затем опускается на тележку и перемещается под другую ветку конвейера. Пневмоподъёмники опускаются, кузов остаётся завешенным на новой трассе конвейера, а салазки с тележкой откатываются под монорельс для завески и дальнейшей отправки на участок транспортировки салазок в зону передаточной тележки.

Основными статьями затрат по изложенном процессу транспортировки кузовов являются:

1. Затраты на оплату труда (затраты на основную заработную плату, затраты на дополнительную заработную плату, затраты на премиальные выплаты, затраты на отчисления в социальные фонды).

2. Затраты по амортизации (затраты по амортизации оборудования, затраты по амортизации зданий и сооружений).

3. Расходы на электроэнергию.

4. Расходы по ремонту оборудования и здания.

В табл. 3.5 представлен порядок формирования затрат до и после внедрения проекта.

Таблица 3.5 Порядок формирования затрат до и после внедрения инвестпроекта, тыс. руб.

Статья расходов

Сумма до внедрения проекта, руб.

Сумма после внедрения, руб.

Отклонение,(+,-)

1. Расходы по оплате труда

515149,9

87767,4

-427382,5

2. Амортизационные отчисления

67957,2

59827,6

-8129,6

3. Расходы на электроэнергию

4538,2

96813,8

92275,6

4. Прочие расходы

680,7

14522,1

13841,4

5. Расходы на ремонт оборудования

87029,1

80993,8

-6035,3

Итого транспортно-погрузочных расходов

675355,1

339924,7

-335430,4

Одновременно с этим происходит увеличение расходов на электроэнергию на сумму 92275,6 руб., однако, данное увеличение не перекрывает снижения остальных затрат.

Размер полученной чистой прибыли в данном случае составляет:

335,4 - (335,4 * 24%) = 335,4 - 80,5 = 254,9 тыс. руб.

Сокращение издержек производства возможно при внедрении мероприятия по замене растворителя Р-197 производства г. Набережные Челны на аналогичный растворитель г. Буй. Расчет размера чистой прибыли от внедрения данного мероприятия представлен в табл.3.6.

Общий прирост чистой прибыли (ЧП) составляет:

8623,0 + 514,4 + 254,9 + 554,7 = 9947 тыс. руб.

Таблица 3.6Расчет прироста финансовых результатов от реализации части фондов

Показатели

Сумма

1. Норма расхода Р-197 кг./авт.

22

2. Объем производства, шт.

78991

3.Общий расход растворителя, кг.

1737802

4. Стоимость Р-197, тыс. руб.

16856,68

5. Стоимость Р-196, тыс. руб.

16126,8

6. Прирост прибыли, тыс. руб.

729,9

7. Прирост чистой прибыли, тыс. руб.

554,7

Для установления прироста платежеспособности рассчитаем плановый размер запасов с учетом реализации остатков запасов автомобилей и запасных частей. Предполагается, что при реализации автомобилей в кредит будут реализованы остатки запасов запасных частей. В настоящее время излишки запасов готовых запчастей, включая неликвиды составляет 76872 тыс. руб.

Заключение

Главная цель анализа финансовой устойчивости - определения способов оптимизации структуры капитала и меры снижения будущих рисков и потерь предприятия. Основу финансового анализа составляет коэффициентный метод, с помощью которого определяются основные соотношения и зависимости между элементами активов и пассивов предприятия и тенденции их развития во времени. Среди всех показателей финансовой устойчивости главную роль играет коэффициент соотношения собственных и заемных средств, поскольку он в наиболее общем виде позволяет представить зависимость предприятия от внешних источников.

В курсовой работе был произведен анализ финансовой устойчивости предприятия ОАО «Гранд». Финансовый анализ устойчивости проводился за период с 2009 г. по 2011г. на основе бухгалтерской отчетности форма №1 и форма №2.

Проанализировав, полученные результаты финансовой устойчивости по абсолютным показателям, мы видим, что предприятие имеет неустойчивое финансовое положение, которое влечет за собой нарушение платежеспособности предприятия, когда восстановление равновесия возможно за счет пополнения источников собственных средств и ускорения оборачиваемости запасов. Предприятие вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся «нормальными».

Проанализировав относительные показатели финансовой устойчивости предприятия, отметим, что: предприятие имеет стабильное финансовое положение, и независимо от внешних кредиторов; у предприятия увеличивается заемный капитал, в общей сумме источников финансирования, что не улучшает его финансового состояния; предприятие с каждым годом повышает свою надежность и качество стратегического планирования; у предприятия наблюдается стабильность собственного капитала, и взятые на себя обязательства предприятие может покрыть собственными средства.

Проделанный анализ основных показателей финансовой устойчивости предприятия показал, что у предприятия наблюдается финансовая неустойчивость, и она связана, с тем, что предприятие с каждым годом увеличивает заемный капитал. Однако рентабельность предприятия остается стабильной на протяжении анализируемого периода. Для того чтобы детально проанализировать сложившуюся ситуацию рассмотрим и проведем оценку предприятия, в которой важное место занимает отношение заемного капитала к рентабельности собственного капитала.

Список литературы

1. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной деятельности предприятия. М.: Экономика и финансы АКДИ, 2010. - 198с.

2. Артеменко В.Г. Финансовый анализ. М.: «ДИС», 2010. - 268с.

3. Баканов М.И. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и Статистика, 2009. - 278с.

4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 215 с.

5. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ «ДИС», 2009. - 224с.

6. Пястолов С.М. Анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятия: Учебник - 3-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 336с.

7. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 2009. - 182с.

8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.-3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 330с.

9. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 479с.

10. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 203 с.

Приложение 1

Оценка абсолютных показателей устойчивости за 2010г., тыс. руб.

Показатели

2009г.

2010г.

Изменения (+,-)

Собственные средства

1342676

2814878

1472202

Внеоборотные активы

5306962

5495111

188149

Наличие собственных оборотных средств

-3964286

-2680233

1284053

Долгосрочные пассивы

1091

803823

802732

Наличие собственных средств и долгосрочных источников финансирования

-3963195

-1876410

2086785

Краткосрочные займы и кредиторская задолженность

6640161

4047302

-2592859

Общая величина источников покрытия

2676966

2170892

-506074

Запасы

1798935

1269421

529514

Излишек или недостаток собственных оборотных средств

-5763221

-3949654

1813567

Излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников финансирования запасов и затрат

-5762130

-3145831

2616299

Излишек или недостаток общей величины источников покрытия

878031

901471

23440

Приложение 2

Оценка абсолютных показателей устойчивости за 2011г., тыс. руб.

Показатели

2010г.

2011г.

Изменения (+,-)

Собственные средства

2814878

5856902

3042024

Внеоборотные активы

5495111

5705684

210573

Наличие собственных оборотных средств

-2680233

151218

2831451

Долгосрочные пассивы

803823

791385

12438

Наличие собственных средств и долгосрочных источников финансирования

-1876410

942603

2819013

Краткосрочные займы и кредиторская задолженность

4047302

2080554

-1966748

Общая величина источников покрытия

2170892

3023157

852265

Запасы

1269421

1747330

477909

Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств

-3949654

-1596112

2353542

Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников финансирования запасов и затрат

-3145831

-804727

2341104

Излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников покрытия

901471

1275827

374356

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Сущность, цели и задачи финансового анализа организации. Методы анализа финансовой устойчивости предприятия. Организационно-правовая система предприятия. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия ЗАО "Кула-Крым".

    курсовая работа [44,3 K], добавлен 26.02.2008

  • Понятие, классификация устойчивости предприятия и факторы, на неё влияющие. Типы финансовой устойчивости, их характеристика. Методика анализа финансовой устойчивости на основе абсолютных и относительных показателей на примере ООО АФ "Возрождение".

    курсовая работа [53,1 K], добавлен 08.08.2010

  • Основные задачи анализа финансового состояния предприятия, определение финансовой ситуации. Проведение анализа платежеспособности предприятия и ликвидности активов его баланса, абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия.

    отчет по практике [367,2 K], добавлен 20.07.2012

  • Сущность и содержание финансовой устойчивости. Характеристика ее абсолютных и относительных показателей. Анализ финансовой устойчивости ООО "Светлана". Эффективное использование финансовых ресурсов. Меры по укреплению финансовой устойчивости предприятия.

    курсовая работа [61,7 K], добавлен 10.03.2010

  • Понятие и виды финансовой устойчивости предприятия. Сущность финансового анализа, абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости. Комплексная оценка ликвидности и платежеспособности ООО "АРС". Меры укрепления финансовой устойчивости фирмы.

    курсовая работа [180,8 K], добавлен 01.03.2015

  • Понятия ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, методика расчета показателей. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости, оценка платежеспособности предприятия на основе показателей ликвидности.

    дипломная работа [66,7 K], добавлен 27.06.2010

  • Организационно-экономическая характеристика ОАО "ТНК-ВР Холдинг". Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости, платежеспособности, деловой активности и рентабельности предприятия. Методы повышения финансовой устойчивости фирмы.

    дипломная работа [2,8 M], добавлен 27.10.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.