Анализ и диагностика производственно-финансовой деятельности предприятия
Традиционные способы анализа хозяйственной деятельности: анализ динамики, индексный метод. Сравнительный многомерный анализ. Приведение показателей в сопоставимый вид. Приемы элиминирования. Экономико-математические методы. Расчет повышения фондоотдачи.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.03.2013 |
| Размер файла | 40,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образование
Белорусский Государственный Университет транспорта
Контрольная работа
по дисциплине: Анализ и диагностика производственно-финансовой деятельности предприятия
Кафедра: Экономика транспорта
Гомель, 2009
1. Традиционные способы анализа хозяйственной деятельности
Используя метод сравнения, сделать вывод о работе предприятия.
Таблица 1.1 - Показатели работы предприятия
|
Показатель |
Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. д е. |
Нормативно-чистая продукция, тыс. д. е. |
|
|
База |
65300 |
15700 |
|
|
План |
55400 |
15200 |
|
|
Отчет |
55200 |
15800 |
Абсолютный прирост товарной продукции в сопоставимых по сравнению с предыдущим периодом:
?Х= 55 200 - 65 300 = - 10100 тыс. д. е.
По сравнению с планом:
?Х= 55 200 - 55 400 = - 200 тыс. д. е.
Рост по сравнению с предыдущим периодом:
Iх = 55 200 / 65 300 • 100%= 84,5%
Рост по сравнению с планом:
Iх = 55 200 / 55 400 • 100 %= 99,6 %.
Абсолютный прирост нормативно-чистой продукции по сравнению с предыдущим периодом:
?Х= 15 800 - 15 700 = + 100 тыс. д. е.
по сравнению с планом:
?Х= 15 800 - 15 200 = + 600 тыс. д. е.
Рост по сравнению с предыдущим периодом:
Iх = 15 800 / 15 700 • 100%= 100,6%
Рост по сравнению с планом:
Iх = 15 800 / 15 700 • 100 %= 103,9 %.
Таблица 1.2 - Выполнение плана предприятием
|
Показатель |
База |
План |
Отчет |
Отклонение |
||||
|
От базы |
От плана |
|||||||
|
+/- |
% |
+/- |
% |
|||||
|
Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. д.е. |
65300 |
55400 |
55200 |
-10100 |
84,5 |
-200 |
99,6 |
|
|
Нормативно-чистая продукция, тыс. д.е. |
15700 |
15200 |
15800 |
+100 |
100,6 |
+600 |
103,9 |
|
|
Итого: |
81 000 |
70600 |
71000 |
-10000 |
87,7 |
+400 |
100,6 |
Используя метод сравнения установлено, что товарная продукция в отчетном периоде меньше на 10 100 тыс. д.е. по сравнению базой, а по сравнению с планом - на 200 тыс. д.е. В относительном значении данные величины составляют 84,5 и 99,6%.
Что касается нормативно-чистой продукции, то в отчетном периоде по сравнению с предыдущим она увеличилась на 100 тыс. д.е., а по сравнению с планом на 600 тыс. д. е. (или же 100,6% и 103,9 соответственно).
План по нормативно-чистой продукции не достаточно обоснован -- он ниже достигнутого уровня в прошлом годе.
1.2 Анализ динамики
По данным таблицы 1.3 определить абсолютный прирост, темп роста и рассчитать прогнозные значения показателей на 5 лет вперед. Сделать выводы. Расчеты произвести в таблицы.
Таблица 1.3 - Динамика грузооборота железнодорожного транспорта
|
Годы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
Грузооборот |
18652 |
19281 |
20497 |
21242 |
22361 |
22128 |
14907 |
7050 |
6283 |
6500 |
Темп роста и темп прироста могут быть выражены в виде коэффициента или в процентах.
Средний темп роста:
(1.1)
где Y(к) - конечный уровень ряда; У(н) - начальный уровень ряда.
Полученные показатели могут быть использованы для получения прогнозных значений анализируемых величин.
Прогнозное значение показателя на любую дату при расчете на основе среднего абсолютного прироста определяется по формуле
(1.2)
где Y(0) - абсолютная величина показателя: последнего года исследуемого периода; - средний абсолютный прирост показателя за исследуемый период; t - порядковый номер даты (года);
(1.3)
Прогнозное значение показателя на любую дату при расчете на основе среднего темпа роста
(1.4)
где Кt - среднегодовой темп роста.
Таблица 1.4 - Изменение показателя
|
Год |
Грузооборот железнодорожного транспорта |
Абсолютный прирост по сравнению с предыдущим периодом (?Y) |
Темп роста по сравнению с предыдущим периодом |
|
|
1 |
18652 |
- |
- |
|
|
2 |
19281 |
629 |
1,034 |
|
|
3 |
20497 |
1216 |
1,063 |
|
|
4 |
21242 |
745 |
1,036 |
|
|
5 |
22361 |
1119 |
1,053 |
|
|
6 |
22128 |
-233 |
0,99 |
|
|
7 |
14907 |
-7221 |
0,674 |
|
|
8 |
7050 |
-7857 |
0,473 |
|
|
9 |
6283 |
-767 |
0,891 |
|
|
10 |
6500 |
217 |
1,035 |
|
|
Итого: |
158901 |
-12152 |
8,249 |
Таблица 1.5 - Прогнозное значение показателя
|
Год |
Прогнозные значения |
||
|
По среднему абсолютному приросту |
По среднему темпу роста |
||
|
11 |
6500-1350=5150 |
5782 |
|
|
12 |
5150-1350=3800 |
5143 |
|
|
13 |
3800-1350=2450 |
4575 |
|
|
14 |
2450-1350=1100 |
4069 |
|
|
15 |
1100-1350=-250 |
3619 |
Средний абсолютный прирост
= - 1350
Средний темп роста
= 0,8895
Как видно из расчетов прогнозные значения по среднему абсолютному приросту и среднему темпу роста значительно отличаются друг о друга.
1.3 Индексный метод
По данным определить:
1) как изменение себестоимости по предприятиям повлияло на общее изменение расходов.
2) изменение себестоимости в среднем по всем предприятиям;
3) как изменение производства продукции повлияло на общую сумму расходов.
Разложить абсолютное изменение расхода материалов по факторам и определить долю влияния изменения себестоимости и размеров продукции на общее изменение расхода материала.
Таблица 1.6 - Исходные данные
|
Продукция |
Базис |
Отчет |
|||||||
|
Произведено продукции А0, тыс. т. |
Доля, W0 |
Себестоимость ед. продукции, руб В0 |
Сумма руб. А0 • В0 |
Произведено продукции, А1, тыс. т. |
Доля, W1 |
Себестоимость ед. продукции В1 |
Сумма руб. А1•В1 |
||
|
1 |
1000 |
0,25 |
1000 |
1000000 |
2000 |
0,37 |
1200 |
2400000 |
|
|
2 |
550 |
0,14 |
500 |
275000 |
300 |
0,06 |
4000 |
1200000 |
|
|
3 |
1800 |
0,46 |
2000 |
3600000 |
2200 |
0,41 |
3000 |
6600000 |
|
|
4 |
600 |
0,15 |
7500 |
4500000 |
860 |
0,16 |
5000 |
4300000 |
|
|
Итого: |
3950 |
1 |
2750 |
9 375 000 |
5360 |
1 |
3300 |
14 500 000 |
Относительное изменение общей суммы под влиянием производственной продукции:
Абсолютное изменение общей суммы под влиянием производственной продукции:
?АВА = (2000 • 1000 + 300 • 500 + 2200 • 2000 + 860 • 7500) - (1000 • 2000 + 550 • 500 + 1800 • 2000 + 600 • 7500) = 13 000 000 - 9 375 000 = 3 625 тыс.кг.
Относительное изменение общей суммы под влиянием изменения удельного расхода себестоимости единицы продукции:
Абсолютное изменение общей суммы под влиянием изменения себестоимости единицы продукции:
?АВВ = (2000 • 1200 + 300 • 4000 + 2200 • 3000 + 860 • 5000) - (2000 • 1000 + 300 • 500 + 2200 • 2000 + 860 • 7500) = 14500000 - 13000000 = 1500 тыс.кг.
Средняя себестоимость в отчетном периоде:
руб.
Средняя себестоимость материалов в базисном периоде:
кг/т
Относительное изменение общей суммы под влиянием изменения структуры удельной себестоимости:
= 2420 / 2365 = 1,023 или 102,3%
Разложим абсолютное изменение себестоимости по факторам:
а - интенсивный - удельный расход материалов
в - экстенсивный - производство продукции.
Y = а • в или ? = П • С
хозяйственный анализ элиминирование фондоотдача
?? = ?1 - ?2 = 14 500 - 9 375 = 5 125 тыс. кг.
??ПР = ?П • С1 = (5360 - 3950) • 3300 = 4653 тыс.кг.
??УР = ПР0 • ?С = 3950 • (3300 - 2750) = 2172,5 тыс. кг.
? = 4653 + 2172,5 = 6825,5 тыс. кг.
Доля влияния физического объема продукции на общее изменение расходов по видам продукции:
1 (2000-1000) • 1200 = 1 200 000 или 1 200 000/1 400 000 = 85,7%
2 (300-550) • 4000 = - 1 000 000 или -1 000 000/925 000 = -108%
3 (2200-1800) • 3000 = 1 200 000 или 12000 000/3 000 000 = 40%
4 (860-600) • 5000 = 1 300 000 или 1 300 000/- 200 000 = -650
Доля влияния изменения себестоимости на общее изменение товарооборота по видам продукции:
1 (1200-1000) • 1000 = 200 000 или 200 000/1 400 000 = 14,3%
2 (4000-500) • 550 = 1 925 000 или 1 925 000/925 000 = 208%
3 (3000-2000) • 1800 = 1 800 000 или 1 800 000/3 000 000 = 60%
4 (5000-7500) • 600 = -1 500 000 или - 1 500 000/- 200 000 = 750
Проверка:
1 1 200 000 - 200 000 = 1 400 000
2 -1 000 000 + 1 925 000 = 925 000
3 1 200 000 + 1 800 000 = 3 000 000
4 1 300 000 + (-1 500 000) = - 200 000
Следовательно, все расчеты сделаны правильно.
Наибольшее влияние на прирост общей суммы оказал рост общего производства продукции на 4653 тыс. кг.
2. Сравнительный многомерный анализ
Используя методику многомерного сравнения, произвести сопоставление результатов деятельности нескольких предприятий по данным таблицы.
Таблица 2.1 - Матрица исходных данных
|
Номер предприятия |
Средняя динамическая нагрузка рабочего вагона, т/ваг |
Груженый рейс вагона, км |
Доля порожнего пробега вагона, % |
Среднесуточный пробег вагона, км |
Средний вес поезда брутто, т |
|
|
1 |
41 |
325 |
31 |
285 |
3040 |
|
|
2 |
42 |
327 |
30,6 |
289 |
3100 |
|
|
3 |
41,8 |
328 |
30,2 |
291 |
3150 |
|
|
4 |
42,2 |
330 |
30 |
294 |
3200 |
|
|
5 |
41,6 |
329 |
28,7 |
296 |
3280 |
|
|
6 |
41,3 |
342 |
27,6 |
284 |
3178 |
Таблица 2.2 - Матрица стандартизированных коэффициентов
|
Номер предприятия |
Средняя динамическая нагрузка рабочего вагона, т/ваг |
Груженый рейс вагона, км |
Доля порожнего пробега вагона, % |
Среднесуточный пробег вагона, км |
Средний вес поезда брутто, т |
|
|
1 |
0,972 |
0,95 |
1 |
0,963 |
0,927 |
|
|
2 |
0,995 |
0,956 |
0,987 |
0,976 |
0,945 |
|
|
3 |
0,991 |
0,959 |
0,974 |
0,983 |
0,96 |
|
|
4 |
1 |
0,965 |
0,968 |
0,993 |
0,976 |
|
|
5 |
0,986 |
0,962 |
0,926 |
1 |
1 |
|
|
6 |
0,979 |
1 |
0,89 |
0,959 |
0,969 |
В таблице 2.2 определяем максимальный элемент, который принимается за единицу. Затем все элементы графы делим на максимальный элемент эталонного предприятии. В результате этого будет создана матрица стандартизированных коэффициентов, которые представим в таблице 2.3.
Все элементы матрицы возводятся в квадрат. И рассчитывается рейтинговая оценка по формуле:
Таблица 2.3 - Результаты сравнительной рейтинговой оценки деятельности предприятия
|
Номер предприятия |
Средняя динамическая нагрузка рабочего вагона, т/ваг |
Груженый рейс вагона, км |
Доля порожнего пробега вагона, % |
Среднесуточный пробег вагона, км |
Средний вес поезда брутто, т |
Рейтинговая оценка предприятия (R) |
Место |
|
|
1 |
0,945 |
0,903 |
1 |
0,927 |
0,859 |
4,634 |
5 |
|
|
2 |
0,99 |
0,914 |
0,974 |
0,953 |
0,893 |
4,724 |
4 |
|
|
3 |
0,982 |
0,92 |
0,949 |
0,966 |
0,922 |
4,739 |
3 |
|
|
4 |
1 |
0,931 |
0,937 |
0,986 |
0,953 |
4,807 |
1 |
|
|
5 |
0,972 |
0,925 |
0,857 |
1 |
1 |
4,754 |
2 |
|
|
6 |
0,958 |
1 |
0,792 |
0,92 |
0,939 |
4,609 |
6 |
По итогам работы за год наилучшим предприятием является предприятие №4.
3. Приведение показателей в сопоставимый вид
Установить причину несопоставимости показателей. Нейтрализовать влияние факторов.
Таблица 3.1 - Нейтрализация влияния стоимостного фактора на сумму затрат предприятия
|
Показатель |
Полушубки из натурального меха |
Полушубки из искусственного меха |
Итого: |
|
|
Цена, тыс. у.е. |
7800 |
3690 |
||
|
Объем производства, шт.: по плану фактически |
600 650 |
600 300 |
1200 950 |
|
|
Структура производства, %: по плану фактически |
60 75 |
40 25 |
100 100 |
|
|
Объем производства, млн. у.е. - план - факт - скорректированный |
4680 5070 4446 |
2214 1107 1402 |
6894 6177 5848 |
ОП = Ц • V
?ОП = ОПф / ОПпл =6177 / 6894 = 0,896 или 89,6%
?V = (7800 • 600 + 3690 • 600) - (7800 • 650 + 3690 • 300) = 717 млн. у.е.
Найдем объем производства по формуле:
ОП = Vобщ • Уд • Ц
ОП = 950 • 0,6 • 7800 + 950 • 0,4 •3690 = 4446 + 1402 = 5848
Определим изменение объема производства при нейтрализации структуры:
?ОП = 6177 / 5848 = 1,056 или 105,6%
Вывод: За счет изменения объема производства на 250 шт., объем производства снизился на 717 млн. у.е., а так же на уменьшение объема производства оказало изменение в структуре производства.
5. Приемы элиминирования
Построить факторную модель зависимости прибыли от следующих факторов:
а) изменение выручки от реализации продукции;
б) изменение затрат на 1 рубль реализации продукции;
в) изменение рентабельности продукции.
Рассчитать возможными способами влияние каждого фактора на изменение прибыли. Определить недостающие показатели.
Таблица 5.1 - Исходные данные
|
Показатель |
Обозначение |
Базовый период |
Отчетный период |
Отклонение |
||
|
+/- |
% |
|||||
|
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
П |
16655 |
11492 |
- 15163 |
69 |
|
|
Выручка от реализации продукции |
В |
76255 |
79846 |
+ 3591 |
105 |
|
|
Рентабельность реализованной продукции, тыс. руб. |
Р |
1,28 |
1,17 |
- 0,11 |
91,4 |
|
|
Затраты на реализацию продукции, тыс. руб. |
З |
59600 |
68354 |
+ 8754 |
115 |
Таблица 5.2 - Определение влияния факторов на изменение прибыли от реализации продукции методом цепной подстановки
|
Показатель |
Базовый период |
Отчетный период |
Абсолютное отклонение |
Относительное отклонение (индекс) |
Влияние факторов (подстановки) |
|||
|
I |
II |
III |
||||||
|
1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
76255 |
79846 |
3591 |
1,047 |
79846 |
79846 |
79846 |
|
|
2. Затраты на реализацию продукции, тыс. руб. |
59600 |
68354 |
8554 |
1,143 |
||||
|
3. Затраты на рубль реализованной продукции (с.1/с.2) |
0,784 |
0,856 |
0,072 |
1,092 |
0,784 |
0,856 |
0,586 |
|
|
4. Прибыль от реализации продукции (с.1-с.2) |
16455 |
1192 |
-4963 |
0,698 |
Факторная модель:
П = В • З • Р
где П - прибыль; В - выручка от реализации продукции; З - затраты на рубль реализованной продукции; Р - рентабельность реализованной продукции.
Расчет влияния факторов: общее изменение
?П = П1 - П0 = 11492 - 16455 = -4963 тыс. руб.
Способ цепных подстановок:
- выручка от реализации продукции
?ПВ = В1 • З0 • Р0 - В0 • З0 • Р0 = 17229,9 - 16455 = 774,9 тыс. руб.
- затраты на рубль продукции
?ПЗ = В1 • З1 • Р0 - В1 • З0 • Р0 = 18808,8 - 17229,9 = 1578,9 тыс. руб.
- рентабельность реализованной продукции
?ПР = В1 • З1 • Р1 - В1 • З1 • Р0 = 11492 - 18808,8 = - 7316,8 тыс. руб.
Итого
?П = ?ПВ + ?ПЗ + ?ПР =774,9 + 1578,9 - 7316,8 = - 496,3 тыс. руб.
Способ абсолютных разниц:
- выручка от реализации продукции
?ПВ = ?В • З0 • Р0 = 3591 • 0,784 • 27,52/100 = 774,9 тыс. руб.
- затраты на рубль реализованной продукции
?ПЗ = В1 • ?З • Р0 = 0,072 • 79846 • 27,52/100 = 1578,9 тыс. руб.
- рентабельность реализованной продукции
?ПР = В1 • З1 • ?Р = -10,71 • 79846 • 0,856/100 = - 7316,8 тыс. руб.
Итого
?П = ?ПВ + ?ПЗ + ?ПР = 774,9 + 1578,9 - 7316,8 = - 496,3 тыс. руб.
Способ корректировки:
- выручка от реализации продукции
?ПВ = П0 • IВ - П0 = 16455 • 1,047 - 16455 = 774,9 тыс. руб.
- затраты на рубль реализованной продукции
IЗ = В1З1/В0З1
?ПЗ = П0 • IЗ - П0 • IВ = 16455 • 1,143 - 16455 • 1,047 = 1578,9 тыс. руб.
- рентабельность реализованной продукции
?ПР = П0 • I П - П0 • IЗ = 16455 • 0,698 - 16455 • 1,092 = - 7316,8 тыс. руб.
Итого
?П = ?ПВ + ?ПЗ + ?ПР = 774,9 + 1578,9 - 7316,8 = - 496,3 тыс. руб.
Способ относительных величин (разниц):
- выручка от реализации продукции
?ПВ = ?В • П0 /В0 = 3591 • 3591/76255 = 774,9 тыс. руб.
- затраты на рубль реализованной продукции
?ПЗ = (П0 + ?ПВ) • ? З/З0 = (3591 + 774,9) • 0,072/0,784 = 1578,9 тыс. руб.
- рентабельность реализованной продукции
?ПР = (П0 + ?ПВ + ?ПЗ) • ?Р/Р0 = (3591 + 774,9 + 1578,9) • (-10,71)/27,52 = - 7316,8 тыс. руб.
Итого
?П = ?ПВ + ?ПЗ + ?ПР = 774,9 + 1578,9 - 7316,8 = - 496,3 тыс. руб.
В отчетном году по сравнению с базисным прибыль от реализации продукции снизилась на 496,3 тыс. руб., в том числе за счет снижения рентабельности реализованной продукции - на 7316,8 тыс. руб., а за чсет роста выручки и затрат на рубль реализованной продукции - выросли соответственно на 774,9 и 1578,9 тыс. руб.
6. Экономико - математические методы
По данным таблицы логарифмическим способом определить влияние на объем производства продукции (Q) производительности труда (g) и численности рабочих (Ч). Сделать вывод.
Таблица 6.1 - Исходные данные
|
Сложный показатель и факторы |
Базисное значение |
Фактическое значение |
Приращение |
Приращение |
|
|
Q |
1050 |
1400 |
1400/1050 = 1,333 |
+ 350 |
|
|
g |
250 |
280 |
280/250 = 1,12 |
+ 30 |
|
|
Ч |
4,2 |
5,0 |
5/4,2 = 1,19 |
+ 0,8 |
Аналитическая формула: IQ = Ig • IЧ
1,333 = 1,12 • 1,19
Проводим логарифмирование индексов:
lg1,333 = lg1,12 + lg1,19
0,125 = 0,049 + 0,0755
Доля увеличения Q составляет:
- за счет изменения g:
0,392 = 0,049/0,125 или по абсолютному значению 137,2 = 350 • 0,392
- за счет изменения Ч:
0,604 = 0,0755 / 0,125 или по абсолютному значению 211,4 = 350 • 0,604
Доля прироста за счет двух факторов:
137,2 + 211,4 = 348,6
Задача 7
Используя уравнение регрессии Y = -4,105 + 0,081х1 + 0,017х2
где Y - фондоотдача, руб.; х1 - доля машин и оборудования в общей стоимости основных производственных фондов, %; х2 - уровень использования производственных мощностей, %, определить возможное повышение фондоотдачи за счет повышения доли машин и оборудования на 1% и за счет повышения уровня использования производственных мощностей на 1,7%.
Решение:
Коэффициент уравнения регрессии показывают количественное воздействие каждого фактора на результативный показатель при неизменности других.
В данном случае можно сказать, что повышение доли машин и оборудования на 1% приведет к росту фондоотдачи на 0,00081 руб. (0,08181 - 0,081)
За счет повышения уровня использования производственных мощностей на 1,7% фондоотдача возрастет на 0,00029 руб. (0,01729 - 0,017)
Литература
1. Быченко О.Г. приемы экономического анализа: Пособие по дисциплине «Анализ хозяйственной деятельности предприятии». - Гомель: БелГУТ, 2004. - 67с.
2. Гизатуллина В.Г., Липатова О.В., Метлушко С.К. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - Гомель: БелГУТ, 2000 - 188 с.
3. Ковалев В.В.,
Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М., 2000. - 424с.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1997. - 498 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Задачи анализа финансовой устойчивости, его способы, приемы и информационные источники. Анализ финансовой устойчивости на основе соотношения собственного и заемного капитала и функционального подхода. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия.
курсовая работа [82,6 K], добавлен 19.01.2011Сущность сравнения как одного из способов познания, используемых в анализе хозяйственной деятельности. Типы сравнения, методы приведения показателей в сопоставимый вид. Анализ показателей эффективности и интенсивности использования капитала предприятия.
контрольная работа [129,9 K], добавлен 24.11.2010Особенности анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия: его задачи и цели. Анализ динамики развития зарубежного и российского рынка транспортно-экспедиционных услуг. Анализ деятельности ООО "ТК Аркаим", пути оптимизации финансовой сферы.
дипломная работа [450,2 K], добавлен 05.07.2017Понятие финансовой отчётности, методика её составления и заполнения. Анализ динамики показателей себестоимости продукции, материальных затрат и рентабельности. Основные направления повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
дипломная работа [120,8 K], добавлен 14.10.2012Анализ основных показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия. Основные финансовые коэффициенты. Оценка вероятности банкротства предприятия. Выработка направления по улучшению производственно-хозяйственной деятельности.
курсовая работа [55,3 K], добавлен 24.08.2010Роль финансового анализа в управлении предприятием. Оценка экономических показателей деятельности организации. Исследование основных коэффициентов финансовой устойчивости. Разработка мероприятий по повышению эффективности хозяйственной деятельности.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 23.01.2014Сущность, содержание и задачи анализа хозяйственной деятельности. Роль анализа хозяйственной деятельности в управлении торговым предприятием. Условия финансовой устойчивости. Анализ состава, структуры и динамики активов и пассивов бухгалтерского баланса.
дипломная работа [594,7 K], добавлен 26.03.2011Анализ состава, структуры и динамики бухгалтерского баланса, ликвидности и платежеспособности предприятия, его финансовой устойчивости. Оценка вероятности банкротства и на основе рассчитанных показателей. Анализ использования ресурсов организации.
курсовая работа [746,3 K], добавлен 09.04.2018Анализ финансовой устойчивости и диагностика оценочных показателей деятельности предприятия транспорта. Анализ и диагностика имущественного и финансового состояния предприятия балансовым методом и методом финансовых коэффициентов. Группы факторов влияния.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 16.05.2011Функционирование и развитие предприятия как системы управления. Направления производственно-хозяйственной и финансовой деятельности организации, анализ ее финансовой отчетности. Пути оптимизации системы показателей финансово-хозяйственной деятельности.
отчет по практике [179,4 K], добавлен 04.07.2022
