Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО "ВК и ЭХ"

Методика анализа финансового состояния предприятия на основе ликвидности (платежеспособности) и финансовой устойчивости. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО "ВК и ЭХ". Оценка деловой активности и рентабельности деятельности фирмы.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 17.11.2010
Размер файла 623,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

  • Темп изменения показателя определяется по следующей формуле (22):
  • (22)
  • Расчет темпов изменения выручки от реализации продукции, прибыли и стоимости активов представим в таблице 8.
  • Таблица 8 - Расчет темпов изменения показателей ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг.
    • Наименование

    показателя

    Значение показателя, тыс.руб.

    Темпы изменения, %

    2007 г.

    2008 г.

    2009 г.

    2008 г. к 2007 г.

    2009 г. к 2008 г.

    Чистая прибыль

    655098

    -4082,6

    -158,98

    -4082,6

    -158,98

    Выручка от продаж

    452122

    17,3

    15,00

    17,3

    15,00

    Стоимость активов

    452122

    8,8

    -8,43

    8,8

    -8,43

    • Определив темпы изменения каждого показателя, сравним их динамику между собой. Рассмотрим возможные соотношения изменения темпов показателей и выводы, которые можно сделать в каждом случае.
    • При изучении сравнительной динамики абсолютных показателей оцени-вается соответствие следующему оптимальному соотношению, получившему название «золотое правило экономики организации» по формуле (23):
    • Трчп > Трв > ТрА > 100%, (23)
    • где Трчп - темп роста чистой прибыли;
    • Трв - темп роста выручки от продаж;
    • ТрА - темп роста средней величины активов. [43, с.329]
    • Соотношение изменения темпов роста показателей предприятия ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2008 гг.
    • -4082,6 > 17,3 8,8 < 100%
    • Как видно из приведенного неравенства, в 2008 году ОАО «ВК и ЭХ» не удалось добиться выполнения «золотого» правила эффективного бизнеса. Кроме того, сравнение темпа снижения чистой прибыли -4082,6% и темпа прироста выручки - 17,3% свидетельствует об отрицательной тенденции в структуре текущих затрат.
    • Активный рост вложений капитала в совокупные активы в 2008 год на 8,8% полностью «оправдан» ускоренным ростом основного вида доходов -- выручки от продаж (17,3%).
    • Соотношение изменения темпов роста показателей предприятия ОАО «ВК и ЭХ» за период 2008 - 2009 гг.
    • -158,98 < 15 -8,43 < 100%
    • Как видно из приведенного неравенства, в 2008 году ОАО «ВК и ЭХ» не удалось добиться выполнения «золотого» правила эффективного бизнеса. Кроме того, сравнение темпа снижения чистой прибыли -4082,6% и темпа прироста выручки - 17,3% свидетельствует об отрицательной тенденции в структуре текущих затрат.
    • Активный рост вложений капитала в совокупные активы в 2008 год на 8,8% полностью «оправдан» ускоренным ростом основного вида доходов -- выручки от продаж (17,3%), повышает «качество» финансового результата в целом. В немалой степени этой ситуации способствовал рост деловой активности ОАО «ВК и ЭХ» в сфере заключения договоров с заказчиками.
    • В период реформирования сферы ЖКХ модернизация водопроводно-канализационного и энергетического хозяйства главным образом направлена на то что бы услуги населению предоставлялись на «отлично».
    • Поэтому руководство и специалисты ОАО «ВК и ЭХ» всегда в поиске лучшего и качественного для своей работы: стальные трубы меняются на полимерные, на смену чугунным задвижкам приходят более прочные, обновляются приборы и оборудование, усовершенствуются методы ремонтных работ.
    • 2.2 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия ОАО «ВК и ЭХ»
    • Проведем анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «ВК и ЭХ». Анализ ликвидности баланса ОАО «ВК и ЭХ» за период 2008 - 2009 гг. представим в таблице 9.
    • Таблица 9 - Анализ ликвидности баланса ОАО «ВК и ЭХ» за 2007 - 2009 гг., тыс.руб.
    • Актив

      2007 г.

      2008 г.

      2009 г.

      Пассив

      2007г.

      2008г.

      2009 г.

      1.Наиболее ликвидные активы

      1397

      1489

      21105

      1.Наиболее срочные обязательства

      1397

      1489

      21105

      2.Быстрореализуемые активы

      118896

      138533

      57440

      2.Краткосрочные обязательства

      118896

      138533

      57440

      3.Медленнореализуемые активы

      58296

      52233

      50971

      3.Долгосрочные обязательства

      58296

      52233

      50971

      4.Труднореализуемые активы

      273533

      299677

      320968

      4.Постоянные (фиксированные) пассивы

      273533

      299677

      320968

      Баланс

      452122

      491932

      450484

      Баланс

      452122

      491932

      450484

      • На основании данных таблицы 9 произведем анализ ликвидности баланса с использованием двух подходов - имущественного и функционального.
      • Результаты анализа ликвидности баланса с использованием имущественного подхода представим в таблице 10.
      • Данные таблицы 10 показывают, что на протяжении анализируемого периода 2007 - 2009 гг. на предприятии ОАО «ВК и ЭХ» наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в 2007 г. в сумме 109710 тыс.руб., в 2008 г. платежный недостаток составил 164968 тыс.руб., в 2009 году сумма незначительно снизилась до 110625 тыс.руб.
      • Иными словами, наиболее ликвидных активов не достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств, т.е. активы первой группы меньше пассивов первой группы.
      • Таблица 10 - Результаты анализа ликвидности баланса (имущественный подход), тыс.руб.
      • Расчет

        Расчетная формула

        2007 г.

        2008 г.

        2009 г.

        Капитал собственный - Внеоборотные активы

        П4 - А4

        1397

        1489

        21105

        Запасы - Долгосрочные пассивы

        А3 - П3

        118896

        138533

        57440

        Дебиторская задолженность - Краткосрочные кредиты и займы

        А2 - П2

        58296

        52233

        50971

        Денежные средства - Кредиторская задолженность

        А1 - П1

        273533

        299677

        320968

        • Для большей наглядности представим динамику дефицита и излишков активов баланса ОАО «ВК и ЭХ» за 2007 - 2009 гг. на рисунке 7.
        • Рисунок 7 - Динамика дефицита и излишков активов баланса ОАО «ВК и ЭХ» за 2007 - 2009 гг. (имущественный подход)
        • На основании данных таблицы 9 произведем анализ ликвидности баланса с использованием двух подходов - имущественного и функционального.
        • Результаты анализа ликвидности баланса с использованием имущественного подхода представим в таблице 10.
        • Данные таблицы 10 показывают, что на протяжении анализируемого периода 2007 - 2009 гг. на предприятии ОАО «ВК и ЭХ» наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в 2007 г. в сумме 109710 тыс.руб., в 2008 г. платежный недостаток составил 164968 тыс.руб., в 2009 году сумма незначительно снизилась до 110625 тыс.руб.
        • Иными словами, наиболее ликвидных активов не достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств, т.е. активы первой группы меньше пассивов первой группы.
        • Функциональный подход анализа ликвидности баланса иллюстрирует функциональное равновесие между активами и источниками их финансирования в основных циклах хозяйственной деятельности (инвестиционный, операционный и денежный циклы). В целом, вторая методика представляется более подходящей для анализа российских организаций, поскольку учитывает их специфику.
        • Данные таблицы 11 свидетельствуют о том, что применяя функциональный подход анализа ликвидности баланса - баланс ОАО «ВК и ЭХ» является неликвидным, так как финансирование запасов не осуществляется за счет кредиторской задолженности; финансирование дебиторской задолженности не осуществляется за счет привлеченных краткосрочных кредитов и займов.
        • Таблица 11 - Результаты анализа ликвидности баланса (функциональный подход), тыс.руб.
        • Расчет

          • Расчетная

          формула

          2007 г.

          2008 г.

          2009 г.

          Капитал собственный и долгосрочные пассивы - Внеоборотные активы

          П4 + П3 - А4

          118896

          138533

          57440

          Запасы и НДС - Кредиторская задолженность

          А3 - П1

          58296

          52233

          50971

          Дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения и денежные средства - Краткосрочные кредиты и займы

          А2 + А1 - П2

          273533

          299677

          320968

          • Для большей наглядности представим динамику дефицита и излишков активов баланса ОАО «ВК и ЭХ» за 2007 - 2009 гг. на рисунке 8.
          • Рисунок 8 - Динамика дефицита и излишков активов баланса ОАО «ВК и ЭХ» за 2007 - 2009 гг. (функциональный подход)
          • На основании данных таблицы 9 произведем анализ ликвидности баланса с использованием двух подходов - имущественного и функционального.
          • Результаты анализа ликвидности баланса с использованием имущественного подхода представим в таблице 10.
          • Данные таблицы 10 показывают, что на протяжении анализируемого периода 2007 - 2009 гг. на предприятии ОАО «ВК и ЭХ» наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в 2007 г. в сумме 109710 тыс.руб., в 2008 г. платежный недостаток составил 164968 тыс.руб., в 2009 году сумма незначительно снизилась до 110625 тыс.руб.
          • Иными словами, наиболее ликвидных активов не достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств, т.е. активы первой группы меньше пассивов первой группы.
          • Таблица 12 - Результаты анализа платежеспособности ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг.
          • Показатели ликвидности и восстановления платежеспособности

            2007г.

            2008г.

            2009г.

            • Рекомен-

            дуемый критерий

            Отклонение (+, -)

            в 2008г. по сравнению с 2007г.

            в 2009г. по сравнению с 2008г.

            Коэффициент общей ликвидности

            -0,17

            0,01

            0,98

            > 1

            -0,17

            0,01

            Коэффициент абсолютной ликвидности

            -0,003

            0,152

            -0,47

            0,2 ч 0,3

            -0,003

            0,152

            Коэффициент быстрой ликвидности

            -0,22

            -0,13

            0,6

            > 0,7 ч 1

            -0,22

            -0,13

            Общий коэффициент покрытия (коэффициент текущей ликвидности)

            -0,4

            -0,02

            0,98

            от 1 до 2

            -0,4

            -0,02

            Коэффициент восстановления платежеспособности (за 6 мес.)

            -0,07

            -0,45

            -0,47

            1

            -0,07

            -0,45

            • Данные таблицы 12 показывают, что на протяжении анализируемого периода 2007 - 2009 гг. на предприятии ОАО «ВК и ЭХ» наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в 2007 г. в сумме 109710 тыс.руб., в 2008 г. платежный недостаток составил 164968 тыс.руб., в 2009 году сумма незначительно снизилась до 110625 тыс.руб.
            • Таким образом, предприятие ОАО «ВК и ЭХ» имеет относительно устойчивое финансовое состояние, поскольку в целом значения показателей ликвидности свидетельствуют о том, что у организации недостаточно текущих активов для погашения краткосрочных обязательств.
            • Охарактеризовав финансовое состояние ОАО «ВК и ЭХ» с позиции краткосрочной перспективы (платежеспособность), рассмотрим его финан-совую устойчивость, то есть оценим способность предприятия отвечать по
            • своим долгосрочным обязательствам.
            • Данные таблицы 12 свидетельствуют о том, что значения коэффициентов платежеспособности ОАО «ВК и ЭХ» на протяжении анализируемого периода 2007 - 2009 гг. заметно снизились, что отражено на рисунке 9.
            • Рисунок 9 - Динамика основных показателей платежеспособности ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг.
            • Данные таблицы 10 показывают, что на протяжении анализируемого периода 2007 - 2009 гг. на предприятии ОАО «ВК и ЭХ» наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в 2007 г. в сумме 109710 тыс.руб., в 2008 г. платежный недостаток составил 164968 тыс.руб., в 2009 году сумма незначительно снизилась до 110625 тыс.руб.
            • В 2007 - 2009 гг. в связи с ростом краткосрочных обязательств по сравнению с денежными средствами коэффициенты платежеспособности имели тенденцию к снижению, вследствие чего все показатели платежеспособности ОАО «ВК и ЭХ» не соответствуют рекомендуемым значениям. Значения показателя коэффициента общей и абсолютной ликвидности ниже нормативных значений, следовательно, предприятие не имеет платежных возможностей 100%-го погашения текущих активов.
            • Таким образом, предприятие ОАО «ВК и ЭХ» имеет относительно устойчивое финансовое состояние, поскольку в целом значения показателей ликвидности свидетельствуют о том, что у организации недостаточно текущих активов для погашения краткосрочных обязательств.
            • Охарактеризовав финансовое состояние ОАО «ВК и ЭХ» с позиции краткосрочной перспективы (платежеспособность), рассмотрим его финансовую устойчивость, то есть оценим способность предприятия отвечать по своим долгосрочным обязательствам.
            • Для идентификации типа финансовой устойчивости ОАО «ВК и ЭХ» проведем анализ обеспеченности запасов источниками их формирования, используя необходимые данные из баланса предприятия (таблица 13).
            • Таблица 13 - Определение типа финансовой устойчивости ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг., тыс. руб.
            • Показатели

              Условные обозначения

              2007 г.

              2008 г.

              2009 г.

              Изменение за период с

              • 2008г по

              2007 г.

              • 2009г. по

              2008г

              1. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств (с.3 + с.4)

              СДИ

              41695

              -9329

              -12506

              -51024

              -3177

              2. Краткосрочные займы и кредиты

              ККЗ

              136894

              201584

              142022

              64690

              -59562

              • 3. Общая величина основных источников средств

              (с.5 + с.6)

              ОИ

              178589

              192255

              129516

              13666

              -62739

              4. Общая сумма запасов

              З

              54386

              51931

              45849

              -2455

              -6082

              5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств (с.3 + с.4)

              СДИ

              41695

              -9329

              -12506

              -51024

              -3177

              6. Краткосрочные займы и кредиты

              ККЗ

              136894

              201584

              142022

              64690

              -59562

              • 7. Общая величина основных источников средств

              (с.5 + с.6)

              ОИ

              178589

              192255

              129516

              13666

              -62739

              8. Общая сумма запасов

              З

              54386

              51931

              45849

              -2455

              -6082

              Показатели

              Условные обозначения

              2007 г.

              2008 г.

              2009 г.

              Изменение за период с

              • 2008г по

              2007 г.

              • 2009г. по

              2008г

              9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (с.3 - с.8)

              ДСОС

              -12965

              -61585

              -58724

              -48620

              2861

              10. Излишек (+), недостаток (-) собственных долгосрочных заемных источников покрытия запасов (с.5 - с.8)

              ДСДИ

              -12691

              -61260

              -58355

              -48569

              2905

              11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (с.7 - с.8)

              ДОИЗ

              124203

              140324

              83667

              16121

              -56657

              12. Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости

              • М = СОС;
              • СДИ;

              ОИЗ

              М=(0,0,1)

              М=(0,0,1)

              М=(0,0,1)

              -

              -

              • Для большей наглядности представим показатели обеспеченности запасов источниками их формирования в динамике на рисунке 10.
              • Рисунок 10 - Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг.
              • Итак, предприятие ОАО «ВК и ЭХ» в 2007 - 2009 гг. можно отнести к неустойчивому типу финансовой устойчивости предприятия.
              • Очень важно правильно оценить уровень и динамику относительных коэффициентов финансовой устойчивости на предприятии ОАО «ВК и ЭХ».
              • По формулам, приведенным в Приложении Б, рассчитаем относительные показатели финансовой устойчивости предприятия ОАО «ВК и ЭХ» за 2007 - 2009 гг., результаты расчетов представим в таблице 14.
              • Таблица 14 - Динамика относительных показателей финансовой устойчивости ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг.
              • Наименование показателя

                Рекомендуемый критерий

                2007 г.

                2008 г.

                2009 г.

                Отклонения (+, -)

                2008 г. к 2007 г.

                2009 г. к 2008 г.

                Коэффициент обеспеченности собственными средствами

                ? 0,1

                -0,282

                -0,04

                -0,09

                -0,282

                -0,04

                Коэффициент маневренности СОК

                ? 0,2

                -0,164

                -0,009

                -0,042

                -0,164

                -0,009

                Коэффициент обеспе-ченности собственными средствами

                ? 0,1

                -0,282

                -0,04

                -0,09

                -0,282

                -0,04

                Коэффициент финансирования

                ? 1

                -0,86

                0,728

                2,164

                -0,86

                0,728

                Коэффициент обеспе-ченности собственными средствами

                ? 0,1

                -0,282

                -0,04

                -0,09

                -0,282

                -0,04

                Коэффициент маневренности СОК

                ? 0,2

                -0,164

                -0,009

                -0,042

                -0,164

                -0,009

                Коэффициент обеспе-ченности собственными средствами

                ? 0,1

                -0,282

                -0,04

                -0,09

                -0,282

                -0,04

                • По данным анализа, представленным в таблице 14, можно сделать следующие выводы. На протяжении 2007 - 2009 гг. значительно снизился (с 0,697 до 0,684) коэффициент финансовой независимости, т.е. это говорит о том, что уменьшилась величина собственных средств ОАО «ВК и ЭХ», и следовательно произошло увеличение величины заемных средств. Таким образом, уменьшение коэффициента автономии свидетельствует о том, что в будущем у данного предприятия будет происходить снижение финансовой независимости. В связи с этими обстоятельствами возрос коэффициент финансовой напряженности организации с 0,302 до 0,316, т.е. увеличилась доля заемного капитала.
                • Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении 2007 - 2009 гг. выявил тенденцию к повышению зависимости организации ОАО «ВК и ЭХ» от заемных источников финансирования.
                • Коэффициент маневренности предприятия ОАО «ВК и ЭХ» составляет в 2007 году 0,131, а в 2009 г. -0,09, что в целом подтверждает ранее сделанные выводы относительно структуры источников формирования текущих активов на предприятии за период 2007 - 2009 гг. Для большей наглядности представим динамику основных показателей финансовой устойчивости предприятия ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг. на рисунке 11.
                • По данным анализа, представленным в таблице 14, можно сделать следующие выводы. На протяжении 2007 - 2009 гг. значительно снизился (с 0,697 до 0,684) коэффициент финансовой независимости, т.е. это говорит о том, что уменьшилась величина собственных средств ОАО «ВК и ЭХ», и следовательно произошло увеличение величины заемных средств. Таким образом, уменьшение коэффициента автономии свидетельствует о том, что в будущем у данного предприятия будет происходить снижение финансовой независимости. В связи с этими обстоятельствами возрос коэффициент финансовой напряженности организации с 0,302 до 0,316, т.е. увеличилась доля заемного капитала.
                • Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении 2007 - 2009 гг. выявил тенденцию к повышению зависимости организации ОАО «ВК и ЭХ» от заемных источников финансирования.
                • Таким образом, предприятие ОАО «ВК и ЭХ» имеет относительно устойчивое финансовое состояние, поскольку в целом значения показателей ликвидности свидетельствуют о том, что у организации недостаточно текущих активов для погашения краткосрочных обязательств.
                • Охарактеризовав финансовое состояние ОАО «ВК и ЭХ» с позиции краткосрочной перспективы (платежеспособность), рассмотрим его финансовую устойчивость, то есть оценим способность предприятия отвечать по своим долгосрочным обязательствам.
                • Коэффициент маневренности предприятия ОАО «ВК и ЭХ» составляет в 2007 году 0,131, а в 2009 г. -0,09, что в целом подтверждает ранее сделанные выводы относительно структуры источников формирования текущих активов на предприятии за период 2007 - 2009 гг. Коэффициент автономии в 2009 году составил 0,684 при нормативе не менее 0,5, т.е. на 68,4% имущество предприятия ОАО «ВК и ЭХ» сформировано за счет собственного капитала.
                • Таким образом, анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости показал, что ОАО «ВК и ЭХ» в 2007 - 2009 гг. находилось в неустойчивом финансовом положении. Не все значения показателей финансовой устойчивости ОАО «ВК и ЭХ» соответствовали нормативным значениям. Следовательно, можно сделать вывод, что предприятие ОАО «ВК и ЭХ» в 2007 - 2009 гг. было финансово неустойчивым, так как не имело достаточно средств для покрытия запасов и затрат, и показатели платежеспособности в данный период не достигали нижней границы нормативных показателей, что является отрицательным результатом деятельности предприятия.
                • 2.3 Оценка деловой активности и рентабельности деятельности предприятия ОАО «ВК и ЭХ»
                • Проведем оценку деловой активности и рентабельности деятельности ОАО «ВК и ЭХ».
                • Проведем расчет показателей оборачиваемости предприятия ОАО «ВК и ЭХ» за 2007 - 2009 гг., результаты расчетов представим в таблице 15.
                • Таблица 15 - Динамика деловой активности предприятия ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг.
                • Наименование показателя

                  2007г.

                  2008г.

                  2009г.

                  Отклонения (+, -)

                  2008 г. к 2007 г.

                  2008 г. к 2007 г.

                  Продолжительность одного оборота активов, дни.

                  233,9

                  232,5

                  186,2

                  -1,4

                  -46,3

                  Коэффициент оборачиваемости оборотных активов

                  3,99

                  4,0

                  6,82

                  0,01

                  2,82

                  Наименование показателя

                  2007г.

                  2008г.

                  2009г.

                  Отклонения (+, -)

                  2008 г. к 2007 г.

                  2008 г. к 2007 г.

                  Продолжительность одного оборота оборотных активов, дни.

                  91,4

                  91,25

                  53,5

                  -0,15

                  -37,75

                  Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

                  6,15

                  5,55

                  15,4

                  -0,6

                  9,85

                  Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности, дни

                  59,3

                  65,7

                  23,7

                  6,4

                  -42

                  Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

                  7,48

                  4,61

                  6,71

                  -2,87

                  2,1

                  Продолжительность (скорость) оборота кредиторской задолженности, дни

                  48,8

                  79,1

                  54,4

                  30,3

                  -24,7

                  • Таким образом, предприятие ОАО «ВК и ЭХ» имеет относительно устойчивое финансовое состояние, поскольку в целом значения показателей ликвидности свидетельствуют о том, что у организации недостаточно текущих активов для погашения краткосрочных обязательств.
                  • Охарактеризовав финансовое состояние ОАО «ВК и ЭХ» с позиции краткосрочной перспективы (платежеспособность), рассмотрим его финансовую устойчивость, то есть оценим способность предприятия отвечать по своим долгосрочным обязательствам, что отражено на рисунке 12.
                  • Рисунок 12 - Динамика деловой активности ОАО «ВК и ЭХ» за 2007 - 2009 гг.
                  • Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении 2007 - 2009 гг. выявил тенденцию к повышению зависимости организации ОАО «ВК и ЭХ» от заемных источников финансирования.
                  • Коэффициент маневренности предприятия ОАО «ВК и ЭХ» составляет в 2007 году 0,131, а в 2009 г. -0,09, что в целом подтверждает ранее сделанные выводы относительно структуры источников формирования текущих активов на предприятии за период 2007 - 2009 гг. Для большей наглядности представим динамику основных показателей финансовой устойчивости предприятия ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг. на рисунке 11.
                  • По данным анализа, представленным в таблице 14, можно сделать следующие выводы. На протяжении 2007 - 2009 гг. значительно снизился (с 0,697 до 0,684) коэффициент финансовой независимости, т.е. это говорит о том, что уменьшилась величина собственных средств ОАО «ВК и ЭХ», и следовательно произошло увеличение величины заемных средств. Таким образом, уменьшение коэффициента автономии свидетельствует о том, что в будущем у данного предприятия будет происходить снижение финансовой независимости. В связи с этими обстоятельствами возрос коэффициент финансовой напряженности организации с 0,302 до 0,316, т.е. увеличилась доля заемного капитала.
                  • Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении 2007 - 2009 гг. выявил тенденцию к повышению зависимости организации ОАО «ВК и ЭХ» от заемных источников финансирования.
                  • Таким образом, предприятие ОАО «ВК и ЭХ» имеет относительно устойчивое финансовое состояние, поскольку в целом значения показателей ликвидности свидетельствуют о том, что у организации недостаточно текущих активов для погашения краткосрочных обязательств.
                  • Охарактеризовав финансовое состояние ОАО «ВК и ЭХ» с позиции краткосрочной перспективы (платежеспособность), рассмотрим его финансовую устойчивость, то есть оценим способность предприятия отвечать по своим долгосрочным обязательствам.
                  • При этом следует отметить достаточно высокую скорость оборотов: для оборотных активов -- 53,6 дня, для дебиторской задолженности -- 23,7 дня, для коммерческой организации это чрезвычайно высокий показатель, что отражено на рисунке 13.
                  • Рисунок 13 - Динамика продолжительности оборачиваемости показателей деловой активности ОАО «ВК и ЭХ» за 2007 - 2009 гг.
                  • Итак, увеличение скорости оборота капитала отражает при прочих равных условиях повышение производственно-технического потенциала предприятия ОАО «ВК и ЭХ».
                  • Результативность функционирования предприятия чаще всего оценивается показателями рентабельности (доходности). Проведем расчет показателей рентабельности предприятия ОАО «ВК и ЭХ» на конец 2007 года:
                  • - рентабельность активов, %:
                  • 2007 г. Робор.акт = (6135 / (384469 + 452122) / 2) * 100% = 1,46%.
                  • - рентабельность оборотных активов, %:
                  • 2007 г. Робор.акт = (626 / (149363 + 178589) / 2) * 100% = 0,38%.
                  • - рентабельность внеоборотных активов, %:
                  • 2007 г. Рвнеоб.акт = (626 / (235106 + 273533 / 2)) * 100% = 0,246%.
                  • - рентабельность собственного капитала, %:
                  • 2007 г. Рсобст. кап = (626 / (314329 + 314954 / 2)) * 100% = 0,2%.
                  • - рентабельность продаж (по прибыли от продаж), %:
                  • 2007 г. Рпродаж = 13725 / 655098 * 100% = 2,1%.
                  • Аналогичным образом рассчитаем показатели рентабельности на конец 2008 и 2009 года, результаты расчетов представим в таблице 16.
                  • Таблица 16 - Динамика рентабельности деятельности предприятия ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг.
                  • Наименование показателя

                    2007 г.

                    2008 г.

                    2009 г.

                    Рентабельность активов, %

                    1,46

                    Нерентабе-льно

                    4,39

                    Рентабельность оборотных активов, %

                    0,38

                    11,35

                    Рентабельность внеоборотных активов, %

                    0,246

                    4,58

                    Рентабельность собственного капитала, %

                    0,2

                    4,77

                    Рентабельность продаж, %

                    2,1

                    1,28

                    1,91

                    • Данные таблицы 16 свидетельствуют о том, что рентабельность продаж, исчисленная по прибыли от продаж, в 2009 году составила 1,91%, что ниже уровня 2007 года на 0,19%.
                    • Отсутствие прибыли у предприятия ОАО «ВК и ЭХ» в 2008 году свидетельствует о нерентабельности деятельности в целом.
                    • Рентабельность собственного капитала в 2009 году выросла на 4,57 пункта и составила 4,77% против 0,2% в 2007 году. Это свидетельствует о повышении эффективности хозяйственной деятельности предприятия ОАО «ВК и ЭХ» в 2009 году в сравнении с 2007 годом.
                    • Рентабельность оборотных активов в 2009 году возросла на 10,97 пункта и составила 11,35%, это говорит о том, что предприятия осуществляет рациональную политику эффективности использования оборотных средств.
                    • Для большей наглядности представим динамику показателей рентабельности предприятия ОАО «ВК и ЭХ» за 2007 - 2009 гг. на рисунке 14.
                    • Рисунок 14 - Динамика показателей рентабельности ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг.
                    • Таким образом, предприятие ОАО «ВК и ЭХ» имеет неустойчивое финансовое состояние, несмотря на то, что все рассмотренные относительные показатели финансовой устойчивости ОАО «ВК и ЭХ» соответствуют нормативным значениям. Однако, на предприятии ОАО «ВК и ЭХ» денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность предприятия и прочие оборотные активы не покрывают кредиторскую задолженность, при этом нарушается платежеспособность предприятия: показатели платежеспособности в 2007 - 2009 гг. не достигали и нижней границы нормативных показателей, что является отрицательным результатом деятельности предприятия. Следовательно, структура баланса предприятия ОАО «ВК и ЭХ» считается удовлетворительной, а само предприятие - неплатежеспособным.
                    • 3. Совершенствование финансового состояния предприятия
                    • 3.1 Анализ чувствительности ОАО «ВК и ЭХ» к воздействию факторов финансовой несостоятельности
                    • В условиях мирового финансового кризиса проблема банкротства организации волнует многих хозяйствующих субъектов. Объективную оценку вероятности банкротства можно дать с помощью диагностического анализа финансовой несостоятельности, который позволяет выявить признаки и подлинные причины ухудшения финансового состояния организации.
                    • Применяя расчетные данные анализа финансового состояния, представленные в главе 2 в качестве инструмента для выявления признаков финансовой несостоятельности, проведем расчет комплексного коэффициента финансовой чувствительности предприятия ОАО «ВК и ЭХ» на конец 2007 года, используя следующие показатели [45, с.539].
                    • Финансовая чувствительность по фактору текущей ликвидности по формуле (24):
                    • (24)
                    • где - фактическое значение показателя текущей ликвидности;
                    • - нормативное значение показателя текущей ликвидности. 2007 г.:
                    • Финансовая чувствительность по фактору абсолютной ликвидности:
                    • (25)
                    • где - фактическое значение показателя текущей ликвидности;
                    • - нормативное значение показателя текущей ликвидности.
                    • Финансовая чувствительность по фактору обеспеченности собственными средствами:
                    • (26)
                    • где - фактическое значение показателя текущей ликвидности;
                    • - нормативное значение показателя текущей ликвидности.
                    • Финансовая чувствительность по фактору структуры капитала:
                    • (27)
                    • где - фактическое значение коэффициента соотношения собственного капитала к заемному капиталу;
                    • - нормативное значение коэффициента соотношения собственного капитала к заемному капиталу.
                    • Финансовая чувствительность по фактору соотношения периода оборота дебиторской и кредиторской задолженности:
                    • (28)
                    • где - фактическое значение показателя текущей ликвидности;
                    • - нормативное значение показателя текущей ликвидности.
                    • Финансовая чувствительность по фактору соотношения темпов роста высоколиквидных активов и срочных обязательств:
                    • (29)
                    • где - фактическое значение коэффициента соотношения темпов роста высоколиквидных активов и срочных обязательств;
                    • - нормативное значение коэффициента соотношения темпов роста высоколиквидных активов и срочных обязательств.
                    • Финансовая чувствительность по фактору маневренности собственного оборотного капитала:
                    • (30)
                    • где - фактическое значение коэффициента маневренности собственного оборотного капитала;
                    • - нормативное значение коэффициента маневренности собственного оборотного капитала.
                    • Финансовая чувствительность по фактору рентабельности продаж:
                    • (31)
                    • где - фактическое значение показателя рентабельности продаж;
                    • - нормативное значение показателя рентабельности продаж.
                    • Финансовая чувствительность по фактору финансовой независимости:
                    • (32)
                    • где - фактическое значение коэффициента финансовой независимости;
                    • - нормативное значение коэффициента финансовой независимости.
                    • Финансовая чувствительность по фактору ликвидности денежного потока:
                    • (33)
                    • где - фактическое значение показателя текущей ликвидности;
                    • - нормативное значение показателя текущей ликвидности.
                    • Финансовая чувствительность по фактору маневренности собственного оборотного капитала:
                    • (34)
                    • где - фактическое значение коэффициента маневренности собственного оборотного капитала;
                    • - нормативное значение коэффициента маневренности собственного оборотного капитала.
                    • Аналогичным образом рассчитаем показатели чувствительности к воздействию факторов финансовой несостоятельности (финансовой чувствительности) на конец 2008 и 2009 года, результаты расчетов представим в таблице 17.
                    • Таблица 17 - Показатели чувствительности ОАО «ВК и ЭХ» к воздействию факторов финансовой несостоятельности (финансовой чувствительности)
                    • Показатели

                      2007 г.

                      2008 г.

                      2009 г.

                      1. Финансовая чувствительность по фактору текущей ликвидности

                      13

                      75,3

                      117,3

                      2. Финансовая чувствительность по фактору абсолютной ликвидности

                      39,6

                      38,2

                      36,8

                      3. Финансовая чувствительность по фактору обеспеченности собственными средствами

                      20

                      64,5

                      37

                      Показатели

                      2007 г.

                      2008 г.

                      2009 г.

                      4. Финансовая чувствительность по фактору структуры капитала

                      129,6

                      43,6

                      116,4

                      5. Финансовая чувствительность по фактору соотношения периода оборачиваемости ДЗ и КЗ

                      -7

                      20

                      129

                      6. Финансовая чувствительность по фактору соотношения темпов высоколиквидных активов и срочных обязательств

                      10

                      18

                      23

                      7. Финансовая чувствительность по фактору маневренности собственного оборотного капитала

                      -34,5

                      -116,5

                      -121

                      8. Финансовая чувствительность по фактору рентабельности продаж

                      13

                      75,3

                      117,3

                      9. Финансовая чувствительность по фактору финансовой независимости

                      39,6

                      38,2

                      36,8

                      10. Финансовая чувствительность по фактору ликвидности денежного потока

                      20

                      64,5

                      37

                      • Для расчета интегрального коэффициента финансовой чувствительности используем следующую формулу (34):
                      • (34)
                      • где N - число взятых показателей;
                      • КН - нормативное (критическое) значение коэффициентов;
                      • Кi - значение коэффициентов анализируемой организации.
                      • Если значение интегрального коэффициента финансовой чувствительности меньше 1, то организация финансово несостоятельна. Выражение представляет собой весовой коэффициент.
                      • По данным таблицы 17 рассчитаем следующий весовой коэффициент:
                      • Далее произведем расчет интегрального коэффициента финансовой чувствительности, который будет свидетельствовать о наличии (отсутствии) признаков финансовой несостоятельности ОАО «ВК и ЭХ». Причем чем меньше единицы данный обобщающий показатель, тем выше вероятность банкротства.
                      • К2007 = 1,49 * (-0,131) + 2 * (-0,95) + 1,32 + 1,296 - 0,07 + 0,1 + 0,2 * (-0,345) + 1,25 * 0,13 + 5 * 0,396 + 0,2 = 2,824 > 1.
                      • К2007 = 1,49 * (0,365) + 2 * (-0,965) - 1,5 + 0,436 + 0,2 + 0,18 + 0,2 * (-1,165) + 1,25 * 0,753 + 5 * 0,382 + 0,645 = 1,05 > 1.
                      • К2008 = 1,49 * (-0,392) + 2 * (-0,26) - 1,9 + 1,164 + 1,29 + 0,23 + 0,2 * (-1,21) + 1,25 * 1,173 + 5 * 0,368 + 0,37 = 3,114 > 1.
                      • Для большей наглядности представим динамику интегрального коэффициента финансовой чувствительности ОАО «ВК и ЭХ» на рисунке 15.
                      • Рисунок 15 - Динамика интегрального коэффициента финансовой чувствительности ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг.
                      • Данные рисунка 15 свидетельствуют о том, что на протяжении анализируемого периода 2007 - 2009 гг. организация ОАО «ВК и ЭХ» является финансовосостоятельной, что говорит о невозможности банкротства.
                      • Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении 2007 - 2009 гг. выявил тенденцию к повышению зависимости организации ОАО «ВК и ЭХ» от заемных источников финансирования.
                      • Коэффициент маневренности предприятия ОАО «ВК и ЭХ» составляет в 2007 году 0,131, а в 2009 г. -0,09, что в целом подтверждает ранее сделанные выводы относительно структуры источников формирования текущих активов на предприятии за период 2007 - 2009 гг. Для большей наглядности представим динамику основных показателей финансовой устойчивости предприятия ОАО «ВК и ЭХ» за период 2007 - 2009 гг. на рисунке 11.
                      • По данным анализа, представленным в таблице 14, можно сделать следующие выводы. На протяжении 2007 - 2009 гг. значительно снизился (с 0,697 до 0,684) коэффициент финансовой независимости, т.е. это говорит о том, что уменьшилась величина собственных средств ОАО «ВК и ЭХ», и следовательно произошло увеличение величины заемных средств. Таким образом, уменьшение коэффициента автономии свидетельствует о том, что в будущем у данного предприятия будет происходить снижение финансовой независимости. В связи с этими обстоятельствами возрос коэффициент финансовой напряженности организации с 0,302 до 0,316, т.е. увеличилась доля заемного капитала.
                      • Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении 2007 - 2009 гг. выявил тенденцию к повышению зависимости организации ОАО «ВК и ЭХ» от заемных источников финансирования.
                      • Таким образом, предприятие ОАО «ВК и ЭХ» имеет относительно устойчивое финансовое состояние, поскольку в целом значения показателей ликвидности свидетельствуют о том, что у организации недостаточно текущих активов для погашения краткосрочных обязательств.
                      • Значения показателей финансовой устойчивости ОАО «ВК и ЭХ» в 2007 - 2009 гг. соответствовали нормативным значениям. Следовательно, можно сделать вывод, что предприятие ОАО «ВК и ЭХ» в 2007 - 2009 гг. было относительно финансово устойчивым, так как денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность предприятия и прочие оборотные активы не покрывают кредиторскую задолженность, при этом нарушается платежеспособность предприятия: показатели платежеспособности в 2007 - 2009 гг. не достигали и нижней границы нормативных показателей, что, несомненно, явилось отрицательным моментом в деятельности предприятия.
                      • 3.2 Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия ОАО «ВК и ЭХ»
                      • Необходимо рекомендовать следующие мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия.
                      • Одной из причин создавшейся кризисной ситуации в ОАО «ВК и ЭХ» является монополизированность сферы водоснабжения и водоотведения и отсутствие учета потребляемых водных ресурсов, что приводит к завышению норм водопотребления и к формированию тарифов в зависимости от издержек предприятий водопроводно-канализационных хозяйств. Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости проведения государственной водохозяйственной политики, обеспечивающей в стратегической перспективе устойчивое водопользование, гарантированное право нынешнего и будущих поколений на обеспеченность водными ресурсами, повышение качества жизни населения, экономической и экологической безопасности страны по водному фактору.
                      • Стратегия повышения эффективности систем водоснабжения и водоотведения определяется комплексным программно-целевым подходом в решении взаимосвязанных проблем республиканского уровня (организационных, экономических, правовых и экологических) и конкретных технологических и технических задач проектирования, строительства и эксплуатации, направленных на внедрение современных энерго- и водосберегающих, природоохранных технологий и оборудования. Основная цель развития ОАО «ВК и ЭХ» состоит в обеспечении в стратегической перспективе устойчивого водопользования, гарантированного права нынешнего и будущих поколений на обеспеченность водными ресурсами, повышение качества жизни населения, экономической и экологической безопасности страны по водному фактору.
                      • Общая стратегия ОАО «ВК и ЭХ» должна быть направлена на решение следующих задач:
                      • - повышение эффективности организации и управления эксплуатацией систем водоснабжения и водоотведения;
                      • - повышение эффективности использования энергетического и механического оборудования;
                      • - повышение качества подаваемой потребителям воды;
                      • - экономное использование и сокращение непроизводительных потерь воды;
                      • - повышение надежности систем водоснабжения и водоотведения;
                      • - защита окружающей среды и предотвращение истощения источников водоснабжения от загрязнения.

                      На основании анализа систем расчетов пластиковыми карточками Сберегательного банка Российской Федерации, можно сделать вывод, что рынок пластиковых карт в последнее время развивается бурно и даже в свете последних кризисных явлений существуют предпосылки дальнейшего развития данного сегмента банковских услуг.

                      По данным Центробанка РФ, рынок эквайринга карт за прошлые 2006 - 2008 годы превысил 1 млрд. долл. США. Это свидетельствует о том, что растет не только количество, но и качество. Люди стали пользоваться картами каждый день, они расплачиваются ими за товары и услуги. В Москве еще 5-6 лет назад держатели пластиковых карт пользовались только банкоматами. Сейчас такая картина наблюдается в регионах, где карты являются средством выдачи зарплаты. Но идет постепенное смещение: «зарплатные» карты становятся лишь платежным средством. Для этого перехода важны два момента.

                      Во-первых, у нас еще недостаточно развита инфраструктура приема карт, еще не везде принимают карты. Особенно при свободной рыночной торговле. Это связано с тем, что большинство мелких точек не показывают безналичные обороты, не хотят лишний раз светиться. Многие точки регистрируются как ПБОЮЛ (предприниматель без образования юридического лица или индивидуальные предприниматели) и работают по упрощенной системе налогообложения и ведения бухгалтерии.

                      Во-вторых, до 1 января 2004 года существовал налог с продаж, который также взимался при расчетах с использованием пластиковых карт, как и с наличных денег, брали налог с продаж. Это дестимулировало развитие рынка пластиковых карт. Однако сейчас ситуация существенно отличается от той, которая была 5-6 лет назад, когда карточки были уделом дорогих элитных магазинов и бутиков, самых дорогих супермаркетов. Сейчас это вполне демократичный инструмент платежей и расчетов.

                      В России 2003 год стал годом старта активного потребительского кредитования в России. Кредитная карта - следующая ступень развития потребительского кредита после экспресс-кредитования в таких областях, как торговля электроникой, бытовой техникой и спортивными товарами. На настоящий момент средний объем потребительского кредита в крупных супермаркетах составляет 15-20 тыс. руб. или 500-700 долл. Во всех цивилизованных странах, где хорошо развит карточный рынок, такие кредиты выдаются с помощью кредитных карт на основе статистических исследований, скоринга.

                      В ближайшие 2-3 года ситуация кардинальным образом изменится, так как банки заинтересованы в доходности бизнеса, а прибыль лежит именно в развитии кредитных карт. Кредитные карты начнут постепенно вытеснять классическое потребительское кредитование, так как стоимость обслуживания таких кредитов достаточна высока.

                      Каких же карт будет больше, овердрафтных или револьверных? Тут различия идут по рискам. По мнению экономистов, револьверные карты будут популярны. Хотя однозначно предсказать невозможно. Это зависит от ситуации. Технически создать ту или иную карту достаточно просто. Все будет зависеть от того, что покажет статистика: на каких картах зарабатывается лучше, где риски меньше - тем путем и пойдет развитие.

                      Ко-брэндовые проекты - это один из приоритетных путей развития пластиковых карт для «добровольных» клиентов. Человек приобретает такую карту не потому, что на нее начисляют зарплату, а с целью ее активного использования, с возможностью получать при этом какие-то преимущества в виде дисконтов, бонусов. Как правило, самые успешные ко-брендовые проекты делаются торговыми сетями.

                      Но активное развитие дисконтных карт, которые выпускали практически все сети, постепенно идет на убыль. Сейчас в России практически все выдают дисконтные карты, и лояльность покупателей к этому продукту постепенно снижается. В этой связи в последнее время торговые сети приходят к мысли, что карточка должна быть не чисто дисконтной, а скорее бонусной и должна быть соединена с каким-то функционалом, желательно платежно-кредитным. В этом случае увеличивается покупательная способность клиентов, так как это связано с кредитными лимитами, которые банки готовы предоставить держателям таких карт.

                      Для того чтобы успешно конкурировать с международными платёжными системами на равных, россиянам необходимо объединяться. Идея, предусматривающая создание единой национальной платёжной системы, уже обсуждается более 10 лет. Её выгодность вполне очевидна, поскольку объединение должно повысить доходность пластикового бизнеса в России как за счет валового объёма комиссионных от резкого роста транзакций, так и за счёт отказа от их дележа с международными платежными системами.

                      Для россиян владение карточкой, принадлежащей отечественной платежной системе, обходится в среднем в два-три раза дешевле, чем международной. Банки же помимо вступительных взносов и ежегодных процентов, отчисляемых в пользу международных платежных систем (МПС), вынуждены держать депозиты на счетах в иностранных банках, тем самым отвлекая значительные средства из своего оборота (объем депозитов только по одной «Visa» оценивается в 150 млн. долларов). В российских платежных системах (РСП) требование к участникам значительно мягче. Стоимость организации выпуска МПС обходится банку как минимум в 50-100 тыс. долларов, а российской системы - от 30 тыс. долларов.

                      Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ завершила анализ рынка пластиковых карт в России. Согласно данным службы, лидером среди платежных систем на отечественном рынке является «Viza», доля которой по объему совершенных операций по итогам 2007 года составляет 40,25 %, по количеству выпущенных карт - 36,89%. Платежная система Сбербанка «Сберкарт» занимает 20,53 % и 10,84 %, MasterCard - 6,94% и 22,76% соответственно. Масштабы и характер использования платежных карт обоснованно рассматриваются в качестве одного из важнейших индикаторов уровня развития ритейлового банковского бизнеса. Пластиковая карта - это многоразовый платежный и кредитный инструмент длительного пользования, обладающий наиболее высокой на сегодня степенью защиты от подделок и к тому же содержащий идентификационную информацию о держателе карточки, позволяющий производить проверку его платежеспособности. В настоящее время пластиковый бизнес - это более 1,3 млрд. выпушенных карт. Ежегодный мировой оборот превышает 3 трлн. долл. Платежные карты принимаются более чем 20 млн. торгово-сервисных предприятий. Около полумиллиона банковских отделений, предоставляющих услуги, проводят операции с платежными картами, а число банкоматов превысило 700 тыс. Наряду с локальными (национальными) системами всё более широкое развитие получают международные системы расчетов с использованием платежных карт.

                      Основная часть мирового рынка пластиковых карт контролируется двумя крупнейшими компаниями - Visa International и MasterCard International. Если разделить весь мировой рынок пластиковых карт на сферы влияния основных игроков - платежных систем, то получится следующая картина: на платежную систему Visa приходится около 57%, на Europay/MasterCard примерно 26%, на American Express - порядка 13%, и на другие (включая DinersClub и JCB) - 4%.

                      Доля международных платежных систем на рынке пластиковых карт РФ по объемам совершенных в 2006 - 2007 гг. операций и количеству карт составляет 47,32 % и 59,8 % соответственно. Среди международных платежных систем в России по итогам 2007 года лидером является «Viza», далее следует «MasterCard».

                      В России в количественном выражении безусловно наиболее популярны карты категории Electron/Plus. Такую карту любой банк готов выдавать практически каждому обратившемуся. Риск по этой карте минимален, овердрафт практически невозможен. Если по категории Classic/Mass хотя бы минимальная проверка клиента необходима, то по Electron этого не надо делать. Карту Electron можно получить в момент обращения. Такие карты и в дальнейшем будут превалировать. Человек с невысоким доходом, зарплатник, как правило, пользуется картами категории Visa Electron и Cirrus/Maestro. Люди с более высокими доходами, работники крупных предприятий, менеджеры среднего звена, те, кто ездит за границу, пользуются картами категории Classic/Mass. С ними проще получить визу, арендовать машину, забронировать гостиницу и авиабилет. За счет развития сегмента кредитных карт в 2005 - 2007 гг., давление на рынок выросло, в результате чего цена на кредиты упала. Вырос также объем платежей, соответственно вырос и сам рынок.

                      Банковская пластиковая карточка - это инструмент безналичных расчетов и средство получения кредита. Первые карточки современного вида появились в США в начале 50-х годов. Впоследствии система карточных расчетов была введена многими банками. Системы карточных расчетов получили распространение во многих странах мира, а сами расчеты приобрели международный характер.

                      Сегодня платежные системы на базе пластиковых карт стали неотъемлемым атрибутом финансовой системы любого индустриально-развитого государства. Сами по себе пластиковые карточки - инструмент розничного рынка. Они предназначены для массового обслуживания и рассчитаны на привлечение свободных средств населения.

                      Средства населения всегда вызывали интерес у банков, но развитие системы пластиковых карт имело свои препятствия. Прежде всего, дороговизна данного ресурса.

                      Средняя величина остатков и оборотов по вкладам частных лиц невелика по сравнению с остатками и оборотами по счетам предприятий и организаций, а обслуживание этих вкладов требует существенных накладных расходов.

                      Пластиковые карточки - средство автоматизации технологии работы со счетами частных лиц и тем самым сокращения накладных расходов. Если сравнивать пластиковые карточки с депозитными счетами, как механизм привлечения средств населения, то карточки эффективнее еще и потому что процентная ставка на остаток по корсчету может быть значительнее ниже, чем процентная ставка по депозиту. Но интерес к карточкам все равно сохраняется, так как он обусловлен не столько процентами, сколько другими факторами:

                      1) удобство пользования;

                      2) автоматическое предоставление банковского кредита;

                      3) возможность отсрочить погашение долга;

                      4) регулярное получение полной информации о произведенных операциях.

                      Удобство карточной системы расчетов для пользователя состоит прежде всего в том, что ему не нужно иметь при себе крупных денежных сумм при посещении магазинов. Кроме того, наличие карточек позволяет избежать формальностей, связанных с выдачей банковских чеков.

                      Это первые и наиболее очевидные достоинства карточной системы.

                      Таким образом, пользователей привлекает в карточной системе расчетов удобство совершения операций благодаря наличию широкой сети магазинов, принимающих к оплате карточки при покупке товара, автоматическое получение кредита, четкость оформления и возможность проверки операции. Одним из достоинств являются льготы при покупке товара, при заказе авиабилетов и другие льготы, определяемые банками-эмитентами.

                      Введение расчетной системы на основе пластиковых карточек имеет преимущества и для банка:

                      - преодоление пространственных ограничений по привлечению и обслуживанию клиентуры;

                      - привлечение новых корпоративных и частных клиентов;

                      - увеличение оборотных средств;

                      - сокращение накладных расходов.

                      Операции с пластиковыми карточками открыли новые перспективы финансового обслуживания клиентов и соответственно расширили возможности получения банковской прибыли.

                      Очевидны преимущества, получаемые от использования пластиковых карточек предприятиями торговли и сервиса. Это уменьшение расходов на инкассацию, транспортировку и обналичивание средств, возможность уменьшения цен при продаже «валютных» товаров, упрощение расчетов с покупателем (отсутствие сдачи и подсчета денег покупателем и кассиром), а также реклама предприятия.

                      Что касается промышленных предприятий, то вхождение в систему расчетов позволяет им значительно снизить зависимость от несвоевременных выплат из госбюджета или нерасторопности своих деловых партнеров.

                      Интерес государства во внедрении расчетов по пластиковым карточкам тоже очевиден:

                      - снижаются колоссальные затраты на инкассацию денежных средств, эмиссию и дегенерацию банкнот и монет;

                      - упрощается учет движения денег и взимания налогов.

                      Технология расчетов без участия наличных денег помогает снизить криминогенность обстановки вокруг предприятий с наличностью, внедрение таких расчетов поможет сгладить и в некоторой степени снизить темпы инфляции.

                      Сложившееся положение на рынке пластиковых карт в нашей стране конечно отличается от ситуации, сложившейся в развитых странах. Безналичные расчеты для таких стран - это норма. Но, несмотря на проблемы, в стране разворачиваются и набирают обороты различные пластиковые системы и все большее число людей приобретает карточки, и становятся участниками системы безналичных платежей с помощью пластиковых карточек.

                      Постепенно банкоматы превращаются из устройств, выдающих наличные, в сложные терминалы самообслуживания, способные принять наличные, зачислить их на счет, обменять валюту, то есть, практически заменить собой целый банковский офис. Только что вышли модели, способные взаимодействовать с мобильным телефоном. Доля полнофункциональных банковских терминалов в России постоянно растет, однако пока все равно остается низкой: «умных» машин у нас в стране не больше 10%. Помимо офисных и черезстенных АТМ (автоматических терминалов), распространенных в России, производители предлагают заказчикам «островные» банкоматы, которые могут быть установлены вне зданий, фактически стоять на улице. Недавно один из производителей банкоматов анонсировал новую модель из этого класса.

                      На самом деле переносные банкоматы предлагались российскому рынку одним из производителей еще 10 лет назад, и в этом смысле идея портативного банкомата не нова. Однако банкоматы «не пошли», хотя также были адаптированы для работы в любых погодных условиях. Вероятно, немногие чувствуют себя уверенно, снимая деньги на улице. Но в нашей стране по целому ряду причин ей вряд ли уготовано столь же блестящее будущее из-за транспортных проблем в мегаполисах и низкого уровня автоматизации и автомобилизации в стране в целом. К слову, нестоличное население вообще не доверяет всему автоматизированному и зарплату снимать ходит в отделение банка. Справедливости ради нужно отметить, что предложенная 10 лет назад модель была дороже и крупнее новой портативной модели, однако это был полнофункциональный терминал с расширенным набором возможностей, в то время как то, что предлагается в качестве новинки, - это компактный кэшдиспенсер, поддерживающий стандартные функции банкомата.


    Подобные документы

    • Общие положения анализа финансового состояния предприятия ООО "ГрузСпецАвто". Оценка ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости и рентабельности. Оценка и анализ деловой активности и результативности финансово-хозяйственной деятельности.

      дипломная работа [45,5 K], добавлен 22.12.2014

    • Суть и цели анализа финансового состояния и платежеспособности. Оценка и методика анализа имущественного положения, финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности, деловой активности. Направления по улучшению финансового состояния предприятия.

      дипломная работа [338,9 K], добавлен 18.02.2012

    • Анализ финансового положения предприятия. Структура баланса. Оценка показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности. Анализ деловой активности, прибыли и рентабельности.

      курсовая работа [74,2 K], добавлен 22.03.2018

    • Сущность и значение анализа финансового состояния. Краткая характеристика предприятия, анализ имущества и источников его формирования. Анализ ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности, прибыли и рентабельности.

      дипломная работа [1,5 M], добавлен 15.04.2009

    • Рассмотрение интегрированного анализа финансового состояния ЗАО "Кологрив". Оценка хозяйственной деятельности, бухгалтерского баланса, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности, вероятности банкротства предприятия.

      дипломная работа [2,4 M], добавлен 25.04.2012

    • Методы анализа финансового состояния предприятия. Коэффициенты рентабельности, ликвидности, платежеспособности и оборачиваемости активов (деловой активности). Анализ финансовой отчетности ОАО "Сибнефтемаш". Оценка финансовой устойчивости организации.

      курсовая работа [225,0 K], добавлен 12.11.2015

    • Значение и основные направления финансового анализа. Оценка показателей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности ООО КФ "Слада". Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния предприятия.

      курсовая работа [221,3 K], добавлен 25.01.2014

    • Цели, задачи и информационная база анализа финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта. Оценка имущественного и финансового положения предприятия. Анализ его ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости и рентабельности.

      курсовая работа [56,8 K], добавлен 30.01.2011

    • Оценка финансового состояния предприятия методом экспресс-анализа. Анализ динамики и структуры источников формирования имущества предприятия, ликвидности организации, деловой активности, финансовой устойчивости, финансовых результатов и рентабельности.

      курсовая работа [476,4 K], добавлен 11.10.2013

    • Сущность, назначение и методы анализа финансового состояния предприятия. Анализ финансового состояния предприятия (на примере ОАО "Боринское"): оценка финансового состояния, платежеспособности и финансовой устойчивости, кредитоспособности и ликвидности ба

      курсовая работа [53,3 K], добавлен 30.03.2008

    Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
    PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
    Рекомендуем скачать работу.