Вывод: анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что активы предприятия возросли в большей степени за счет роста оборотных активов на 154,17% по отношению к их начальной величине.

Более ликвидные средства (дебиторская задолженность и денежные средства) по удельному весу увеличились в активах предприятия, составив 9,20% и 3,0% соответственно, на конец периода по сравнению с началом периода, когда они составляли в совокупности 3,081%.

При анализе пассивной части баланса, нельзя не обратить внимания на увеличение нераспределенной прибыли на 294,06% по отношение к начальной величине, что составляет 3817 тыс. руб. Уменьшение краткосрочных пассивов за счет погашения кредиторской задолженности на 43,32%.

Оценка состава и структуры имущества предприятия

Вывод: из данных таблицы видно, что за отчетный период стоимость имущества предприятия увеличилась на 3512 тыс. руб. или на 110,7%. Это изменение было вызвано увеличением оборотных активов на 254,2%. Внеоборотные активы сократились на 236 тыс. руб.

В структуре имущества предприятия, на конец отчетного периода, внеоборотные активы составляют 83,0%, т.е. произошло уменьшение этой величины на 9,6%. Доля оборотных активов к отчетной дате увеличилась на 9,59% и на конец год составила 17,01% от имущества предприятия.

В структуре оборотных активов предприятия наибольшую долю составляют денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, что составляет на конец периода 51,2%. На конец года они составляют 3164 тыс. руб.

В целом можно отметить, что структура имущества предприятия сформулирована не совсем рационально.

Оценка состава и структуры источников средств

Вывод: расчеты показывают, что на предприятии за отчетный год стоимость имущества увеличилась на 3512 тыс. руб. или на 110,7%. Это изменение в большей степени было вызвано увеличением собственного капитала на 1,05%.Собственный капитал увеличился на 3817 тыс. руб.

Заемный капитал же, сократился на 305 тыс. руб. или на 1,05 в составе имущества.

Положительной тенденцией в деятельности предприятия является наличие собственного оборотного капитала, который на конец года составляет 5781 тыс. руб. и его увеличение в сравнении с началом года составило 334,5%.

В структуре источников средств предприятия на конец года собственный капитал составляет 98,9%, доля заемного капитала за год уменьшилась на 1,05% и составила 1,1%.

Заемный капитал предприятия полностью состоит из кредиторской задолженности, которая уменьшилась на 305 тыс. руб. (на 56,68%) и к концу года составила 399 тыс. руб.

В целом можно отметить, что структура источников средств предприятия сформулирована нерационально.

3. Анализ финансовой устойчивости предприятия

По относительным показателям

Вывод: данные таблицы показывают, что за отчетный период коэффициент финансовой автономии увеличился на 0,01, и соответствует нормативному значению, а это означает, что большая часть имущества предприятия сформирована за счет собственных средств.

Коэффициент финансового левериджа уменьшился на 0,01 и соответствует нормативу, что говорит о минимальном риске. Т.е. на 1 руб. собственного капитала приходится 0,01 из заемных источников.

Коэффициент долгосрочной финансовой независимости увеличился на 0,01, что говорит об увеличении доли собственных и уменьшении доли заемных источников средств.

Коэффициент маневренности собственного капитала увеличился на 0,11, что соответствует нормативному значению, от сюда следует, что уменьшилась доля собственного капитала, вложенного в оборотные активы.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами увеличился на 0,22 и на конец отчетного соответствует нормативу, что означает увеличение обеспеченности собственными оборотными средствами.

Коэффициент реальной стоимости основных средств уменьшился на 0,09, но соответствует нормативному значению, что говорит о высокой доле основных средств в стоимости имущества.

Коэффициент реальной стоимости средств производства снизился на 0,09, а так же соответствует нормативу, из этого следует, что доля основных и материальных оборотных средств в стоимости имущества увеличилась и на конец года составила 0,83.

По абсолютным показателям: (тыс. р.) все бал, 8,9,10 формулы

Вывод: исходя из данных таблицы, можно сделать вывод о том, что ООО «Управляющая компания «Музей» имеет абсолютно устойчивое финансовое положение.

4. Анализ ликвидности баланса

Группировка активов и пассивов

Анализ ликвидности баланса, тыс. р.

А1н.г.= 7+1422, А1к.г.=979+2185 П1н.г.= 704, П1к.г.= 399.

А2н.г.= 1003, А2к.г.=3014 П2н.г.= 0, П2к.г.=0.

А3н.г.= 0, А3к.г.=0 П3н.г.= 0, П3к.г.=0.

А4н.г.= 30370, А4к.г.=30134 П4н.г.=32098, П3к.г.=35915

На начало года На конец года

А1 > П1 А1 > П1

A2 > П2 A2 > П2

A3 = П3 A3 = П3

A4 <П4 A4 < П4

Вывод: и на начало года и на конец баланс абсолютно ликвиден, все условия для этого вывода соблюдены! У предприятия достаточно денег и других активов для покрытия его обязательств.

5. Анализ платежеспособности предприятия

Динамика показателей ликвидности

Ка.л.н.г.=1429/704=2,03, Ка.л.к.г.=3164/399=7,93

Кб.л.н.г.=(1429+1003)/704=3,45, Кб.л.к.г.=(3164+3014)/399=15,48

Кт.л.н.г.=(1429+1003+0)/704=3,45, Кт.л.к.г.=(3164+3014+0)/399=15,48.

Вывод: из данных таблицы видно, что у ООО «Управляющая компания «Музей» все показатели ликвидности соответствуют нормативным. Соответственно структуру баланса можно признать оптимальной, а предприятие платежеспособным.

6. Оценка деловой активности предприятия

Динамика показателей деловой активности

Ресурсоотдача

на н.г.= 460/32802=0,014, на к.г. = 915/36314=0,025

Оборачиваемость основных фондов

на н.г. = 460/30370=0,015, на к.г. = 915/30134=0,030.

Оборачиваемость оборотных средств

на н.г.=460/2431=0,19, на к.г.= 915/6179=0,15.

Оборачиваемость дебиторской задолженности

на н.г.=460/1003=0,46, на к.г.=915/3014=0,3

Оборачиваемость кредиторской задолженности

на н.г.=460/704=0,65, на к.г.=915/399=2,3

Оборачиваемость запасов

на н.г.=0, на к.г.=0

Вывод: из данных таблицы видно, что на отчетный период большинство показателей деловой активности возросли.

Выручка увеличилась на 455 тыс. руб. и составила на отчетный период 6204 тыс. руб.

Показатель ресурсоотдачи увеличился на 0,011, составив на отчетный период 0,025 тыс. руб.

Оборачиваемость основных фондов увеличилась на 0,015 и на конец года выросла в два раза, составив при этом 0,030.

Оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась на 1, составляя 2,3 на конец отчетного периода, что в 3,5 раза больше показателя в базовом периоде.

Анализ эффективности использования совокупного капитала

Рентабельность капитала

на нач. г. = 460/460*100=100, на кон. г. = 915/915*100=100

Рентабельность продаж

на нач. г. = 460/142*100=323,94 на кон. г. = 915/282*100=324,46

Коэффициент оборачиваемости капитала

на нач. г. = 142/460=0,3, на кон. г. = 282/915=0,31

x - коэффициент оборачиваемости

y - рентабельность продаж

(x1-x0)*y0

(y1-y0)*x0

Вывод: анализируя данные показатели можно сказать о том, что рентабельность капитала ООО «Управляющая компания «Музей» увеличилась на 3,08%, в основном, за увеличения рентабельности продаж.

Комплексная оценка деятельности предприятия

Доля реинвестируемой прибыли (отношение чистой прибыли, остающейся после выплаты дивидендов, к собственному капиталу);

на нач. г.= 118/460=0,25

на конец г. = 234/915=0,26

Рентабельность продукции (отношение прибыли до налогообложения к выручке от продажи)

на нач. г.= 155/142=1,09

на конец г.= 309/282=1,1

Ресурсоотдача (отношение выручки от продажи к среднегодовой стоимости имущества предприятия)

на нач. г.= 142/460=0,3

на конец г.= 282/915=0,31

Коэффициент финансовой зависимости (отношение итога баланса к величине собственного капитала).

на нач. г.= 32802/32098=1,02

на конец г.= 36314/35915=1,01

Коэффициент устойчивости экономического роста

На нач. г. = 0,25*1,09*0,3*1,02= 0,083

На конец г. = 0,26*1,1*0,31*1,01= 0,089

Вывод: из данных таблицы видно, что коэффициент устойчивости экономического роста имеет тенденцию к росту, медленному, но возможно это является замедлением роста. А это означает, что очень медленными темпами увеличивается собственный капитал предприятия за счет финансово-хозяйственной деятельности, уменьшение реинвестирования собственных средств на развитие деятельности, свертывание деятельности.

Заключение

Главная цель любого предприятия или компании из сферы услуг - это, и так говорит закон, получение прибыли любым законным способом.

Конечно, это просто становится невозможным без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия и грамотного размещения средств - составляют основную задачу управленца.

Вполне очевидно, что от эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием в целом, зависит итоговый результат деятельности компании. Если нет грамотного менеджмента на предприятии и работа идет по старой, казалось бы отлаженной схеме-то борьба за выживание становится непрерывной. Ведь, как сказал Джек Траут «Дифференцируйся или умирай». Считаю, что нельзя не согласиться с этим мнением.

Подводя итог данной работы, можно сделать вывод о том, что ООО «Управляющая компания «Музей» достаточно равномерно и размеренно развивающаяся компания. На мой взгляд, причина этой «плавности» зависит от рода деятельности компании, а это управление объектами недвижимости и привлечение финансирования для девелоперских проектов, используя при этом преимущества механизма закрытых паевых инвестиционных фондов недвижимости. Здесь не может быть резких скачков, но есть некая стабильность роста. Для компании необходимо взять в пристальное внимание и аналитическую работу по анализу финансово-хозяйственной деятельности. И тогда, совместив два направления своей деятельности: работа с фондами, но на основе целесообразности и отсутствия угроз с точки зрения анализа этой деятельности, компания достигнет успеха. Потому как лучшая политика - хорошая экономика!

Список литературы

1. http://www.traktat.ru/

2. http://www.museum-am.ru/

3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия / Г.В. Савицкая - Минск: ИСЗ, 1996.

4. Стражева В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / В.И. Стражева - Минск: Вышэйшая школа, 1995.