Финансовые ресурсы сельскохозяйственной организации
Характеристика финансовых ресурсов предприятий и теоретические основы анализа их формирования и эффективного использования. Анализ эффективности использования финансовых ресурсов ООО СХП "Подгорное" и прогнозирование финансового состояния предприятия.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.12.2012 |
| Размер файла | 321,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Для этого из суммы выручки за 2010-й год следует вычесть условную сумму затрат:
тыс. руб.
Порядок расчёта данных показателей в систематизированном виде представлен в таблице 2.25.
Таблица 2.25 - Расчёт влияния факторов на изменение суммы прибыли
|
Показатель прибыли |
Факторы |
Прибыль, тыс. руб. |
|||
|
Объём продаж, тыс. руб. |
Цена, тыс. руб. |
Себестоимость, тыс. руб. |
|||
|
П0 |
70344 |
0,23246 |
0,21786 |
1027 |
|
|
Пусл1 |
118351 |
0,23246 |
0,21786 |
1728 |
|
|
118351 |
0,22095 |
0,21786 |
366 |
||
|
118351 |
0,22095 |
0, 19402 |
3187 |
По данным таблицы 2.25 можно установить, как изменилась сумма прибыли за счёт каждого фактора. Изменение суммы прибыли за счёт:
объёма реализации продукции тыс. руб.;
отпускных цен тыс. руб.;
себестоимости реализованной продукции тыс. руб.
Результаты расчётов показывают, что рост прибыли обусловлен в основном снижением себестоимости реализованной продукции, а вот снижение отпускных цен отрицательно сказалось на росте прибыли.
Аналогичный анализ проведём за период 2010 - 2011 гг. Исходные данные для факторного анализа представлены в таблице 2.26.
Таблица 2.26 - Исходные данные для факторного анализа прибыли
|
Показатель |
2010 год |
Данные 2010 года, пересчитанные на объём продаж 2011 г. |
2011 год |
|
|
Выручка (нетто) от реализации продукции (В) |
||||
|
Полная себестоимость реализованной продукции (З) |
||||
|
Прибыль (П) |
3187 |
2729,5 |
-893 |
Таблица 2.27 - Расчёт влияния факторов на изменение суммы прибыли
|
Показатель прибыли |
Факторы |
Прибыль, тыс. руб. |
|||
|
Объём продаж, тыс. руб. |
Цена, тыс. руб. |
Себестоимость, тыс. руб. |
|||
|
П0 |
118351 |
0,22095 |
0, 19402 |
3187 |
|
|
Пусл1 |
101356 |
0,22095 |
0, 19402 |
2729,5 |
|
|
101356 |
0, 20909 |
0, 19402 |
1527,9 |
||
|
101356 |
0, 20909 |
0,21791 |
-893 |
По данным таблицы 2.27 установим, как изменилась сумма прибыли за счёт каждого фактора. Изменение суммы прибыли за счёт:
объёма реализации продукции
тыс. руб.;
отпускных цен
тыс. руб.;
себестоимости реализованной продукции
тыс. руб.
Результаты расчётов показывают, что убыток от продажи продукции обусловлен в основном увеличением себестоимости реализованной продукции. Не значительное снижение отпускных цен также дало существенный отрицательный эффект.
4.5 Анализ рентабельности реализованной продукции предприятия
Как уже говорилось выше, в ООО СХП "Подгорное" наибольший удельный вес в структуре выпускаемой продукции занимает продукция растениеводства, поэтому в данном разделе будет рассмотрен факторный анализ рентабельности именно реализованной продукции растениеводства, так как анализ этих показателей представляет наибольший интерес для предприятия.
Как уже писалось выше, уровень рентабельности реализованной продукции растениеводческой отрасли предприятия зависит от двух основных факторов первого порядка:
1. себестоимости реализованной продукции;
2. средних цен реализации.
Факторная модель этого показателя представлена в формуле (35):
Расчёт влияния факторов первого уровня на изменение рентабельности реализованной продукции растениеводческой отрасли предприятия в период 2009 - 2010 годов можно выполнить способом цепной подстановки, используя данные таблиц 16 и 17:
;
;
;
.
.
Установим, как изменилась сумма прибыли за счёт каждого фактора. Изменение суммы прибыли за счёт:
3. объёма реализации продукции
;
4. отпускных цен
;
5. себестоимости реализованной продукции
.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что уровень рентабельности повысился в связи со снижением уровня себестоимости реализованной продукции. Снижение отпускных цен на 1362 тыс. руб. вызвал снижение уровня рентабельности на 5,3 %.
Аналогичный анализ проведём за период 2010 - 2011 годов, используя данные таблиц 2.18 и 2.19.
;
;
;
.
.
Установим, как изменилась сумма прибыли за счёт каждого фактора. Изменение суммы прибыли за счёт:
1. объёма реализации продукции
;
2. отпускных цен
;
3. себестоимости реализованной продукции
.
Полученные результаты говорят о том, что уровень убыточности реализованной продукции растениеводства в основном повысился в связи со значительным увеличением себестоимости реализованной продукции (на 11,8%). Незначительное снижение отпускных цен вызвало снижение уровня рентабельности на 6,1 %.
Резервы увеличения суммы прибыли, и рентабельности выяснить не представляется возможным в связи с тем, что нельзя выявить резервы роста за счёт увеличения объёма реализации и за счёт снижения себестоимости реализуемой продукции. В сельскохозяйственных предприятиях объём реализации зависит от объёма собственных нужд предприятия (на семена) и объёма произведённой продукции, который находиться в зависимости от погодных условий и многих других факторов. А себестоимость растениеводческой продукции, в свою очередь, напрямую зависит от объёма произведённой продукции.
Глава III. Прогнозирование финансового состояния предприятия и пути его улучшения
1. Прогнозирование угрозы банкротства
Банкротство (финансовый крах, разорение) - это признанная арбитражным судом или объявленная должником его неспособность в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других обязательных платежей.
Основной признак банкротства - неспособность предприятия обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трёх месяцев со дня наступления сроков платежей. По истечении этого срока кредиторы получают право на обращение в арбитражный суд о признании предприятия-должника банкротом.
Банкротство предопределено самой сущностью рыночных отношений, которые сопряжены с неопределённостью достижения конечных результатов и риском потерь.
Несостоятельность субъекта хозяйствования может быть:
"несчастной" - возникает не по собственной вине, а вследствие непредвиденных обстоятельств (стихийные бедствия, политическая нестабильность общества, кризис в стране, банкротство должников и другие внешние факторы);
"ложной" (корыстной) в результате умышленного сокрытия собственного имущества с целью избежания уплаты долгов кредиторам;
"неосторожной" вследствие неэффективной работы, осуществления рискованных операций.
В первом случае государство должно оказывать помощь предприятиям по выходу из кризисной ситуации.
Во втором случае злоумышленное банкротство уголовно наказуемо. Наиболее распространённым является третий вид банкротства.
"Неосторожное" банкротство наступает, как правило, постепенно.
Для того чтобы вовремя предугадать и предотвратить его, необходимо систематически анализировать финансовое состояние, что позволит обнаружить его "болевые" точки и принять конкретные меры по финансовому оздоровлению экономики предприятия.
Для диагностики вероятности банкротства используют несколько методов, основанных на применении:
анализа обширной системы критериев и признаков;
ограниченного круга показателей;
интегральных показателей, рассчитанных с помощью:
скоринговых моделей;
многомерного рейтингового анализа;
мультипликативного дискриминантного анализа.
В зарубежных странах для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий широко используется факторные модели известных западных экономистов Альтмана, Лиса, Таффлера, Тишоу и др., разработанные с помощью многомерного дискриминантного анализа.
Наиболее широкую известность получила модель Альтмана:
, (37)
где
- собственный оборотный капитал / сумма активов;
- нераспределённая прибыль / сумма активов;
- прибыль до уплаты процентов / сумма активов;
- балансовая стоимость собственного капитала / заёмный капитал;
- объём продаж (выручка) / сумма активов.
Константа сравнения 1,23.
Если значение Z<1,23, то это признак высокой вероятности банкротства; значение Z>1,23 и более свидетельствует о малой вероятности банкротства.
Однако использование такой модели требует больших предосторожностей: она не в полной мере подходит для оценки риска банкротства отечественных субъектов хозяйствования из-за разной методики отражения инфляционных факторов, разной структуры капитала, а также из-за различий в законодательной и информационной базе.
По модели Альтмана несостоятельные предприятия, имеющие высокий уровень четвёртого показателя (стоимость собственного капитала / заёмный капитал), получают очень высокую оценку, что не соответствует нашей действительности.
С помощью корреляционного и многомерного факторного анализа установлено, что в наибольшей степени на изменение финансового положения предприятий АПК влияют следующие показатели:
- доля собственного оборотного капитала в формировании оборотных активов, коэффициент;
- отношение оборотного капитала к основному;
- коэффициент оборачиваемости совокупного капитала;
- рентабельность активов предприятия, %;
- коэффициент финансовой независимости (доля собственного капитала в общей валюте баланса).
Данные показатели стали основой разработанной отечественными экономистами дискриминантной факторной модели диагностики риска банкротства предприятий АПК:
, (38)
Константа сравнения 8.
Если величина Z-счёта > 8, то риск банкротства малый или отсутствует; если < 8, риск банкротства присутствует: от 8 до 5 - небольшой, от 5 до 3 - средний, ниже 3 - большой, ниже 1 - 100% -ная несостоятельность.
Проведём диагностику риска банкротства ООО СХП "Подгорное" по данной дискриминантной факторной модели.
Рассчитаем необходимые показатели для проведения диагностики по ООО СХП "Подгорное", используя данные годовой отчётности за 2011-й год:
= 0,22;
= 0,71;
= 0,99;
= - 15,0;
= 0,44.
Подставим полученные коэффициенты в формулу (38), получим Z = 5,03
Сравним найденную Z с константой сравнения: 5,03 < 8, следовательно - риск банкротства ООО СХП "Подгорное" существует, но небольшой.
Согласно Методологическому положению по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса (от 12.08.1994г. №31-р) отечественная оценка неудовлетворительной структуры баланса проводится на основании трех показателей:
1. коэффициента текущей ликвидности;
2. коэффициента обеспеченности собственными средствами;
3. коэффициента утраты (восстановления) платежеспособности.
Согласно расчетам таблицы 2.15 и таблицы 2.19 значения первых двух показателей по итогам 2011-го года не выдерживают нормативы:
коэффициент текущей ликвидности (платёжеспособности) 1,23 < 1,5;
коэффициента обеспеченности собственными средствами (коэффициент автономии) 0,44 < 0,5.
Поэтому необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности за период, равный шести месяцам:
(39)
где
и - соответственно фактическое значение коэффициента платёжеспособности (ликвидности) в конце и начале отчётного периода;
- нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;
6 - период восстановления платёжеспособности, мес.;
Т - отчётный период, мес.
Если > 1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платёжеспособность, и наоборот, если < 1, у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платёжеспособности в ближайшее время.
Для ООО СХП "Подгорное" коэффициент восстановления платежеспособности равен:
Рассчитанное значение меньше единицы, значит ООО СХП "Подгорное" в результате своей финансово-хозяйственной деятельности без привлечения дополнительных финансовых средств в течении шести месяцев не в состоянии восстановить свою платёжеспособность.
2. Предложения по совершенствованию организации управления финансовым состоянием предприятия
В процессе проведенного исследования финансовой устойчивости ООО СХП "Подгорное" было выявлено следующее:
1. финансовое положение предприятия неустойчивое, но не кризисное;
2. динамика показателей характеризующих финансовое состояние предприятия в исследуемом периоде отрицательная;
3. бухгалтерский баланс предприятия не является абсолютно ликвидным;
4. динамика относительных показателей ликвидности баланса предприятия в исследуемом периоде также отрицательная;
5. предприятие само (без привлечения дополнительных средств) в течении шести месяцев не в состоянии восстановить свою платёжеспособность.
Отсюда вытекает задача увеличения рентабельности предприятия и улучшения экономической эффективности используемых им средств и как следствие улучшение его финансового состояния. Для решения этой задачи можно порекомендовать предприятию осуществить нижеследующие меры.
а) Повысить эффективность использования оборотных средств. С этой целью обратить особое внимание на:
1. улучшение качества управления производственными запасами;
2. эффективное управление дебиторской задолженностью.
Управление производственными запасами представляет сложный комплекс мероприятий, в котором задачи финансового менеджмента тесным образом переплетаются с задачами производственного менеджмента и маркетинга. Все эти задачи подчинены единой цели - обеспечение бесперебойного процесса производства и реализации продукции при минимизации текущих затрат по обслуживанию запасов.
Основные пути сокращения производственных запасов сводятся к их рациональному использованию, ликвидации сверхнормативных запасов материалов; совершенствованию нормирования; улучшению организации снабжения, в том числе путём установления чётких договорных условий поставок и обеспечения их выполнения; оптимального выбора поставщиков; налаженной работы транспорта. Важная роль принадлежит улучшению складского хозяйства, его организации.
Эффективное управление запасами позволяет снизить продолжительность производственного и всего операционного цикла, уменьшить текущие затраты на их хранение, высвободить из текущего хозяйственного оборота часть финансовых средств, реинвестируя их в другие активы.
Управление дебиторской задолженностью предполагает, прежде всего, контроль за оборачиваемостью средств в расчётах. Большую роль играет отбор потенциальных покупателей, который осуществляется на основе неформальных критериев: соблюдение покупателями платёжной дисциплины в прошлом; текущая платёжеспособность; финансовая устойчивость и экономическое положение. Необходимая для анализа информация может быть получена из публикуемой финансовой отчётности или из неформальных источников.
Управление дебиторской задолженностью также включает в себя её ранжирование по срокам возникновения.
Среди способов, побуждающих дебиторов погасить задолженность, можно назвать: направление писем и факсов, телефонные звонки, персональные визиты, обращение в судебные инстанции.
б) Предприятию необходимо уделять больше внимания страхованию на случай чрезвычайных ситуаций. Эта мера должны помочь предприятию сократить риск от непредвиденных форс-мажорных ситуаций (плохие погодные условия и др.) в его производственной деятельности и частично компенсировать непредвиденные потери.
в) Постараться увеличить собственный капитал предприятия, используя на эти цели капитал учредителей.
г) Уделить повышенное внимание привлечению дополнительных долгосрочных заёмных финансовые средств в структуру пассива предприятия. Для этого нужно участвовать в государственных программах, чтобы привлечь бюджетные средства. Либо, чтобы привлечь частный капитал - осуществлять поиск заинтересованных инвесторов.
д) Ускорить проведение реорганизации в животноводческой отрасли предприятия, чтобы сделать её рентабельной.
е) Рассмотреть вопрос о сдаче части сельскохозяйственных площадей в аренду частным фермерским хозяйствам на выгодных для предприятия условиях.
ж) Активнее использовать новую более экономичную технику с целью сокращения потерь при сборе урожая.
з) Осуществлять постоянный контроль за соблюдением технологического процесса при производстве продукции, чтобы предотвратить брак и хищения.
Все эти вышеуказанные меры должны помочь ООО СХП "Подгорное" выправить и стабилизировать своё финансовое состояние, а также повысить ликвидность баланса предприятия.
Заключение
Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Подгорное" создано в соответствии с Гражданским Кодексом РФ от 30.11.94 г., Федеральным законом № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 г. и решением общего собрания работников от 6 февраля 2009 года на базе существовавшей ранее СХА "Подгорненская".
По размерам производства ООО СХП "Подгорное" является предприятием средних размеров, специализируется на производстве зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, а также на производстве мяса и молока на основе собственной кормовой базы.
За исследуемый период, несмотря на незначительное снижение площади сельскохозяйственных угодий на 2,6%, наблюдается также незначительное увеличение объемов производства: валовая продукция возросла на 4,4%, товарная продукция выросла на 19,9%. Увеличение объемов производства объясняется в основном ростом себестоимости произведённой продукции и ростом цен на реализованную продукцию, что в свою очередь объясняется ростом цен на топливо и другие горючесмазочные материалы. Численность работающих на предприятии сократилась на 48 человек. Уровень состояния основных производственных фондов удовлетворительный.
Наибольшую долю в составе прибыли предприятия занимает прибыль от реализации продукции.
Рентабельность всей общей деятельности предприятия в период с 2009-го по 2010-й год возросла с 2,1% до 6,1%. Произошло это в основном за счёт отрасли растениеводства. По итогам хозяйственной деятельности за 2011-й год предприятие получило 3715 тыс. рублей убытка от продаж и как следствие нерентабельное производство, уровень убыточности составил 11,9%. Такое резкое падение объясняется резкими скачками цен на топливо, низкими ценами на зерно (главный продукт предприятия) и чрезвычайными погодными условиями, приведшими к гибели части урожая.
Отрасль животноводства на протяжении всего исследуемого периода была убыточной. Это связано с высокими ценами на корма для животных. Постепенный переход предприятия с выращивания крупного рогатого скота на свиноводство ощутимых результатов пока не дал.
Значения коэффициентов финансовой устойчивости указывают на то, что финансовое положение предприятия неустойчивое, но не кризисное.
Бухгалтерский баланс предприятия не является абсолютно ликвидным, так как выдержаны не все соотношения групп активов и пассивов. Значения показателей платежеспособности по итогам 2011-го года ниже теоретически достаточных, что подтверждает факт финансовой неустойчивости предприятия.
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в ООО СХП "Подгорное" за исследуемый период снизился с 1,74 до 1, 19, а показателей оборачиваемости оборотных средств является новыми или показателям длительность одного оборота увеличилась с 210 дней до 307. Это свидетельствует о падении деловой активности предприятия, что объясняется низкой мотивированностью работников предприятия, низкой дисциплиной и несоблюдением всех требований технологического процесса в отрасли растениеводства.
Результаты расчетов диагностики банкротства свидетельствуют о том, что риск банкротства ООО СХП "Подгорное" существует, но небольшой.
С целью повышения деловой активности ООО СХП "Подгорное", увеличения его доходности и выравнивания финансовой ситуации можно предложить следующие мероприятия:
Повысить эффективность использования оборотных средств. С этой целью обратить особое внимание на улучшение качества управления производственными запасами и эффективное управление дебиторской задолженностью.
Уделять больше внимания страхованию на случай чрезвычайных ситуаций. Эта мера должны помочь предприятию сократить риск от непредвиденных форс-мажорных ситуаций в его производственной деятельности и частично компенсировать непредвиденные потери.
Уделить повышенное внимание привлечению дополнительных долгосрочных заёмных финансовые средств в структуру пассива предприятия.
Ускорить проведение реорганизации в животноводческой отрасли предприятия, чтобы сделать её рентабельной.
Активнее использовать новую более экономичную технику с целью сокращения потерь при сборе урожая.
Осуществлять постоянный контроль за соблюдением технологического процесса при производстве продукции, чтобы предотвратить брак и хищения.
Рассмотреть вопрос о сдаче части сельскохозяйственных площадей в аренду частным фермерским хозяйствам на выгодных для предприятия условиях.
Предложенные мероприятия позволят предприятию повысить эффективность его финансово-хозяйственной деятельности.
Нужно также отметить, что специфика сельхозпредприятий такова, что их стабильная работа и финансовое положение находятся в сильной зависимости от внешних факторов, таких как: аграрная политика государства, государственные закупочные цены на зерно, цены на топливо, погодные условия и т.д. Поэтому для коренного улучшения ситуации в сельском хозяйстве предприятиям АПК нужно активнее лоббировать свои интересы в законодательных и исполнительных органах власти страны.
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юрист, 1997. - 31 с.
2. Гражданский кодекс РФ (принят ГД ФС РФ - ч. I от 21 октября 1994 г. (ред. от 23 декабря 2009 г.), ч. II от 26 января 1996 г. (ред. от 23 декабря 2009 г.)).
3. Налоговый кодекс РФ (части I и II): Официальный текст. - М., "Издательство ЭЛИТ", 2011. - 600 с.
4. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 30 июня 2009 г. с изм. и доп., вступил в силу с 1 января 2010 г.).
5. Федеральный закон № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 г. (ред. от 21 марта 2002 г.).
6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34-н (в ред. Приказа Минфина РФ от 24.03.2000 г. № 31-н).
7. ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации" Утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н.
8. ПБУ 6/01 "Учет основных средств" Утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н (ред. от 18 мая 2002 г.).
9. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.: Под общей редакцией В.И. Стражева. - Мн.: Вышейшая школа, 2009.
10. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. - К.: Ника-центр, 1999. - 592 с.
11. Большой экономический словарь / Под ред.А.Н. Азрилияна. - 3-е изд., стереотип. - М.: Институт новой экономики, 2009.
12. В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриненко Е.М., 2011.
13. Керимов В.Э., Керимов Э.Э. Функционально-стоимостной анализ затрат - эффективный метод управленческого учета // Я бухгалтер. 1999. № 10. С.153-157.
14. Ковалев A. M., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.
15. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник. - 6-е изд., перераб. - М.: Новое знание, 2011.
16. Кулина Г.В., Чирков АЛ. Анализ выполнения обязательств по поставкам продукции. - М.: Финансы и статистика, 1989.
17. Кутелев П.В., Мишурова И.В. Технология реинжиниринга бизнеса: Учеб. - практ. пособие. - М.: ИКЦ Март, 2011.
18. Лабынцев Н.Т., Михайленко Р.Г. Организация управленческого аудита в учетной системе современного предприятия // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. № 6. С.64.
19. Основы предпринимательского дела: Учебник: 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.Е. Смирновой. - М.: Издательство БЕК, 1996.
20. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2009.
21. Петрищев Ф.А., Керимов Э.Э. Функционально-стоимостной анализ потребительских свойств // Аудит и финансовый анализ. 2009. № 4.С. 191-193.
22. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учеб. Пособие. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ИД ФБК - Пресс, 2011.
23. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 360 с.
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО "Новое знание", 2011.
25. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: ИП "Экоперспектива", 2009.
26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. - 2-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. - 687 с.
27. Сопотова Л. Мы обязаны видеть перспективы // Питание и общество. 1999. № 2. С.6.
28. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом / Под ред.Е.С. Стояновой (серия "Финансовый менеджмент для практиков"). - М.: Перспектива, 2010.
29. Стоянова Е. С, Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: Краткий профессиональный курс. - М.: Перспектива, 2009.
30. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред.М.Ю. Тихомирова. - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997.
31. Тренев Н.Н. Бизнес-реинжиниринг. Методология стратегического управления предприятием на основе самоорганизации // Аудит и финансовый анализ. 2009. № 4. С.97-190.
32. Уткин Э.А. Финансовое управление. - М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство "ЭКМОС", 1997.
33. Устав ООО "Багира".
34. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред.А.Д. Шеремета - М.: ФБК-ПРЕСС, 2001.
35. Чернов В.А. Анализ платежеспособности организации и оценка деловой активности // Финансовые и бухгалтерские консультации 2009. № 10. С.64-71.
36. Чернов В А. Анализ риска банкротства на основе интегральной оценки финансовой устойчивости и денежных потоков // Аудит и финансовый анализ. 2010. № 3. С.119-126.
37. Чернов В А. Анализ финансового состояния организации // Аудит и финансовый анализ. 2009. № 2. С.53-72.
38. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
39. Чернов ВЛ. Учет неопределенности и риска в инвестиционных программах // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2010. № 6. С.72-80.
40. Чернов В.А. Финансовая политика организации: Учеб. пособие / Под ред.М.И. Баканова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
41. Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С, Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2001.
42. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 1998.
43. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. проф.А.П. Градова. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Специальная литература, 1999.
44. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2011.
45. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф.М.И. Баканова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 506 с.
46. http://www.minfin.ru/home. htm
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретические основы ресурсного обеспечения предприятия. Сущность финансовых ресурсов, их состав и структура. Трудовые и материальные ресурсы организации. Распределение финансовых ресурсов, анализ эффективности использования ресурсов организации.
курсовая работа [52,2 K], добавлен 21.11.2008Определение содержания и изучение структуры финансовых ресурсов предприятия. Исследование финансовых ресурсов предприятий коммунальной формы собственности. Анализ особенностей формирования и использования финансовых ресурсов на примере Лидского ГУП ЖКХ.
дипломная работа [97,6 K], добавлен 29.08.2011Сущность и классификация финансовых ресурсов, особенности их формирования, использования и движения. Анализ факторов роста финансовых ресурсов, их влияние на финансовое состояние предприятия. Наиболее эффективные методы использования финансовых ресурсов.
курсовая работа [323,7 K], добавлен 10.11.2010Формирование и использование финансовых ресурсов на макроэкономическом уровне. Источники и направления использования финансовых ресурсов на микроэкономическом уровне. Повышение эффективности формирования и использования финансовых ресурсов общества.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 29.10.2008Рациональное использование финансовых ресурсов. Экономическая сущность и порядок формирования финансовых ресурсов. Получение прибыли и амортизационные отчисления. Анализ наличия и движения финансовых ресурсов предприятия. Анализ амортизационного фонда.
дипломная работа [498,1 K], добавлен 04.07.2011Основные источники формирования финансовых ресурсов, методика анализа их использования, пути повышения эффективности на современном предприятии. Организационно-правовая характеристика ООО "Росслитстрой", анализ финансовых показателей его деятельности.
курсовая работа [138,6 K], добавлен 08.01.2013Значение, задачи и информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия. Порядок формирования и эффективности использования финансовых ресурсов. Анализ состава, структуры и динамики имущества организации. Распределение прибыли предприятия.
дипломная работа [5,4 M], добавлен 19.04.2015Экономическое содержание и структура ресурсного обеспечения предприятия. Особенности оценки эффективности финансового состояния электротехнического предприятия ООО "Техснаб". Разработка направлений и путей повышения использования финансовых ресурсов.
курсовая работа [455,4 K], добавлен 29.10.2013Анализ теории формирования и использования финансовых ресурсов предприятий и разработка методических рекомендаций по их совершенствованию. Основные источники, направления и механизмы эффективной работы финансовых ресурсов субъектов хозяйствования РФ.
курсовая работа [55,0 K], добавлен 17.02.2012Теоретические и методические аспекты оценки экономической эффективности использования финансовых ресурсов организации. Организационно-правовая характеристика Кизнерского райпо. Анализ использования финансовых ресурсов и повышения их эффективности.
дипломная работа [195,2 K], добавлен 01.08.2008
