Особенности развития сферы услуг в современных условиях

Исследование и анализ тенденции развития сферы услуг в мире и в России. Страноведческое сопоставление развития жилищного хозяйства, здравоохранения, образования, торговли. Последствия недостаточного финансирования предоставления социально значимых благ.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 07.08.2017
Размер файла 104,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СФЕРЫ УСЛУГ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Н.А. Восколович

В современной экономике как развитых, так и развивающихся стран сфера услуг занимает одно из ведущих мест. Это обусловлено тем, что сфера услуг объединяет совокупность видов деятельности и отраслей, ориентированных на удовлетворение многообразных потребностей населения, общества и в определенной степени хозяйствующих субъектов.

С началом XXI в. сфера услуг в мире -- это ведущий сектор занятости населения, доля которого постоянно увеличивается (табл. 1.1). Возрастает доля наукоемкого труда в высокотехнологичных видах деятельности, в финансовых, бизнес-услугах, одновременно растет занятость малоквалифицированного и неквалифицированного труда в таких трудоемких видах деятельности, как строительство, внедомашнее питание, социальные услуги по уходу за детьми, престарелыми, больными, инвалидами.

По некоторым данным, значительный вклад в создание новых рабочих мест начиная с 1960 г. вносят торговля и логистика [8, с. 94].

Таблица 1.1 Соотношение секторов экономики в среднем в мире

Сектор экономики

Добавленная стоимость (доля в %)

Занятость по секторам (доля в %)

1995 г.

2010 г.

1995 г.

2010 г.

Сфера услуг

60, 8

70, 0

36, 9

44, 5

Промышленность

32, 8

27, 0

21, 2

22, 4

Сельское хозяйство

6, 4

3, 0

41, 8

33, 1

Источник: World Bank 2015, ILO 2015b

В мировой экономике начиная с 1990 г. вследствие широкого применения информационно-коммуникационных технологий происходит процесс «перевода сервисных рабочих мест за рубеж» (офшоринг), что соответствует требованиям диверсификации и круглосуточного обслуживания в условиях различных часовых поясов [8, с. 22].

На аутсорсинг за рубеж переводятся рабочие места административной поддержки, финансовых операций, компьютерного и математического обеспечения, что позволяет минимизировать затраты на оплату труда и содержание инфраструктуры.

Представляется весьма важным понимать, как влияют рост производительности труда и автоматизация на изменение количества и состава рабочих мест в долгосрочной перспективе, в том числе в сфере услуг. Утверждается специалистами, что с начала индустриальной революции в течение двух веков численность рабочей силы продолжает расти, также возрастают производительность труда и уровень жизни населения [8, с. 112]. При этом одни профессии и рабочие места исчезают, но одновременно появляются новые. Так, по некоторым оценкам, к 2025 г. почти 50% профессий, существующих сегодня, может исчезнуть. Вновь появившиеся специальности потребуют творческой умственной работы, навыков общения, умения использовать искусственный интеллект.

Эволюция сферы услуг в России отражает сложный путь ее преобразований в системе управления, финансирования, способах хозяйствования и формах собственности, инфраструктурном, кадровом, информационном и других аспектах.

Как часть национальной экономики, сфера услуг испытывает на себе сложное разнонаправленное воздействие политических, экономических, социально-демографических, научно-технических факторов, а также факторов, возникающих вследствие изменений конкурентно-рыночной среды, государственного регулирования, процессов глобализации и интернационализации [5].

Значимость сферы услуг в современной мировой и национальной экономике обусловлена тем, что уровень ее развития отражает не только состояние экономической безопасности государства, но и характеризует условия и качество жизни населения.

Рис. 1.1. Двадцать профессий, которые с наибольшей и наименьшей вероятностью могут исчезнуть в результате автоматизации [8. С. 25]

Место сферы услуг в национальной экономике определяется рядом показателей, в том числе ее вкладом в объем валового внутреннего продукта, в занятость экономически активного населения, в улучшение качества жизни населения.

Страноведческие сопоставления свидетельствуют о преобладании сферы услуг в структуре валового внутреннего продукта и в численности занятых работников. Так, в структуре ВВП многих развитых стран доля сферы услуг колеблется от 79, 4% (Франция) до 66, 5% (Канада) (табл. 1.2). В России этот показатель в 2013 г. составил 59, 8%, в том числе на долю торговли, гостиничного, ресторанного хозяйства, транспорта приходится 27, 8%, финансового сектора, операций с недвижимым имуществом, арендных и прочих услуг -- 16, 9%, государственного управления, образования, здравоохранения, социального обслуживания -- 13, 5% от общей величины ВВП.

Таблица 1.2 Страноведческое сопоставление отраслевой структуры валового внутреннего продукта (структура валовой добавленной стоимости в текущих ценах; в процентах к итогу)

Год

Валовой внутренний продукт -- всего

В том числе в отраслях

торговля, гостиницы и рестораны, транспорт и связь

финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

государственное управление, оборона, образование, здравоохранение, социальные услуги

прочие услуги

в целом сфера услуг

Россия

2013

100

27, 8

16, 9

13, 5

1, 6

59, 8

Германия

2011

100

19, 1

27, 4

17, 9

4, 5

68, 9

Испания

2012

100

29, 8

20, 0

17, 7

3, 8

71, 3

Италия

2011

100

25, 0

27, 8

17, 0

3, 6

73, 4

Соединенное

Королевство

(Великобритания)

2012

100

25, 0

29, 4

19, 1

3, 5

77, 0

Франция

2011

100

23, 4

30, 1

22, 6

3, 4

79, 4

Казахстан

2013

100

28, 6

18, 8

7, 1

3, 7

58, 5

Китай

2011

100

17, 9

14, 4

8, 4

2, 6

43, 4

Япония

2011

100

72, 7

Канада

2006

100

21, 3

25, 7

16, 6

2, 9

66, 5

США

2011

100

20, 4

33, 2

25, 2

0, 1

78, 7

Источник: составлено автором по статсборнику: Россия и страны мира. 2014. -- М.: Росстат, 2015. -- С. 75-76

Сфера услуг многих развитых стран также преобладает в доле занятых работников в их общей численности, как и в валовом внутреннем продукте. В США и Великобритании она достигла 80%, не менее значительны аналогичные показатели в европейских странах (табл. 1.3). В России доля сферы услуг в занятости населения превышает 65, 2%. Эти данные свидетельствуют о важности и значимости сферы услуг в современной экономике, ее весомом влиянии на социально-экономическое развитие.

Таблица 1.3 Страноведческое сопоставление распределения численности занятых в экономике (по отраслям процентах))

Год

Всего в экономике

В том числе в отраслях

торговля, гостиницы и рестораны, транспорт и связь

финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

государственное управление, оборона, образование, здравоохранение, социальные услуги

прочие услуги

в целом сфера услуг

Россия

2013

100

27, 8

9, 0

24, 4

4, 1

65, 2

Германия

2012

100

25, 3

14, 4

25, 7

4, 9

70, 3

Испания

2012

100

31, 7

12, 9

22, 3

8, 0

74, 9

Италия

2012

100

27, 4

13, 2

20, 3

7, 6

68, 5

Соединенное

Королевство

(Великобритания)

2012

100

27, 4

16, 4

29, 7

5, 4

79, 9

Франция

2012

100

24, 5

13, 7

30, 1

6, 5

75, 4

Казахстан

2013

100

24, 5

6, 9

20, 5

4, 2

56, 0

Япония

2009

100

29, 7

14, 6

17, 4

6, 8

68, 5

Канада

2012

100

30, 5

15, 1

27, 3

5, 1

77, 7

США

2012

100

27, 4

18, 3

27, 4

7, 2

80, 4

Источник: составлено автором по статсборнику: Россия и страны мира. 2014. -- М.: Росстат, 2015. -- С. 57-58

Общее влияние сферы услуг на условия и качество жизни населения можно проследить посредством страноведческих сопоставлений структуры конечного потребления домашних хозяйств (табл. 1.4). По данным сопоставлений ВВП разных стран видно, что в России доля товарных расходов домохозяйств (на приобретение продуктов питания, алкогольных напитков, табачных изделий, одежды, обуви, предметов домашнего обихода и бытовой техники) составляет около 40% от всех расходов, что в 2 раза больше, чем во многих развитых европейских и североамериканских странах. Это объясняется рядом причин: более низким уровнем доходов российского населения, структурными особенностями сферы услуг в стране, частично -- традициями сложившегося потребления.

финансирование жилищный социальный образование

Таблица 1.4 Страноведческие сопоставления структуры фактического конечного потребления домашних хозяйств1 процентах к итогу)

По результатам международных сопоставлений ВВП за 2011 г.

В том числе по направлениям расходов

Всего

продукты питания и безалкогольные напитки

алкогольные напитки, табак

одежда и обувь

жилищные услуги, вода, электричество, газ и другие виды топлива

предметы домашнего обихода, бытовая техника

здравоохранение

транспорт

СВЯЗЬ

отдых и культура

образование

рестораны и гостиницы

разные товары и услуги

чистые покупки за границей

Россия

100

25, 3

6, 9

7, 6

9, 6

4, 1

7, 9

10, 3

3, 8

5, 3

5, 5

2, 8

8, 8

1, 9

Германия

100

9, 0

2, 5

3, 8

18, 9

4, 9

12, 6

10, 9

2, 1

7, 7

5, 5

4, 5

15, 7

2, 0

Испания

100

12, 0

2, 5

4, 5

17, 9

4, 1

11, 5

9, 8

2, 4

8, 0

7, 3

14, 6

9, 9

-4, 4

Италия

100

12, 1

2, 3

6, 3

18, 7

6, 0

12, 0

10, 6

2, 0

6, 7

5, 9

8, 5

10, 2

-1, 2

Соединенное Королевство (Великобритания)

100

7, 2

2, 8

4, 6

19, 9

3, 9

10, 9

10, 6

1, 7

10, 4

6, 1

6, 6

14, 8

0, 5

Франция

100

10, 2

2, 4

3, 2

20, 1

4, 4

12, 5

10, 9

2, 1

7, 6

7, 1

5, 4

14, 7

-0, 5

Киргизия

100

37, 8

4, 5

7, 2

7, 4

3, 5

5, 1

10, 5

6, 5

4, 2

8, 1

3, 9

4, 2

-2, 8

Республика Корея

100

11, 1

1, 9

4, 3

14, 0

2, 9

11, 0

10, 1

3, 7

7, 0

11, 0

7, 0

14, 6

1, 3

Япония

100

11, 3

2, 2

2, 6

20, 8

4, 1

10, 6

8, 8

2, 8

7, 5

5, 1

5, 3

18, 1

0, 7

Канада

100

7, 4

2, 7

3, 3

19, 3

4, 4

12, 7

11, 8

2, 0

8, 0

7, 8

5, 4

13, 8

1, 4

США

100

6, 0

1, 8

зд

16, 8

3, 7

19, 7

9, 2

2, 1

8, 5

8, 0

5, 7

15, 5

-0, 2

Источник: составлено автором по статсборнику: Россия и страны мира. 2014. -- М.: Росстат, 2015. -- С. 57--58

По данным табл. 1.4 видно, что расходы российского населения на жилищно-коммунальные услуги меньше (9, 6%), чем в других странах. Однако здесь прежде всего сказывается качество жилых помещений и их благоустройство. В России еще велика доля ветхого, аварийного жилья, жилых помещений, не имеющих централизованного водоснабжения, отопления, современного санузла, душа или ванны (табл. 1.5).

Комплексное наблюдение условий жизни населения, проведенное Росстатом в 2011 г. и в 2014 г. Комплексное наблюдение условий жизни населения. Федеральная служба государ-ственной статистики. www.gks.ru/free_doc/new_site/kour2014/Tabl/prez_koung2014.pdf, выявило и другие проблемы: неудовлетворительную работу жилищно-коммунальных служб (46, 7% и 44, 5% опрошенных лиц отметили соответственно в 2011 г. и в 2014 г.), загрязненность окружающей среды (52, 9% и 43, 1%), большую удаленность жилья от мест отдыха, досуга, занятий спортом (37, 8% и 37, 1%), неблагоустроенность, недостаточную озелененность дворовых территорий (33, 4% и 34, 0%).

Таблица 1.5 Страноведческое сопоставление распределения жилых помещений по видам благоустройства процентах)

Год

Жилые помещения

Из них оборудованные

водопроводом

ванной или душем

санузлом

со смывным бачком

центральным

отоплением

Россия

2012

100

78

67

74

84

2013

100

80

68

75

84

Беларусь

2013

100

74, 8

67, 8

73, 2

73, 9

Венгрия

2013

100

96, 7

93, 5

93, 0

Соединенное Королевство

(Великобритания)

2003

100

9, 9

99, 9

9, 9

86, 9

Украина

2013

100

60, 4

55, 5

58, 4

63, 5

Казахстан

2013

100

96, 9

39, 3

59, 0

39, 8

США

2003

100

99, 2

99, 7

99, 7

88, 9

Источник: составлено автором по статсборнику: Россия и страны мира. 2014. -- М.: Росстат, 2015. -- С. 100

Правительством РФ в 2014 г. утверждена государственная программа «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», которая призвана реализовать основные задачи государственной политики в этой сфере.

В рамках государственной программы реализуется программа «Жилье для российской семьи» Постановление Правительства РФ от 5 мая 2014 г. № 404 «О некоторых вопросах ре-ализации программы «Жилье для российской семьи». Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2015 г. № 168, от 28 сентября 2015 г. № 1023, от 10 декабря 2015 г. № 1345., предназначенная для поддержки отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, увеличения объема строительства жилья и повышения его ценовой доступности. Сдерживающими факторами улучшения жилищных условий россиян стали изменение валютных курсов и девальвация рубля, удорожание строительных материалов, достаточно высокие процентные ставки по ипотеке и кредитам.

В определенной мере ситуацию может улучшить реализация программы государственной помощи ипотечным заемщикам, принятая правительством 10.12.2015 г., в соответствии с которой увеличивается сумма возмещения по одному реструктуризированному кредиту, продлевается срок помощи до 18 мес.; помощь могут получить россияне, имеющие несовершеннолетнего ребенка, детей-инвалидов, ветеранов боевых действий. Газпромбанк, Совкомбанк предложили льготные курсы валютным заемщикам кредитов. Однако в целом проблемы ипотечного кредитования до конца не решены, что сдерживает развитие рынка жилой недвижимости.

Представляется необходимым расширение дополнительных форм государственной и муниципальной поддержки в решении жилищных проблем россиян, это особенно важно в связи с ожидаемым ростом цен на стройматериалы.

У российских домохозяйств расходы на здравоохранение, образование, отдых и культуру значительно ниже, чем в других странах. Представляется, что в этих важнейших отраслях сферы услуг, деятельность которых ориентирована на предоставление социально значимых общественных благ, отрицательно сказывается недофинансирование средствами государственного бюджета. Как показывают страноведческие сопоставления, российские здравоохранение и образование, в сравнении с развитыми странами, отстают по показателям общих, в том числе государственных, расходов. Если расходы государства в России на здравоохранение и образование составляли 4, 3% и 3, 5% соответственно, то в Германии они равнялись 5, 1% и 8, 6%, в Великобритании -- 6, 2% и 7, 8%, во Франции -- 5, 7% и 9, 0%, в США -- 5, 4% и 8, 3%.

Таблица 1.6 Расходы на образование и здравоохранение в странах мира (в % к ВВП)

1

Расходы на образование

1

Расходы

на здравоохранение

1

Расходы на образование

1

Расходы

на здравоохранение

Россия

2012

4, 8

2012

6, 3

2013

4, 3

2013

3, 5

Германия

2008

4, 8

2012

11, 3

2010

5, 1

2012

8, 6

Испания

2009

5, 5

2012

9, 6

2010

5, 0

2012

7, 1

Италия

2009

4, 9

2012

9, 2

2011

4, 3

2012

7, 2

Соединенное Королевство

(Великобритания)

2009

6, 0

2012

9, 4

2010

6, 2

2012

7, 8

Франция

2009

6, 3

2012

11, 8

2011

5, 7

2012

9, 0

Казахстан

2007

3, 6

2012

4, 2

2013

3, 5

2013

2, 3

Китай

2012

5, 0

2012

3, 0

Республика Корея

2009

8, 0

2012

8, 0

2011

5, 2

2012

4, 1

Япония

2010

5, 2

2012

10, 0

2012

3, 9

2012

8, 3

Канада

2008

6, 1

2012

11, 0

2011

5, 4

2012

7, 7

США

2009

7, 2

2012

18, 0

2010

5, 4

2012

8, 3

Источник: составлено автором по статсборнику: Россия и страны мира. 2014. -- М.: Росстат, 2015. -- С. 100-101, 294-295

Наряду с различиями в моделях организации здравоохранения и образования, неодинаковым соотношением бюджетно-страховых и платных секторов недофинансирование создает дополнительные трудности в получении российскими гражданами необходимых услуг. Так, комплексное наблюдение условий жизни населения выявило, что не получили амбулаторно-поликлиническую помощь вследствие необходимости лечения на платной основе в 2011 г. 16, 5%, а в 2014 г. -- 20, 2% опрошенных лиц, при этом в сельской местности эту проблему ощутили в 2011 г. 8, 3%, а в 2014 г. -- 20, 6% опрошенных. Необходимость оплаты лечения стала причиной неполучения медицинской помощи для лиц трудоспособного возраста в 2011 г. у 13, 9% и в 2014 г. у 17, 4% опрошенных, лиц старше трудоспособного возраста -- 20, 6% и 23, 3% соответственно.

Проводимая реформа здравоохранения не дала ожидаемых результатов. В ходе комплексного наблюдения Росстата опрошенные люди указали, что их «не удовлетворяет работа медицинских организаций» в 2011 г. -- 19, 5%, в 2014 г. -- 30, 2%, «не рассчитывают на эффективное лечение» -- 13, 9% и 21, 6%, «необходимое лечение можно получить только на платной основе» -- 5, 7% и 11, 0%, «не могут добраться до медицинской организации без посторонней помощи» -- 2, 3% и 4, 9% (а в сельской местности 3, 0% и 7, 2%). Перечисленные и другие причины привели к тому, что самостоятельно лечились в 2011 г. 74, 5% и в 2014 г. 50, 3%, в городской местности -- 72, 5% и 49, 9%, сельской местности -- 80, 2% и 51, 6% соответственно.

Финансирование образования, как и здравоохранения, в России находится на уровне более низком, чем во многих развитых странах, при этом в динамике этот показатель снижается (табл. 1. 6). Различие точек зрения на этот процесс можно представить следующим образом. Мнение, согласно которому в России имеется «перепроизводство» специалистов с высшим образованием, может быть подвергнуто сомнениям посредством данных об увеличении возрастной когорты поступающих в университеты по всему миру. Так, в 1970--1980-е гг. в вузы поступали 25-30%, в текущем десятилетии -- 70-90%, в США -- 82%, в Финляндии -- 94%, в Южной Корее -- 96% от возрастной когорты [9]. В России этот показатель гораздо ниже, а по отдельным техническим специальностям, как известно, не преодолен дефицит.

Другая точка зрения, по нашему мнению, более реалистичная: недофинансирование системы образования создает проблемы в инновационном преобразовании национальной экономики и установлении сбалансированности с рынком труда. Укрупнение учебных заведений, присоединение слабых вузов к сильным, создание малых предприятий при вузах для обеспечения коммерциализации научно-инновационных разработок не уменьшают потребность в бюджетном финансировании, а лишь создают предпосылки для «утечки мозгов».

Представляется, что проблема финансирования не будет решена за счет расширения сегмента дистанционного онлайн-образования, поскольку этот сегмент в основном сосредотачивается на дополнительном образовании, повышении квалификации, обновлении профессионально-квалификационного уровня занятых работников, инклюзивном образовании.

Так, например, компания Coursera, основанная в 2012 г., лидирующая на быстро растущем мировом рынке массового онлайн-образования, имеет аудиторию пользователей более 15 млн чел., из них 300 тыс. -- россияне [2]. 85% слушателей -- взрослые, больше половины из которых ставят целью карьерное продвижение. Партнерами Coursera являются 127 университетов, ежегодный прирост аудитории слушателей составляет 50%. Примерно аналогичная ситуация у конкурирующих на рынке онлайн-образования компаний Edx с 5 млн пользователей (сотрудничающей с Гарвардским университетом и Массачусетским технологическим институтом), Ьткей1п -- 4 млн пользователей и т.п. Потенциальная аудитория онлайн-образования оценивается в 0, 5--1 млрд чел., поскольку работодатели постепенно начинают признавать такие дипломы наравне с традиционными. В российских условиях онлайн- образование также увеличивает аудиторию как зарубежных, так и отечественных курсов.

Тем не менее масштаб традиционного «классического образования» в большей степени зависит от изменения численности поколения молодежи, которое, согласно демографическим ожиданиям, начиная с 2021 г. несколько возрастет, а значит, потребность в бюджетном финансировании не сократится.

Важнейшая часть российской сферы услуг, занимающая примерно третью ее часть, -- это розничная торговля товарами потребительского назначения. Ее деятельность обращена к массовому потребителю, что не исключает сегментации по различным признакам, таким как целевой контингент потребителей (малообеспеченные слои населения, покупатели со средним доходом, высокодоходные группы потребителей), функциональному назначению (торговые центры и комплексы, моллы, гипермаркеты, супермаркеты, дискаунтеры и др.), способу организации деятельности (торговые сети, франчайзинг, рынки и др.).

Розничная торговля осуществляет комплексное обслуживание, поскольку покупатель наряду с непосредственной куплей-продажей товаров получает дополнительные и сопутствующие услуги [5]. Розничный товарооборот, как важнейший экономический индикатор, отражает величину и структуру потребления различных товаров населением, т.е. выступает обобщающим показателем уровня жизни, а по его динамике можно судить об уровне и качестве организации хозяйственной деятельности в этой сфере.

Динамика основных видов деятельности в сфере услуг в России в 2014--2015 гг. свидетельствует о сокращении их физического объема (за исключением здравоохранения и социальных услуг), в то время как стоимостные объемные показатели несколько возросли в основном за счет инфляции (табл. 1.7). Доля в ВВП за анализируемые годы изменилась весьма незначительно. Тем не менее начиная с IV квартала 2014 г. экономическая ситуация в стране изменилась вследствие падения мировых цен на энергоресурсы, санкционных войн и изменения курсов валют, в том числе рубля.

Выборочные опросы, проводимые Росстатом, позволяют конкретизировать факторы, ограничивающие деятельности розничной торговли в России, среди которых наиболее значимыми оказались недостаточный платежеспособный спрос населения, усиление рыночной конкуренции, недостаток финансовых ресурсов, высокие арендная плата и транспортные расходы (табл. 1.8).

Таблица 1.7

Млрд руб.

В % к итогу

Индекс физического объема 2015 г. в % к 2014 г.

ВВП в рыночных ценах, в том числе

77 945, 1

80 804, 3

100, 0

100, 0

96, 3

-- оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

10 887, 4

11 430, 0

13, 96

14, 14

90, 0

-- гостиницы и рестораны

617, 8

652, 6

0, 79

0, 81

94, 7

-- транспорт и связь

5025, 2

5304, 8

6, 45

6, 56

98, 5

-- финансовые услуги

3307, 1

3088, 4

4, 24

3, 82

96, 4

-- операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

11 440, 0

12 555, 7

14, 68

15, 54

99, 4

-- госуправление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование

5776, 0

5869, 6

7, 41

7, 26

99, 2

-- образование

1860, 9

1878, 1

2, 39

2, 32

95, 9

-- здравоохранение и предоставление социальных услуг

2640, 4

2962, 7

3, 39

3, 67

100, 4

-- предоставление прочих коммунальных, социальных персональных услуг

1098, 6

1181, 1

1, 41

1, 46

98, 6

Источник: составлено автором по данным Росстата

Таблица 1.8Факторы, ограничивающие деятельность розничной торговли в России

Год

Квартал

I

II

III

IV

1. Недостаточный платежеспособный спрос

2008

43

43

43

46

2010

56

55

53

54

2014

48

47

47

48

2015

53

54

55

55

2016

56

2. Недостаток финансовых средств

2008

38

37

38

39

2010

39

9

38

38

2014

30

29

29

30

2015

31

32

33

34

2016

31

3. Высокая арендная плата

2008

30

30

30

30

2010

29

29

28

28

2014

28

28

28

28

2015

26

27

27

27

2016

26

4. Высокая конкуренция со стороны других организаций розничной торговли

2008

71

73

72

73

2010

62

65

64

65

2014

70

70

70

71

2015

69

69

69

69

2016

69

5. Высокие транспортные расходы

2008

29

30

32

31

2010

25

25

25

24

2014

25

24

25

25

2015

24

24

24

24

2016

23

Источник: составлено автором по данным выборочных обследований Росстата

Однако отдельные сегменты розничной торговли изменялись неодинаково. В ситуации экономической нестабильности и ослабления деловой активности в традиционной розничной торговле достаточно динамично и агрессивно проявила себя интернет-торговля [3]. Как показывают данные совместного исследования «Яндекс. Маркета» и компании EfK RUS, за 2015 г. объем продаж электроники и бытовой техники в рублях увеличился на 3%, при том что офлайн-продажи сократились на 13%.

Росту интернет-торговли на российском потребительском рынке способствовали несколько факторов: сокращение количества магазинов офлайн-торговли несколькими крупными международными торговыми сетями (Adidas, Stockman, Gloria Jeans и др.), уменьшение посещаемости крупных торговых центров в предновогодние и праздничные дни и перемещение части покупателей в малые торговые предприятия, рост ставок арендной платы за торговые помещения в городских центрах передвинул часть небольших торговых точек в более дешевые помещения в жилых районах.

Изменение соотношения двух основных сегментов розничного потребительского рынка (офлайн-торговли и онлайн-торговли) соответствует мировым трендам, и развитие информационных технологий, доступных массовому потребителю, как представляется, будет способствовать увеличению оборота интернет-торговли.

В целом состояние деловой активности в российской сфере услуг ограничивает три группы факторов: недостаточный спрос, существующий уровень налогообложения, дефицит квалифицированных кадров. Как показывают данные выборочных наблюдений Росстата, значимость этих факторов начиная с 2014 г. нарастает (табл. 1.9).

Таблица 1.9. Факторы, ограничивающие деловую активность в сфере услуг России

Год

Квартал

I

II

III

IV

1. Недостаточный спрос на данный вид услуг

2014

39

40

40

42

2015

45

48

47

49

2016

52

2. Существующий уровень налогообложения

2014

36

36

36

36

2015

33

35

35

35

2016

34

3. Недостаток квалифицированного персонала

2014

20

20

21

21

2015

18

19

19

19

2016

18

Источник: составлено автором по данным Росстата

С другой стороны, отмечается ослабление потребительской уверенности и потребительских ожиданий российского населения вследствие сокращения денежных доходов и роста цен (табл. 1.10).

Таблица 1.10 Индекс потребительской уверенности в России и отдельных странах ЕС

Страна

Август 2015 г.

Ноябрь 2015 г.

1. Греция

-64, 8

-64, 1

2. Болгария

-29, 3

-29, 9

3. Россия

-24, 1

-26, 4

4. Хорватия

-21, 3

-16, 7

5. Венгрия

-21, 4

-17, 9

6. Румыния

-16, 6

-17, 8

7. Словакия

-14, 8

-12, 5

8. Австрия

-11, 3

-16, 3

9. Польша

-14, 3

-11, 5

10. Франция

-17, 5

-11, 9

Для сравнения:

1. Нидерланды

11, 0

8, 2

2. Финляндия

10, 9

7, 1

3. Швеция

10, 7

3, 6

4. Великобритания

2, 8

1, 0

5. Люксембург

1, 6

1, 8

Источник: составлено автором по данным Евростата. Потребительские ожидания в России в IV квартале 2015 г. [6]

Ситуация в сфере услуг взаимосвязана со степенью социально-экономического расслоения населения и взаимообусловлена ею. Значение коэффициента Джини, равного 42, 0, говорит о достаточно высокой степени расслоения населения России по уровню доходов (потребительских расходов) (табл. 1.11). При этом в России 15% населения относится к двум группам с наименьшими показателями.

Таблица 1.11 Степень социально-экономического расслоения населения

Год

Удельный вес доходов (потребительских расходов) по 20-процентным группам населения, в процентах от общего объема доходов (потребительских расходов)

Коэффициент

Джини, %

первая

вторая

третья

четвертая

пятая

Россия

2012

5, 2

9, 8

14, 9

22, 5

47, 6

42, 0

2013

5, 2

9, 8

14, 9

22, 5

47, 6

41, 9

Болгария

2011

6, 4

12, 7

17, 1

22, 7

41, 1

34, 3

Венгрия

2011

8, 3

13, 8

17, 9

22, 6

37, 5

28, 9

Казахстан

2013

9, 4

13, 3

17, 2

22, 5

37, 6

27, 6

Китай

2010

4, 7

9, 7

15, 3

23, 2

47, 1

42, 1

Турция

2011

5, 8

10, 6

15, 2

21, 9

46, 5

40, 0

США

2010

4, 7

10, 4

15, 8

23, 1

46, 0

41, 1

Источник: составлено автором по статсборнику: Россия и страны мира. 2014. -- М.: Росстат, 2015. -- С. 100

Услуги жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, образования, социального обеспечения, культуры, массового спорта, розничной торговли и прочие услуги массового потребительского назначения относятся к социально значимым благам с высокими социальными эффектами. Их противоречивая природа, обусловленная текущими индивидуальными и долгосрочными общественными предпочтениями в отношении их использования, возможности их производства и организации потребления как в государственном, так и в коммерческом секторах требуют государственного вмешательства и государственного патернализма.

Статьей 7 п. 1 Конституции РФ закреплены положения о том, что «Российская Федерация -- социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Статьями 38--44 Конституции РФ конкретизированы права граждан и их гарантии государством в отношении основных социально значимых благ.

Среди различных способов финансирования и предоставления социально значимых благ в современной мировой и отечественной практике наиболее распространенным, обеспечивающим высокую степень доступности различным слоям населения считается государственная организация их предоставления до общественно необходимого, конституционно закрепленного уровня, сверх которого потребление этих благ осуществляется на платной основе, дополняется использованием социальных ваучеров, посредством государственно-частного партнерства и других способов и инструментов.

Анализ агрегированных предпочтений, выявляемых в ходе статистических наблюдений и выборочных обследований, свидетельствует о необходимости усиления внимания российского государства к организации предоставления и потребления основных наиболее значимых социальных благ. Уровень и минимальный набор государственных гарантий в отношении социально значимых благ в каждый конкретный период зависит от ресурсных возможностей и пополнения государственного бюджета. Формой выражения социальных гарантий и обязательств государства перед гражданами, как известно, служат социальные стан- дарты Постановление Правительства РФ 1997 г. «О государственных минимальных со-циальных стандартах». Постановление Правительства РФ от 28 января 2013 г. № 54 «Об утверждении методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федера-ции».. Ограничение политики социальной стандартизации регламентацией минимальных социальных стандартов (минимальный прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда и т.п.) сдерживает полноценное продвижение к становлению социально ориентированной экономики в России.

Представляется, что использование вновь разработанных или уточненных с учетом плотности расселения населения норм и нормативов обеспеченности населения социально значимыми благами и услугами должно стать ориентирами -- социально-экономическими индикаторами, дифференцированными для различных уровней государственного и муниципального управления.

Индикаторы в виде норм и нормативов обеспеченности населения социально значимыми благами должны использоваться при разработке и оценке эффективности реализации государственных программ, федеральных, региональных, муниципальных целевых программ в соответствии с приоритетами государственной социально-экономической политики.

В мировой и отечественной практике целевые программы сохраняют свое значение как действенные инструменты регулирующего воздействия на важнейшие отрасли сферы услуг. С их помощью согласуются важнейшие цели и задачи государственной социально-экономической политики с возможностями ресурсного обеспечения, в том числе посредством смешанного многоканального финансирования.

Литература

Бабич А. М, Павлова Л. Н. Государственные и муниципальные финансы. -- М.: ЮНИТИ, 2002.

Бабицкий А. Президент Coursera -- РБК: «Работодатели уже учитывают онлайн-образование» / РБК, 29.09.2015 // www.rbc.ru/interview/techology_and

Восколович Н. А. Интернет-торговля и ее развитие в современных условиях // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. -- 2016. -- № 1. -- С. 67-71.

Восколович Н. А. Междисциплинарные исследования повышения доступности платных услуг населению // Аудит и финансовый анализ. -- 2014. -- № 5. -- С. 411-414.

Восколович Н. А. Экономика платных услуг. -- М.: МГУ, ТЕИС, 2013.

Восколович Н. А. Специфика формирования доступности платных потребительских услуг // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. -- 2012. -- № 3. -- С. 3-11.

Восколович Н. А. Целевые программы и национальные проекты как инструменты повышения эффективности общественных расходов // Уровень жизни населения регионов России. -- 2008. -- № 10. -- С. 78-83.

Доклад о человеческом развитии. 2015. Труд во имя человеческого развития // hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2015_report/_ru.pdf

Клячко Т. Образование раздора: нужно ли сажать вузы на голодный паек // РБК. 01.10.2015 // www.rbc.ru/opinions/society/01/10/2015

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.