Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности ООО "Юмагс"
Современное состояние предприятия, организационно-правовая характеристика, история развития, основные виды деятельности. Анализ и оценка имущественного положения предприятия. Оценка финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.05.2012 |
Размер файла | 156,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Проведем анализ изменения объемов производства и реализации продукции с помощью табл. 15.
Согласно табл. 15 можно сказать, что объем произведенной продукции увеличился на 1830 тыс. руб. (11,4%), в том числе объем реализованной продукции увеличился на 1741 тыс. руб. (11,25%). Следует отметить, что также имело место увеличение доли остатков нереализованной продукции в объеме произведенной продукции.
Таблица 15 - Динамика изменения производства и реализации продукции
Показатель, тыс. руб. |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Темп изменения |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
Объем произведенной продукции, тыс. руб. |
16070 |
100 |
17900 |
111,39 |
1830 |
11,39 |
|
Объем реализованной продукции, тыс. руб. |
15473 |
100 |
17214 |
111,25 |
1741 |
11,25 |
|
Остатки нереализованной продукции |
597 |
100 |
686 |
114,91 |
89 |
14,91 |
|
Доля остатков нереализованной продукции в объеме произведенной продукции, % |
3,7 |
- |
3,8 |
- |
0,1 |
4.2 Анализ производства продукции по номенклатуре и ассортименту
Необходимым элементом аналитической работы является анализ выполнения плана по номенклатуре и ассортименту.
Номенклатура - перечень наименований изделий и их кодов, установленных для соответствующих видов продукции в общесоюзном классификаторе промышленной продукции (ОКГТП), действующим на территории СНГ. Ассортимент - перечень наименований продукции с указанием объема ее выпуска по каждому виду.
С помощью табл.16 проведем анализ производства продукции ООО «Юмагс» по номенклатуре и ассортименту.
Согласно табл. 16 имели место ассортиментные сдвиги в производстве продукции, а именно в общем составе уменьшился выпуск детского оборудования на 4 ед. Но имело место увеличение выпуска элементов благоустройства на 33 ед. Основными причинами такой ситуации стали: неудовлетворительная конъюнктура товарного рынка, уменьшение спроса на отдельные виды продукции.
Таблица 16 - Выполнение по ассортименту ООО «Юмагс»
Виды продукции |
Фактически произведено, шт. |
2007 г, тыс. руб |
2008 г, тыс. руб |
Фактическое изменение, шт. |
Изменение, тыс.руб. |
||
2007 г |
2008 г. |
||||||
Оборудование для детских игровых площадок |
|||||||
Спортивные тренажеры |
115 |
127 |
2249,8 |
3222,0 |
12 |
972,20 |
|
горки |
85 |
93 |
1349,9 |
1611,0 |
8 |
261,12 |
|
песочницы |
45 |
33 |
1574,9 |
1074,0 |
-12 |
-500,86 |
|
теневые навесы |
18 |
14 |
674,9 |
537,0 |
-4 |
-137,94 |
|
беседки |
37 |
25 |
2024,8 |
966,6 |
-12 |
-1058,22 |
|
карусели |
32 |
24 |
1912,3 |
1503,6 |
-8 |
-408,73 |
|
качалки |
43 |
55 |
1462,4 |
1825,8 |
12 |
363,43 |
|
Итого детского оборудования |
375 |
371 |
11249 |
10740 |
-4 |
-509 |
|
Элементы благоустройства |
|||||||
скамейки |
30 |
44 |
1446,3 |
2291,2 |
14 |
844,9 |
|
ворота |
27 |
33 |
723,2 |
1360,4 |
6 |
637,25 |
|
козырьки |
32 |
34 |
482,1 |
572,8 |
2 |
90,70 |
|
урны |
42 |
65 |
1205,3 |
2148,0 |
23 |
942,75 |
|
вазоны |
38 |
26 |
964,2 |
787,6 |
-12 |
-176,60 |
|
Итого элементов благоустройства |
169 |
202 |
4821 |
7160 |
33 |
2339 |
|
Всего продукции |
544 |
573 |
16070 |
17900 |
29 |
1830 |
5. Анализ затрат на производство и реализацию продукции ООО «Юмагс»
5.1 Анализ полной себестоимости продукции ООО «Юмагс»
Большое значение для деятельности предприятия ООО «Юмагс» имеет анализ затрат на производство и реализацию продукции, стоимостная оценка которых составляет себестоимость продукции, выраженная в денежной форме сумма затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг).
В процессе анализа суммы затрат производства и реализации продукции используем показатель суммы затрат на производство и реализацию продукции, который определяет полную себестоимость продукции:
Собщ = Срп + Красх + Урасх ,
где Собщ - сумма затрат производства и реализации продукции (тыс. руб.); Срп - себестоимость проданных товаров, продукции, услуг, работ; Красх - коммерческие расходы; Урасх - управленческие расходы.
Используя приведенную выше формулу, форму № 2 «Отчет о прибылях и убытках» и табл. 17 проведем анализ себестоимости продукции.
Согласно табл. 17 полная себестоимость продукции ООО «Юмагс» в 2007 г. составила 15840 тыс. руб., а в 2008 г. - 17538 тыс. руб. В связи с этим, можно сказать, что в 2008 г. предприятие затратило больше средств на производство и реализацию своей продукции в силу увеличения ее выпуска.
Таблица 17 - Динамика полной себестоимости продукции ООО «Юмагс»
Показатель, тыс. руб. |
Прошлый год |
Отчетный год |
Темп изменения |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
Затраты на производства и реализации продукции, Собщ |
15840 |
100 |
17538 |
110,72 |
1698 |
10,72 |
|
В том числе:себестоимость проданных товаров, продукции, Срп |
15473 |
100 |
17214 |
111,25 |
1741 |
11,25 |
|
управленческие расходы, Урасх |
367 |
100 |
324 |
88,28 |
-43 |
-11,72 |
5.2 Анализ затрат на производство и реализацию продукции по экономическим элементам
Группировка затрат по экономическим элементам имеет многоцелевое назначение. Она используется внутри предприятия для увязки основных плановых показателей материально-технического обеспечения, фонда заработной платы, амортизации основных средств, организации контроля за уровнем производственных затрат по предприятию в целом и его подразделений; анализа структуры затрат; расчета величины производственных запасов и контроля за их себестоимостью.
Для последующего анализа расходов ООО «Юмагс» по основным экономическим элементам введем показатель полной себестоимости реализованной продукции в поэлементном разрезе. Показатель полной себестоимости реализованной продукции в поэлементном разрезе, который характеризует суммарные затраты на производство и реализацию продукции по основным экономическим элементам; его находим по формуле:
СОБЩ =,
где СОБЩ - полной себестоимости реализованной продукции в поэлементном разрезе, тыс. руб.; n - количество наименований элементов затрат; Эi - экономический элемент затрат.
Проведем анализ динамики полной себестоимости реализованной продукции по экономическим элементам с помощью табл. 18.
Таблица 18 - Динамика изменения полной себестоимости реализованной продукции ООО «Юмагс» (в поэлементном разрезе)
Наименование элемента затрат |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Темп роста |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
Полная себестоимость реализованной продукции в поэлементном разрезе |
15361 |
100 |
17089 |
111,2 |
1728 |
11,2 |
|
В том числе: материальные затраты |
9283 |
100 |
11530 |
124,2 |
2247 |
24,2 |
|
Затраты на оплату труда |
1690 |
100 |
2051 |
121,4 |
360,97 |
21,4 |
|
Отчисления на социальные нужды |
307 |
100 |
513 |
166,9 |
205,45 |
66,9 |
|
Амортизация |
117 |
100 |
1367 |
1168,5 |
1250,12 |
1068,5 |
|
Прочие затраты |
3963,1 |
100 |
2768 |
69,9 |
-1194,72 |
-30,1 |
Согласно табл. 18 имеет место динамика увеличения всех элементов затрат, за исключением прочих затрат. Сумма элемента «Материальные затраты» в отчетном году увеличилась на 11,2 % по сравнению с предыдущим годом. Динамика увеличения данного элемента затрат могла произойти непосредственно за счет увеличения затрат на сырье, а именно воду, и электроэнергию вследствие повышения стоимости услуг ЖКХ (жилищно-коммунального хозяйства), а ведь данные ресурсы необходимы для непосредственных производственных нужд предприятия.
На динамику увеличения элементов «Затраты на оплату труда» и «отчисления на социальные нужды» могло повлиять увеличение количества работников предприятия ООО «Юмагс», а именно рабочих цеха, и, как следствие, увеличение выплат заработных плат этим рабочим и отчислений на социальные нужды.
Также наблюдается динамика увеличения амортизационных отчислений. Это объясняется тем, что за отчетные года на предприятие поступало и вводилось в производственный процесс новое оборудование; также амортизация - это постепенно накапливаемые денежные суммы для полного восстановления стоимости основных фондов предприятия.
Также необходимо определить структуру себестоимости продукции по экономическим элементам. С помощью данного показателя определяется производственная структура себестоимости продукции по основным экономическим элементам. Находим показатель следующим образом:
УДЭЭ = (/СОБЩ) * 100%,
где УДЭЭ - это структура себестоимости продукции по экономическим элементам, %; - величина i-го экономического элемента затрат, тыс. руб.; СОБЩ - полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.
Определим структуру расходов и удельный вес каждого элемента в общей сумме расходов ООО «Юмагс» с помощью табл. 19.
Таблица 19 - Структуры себестоимости продукции предприятия по экономическим элементам
Наименование элемента затрат |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Изменение |
||||
тыс. руб. |
УДээ, % |
тыс. руб. |
УДээ, % |
тыс. руб. |
% |
||
Материальные затраты |
9283 |
61 |
11530 |
67,5 |
2247 |
6,5 |
|
Затраты на оплату труда |
1690 |
11 |
2051 |
12 |
361 |
1 |
|
Отчисления на социальные нужды |
307 |
2 |
513 |
3 |
206 |
1 |
|
Амортизация |
117 |
0,8 |
227 |
8 |
1250 |
7,2 |
|
Прочие затраты |
3964 |
26 |
2768 |
16,2 |
-1196 |
9,8 |
|
Полная себестоимость продукции в поэлементном разрезе |
15361 |
100 |
17089 |
100 |
1728 |
- |
Согласно табл. 19 можно сказать, что удельный вес элемента «Материальные затраты» увеличился на 6,5% за счет увеличения доли покупных комплектующих изделий, сырья, что говорит о повышении уровня специализации и кооперации. Здесь следует отметить, что самыми весомыми экономическими элементами в структуре всех затрат предприятия является элемент «Материальные затраты», составляющие за отчетный период 67,5 %, и «Прочие затраты», составляющие 16,2 %, на что следует обратить особое внимание.
5.3 Анализ материальных и прочих затрат ООО «Юмагс»
Самыми весомыми экономическими элементами в структуре всех затрат предприятия является элемент «Материальные затраты», составляющие за отчетный период 67,5 %, и «Прочие затраты», составляющие 16,2 %. Поэтому проведем анализ динамики состава материальных затрат ООО «Юмагс».
Одним из основных элементов расходов предприятий на производство и реализацию продукции являются материальные затраты. На рис. 2 «Структура материальных затрат» представлен состав данного экономического элемента.
Рисунок 2 - Структура материальных затрат ООО «Юмагс»
Рассмотрим более подробно каждую составляющую данного элемента.
Во-первых, сырье и материалы, приобретенные со стороны, идут на производство продукции или используются для обеспечения нормального технологического процесса, на другие производственные цели и упаковку продукции.
Во-вторых, в изготовлении продукции предприятию необходимо учесть наличие и движение покупных полуфабрикатов, готовых комплектующих изделий приобретаемых для комплектования выпускаемой продукции, которые требуют затрат по их обработке или сборке.
В-третьих, электроэнергия непосредственно необходима для производственных нужд предприятия; для ООО «Юмагс» она является покупной. Топливо, приобретенное со стороны, непосредственно используется для производственных целей.
Следует учитывать расходы на приобретение топлива, воды и энергии всех видов, расходуемых на технологические цели, выработку (в т.ч. самим налогоплательщиком для производственных нужд) всех видов энергии, отопление здании, а также расходы на трансформацию и передачу энергии. Указанные расходы должны быть обоснованы технологическим процессом. В случае перерасхода электроэнергии, превышения норм потребления воды, не обусловленных технологическим процессом, затраты следует считать экономически не оправданными. Соответственно, в силу п. 49 ст. 270 Налогового кодекса РФ такие расходы не учитываются в целях налогообложения прибыли.
В-четвертых, к затратам на материальное имущество относятся затраты на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества. Стоимость спецодежды включается в расходы в полной сумме по мере ввода ее в эксплуатацию.
Из материальных затрат, включаемых в себестоимость продукции, вычитается стоимость возвратных отходов.
Проведем анализ динамики материальных затрат и их составляющих элементов с помощью табл. 20.
Таблица 20 - Динамика материальных затрат ООО «Юмагс»
Наименование затрат |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Темп роста |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
Материальные затраты в том числе: |
9283,0 |
100 |
11530 |
124 |
2247 |
24 |
|
Затраты на сырье и материалы |
4455,8 |
100 |
5880 |
132 |
1424 |
32 |
|
Затраты на покупку комплектующих изделий и полуфабрикатов |
2320,8 |
100 |
3228 |
139 |
908 |
39 |
|
Затраты на быстроизнашивающиеся предметы |
650 |
100 |
346 |
53 |
-304 |
-47 |
|
Затраты на электроэнергию |
1114 |
100 |
1499 |
135 |
297 |
35 |
|
Затраты на топливо |
743 |
100 |
577 |
78 |
-166 |
-22 |
На основании табл. 20 затраты на сырье и материалы, на покупку комплектующих изделий и полуфабрикатов, а также на электроэнергию увеличились соответственно на 32 %, 39% и 35%. Это говорит о том, что имело место увеличение выпуска продукции, что потребовало больше материальных ресурсов. Отметим уменьшение затрат на материальное имущество и топливо, что говорит о меньшем количестве приобретаемого ресурса в силу наличия оставшихся запасов с прошлого года.
Проведем анализ структуры материальных затрат предприятия с помощью табл. 21.
Таблица 21 - Динамика структуры материальных затрат ООО «Юмагс»
Наименование затрат |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Изменение |
||||
тыс. руб. |
УДээ, % |
тыс. руб. |
УДээ, % |
тыс. руб. |
% |
||
Материальные затраты в том числе: |
9283,0 |
100 |
11530 |
100 |
1603,5 |
- |
|
Затраты на сырье и материалы |
4455,8 |
48 |
5880 |
51 |
1424,6 |
3 |
|
Затраты на покупку комплектующих изделий и полуфабрикатов |
2320,8 |
25 |
3228 |
28 |
907,5 |
3 |
|
Затраты на быстроизнашивающиеся предметы |
650 |
7 |
346 |
3 |
-303 |
-4 |
|
Затраты на электроэнергию |
1114 |
12 |
1499 |
13 |
297 |
1 |
|
Затраты на топливо |
743 |
4,8 |
577 |
5 |
-183 |
0,2 |
Отметим, что большую долю всех материальных затрат за отчетный период занимают затраты на сырье и материалы (51%) и комплектующие изделия и полуфабрикаты (28%), что естественно для производства при увеличении выпуска продукции. Но доля затрат на быстроизнашивающиеся предметы уменьшилась в половину.
К элементу «Прочие затраты» в составе себестоимости продукции (работ, услуг) ООО «Юмагс» относятся:
1. Расходы на сертификацию продукции и услуг;
2. Расходы на обеспечение пожарной безопасности, услуги по охране имущества, обслуживание охранно-пожарной организации;
3. Арендные платежи за арендуемое имущество (помещение);
4. Расходы на содержание служебного транспорта (автомобильного);
5. Расходы на юридические и информационные услуги;
6. Расходы на канцелярские товары
7. Расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным соглашениям;
8. Расходы на рекламу производимых и реализуемых товаров;
9. Потери от брака
Проведем анализ динамики прочих затрат предприятия и их составляющих элементов с помощью табл. 22.
Таблица 22 - Динамика прочих затрат ООО «Юмагс»
Наименование затрат |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Темп роста |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
Прочие в том числе: |
3963 |
100 |
2768 |
70 |
-1195 |
-30 |
|
Расходы на сертификацию продукции и услуг |
119 |
100 |
28 |
23 |
-91 |
-77 |
|
Расходы на обеспечение пожарной безопасности, услуги по охране имущества, обслуживание охранно-пожарной организации |
396 |
100 |
166 |
42 |
-230 |
-58 |
|
Арендные платежи за арендуемое имущество (помещение) |
1863 |
100 |
1882 |
101,1 |
19 |
1,1 |
|
Расходы на содержание служебного транспорта (автомобильного); |
396 |
100 |
360 |
91 |
-36 |
-9 |
|
Расходы на юридические и информационные услуги |
198 |
100 |
97 |
49 |
-101 |
-51 |
|
Расходы на канцелярские товары |
79 |
100 |
69 |
87 |
-10 |
-13 |
|
Расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным соглашениям |
515 |
100 |
83 |
16 |
-432 |
-84 |
|
Расходы на рекламу производимых и реализуемых товаров; |
317 |
100 |
55 |
17 |
-262 |
-83 |
|
Потери от брака |
79 |
100 |
28 |
35 |
-51 |
-65 |
Согласно табл. 21 общая величина прочих затрат сократилась на 30 % за счет уменьшения в своем составе расходов на сертификацию продукции и услуг (77 %); расходов на обеспечение пожарной безопасности, услуг по охране имущества, обслуживание охранно-пожарной организации (58 %); расходов на содержание служебного транспорта (9 %); расходов на юридические и информационные услуги (51 %); расходов на канцелярские товары (13 %); расходов, связанных с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (84 %); расходы на рекламу (83 %) и потерь от брака (65 %). Такое изменение можно объяснить за счет следующего.
Во-первых, основной ассортимент продукции ООО «Юмагс» уже был подвержен сертификации; во-вторых, предприятие меньше стало обращаться к специальным консалтинговым организациям; в-третьих, за предыдущий год были приобретены основные лицензионные программы для ЭВМ и базы данных; в-четвертых, потери от брака уменьшились, что говорит об улучшении качества производства и изготовления продукции и говорит об увеличении конкурентоспособности предприятия, что оценивается очень положительно. Также отметим уменьшение затрат на рекламу, что свидетельствует о том, что предприятие в предыдущем году проводило больше рекламных компании, чем в отчетном году.
Проведем анализ структуры прочих затрат предприятия с помощью табл. 23.
Таблица 23 - Динамика структуры прочих затрат ООО «Юмагс»
Наименование затрат |
2007 г. |
2008 г. |
Изменение |
||||
тыс. руб. |
УДээ, % |
тыс. руб. |
УДээ, % |
тыс. руб. |
% |
||
Прочие в том числе: |
3963 |
100,0 |
2768 |
100,0 |
-1195 |
- |
|
Расходы на сертификацию продукции и услуг |
119 |
3 |
28 |
1 |
-91 |
-2 |
|
Расходы на обеспечение пожарной безопасности, услуги по охране имущества, обслуживание охранно-пожарной организации |
396 |
10 |
166 |
6 |
-230 |
-4 |
|
Арендные платежи за арендуемое имущество (помещение) |
1863 |
47 |
1882 |
68 |
20 |
21 |
|
Расходы на содержание служебного транспорта (автомобильного); |
396 |
10 |
360 |
13 |
-36 |
3 |
|
Расходы на юридические и информационные услуги |
198,2 |
5 |
97 |
3,5 |
-101 |
-1,5 |
|
Расходы на канцелярские товары |
79 |
2 |
69 |
2,5 |
-10 |
0,5 |
|
Расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным соглашениям |
515 |
13 |
83 |
3 |
-432 |
-10 |
|
Расходы на рекламу производимых и реализуемых товаров; |
317 |
8 |
55 |
2 |
-262 |
-6 |
|
Потери от брака |
79 |
2 |
28 |
1 |
-51 |
-1 |
Согласно данной таблицы можно сказать, что больший удельный вес в прочих затратах имеют затраты на арендуемое помещение, что в предыдущем году составили 47 %, а в отчетном году - 68%, что неудивительно, так как предприятие «Юмагс» ведет свою производственную деятельность на арендуемых помещениях. Также относительно большой удельный вес в предыдущем году имели затраты, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных (13%), но за отчетный год удельный вес данных затрат уменьшился на 10%, что говорит о том, что за предыдущий год были приобретены основные лицензионные программы для ЭВМ и базы данных.
5.4 Анализ затрат на 1 рубль реализованной продукции
Затраты на один рубль реализованной продукции - это наиболее известный на практике обобщающий показатель, который показывает долю затрат на производство и реализацию продукции в объеме выручки от ее реализации. Чем ниже показатель затрат на рубль реализованной продукции, тем ниже себестоимость, больше прибыли от реализации продукции, выше рентабельность. Данный показатель находим по формуле:
УЗрп = Собщ / Врп ,
где УЗрп - показатель затрат на рубль реализованной продукции, руб./руб.; Собщ - это полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.; ВРп - стоимость реализации продукции, тыс. руб.
Проведем анализ динамики изменения показателя затрат на рубль реализованной продукции для данного предприятия.
Согласно табл. 24. для предприятия ООО «Юмагс» показатель затрат на рубль реализации продукции в 2008 г. снизился на 1,1 % по сравнению с 2007 г. Другими словами, в 2008 отчетном году затраты ООО «Юмагс» на 1 руб. реализованной продукции составили 98 коп., что на 1 коп. меньше, чем в 2008 г. И, как следствие, уменьшение данного показателя непосредственно повлияло на увеличение прибыли от реализации продукции. При этом полная себестоимость реализованной продукции увеличилась на 10,7%, а выручка от ее реализации увеличилась на 11,6 %.
Таблица 24 - Динамика показателя затрат на 1 рубль реализованной продукции ООО «Юмагс»
Показатель, тыс. руб. |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Темп изменения |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
Полная себестоимость реализованной продукции, Собщ |
15840 |
100 |
17538 |
110,7 |
1698 |
10,7 |
|
Выручка от реализации продукции, Врп |
15955 |
100 |
17815 |
111,6 |
1860 |
11,6 |
|
Показатель затрат на рубль реализованной продукции, руб./руб., УЗрп |
0,99 |
100 |
0,98 |
98,9 |
-0,01 |
-1,1 |
6. Анализ результатов технического развития ООО «Юмагс»
Повышение эффективности организационно-технического уровня производства заключается в совершенствовании использования всех трех элементов производства: труда, средств и предметов труда.
К числу качественных показателей использования ресурсов можно отнести производительность труда, фондоотдачу, материалоемкость и оборачиваемость оборотных средств.
6.1 Анализ движения и состояния основных средств
Техническое состояние оборудования характеризуется физическим и моральным износом, что в основном зависит от возраста оборудования. Выделяют следующие группы сроков работы оборудования;
1. до 5 лет - прогрессивное;
2. 10-15 - устаревшее;
3. более 15 лет - сильно устаревшее.
Принимая во внимание срок работы предприятия (2, 5 лет), можно отметить, что все производственное оборудование предприятие относиться к прогрессивному.
Данные о наличии, износе и движении ОС служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.
Оценка движения ОС проводится на основе коэффициентов (табл.25), которые анализируются в динамике за ряд лет.
Таблица 25 - Показатели движения и состояния ОС
Наименования показателей |
Методы расчета |
Экономическая интерпретация показателей |
|
Показатели движения |
|||
1. Коэффициент поступления ввода (КВВ) |
Доля поступивших ОС за период |
||
2.Коэффициент прироста (Кпр) |
Темп прироста ОС |
||
Показатели состояния |
|||
1. Коэфициент износа (Ки) |
Доля стоимости ОС перенесенная на продукцию |
||
2. Коэффициент годности (Кг) |
Уровень годности ОС |
Таблица 26
Оценка движения и состояния оборудования ООО «Юмагс»
Наименование показателя, % |
2007 г. |
2008 г. |
Изменение |
|
Квв |
98,0 |
29,5 |
-68,5 |
|
Кпр |
5021 |
41,8 |
-4979,2 |
|
Кизн |
16,3 |
31,7 |
15,4 |
|
Кг |
83,7 |
68,3 |
-15,4 |
На основании табл. 26 можно сделать следующий вывод. Коэффициент ввода за год уменьшился на 68,5 %; это говорит о том, что предприятие за 2007 г ввело в эксплуатацию больше оборудования, чем в 2008 г. За все время функционирования предприятия за 2,5 г. оборудование не выбывало из производственного процесса. За 2007 г. предприятие приобрело большую часть необходимого оборудования, о чем говорит коэффициент прироста оборудования (5021%). Наблюдается увеличение коэффициента износа на 15,4 % , что влияет на уменьшение коэффициента годности ОС.
6.2 Анализ использования оборудования по мощности
При анализе использования оборудования по мощности рассчитываются следующие показатели:
6. общий коэффициент определяется как отношение фактического (планового) объема произведенной за год продукции к среднегодовой производственной мощности предприятия;
7. коэффициент интенсивности использования оборудования рассчитывается как отношение среднесуточного выпуска продукции к среднесуточной производственной мощности;
8. экстенсивный коэффициент равен отношению фактического (планового) фонда рабочего времени к расчетному фонду рабочего времени, принятому при определении производственной мощности.
Согласно табл. 27 рассчитанный коэффициент интенсивности использования оборудования за предыдущий год (93,5 % ), отчетный год (72,4 %) и по плану (76,9 %) меньше единицы (или 100%), что свидетельствует о недостаточной загруженности оборудования, то есть не обеспечивается нормативная оборачиваемость этого оборудования и увеличивается вероятность его моральною износа. Экстенсивный коэффициент во всех случаях очень близок к 100%, даже немного превышает данное значение, то есть фактический (плановый) фонд рабочего времени практически равен расчетному, что объясняется непрерывностью производства.
Общий коэффициент на конец отчетного года уменьшился к прошлому году на 0,6%, что свидетельствует об относительно хорошей загрузке оборудования.
Таблица 27 - Динамика показателей использования производственных мощностей ООО «Юмагс»
Показатели |
Пр. 2007 год |
Отчетный 2008 г. |
Отклонение |
|||
план |
факт |
от плана |
от пр. года. |
|||
Объем произведенной за год продукции, тыс. руб. |
15764 |
21420 |
17900 |
-3520 |
2136 |
|
Среднегодовая производственная мощность предприятия, шт. |
16145 |
26985 |
18100 |
-8885 |
1955 |
|
Среднесуточный выпуск продукции, шт. |
43 |
50 |
55 |
5 |
12 |
|
Среднесуточная производственная мощность предприятия, шт. |
46 |
65 |
76 |
11 |
30 |
|
Фонд рабочего временя, маш.-час |
15987 |
17710 |
17820 |
110 |
1833 |
|
Расчетный фонд рабочего времени, маш.-час |
16011 |
17459 |
17459 |
0 |
1448 |
|
Показатели использования производственных мощностей |
||||||
Общий коэффициент |
99,5 |
79,4 |
98,9 |
19,6 |
-0,6 |
|
коэффициент интенсивности |
93,5 |
76,9 |
72,4 |
-4,6 |
-21,1 |
|
экстенсивный коэффициент |
99,9 |
101,4 |
102,1 |
0,6 |
2,2 |
6.3 Анализ эффективности использования основных производственных фондов
Степень использования основных производственных фондов (ОПФ) характеризуется следующими обобщающими показателями:
1. фондоотдача (ФО) - это отношение суммы выработанной продукции к среднегодовой стоимости ОПФ;
2. фондоемкость (ФЕ) - показатель, обратный фондоотдаче: ФЕ = 1/ ФО.
К частным показателям использования ОПФ относится фондоотдача активной их части.
Таблица 28 - Показатели использования ОПФ ООО «Юмагс»
Показатели |
Пр. 2007 год |
2008 |
В процентах |
|||
план |
факт |
к плану |
к пр.году |
|||
Объем выработонной продукции, тыс. руб. |
15764 |
26775 |
17900 |
66,85 |
111,39 |
|
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
304 |
512 |
633,5 |
123,73 |
208,39 |
|
Фондоотдача, руб./руб. |
52,86 |
52,29 |
28,26 |
54,03 |
53,45 |
|
Фондоемкость,руб./руб. |
0,02 |
0,02 |
0,04 |
185,08 |
187,08 |
|
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс.руб. |
168,60 |
283,95 |
351,34 |
123,73 |
208,39 |
|
Фондоотдача на 1 руб. активной части |
95,32 |
94,29 |
50,95 |
54,03 |
53,45 |
По сравнению с предыдущим в отчетном году фондоотдача увеличилась на 24,6 % (табл. 28), при этом положительным фактором явился рост объема производства продукции. Фактическая фондоотдача меньше плановой практически на половину, так как недовыполнен план по объему производства. Фондоемкость по сравнению с планом не изменилась практически, что оценивается положительно, однако к прошедшему году увеличилась. Фондоотдача на 1 руб. активной части как по сравнению с предыдущим годом, так и к плану уменьшилась из-за более высоких темпов увеличения стоимости активных ОПФ, чем объема производства продукции.
На фондоотдачу влияет и структура ОПФ, то есть удельный вес отдельных видов в общей их стоимости. Стоимость ОПФ в течение отчетного периода возросла на 208,4 %. Рассмотрим изменение структуры ОПФ с помощью табл. 29.
Таблица 29 - Изменение структуры ОПФ
Показатели |
Наличие на нач. 2008 г |
Наличие на кон. 2008 г |
Темп роста,% |
|||
тыс.руб. |
% к итогу |
тыс.руб. |
% к итогу |
|||
ОПФ, всего |
597 |
100 |
670 |
100 |
112,2278 |
|
В том числе: |
584 |
97,82 |
628 |
93,73 |
107,53 |
|
машин и оборудования |
||||||
производственный и хозяйственный инвентарь |
13 |
2,18 |
42 |
6,27 |
323,08 |
Согласно табл. 29 в структуре ОПФ возросла лишь доля машин и оборудования на 7,53 %, а следовательно, и доля всей активной части на, что оценивается положительно. Удельные веса производственного и хозяйственного инвентаря также увеличились в 3 раза. Отметим, что на балансе предприятия ООО «Юмагс» числиться только активная часть оборудования, так как здание и сооружения (пассивная часть) взяты в аренду для производственной деятельности.
7. Анализ использования трудовых ресурсов и заработной платы ООО «Юмагс»
Задачами данного вида анализа являются:
1. изучение и оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям и профессиям;
2. определение и изучение показателей текучести кадров;
3. выявление резервов трудовых ресурсов, более эффективное их использование;
4. изучение и оценка уровня производительности труда;
5. изучение оплаты труда и материального стимулирования работников.
7.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Для анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами необходимо проанализировать динамику показателей движения рабочей силы:
1. Коэффициент оборота по приему рабочих;
2. Коэффициент оборота по выбытию;
3. Коэффициент текучести кадров;
4. Коэффициент постоянства персонала предприятия.
Расчет и динамику данных показателей проведем с помощью табл. 30
Таблица 30 - Показатели движения рабочей силы ООО «Юмагс»
Показатель |
Алгоритм расчета |
2007 г. |
2008 г. |
Откл. |
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
ЧР |
22 |
29 |
7 |
|
Количество прибывших работников, чел. |
Чпр |
7 |
13 |
6 |
|
Количество уволившихся работников (включая сокращенных), чел. |
Чу |
5 |
8 |
3 |
|
Количество уволившихся работников (по собственному желанию и за нарушения), чел. |
Чус |
5 |
8 |
3 |
|
Количество работников, проработавших весь год, чел. |
Чпс |
18 |
24 |
6 |
|
Коэффициент оборота по приему рабочих, % |
Кпр=Чпр/ЧР |
32% |
45% |
13% |
|
Коэффициент оборота по выбытию, % |
Кв=Чу/ЧР |
23% |
28% |
5% |
|
Коэффициент текучести кадров, % |
Кт=Чус/ЧР |
23% |
28% |
5% |
|
Коэффициент постоянства персонала предприятия, % |
Кпс=Чпс/ЧР |
82% |
83% |
1% |
Согласно табл. 30 коэффициент оборота по приему рабочих увеличился на 13%, что говорит об увеличении численности работников. Но тем не менее, имеет место выбытие работников, что также подтверждается коэффициентом текучести кадров. При этом коэффициент постоянства персонала остается на одном уровне (82 - 83%), что оценивается положительно для успешного функционирования предприятия.
Для оценки соответствия квалификации рабочих выполняемым работам сравниваются средние тарифные разряды работ и рабочих:
, ,
где Трi - тарифный разряд i-го вида; ЧРi - количество (численность) рабочих с i-м разрядом; Vрi - объем работ каждого вида.
Следует отметить, что если средний фактический разряд больше планового норматива, то это означает, что рабочим более высокой квалификации производиться доплата за использование их на менее квалификационных работах.
7.2 Анализ использования фонда рабочего времени
Фонд рабочего времени - планируемое время работы одного рабочего в течение определённого календарного периода (года, квартала, месяца). Рассчитывается для определения необходимой численности рабочих, а также для выявления показателей использования трудовых ресурсов на действующих предприятиях. Фонд рабочего времени рассчитывается по фрмуле: ФРВ = ЧР*Д*П, где ЧР - среднегодовая численность рабочих (чел.), Д - количество дней, отработанных за год одним рабочим (дни), Ч - количество часов, отработанных за год одним рабочим (часы).
Объектом анализа в данном случае является величина отклонения фактически отработанного времени в человеко-часах в отчетном периоде от соответствующего показателя за предыдущий год. На это отклонение могут повлиять такие факторы как: изменение численности рабочих, изменение продолжительности рабочего периода и изменение продолжительности рабочей смены. Влияние этих факторов на изменение фонда рабочего времени можно установить способом цепной подстановки:
ФРВчр = (ЧРф - ЧРпл)*Дпл*Ппл
ФРВ д = (Дф - Дпл)*ЧРф*Ппл
ФРВ п = (Пф - Ппл)*Дф*ЧРф
Таблица 31 - Использование трудовых ресурсов предприятия «Юмагс»
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
Отклонения |
|||
план |
факт |
от пр. года |
от плана |
|||
Среднесписочная численность рабочих (ЧР), чел. |
22 |
25 |
29 |
7 |
4 |
|
Отработано за год одним рабочим: |
||||||
дней (Д) |
270 |
274 |
275 |
5 |
1 |
|
часов (Ч) |
2128 |
2190 |
2193 |
65 |
3 |
|
Средняя продолжительность рабочего дня (П) |
7,9 |
8 |
7,98 |
0,08 |
-0,02 |
|
Фонд рабочего времени (ФРВ), тыс.ч |
46,9 |
54,8 |
63,64 |
16,71 |
8,84 |
Проведем расчет и анализ влияния факторов (изменение численности рабочих, изменение продолжительности рабочего периода и изменение продолжительности рабочей смены) с помощью табл. 32
Таблица 32 - Влияние факторов на изменение фонда рабочего времени
Наименование |
Значение |
|
ФРВчр, ч. |
8 |
|
ФРВд, тыс.ч. |
0,232 |
|
ФРВп, ч. |
-0,16 |
Фактический фонд рабочего времени больше планового на 8,84 тыс.ч. Перерасход произошел за счет следующих факторов: увеличения численности рабочих на 8 чел; увеличения количества дней, отработанных за год 1 рабочим на 0,23 тыс. ч.; уменьшения средней продолжительности рабочего дня на 0,16 ч.
7.3 Анализ производительности труда
Среднегодовую выработку (ГВ) продукции одним работающим можно рассчитать следующим образом:
ГВ = УД*Д*П*СВ,
где УД - удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала, %; Д - количество отработанных дней одним рабочим за год; П - средняя продолжительность рабочего дня, ч; СВ - среднечасовая выработка рабочего, тыс руб.
Таблица 33 - Анализ производительности труда на ООО «Юмагс»
Показатель |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Откл. |
|
Объем производства продукции (ВП), тыс. руб. |
15764 |
17900 |
2136 |
|
Среднесписочная численность: |
||||
промышленно-производственного персонала (ППП) |
15 |
16 |
1 |
|
рабочих (ЧР) |
12 |
13 |
1 |
|
Удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала (УД),% |
80 |
81 |
1,25 |
|
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
274 |
275 |
1 |
|
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
8 |
7,98 |
-0,02 |
|
Среднегодовая выработка (ГВ), тыс. руб: |
1753,6 |
1783,03 |
29,43 |
|
Среднедневная выработка рабочего (ДВ), тыс руб. |
0,43 |
0,45 |
0,02 |
|
Среднечасовая выработка рабочего (СВ), тыс руб. |
0,054 |
0,056 |
0,002 |
Из табл. 32 видно, что среднегодовая выработка продукции увеличилась на 29,43 тыс. руб. за счет увеличения среднечасовой выработки рабочего.
Здесь следует провести факторный анализ валового объема производства продукции. Как нам уже известно, объем производства продукции (ВП) зависит от двух основных факторов первого уровня: численности рабочих (ЧР) и среднегодовой выработки (ГВ). Имеем двухфакторную мультипликативную модель: ВП = ЧР * ГВ.
Алгоритм расчета способом цепной подстановки для этой модели:
1. ВП б = ЧР б * ГВ б = 12 * 1753,6 = 21043,2 тыс. руб.
2. ВП усл = ЧР ф * ГВ б = 13 * 1753,6 = 22796,8 тыс. руб.
3. ВП ф = ЧР ф * ГВ ф = 13 * 1783,03 = 23179, 4 тыс. руб.
Как видим, второй показатель валовой продукции отличается от первого тем, что при его расчете принята фактическая численность рабочих вместо численности рабочих предыдущего года. Среднегодовая выработка продукции одним рабочим в том и другом случае из предыдущего года.. Значит за счет увеличения количества рабочих выпуск продукции увеличился на 1753,6 тыс. руб. (22796,8 - 21043,2).
Третий показатель отличается от второго тем, что при расчете его величины выработка рабочих принята по фактическому уровню вместо уровня предыдущего года. Количество же работников в обоих случаях фактическое. Отсюда за счет повышения производительности труда объем валовой продукции увеличился на 382,6 тыс. руб. (23179,4 - 22796,8).
Таким образом, перевыполнение плана по объему валовой продукции явилось результатом влияния следующих факторов: увеличения численности рабочих на; повышения уровня производительности труда (увеличения среднегодовой выработки на 29,4 тыс. руб.), т.е. увеличение выпуска продукции составило: ?ВП = 1753,6 + 382,6 = 2136 тыс. руб.
7.4 Анализ фонда заработной платы ООО «Юмагс»
Эффективное использование трудовых ресурсов в рамках хозяйствующего субъекта находит выражение в росте производительности труда. Производительность труда характеризует эффективность затрат труда в материальном производстве. С ростом производительности совокупного овеществленного труда абсолютная величина затрат труда сокращается (снижается трудоемкость), что увеличивает объем выпуска, ведет к экономическому росту и повышению жизненного уровня населения в целом.
Заработная плата - часть затрат на производство и реализацию продукции, направляемая на оплату труда работников предприятия.
Основой материального стимулирования является премиальная система. Премии начисляются в зависимости от трудового вклада работника. Они не должны быть равными по величине всем работающим.
Проведем анализ динамики ФЗП и удельного веса премий ООО «Юмагс» с помощью табл. 34 , согласно которой можно сказать, что имело место фактическое увеличение ФЗП на 21,4 %. Больший удельный вес премий в составе ФЗП имеют рабочие ООО «Юмагс», не смотря на то, что за отчетный год удельный вес сократился на 3%.
Следует отметить, что здесь важным является то, что темп роста среднегодовой заработной платы одного рабочего превышает темп роста инфляции на 4,2 %, что оценивается положительно.
Таблица 34 - Динамика фонда заработной платы и ее элементов
показатели |
2007 г. |
2008 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
||||
план |
факт |
от плана |
от пр. года |
план |
факт |
|||
ФЗП ППП, включая премии, тыс. руб. |
1689,7 |
1834,8 |
2050,7 |
215,9 |
361,0 |
11,8 |
21,4 |
|
В том числе рабочих |
929,3 |
1015,7 |
1250,91 |
235,2 |
321,6 |
23,2 |
34,6 |
|
спечиалтстов |
473,1 |
513,7 |
574,19 |
60,4 |
101,1 |
11,8 |
21,4 |
|
руководителей |
287,3 |
311,9 |
328,109 |
16,2 |
40,9 |
5,2 |
14,2 |
|
Премии ППП, тыс. руб. |
388,6 |
532,1 |
635,7 |
103,6 |
247,1 |
19,5 |
63,6 |
|
В том числе рабочих |
299,2 |
409,7 |
489,5 |
79,8 |
190,2 |
19,5 |
63,6 |
|
спечиалтстов |
70,7 |
96,8 |
115,7 |
18,9 |
45,0 |
19,5 |
63,6 |
|
руководителей |
15,5 |
21,3 |
25,4 |
4,1 |
9,9 |
19,5 |
63,6 |
|
Удельный вес премий в ФЗП ППП, % |
23 |
29 |
31 |
2,0 |
8,0 |
6,9 |
34,8 |
|
В том числе рабочих |
32,2 |
40,3 |
39,1 |
-1,2 |
6,9 |
-3,0 |
21,5 |
|
специалтстов |
15,0 |
18,9 |
20,2 |
1,3 |
5,2 |
6,9 |
34,8 |
|
руководителей |
5,4 |
6,8 |
7,8 |
0,9 |
2,3 |
13,6 |
43,2 |
|
Уровень инфляции, % |
10 |
11 |
12 |
1,0 |
2,0 |
9,1 |
20,0 |
|
Среднегодовая заработная плата 1 рабочего, тыс. руб. |
77,4 |
80,2 |
96,2 |
16,0 |
18,8 |
20,0 |
24,2 |
Заключение
Анализ финансово-хозяйственной деятельности занимает значительное место в управлении предприятием в развитых странах. Вообще, анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяет решать многие важные задачи, такие как определение реального финансового состояния предприятия, выявление резерва повышения эффективности производства, разработка предложений по выработке рекомендации по управлению финансово-хозяйственной деятельностью, а также информационно обосновать принимаемые решения в области экономики и финансов. Анализ финансово-хозяйственной деятельности позволяет существенно повысить эффективность управления, конкурентоспособность фирмы на рынке и обеспечить перспективы ее развития.
В заключение анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Юмагс» можно отметить следующее.
Имущественное положение организации в целом нормальное. Согласно табл. 1 произошло увеличение суммы основных средств в 3 раза, находящихся в распоряжении предприятия. ООО «Юмагс» расширил производственно-техническую базу. Можно отметить увеличение дебиторской задолженности на, что, впрочем, не является в данном случае негативным явлением, ведь это говорит о большем выпуске и продажи готовой продукции в отчетном году.
На начало предыдущего года предприятие имело достаточно оборотных средств для покрытия своих краткосрочных обязательств, но уже к концу данного года коэффициент общей ликвидности понизился на 60% за счет сильного увеличения краткосрочных обязательств, но к концу 2008 г.
Анализируя рыночную устойчивости предприятия (табл. 3), можно сказать коэффициент финансового риска, равный на начало отчетного года 88,3 (при нормативном значении <=1), говорит о неустойчивом финансовом положении, так как весь заемный капитал образован за счет краткосрочных пассивов. Значения коэффициентов обеспеченности собственными оборотными средствами и маневренности являются отрицательными за счет отрицательного значения величины собственных оборотных средств в силу малого значения собственного капитала предприятия. Следует отметить, что отрицательная величина собственных оборотных средств предприятия говорит о сильной потребности предприятия в собственных оборотных средствах, ведь оно является молодым предприятием на рынке.
Что касается показателей ликвидности, то согласно табл. 4 следует отметить, что наблюдается необходимость систематической работы предприятия с дебиторами, чтобы обеспечить преобразование величины дебиторской задолженности в денежные средства, так как по итогам каждого из отчетных периодов наблюдается меньшее значение коэффициента текущей ликвидности по сравнению с нормативным значением (=>1- 0,5): в предыдущем году - 0,36; а в отчетном году - 0,4.
Оценивая финансовую устойчивость предприятия (табл. 6), отметим, что указанные показатели финансовой устойчивости согласно законодательству РФ, не соответствуют своим нормативным значениям. Это говорит о том, что рассматриваемое предприятие является финансово неустойчивым и неплатежеспособным. Значение коэффициента текущей ликвидности показывает, что денежные средства, а также предстоящие поступления от текущей деятельности не смогут покрыть текущие долги предприятия в ближайшее время. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами указывает на то, что у предприятия крайне не достаточно количества собственных оборотных средств необходимых, для поддержания устойчивости. Таким образом, представляется возможным порекомендовать предприятию более эффективно использовать привлеченный капитал.
Согласно оценки финансовой устойчивости предприятия по методу интегральной балльной оценки (табл. 8) в предыдущем и отчетном периодах предприятие ООО «Юмагс» можно отнести к безнадежному предприятию. Следует отметить, что величина собственных оборотных средств предприятия отрицательная, что говорит об отсутствии и нехватки предприятия в собственных оборотных средствах, на что следует обратить особое внимание, и что подтверждают отрицательные значения коэффициента обеспеченности оборотными средствами за отчетный год (-1,35) и коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами (-0,07).
Анализируя показатели деловой активности (табл.9) следует подчеркнуть, что среднее число оборотов средств в расчетах понизилось на 2 оборота, это означало, что данный финансовый ресурс (дебиторская задолженность) стал медленнее оборачиваться за отчетный год, и продолжительность одного такого оборота в отчетном году увеличилась на 50 дней. Что касается кредиторской задолженности, то продолжительность оборота кредиторской задолженности тоже увеличился на 10 дней. Отметим и положительный момент, а именно, среднее число оборотов производственных запасов за 2008 г. увеличилось в 2 раза по сравнению с отчетным годом, т.к. продолжительность (в днях) одного оборота уменьшилось на 23 дня; это говорит о более эффективном использовании производственных запасов. Показатель продолжительности операционного цикла в отчетном году увеличился на 28 дней. Следует отметить, что в данном случае предприятию необходимо привлекать средства в виде кредита для своей производственной деятельности, так как оно не в состоянии вкладывать собственную прибыль в должном и необходимом размере.
В отчетном году выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг увеличилась на 1860 тыс. руб. Любое изменение выручки влечет за собой изменение прибыли, так как произошло увеличение валовой прибыли, и, как следствие, чистой прибыли.
Наибольший удельный вес в структуре выручки от реализации продукции ООО «Юмагс» (табл.12) имеют элементы: себестоимость реализованных товаров (97%), отложенные налоговые активы (16%), а также текущий налог на прибыль (15%). Следует отметить, что величина отложенных налоговых активов впоследствии повлияет положительно на уменьшение налога на прибыль в следующем за отчетным периодом или в последующих отчетных периодах для предприятия. За счет чего удельный вес данного элемента в общем составе выручки от реализации продукции начнет уменьшаться в последствии, что может повлиять впоследствии на увеличение удельного веса чистой прибыли в общем составе.
Объем произведенной продукции (табл. 15) увеличился на 11,4%, в том числе объем реализованной продукции увеличился на 11,25%. Имели место ассортиментные сдвиги (табл. 16) в производстве продукции, а именно в общем составе уменьшился выпуск детского оборудования на 4 ед. Но имело место увеличение выпуска элементов благоустройства на 33 ед. Основными причинами такой ситуации стали: неудовлетворительная конъюнктура товарного рынка, уменьшение спроса на отдельные виды продукции.
Самыми весомыми экономическими элементами в структуре всех затрат предприятия (табл.19 )в отчетном периоде являются элементы «Материальные затраты», составляющие 67,5 %, и «Прочие затраты», составляющие 16,2 %. Также отметим, что имело место динамика увеличения всех элементов затрат, за исключением прочих затрат. Сумма элемента «Материальные затраты» в 2008 г. увеличилась на 6,5 %; динамика увеличения данного элемента затрат произошла за счет увеличения затрат на сырье, материалы и комплектующие изделия полуфабрикаты, что естественно для производства при увеличении выпуска продукции.
Анализируя прочие затраты, следует подчеркнуть, что общая величина прочих затрат (табл. 22) сократилась на 30% за счет уменьшения уже в своем составе расходов на сертификацию продукции и услуг (76,6%), расходов на обеспечение пожарной безопасности, услуги по охране имущества, обслуживание охранно-пожарной организации (58%), расходов на содержание служебного транспорта (9%), расходов на юридические и информационные услуги (51%) , расходов на канцелярские товары (12,7%), расходов, связанных с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (84%), расходы на рекламу (83%) и потерь от брака (65%). Такое изменение можно объяснить за счет следующего.
Во-первых, основной ассортимент продукции ООО «Юмагс» уже был подвержен сертификации; во-вторых, предприятие меньше стало обращаться к специальным консалтинговым организациям; в-третьих, за 2007 г. были приобретены основные лицензионные программы для ЭВМ и базы данных; в-четвертых, потери от брака уменьшились, что говорит об улучшении качества производства и изготовления продукции и говорит об увеличении конкурентоспособности предприятия, что оценивается очень положительно. Также отметим уменьшение затрат на рекламу, что свидетельствует о том, что предприятие в 2007 г. проводило больше рекламных компании, чем в 2008 г.
Принимая во внимание срок работы предприятия (2, 5 лет), можно отметить, что все производственное оборудование предприятие относиться к прогрессивному.
Анализируя техническое состояние предприятия, следует отметить, что коэффициент ввода (табл. 26) за год уменьшился на 68,5 %; это говорит о том, что предприятие за 2007 г ввело в эксплуатацию больше оборудования, чем в 2008 г. За все время функционирования предприятия за 2,5 г. оборудование не выбывало из производственного процесса. За 2007 г. предприятие приобрело большую часть необходимого оборудования. Наблюдается увеличение коэффициента износа на 15,4 % , который в отчетном году составил 31,7 %. Следует подчеркнуть, что на данном этапе предприятию не следует обновлять свои производственные фонды, но в последствии, при списании полной величины амортизации на себестоимость реализованной продукции, предприятию необходимо приобретать новое оборудование для своей производственной деятельности.
По сравнению с предыдущим в отчетном году фондоотдача увеличилась на 24,6 % (табл. 28), при этом положительным фактором явился рост объема производства продукции. Фондоемкость по сравнению с планом не изменилась практически, что оценивается положительно, однако к прошедшему году увеличилась. Фондоотдача на 1 руб. активной части как по сравнению с предыдущим годом, так и к плану уменьшилась из-за более высоких темпов увеличения стоимости активных ОПФ, чем объема производства продукции. В структуре ОПФ возросла лишь доля машин и оборудования на 7,53 %, а следовательно, и доля всей активной части на, что оценивается положительно. Удельные веса производственного и хозяйственного инвентаря также увеличились в 3 раза. Отметим, что на балансе предприятия ООО «Юмагс» числиться только активная часть оборудования, так как здание и сооружения (пассивная часть) взяты в аренду для производственной деятельности.
Анализируя использование трудовых ресурсов, можно отметить, что коэффициент постоянства персонала остается на одном уровне (82 - 83%), что оценивается положительно для успешного функционирования предприятия.
Фактический фонд рабочего времени в отчетном году больше планового на 8,84 тыс.ч. Перерасход произошел за счет следующих факторов: увеличения численности рабочих на 8 чел; увеличения количества дней, отработанных за год 1 рабочим на 0,23 тыс. ч.; уменьшения средней продолжительности рабочего дня на 0,16 ч
Среднегодовая выработка продукции (табл. 31) увеличилась на 29,4 тыс. руб. за счет увеличения среднечасовой выработки рабочего.
Анализируя изменение фонда заработной платы, можно сказать, что имело место фактическое увеличение ФЗП на 21,4 %. Больший удельный вес премий в составе ФЗП имеют рабочие ООО «Юмагс». Следует отметить, что здесь важным является то, что темп роста среднегодовой заработной платыодного рабочего превышает темп роста инфляции на 4,2 %, что оценивается положительно.
Таким образом, можно предложить мероприятия по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Необходимо в будущем сохранить положительную динамику показателей деловой активности и рентабельности. Следует вести систематическую работу предприятия с дебиторами, чтобы обеспечить преобразование величины дебиторской задолженности в денежные средства.
Так как на предприятии имеется резерв основных фондов по увеличению выработки продукции, поэтому следует в перспективе развивать активную маркетинговую деятельность в других регионах (Иркутской, Новосибирской областях), что непосредственно повлияет впоследствии на выпуск продукции и, как следствие, на увеличение выручки от ее реализации и на увеличение собственного капитала предприятия. В связи с увеличением выпуска продукции, предприятию можно порекомендовать провести ряд мероприятий по снижению издержек производства.
Во-первых, это могут быть мероприятия по улучшению использования основных производственных фондов за счет совершенствования обслуживания основного производства (результатом совершенствования которого является развитие поточного производства). Тем самым уменьшатся простои оборудования при их наличии, и увеличится выпуск продукции, что может привести к относительному уменьшению условно-постоянных расходов (кроме амортизации).
Во-вторых, это может быть совершенствование материального, технического снабжения и использования материальных ресурсов. В связи с этим, предприятию целенаправленно необходимо вести поиск поставщиков, предлагающих более выгодные поставки по цене, но не во вред качеству сырья и материалов, комплектующих изделий и полуфабрикатов.
Список использованных источников
1. Закон «о несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года
2. Соломатина И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Методические указания к курсовой работе для студентов специальности 060800 - «Экономика и управление на предприятии»/ КрасГАСА. Красноярск,2002. 138с.
3. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. - 2-е. изд., доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 615 с.
4. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: АО «Финстатинформ», 1995.
5. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Проспект, 2000 г. 424 с.
6. Кондраков. Н. П. Основы финансового анализа - М.: Главбух, 1998.-112 с.
7. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М.: Высшая школа, 1997.
8. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. Мн.: ООО «Профит», 1995.
9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е-изд., перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688с.
10. Справочник директора предприятия/ Под. ред. М.Г.Лапусты. Изд.З-е, испр. и доп.-М.: ИНФРА-М, 1998. - 784с.
11. Финансовый менеджмент: Учебник/ Под ред. д.э.н., проф.А.М.Ковалевой. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 284с. - (Серия «Высшее образование»).
12. Хеддевик К.И. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1996 г. 310 с.
Подобные документы
Диагностика финансового состояния предприятия, анализ и оценка его имущественного положения, ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости. Недостатки финансово-хозяйственной деятельности общества. Система механизмов стабилизации предприятия.
отчет по практике [138,4 K], добавлен 20.12.2011Цели, задачи и информационная база анализа финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта. Оценка имущественного и финансового положения предприятия. Анализ его ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости и рентабельности.
курсовая работа [56,8 K], добавлен 30.01.2011Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия ООО "УРАЛТиМ", динамика и структура актива и пассива баланса, оценка показателей ликвидности. Разработка рекомендаций по повышению эффективности его финансово-хозяйственной деятельности.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 07.03.2012Краткая характеристика предприятия. Оценка балансовых стоимостных показателей и эффективности его финансово-хозяйственной деятельности. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Прогнозирование вероятности банкротства.
дипломная работа [460,1 K], добавлен 27.11.2013Основные направления повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности современного предприятия. Оценка платежеспособности, рентабельности и ликвидности баланса организации. Анализ имущественного состояния и вероятности банкротства компании.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 05.02.2015Выявление неблагополучных направлений деятельности предприятия. Оценка и анализ финансовых результатов деятельности компании. Оценка финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности. Описание мероприятий по улучшению деятельности предприятия.
курсовая работа [375,9 K], добавлен 10.09.2021Организационно-правовая форма фирмы, нормативное регулирование и главные направления ее деятельности. Основные функции финансовой дирекции. Оценка имущественного положения предприятия. Горизонтальный и вертикальный анализ баланса и ликвидности активов.
отчет по практике [558,2 K], добавлен 31.10.2011Анализ финансового положения предприятия. Структура баланса. Оценка показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности. Анализ деловой активности, прибыли и рентабельности.
курсовая работа [74,2 K], добавлен 22.03.2018Краткая характеристика предприятия ООО "Мис", оценка его имущественного положения. Анализ ликвидности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия. Мероприятия по обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности организации.
дипломная работа [2,6 M], добавлен 08.06.2013Анализ финансовой структуры баланса и оценка имущественного положения. Анализ структуры и динамики источников средств предприятия, финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности предприятия. Диагностика банкротства, оценка капитала предприятия.
курсовая работа [123,5 K], добавлен 25.06.2019