Судебная реформа Александра II
Судебная реформа 1864 года в контексте преобразований Александра II, ее общая характеристика и основополагающие идеи, этапы формирования и реализации, исторические предпосылки и конечные результаты. Пореформенное судоустройство и судопроизводство.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.03.2012 |
| Размер файла | 22,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Отмена крепостного права в России стала катализатором, обосновавшим необходимость проведения преобразований и в прочих социально - экономических областях, не соответствующих стремлению России к модернизации. Подлежала реформированию и судебная система.
Вторая половина XIX - начало XX века являлось временем кризисных явлений в Российской империи. Несоответствие адаптационных возможностей общества темпу модернизационных преобразований приводили и к своеобразным искажениям базовых основ реформ и проектов, в том числе и в области реформирования судебной системы. Поэтому, казалось бы, столь частный проблемный комплекс, как судебная реформа, в пространстве преобразований пореформенной России, способен подвести к новым интерпретациям политической истории империи второй половины XIX - начала XX века.
Объектом изучения в данной работе является судебная реформа 1864 года.
Предметом изучения в данной работе являются преобразования судебной системы и итоги.
Целью в данной работе было поставлено изучить специфику преобразований судебной реформы 1864 года.
В соответствие с целью в работе были определены следующие задачи:
1. анализ исторических условий и социально-политического контекста судебной реформы;
2. изучить процесс и специфику реформирования системы судопроизводства;
3. рассмотреть специфику состязательности суда и развития адвокатуры.
В процессе изучения поставленных вопросов мной были использованы метод анализа документов, теоретический метод и систематизация.
1. Судебная реформа 1864 года в контексте преобразований Александра II
судебный преобразование александр судоустройство
Верховная власть, взявшая на себя инициативу осуществления государственных и общественных перемен, прекрасно понимала, что крестьянская реформа не может оставаться изолированных законодательным актом. В связи с этим уже во время подготовки крестьянской реформы в комиссиях Министерства внутренних дел разбирались законодательные проекты о преобразовании органов местного управления, полиции, судоустройства и судопроизводства.
Судебная система находилась в наиболее плачевном состоянии. И.С. Аксаков в 80-х годах XIX века писал, что при одном воспоминании о старом суде «волосы встают дыбом, мороз дерет по коже» Дневник Веры Сергеевны Аксаковой. - М.: Альтея, 2004. с.138..
Таким образом, существовавшая судебная система находилась в наиболее плачевном состоянии, а сословные суды уже были не в состоянии удовлетворять потребности граждан в условиях масштабного реформирования всей социально - экономической структуры.
В соответствие с условиями времени реформа судебной системы должна была совершенствовать суды России в направлении состязательного начала которое должно было стать основным регулятором судебного процесса. В соответствие с бытовавшим утверждением, что состязание является одним из самых древних и естественных процессов, именно оно должно было стать основой системы суда.
По сути, подготовка судебной реформы началась в первой половине XIX века. В 1850 году особый комитет при втором отделении собственной Его Императорского Величества канцелярии под председательством графа Дмитрия Николаевича Блудова приступила к подготовке проекта уставов гражданского и уголовного судопроизводства. В 1858 году обсуждения судебной реформы вышли за стены чиновничьих кабинетов, и перешли на страницы журналов и иных печатных изданий. В ходе этого процесса рождались новые взгляды.
В данный период впервые был поставлен вопрос и о возможности развития института адвокатуры в контексте судебной системы. Однако, комитет о создании адвокатуры, как более или менее самостоятельного института, не думал вообще. Предлагалось совместить функции судебных представителей и правозаступников и наделить ими (функциями) присяжных стряпчих. 8 сентября 1858 года императору Александру II был подан доклад «Об установлении присяжных стряпчих». В дальнейшем, после внесения ряда корректив, «стряпчие» были заменены на «поверенных» - такая замена термина должна была «усилить предположение о введении нового элемента» Уортман Ричард С. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. - М.: Академия, 2004. с.81.. Но проект утвержден не был, его поглотили бесчисленные бюрократические инстанции.
В 1861 году Д.Н. Блудовым образовывается комиссия, результатом работы которой стали «Основные положения преобразования судебной части в России», учрежденные Александром II 29 сентября 1862 года.
Новые судебные уставы, приведенные 20 ноября 1864 года, провозгласили своей целью гарантировать «суд скорый, правый и милостивый, равный для всех». В основу судебной реформы были положены принципы, лежавшие в основе суда развитых государств Западной Европы. Россия получила новый суд: всесословный, гласный, состязательный, независимый от администраций. Старые сословные суды, сохранившиеся со времен Екатерины II, были заменены общими судебными учреждениями для всех подданных империи к какому бы сословию они не принадлежали: все судились в одних и тех же судах, по одним и тем же законам при одном и то же порядке судопроизводства. Это стало значительным шагом в развитии судопроизводства Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. - М.: Терра, 2001. с.84..
Таким образом, судебная реформа была осуществлена. В научной литературе она характеризуется как самая масштабная из всех реформ того времени. Исследователи считают ее и самой последовательной, так как она всецело отражала приоритеты буржуазии, защищая интересы дворянства и власти.
В соответствие с новым законодательством устанавливалось два вида суда: мировой и общий. Мировой суд состоял из одного человека - судьи - и занимался рассмотрением дел малозначительных, по своему ущербу не превышающих сумму в 500 рублей. Съезд мировых судей округа считался высшей инстанцией по отношению к мировому судье. Должность мирового судью была выборной и избиралась уездным земским собранием и городской думой на срок трех лет из обладающих определенным образовательным и имущественным цензом кандидатов.
Общий суд делился на три категории: окружной, судебная палата и Сенат. Центральным звеном судебной системы становится окружной суд. В него входили: председатель, заместители, члены суда. Туда же входили привлекаемые на время участия в судебном разбирательстве присяжные заседатели в количестве 12 человек, в обязанность которых входило решение о виновности или невиновности подсудимого. Меру наказания виновного определял суд. Политические дела были изъяты из юрисдикции суда присяжных.
Не взирая на достаточно длительный период отрицания необходимости и возможности внедрения в российскую судебную систему института адвокатуры данная сфера все же была создана и институт присяжных поверенных становится одним из центральных в судебной системе. Как уже было сказано, правительство вплоть до отмены крепостного права отрицательно относилось к идее учреждения в России адвокатуры по западноевропейскому образцу. «Кто, кто погубил Францию, как не адвокаты, - воскликнул Николай I, - кто были Мирабо, Марат, Робеспьер?! Нет… Пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты, без них проживем» Троицкий Н.А. Царские суды против революционной России. Политические процессы 1871-1880 гг.- Саратов, 1976. с.31.. Однако, потомок категоричного императора придерживался несколько иного мнения.
Роль адвокатов сразу стала довольно заметной. «Русская адвокатура 60-70-х годов. - по мнению видного юриста В.Д. Спасевича, - стала сосредоточением судебных деятелей. Которые могли соперничать с любыми европейскими знаменитостями» Ворожейкин Е., Выдря М. Предисловие // Судебные речи известных русских юристов. - М.: Госполитиздат, 1957. с.207.. Имена выдающихся адвокатов тех времен - Д.В. Стасова, Ф.Н. Плевако, П.А. Александрова - знала вся Российская империя.
По оценке историков судебная реформа стала одной из самых последовательных и успешных реформ Александра II даже не смотря на то, что во многом осталась незавершенной. Сенат так и не был реформирован, в неприкосновенности остались инородческие, военные, коммерческие и духовные суды. Не подлежали общему суды высшие чиновники империи, для которых существовал особый Верховный уголовный суд. Помимо этого был сохранен сословный крестьянский волостной суд, учрежденный в 1861 году. Причиной этого был факт сохранения в крестьянской среде общинных устоев, разительным образом отличавшихся от принятых общегражданских. В связи с этим Волостной суд в судебных разбирательствах основывался не на имперских законах, а на неписанном обычном праве и местных крестьянских обычаях.
Однако, судебная реформа принесла значительный прогресс в данную систему, устранив в ее среде бесконечную волокиту и взяточничества. Реформа положительно оценивалась прогрессивными кругами Российской империи. Журналист М.Н. Катков, в свое время отмечал: «С упрочнением нового судопроизводства становится возможным жить в России, как стране цивиллизованной» Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры. - М.: Элита, 2006. с.216..
2. Пореформенное судоустройство и судопроизводство
2-го октября 1864 г. Было окончено рассмотрение Судебных Уставов, в общем собрании 2-го ноября были рассмотрены штаты и оклады судебных чинов и уже 20-го ноября этого же года последовала в Царском Селе Высочайшая санкция и знаменитый указ правительствующему сенату от того же дня, повелевавший опубликовать Судебные Уставы.
В этот день были утверждены основные акты: Учреждения судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. 1 декабря 1864 г. новые судебные были обнародованы Верхулевский, П.М. История России и её правители / П.М.Верхулевский.- Омск: Мидед, 2001. с.319..
Как уже было сказано, система судопроизводства включала в себя волостные суды, мировые судьи и съезды мировых судей.
Мировой суд осуществлял разбор преступлений уголовного характера и рассмотрения гражданских дел ущерб потерпевших в которых не превышал 500 рублей.
В состав мирового суда входил судья, который осуществлял судебное разбирательство единолично. Для судьи помимо необходимого уровня образования существовал возрастной ценз - не моложе 25 лет. В его основную задачу входило примирение сторон при гражданских разбирательствах и убеждение их придти ко взаимовыгодному соглашению. В случае отказа сторон от примирения решение выносилось непосредственно судьей с учетом разбора всех доказательств и показаний. По итогу разбирательства Мировой судья мог применять такие санкции, как кратковременный арест (до трех месяцев), заключение в работный дом на срок до одного года, денежные взыскания на сумму не свыше 300 рублей.
В области гражданско-правовой сферы на мировых судей возлагалось рассмотрение дел по личным обязательствам и договорам (на сумму до трехсот рублей), дел, связанных с возмещением за ущерб на сумму не свыше пятисот рублей, исков за оскорбление и обиду, дел об установлении прав на владение. Споры о праве собственности не недвижимое имущество были у мировых судей изъяты Волков, Е.В. Русские императоры XIX / Е.В. Волков, А.Конюченко.- Челябинск: Арками, 2003. с.256..
Судьи Мирового суда делились на почетных и участковых. Должность судьи была выборной. Судью выбирались из местных жителей на срок три года на уездных земских собраниях и в городских думах. Помимо образовательного ценза для мирового судьи предусматривался и ценз имущественный, равный двойному цензу земских гласных. Образовательный ценз был невысок - в пределах среднего образования. Имущественный же ценз был значительным и достигал в сельской местности 15 тыс. руб. (недвижимость) или 400 десятин земли, в городах - не ниже 3 тыс. руб., в столицах - не ниже 6 тысяч. Например, чтобы быть избранным мировым судьей в Петербурге, А.Ф. Кони пришлось приобрести 1200 десятин земли в Новгородской губернии Гессен, И.В. Судебная реформа / И.В.Гессен.- М.: Мысль, 1904. с. 191..
Списки претендентов на должность Мирового судьи составлялись уездными предводителями дворянства за два месяца до предстоящих выборов, так как списки должен был одобрить губернатор.
Высокий имущественный ценз практически закрывал доступ на эту должность представителям низших сословий. Обычно в уездах в мировые суды попадал местные помещики. Участковые мировые судьи, кроме жалования, получали, и определенные суммы на наем письмоводителя, рассыльного и на прогоны. Избранные мировые судьи утверждались первым департаментом сената.
Каждый мировой судья исполнял судебную власть на определенной территории - участке. Несколько участков составляли мировой округ (обычно уезд и входящие в него города).
Помимо участковых мировых судей, аналогичным порядком избирались почетные мировые судьи, которые не получали жалованья и осуществляли судейские обязанности периодически, не оставляя своих повседневных занятий. Как правило, это были крупные помещики, отставные чиновники и военные. Почетные мировые судьи имели все права участкового судьи. В их компетенцию входило рассмотрение дел в пределах всего мирового округа в случае, если обе заинтересованные стороны предпочитали обратиться именно к данному почетному судье, а не к участковому. Кроме того, они выполняли судейские функции в случае отсутствия, болезни или отъезда участкового мирового судьи.
Решение мирового судьи можно было обжаловать в более высокой инстанции - съезде мировых судей, состоявшем из всех участковых и почетных судей данного округа (всего было создано 108 округов). Съезд из своего состава избирал председателя сроком на три года. Заседания съезда определяли уездные земские собрания, а в столицах - городские думы. Съезд мировых судей был апелляционной или кассационной инстанцией в зависимости от характера рассматриваемых дел.
По судебным уставам 1864 г. общий (коронный) суд имел три инстанции: окружные суды для нескольких уездов (как правило, один на губернию); судебные палаты (одна на несколько губерний или областей); сенат.
Наиболее важные дела, неподсудные мировым судьям, рассматривались в окружных судах. Судебные округа не всегда совпадали с реальным тогда административным делением России. В отдельных губерниях было несколько окружных судов.
Окружной суд учреждался на несколько уездов и включал в себя членов суда и председателя. В соответствие с реформированием судебной системы на уровне первого звена Окружных судов находились присяжные заседатели, которые разбирали судебные дела связанные с серьезными уголовными преступлениями, в качестве наказания за которые полагалось лишение прав, заключение на длительные сроки и каторжные работы.
Избранная континентальная модель института присяжных заседателей (они отвечали на вопрос: Виновен ли подсудимый?») определила организацию и порядок их работы.
Присяжными заседателями (поверенные) могли быть лица в возрасте от 25 до 70 лет. Для избирания присяжных заседателей составлялись общие и очередные списки. В общие списки включались: почетные мировые судьи, служащие (кроме профессиональных юристов), все выборные должностные лица, имевшие недвижимость или доход. Не подлежали включению в списки священники, военные, учителя, прислуга и наемные рабочие. На основании общих списков составлялись списки очередных и запасных заседателей на год. За три недели до судебного заседания председатель суда по жребию отбирал 30 очередных и 6 запасных заседателей. В заседании оставалось 12 присяжных. Присяжные заседатели могли быть отведены как подсудимым (12 присяжных), так и прокурором (6 человек). Из числа неотведенных избирались 12 присяжных, из них - один старший. Гражданские дела решались без присяжных заседателей, головные дела - с их участием. Приговор, вынесенный присяжными не принимались. После решения присяжных о виновности или невиновности подсудимого состав суда (председатель и два члена) определял степень наказания или освобождения подсудимого Гессен, И.В. Судебная реформа / И.В.Гессен.- М.: Мысль, 1904. с. 218..
При подготовке судебной реформы была поставлен вопрос о реорганизации прокуратуры. Авторы судебной реформы стремились значительно расширить права прокуратуры, наделить её целым рядом новых полномочий. Прокуратура была включена в судебное ведомство, но имело особую организацию. Во главе прокуратуры был поставлен генерал - прокурор, бывший одновременно и министром юстиции. Органы прокуратуры создавались при судебных учреждениях. При сенате состояли обер-прокуроры и их товарищи в каждом из кассационных департаментов, а также и в общем собрании департаментов сената. Судебные уставы изменили функции прокуратуры. Она превратилась в орган судебного надзора (до реформы прокуратура осуществляла общий надзор), поддерживала обвинение, представляла интересы государства в судебном процессе, контролировала ход следствия и места лишения свободы. Возглавлялась прокурорская система генерал - прокурора. При сенате учреждались должности двух обер-прокуроров, а в судебных палатах и окружных судах - должности прокуроров и товарищей прокуроров. По представлению министра юстиции все прокуроры назначались императором.
В судебных палатах прокуратуру представляли прокурор судебной палаты и его товарищи, количество которых определялось штатами. В окружных судах учреждались прокуроры и товарищи прокурора окружного суда. Из товарищей прокурора окружного суда один состоял при окружном суде, а прочие в других городах округа данного окружного суда.
В местных судебных органах прокурорские должности не учреждались, в съездах мировых судей прокурорские обязанности осуществлялись одним из товарищей прокурора окружного суда.
Судебная реформа установила, что сущность прокурорской обязанности заключается :
1) в надзоре за единообразным и точным соблюдением законов;
2) в обнаружении и преследовании перед судом всякого нарушения законного порядка и в требовании распоряжений к его восстановлению;
3) в даче суду предварительных заключений в случаях, означенных в уставах гражданского и уголовного судопроизводства.
При окружных судах учреждались институты следователей, которые под надзором прокуратуры осуществляли предварительное расследование преступлений на закрепленных за ними участках. В прежних судах функции расследования преступлений осуществляли органы Земского суда и управы благочиния. Они находились по надзором прокуроров и стряпчих правления. Обвинительное заключение составлялось в канцелярии суда. Это создавало условия при которых само расследование было от суда отделено. Расследование делилось на генеральное (предварительно, без предъявления обвинения) и специальное (формальное, с предъявлением обвинения). Реформа отделяет предварительное следствие от судебного расследования.
В связи с тем, что дореформенная письменная практика правового применения, была весьма сложна для рядового обывателя, а судебные разбирательства были процессом достаточно длительным и отнимающим много времени, далеко не каждый мог уделять им необходимое внимание в силу отсутствия временной возможности и необходимого уровня грамотности. В связи с этим весьма активно предлагали свою помощь так называемые ходатаи, которые за небольшую мзду, не всегда юридически грамотными, но неплохо владевшие опытом письменного судоговорения, что и требовалось в дореформенном суде, брали на себя все обязанности по присутствию и защите интересов истца или ответчика.
Как отмечали современники, подобного рода практики в большинстве своем были морально нечистоплотны, склонны к обманам и мошенничествам. Однако, дешевизна услуг делала свое дело и к ходатаям обращались довольно часто. Присяжная адвокатура должна была сместить подобную форму неквалифицированной помощи, так как была более юридически грамотна и продуктивна в судебных разбирательствах.
Таким образом, проведение Александром II ряда необходимых реформ (крестьянской, земской, городской, военной и других), явившихся важнейшими событиями второй половины XIX века, положило начало обновлению России.
Принципы «Основных положений преобразования судебной части в России» легли в основу «Учреждения судебных установлений», принятых в ходе судебной реформы 20 ноября 1864 года.
3. Состязательность суда и развитие адвокатуры
Всесословная судебная система привела к тому, что находившиеся ранее по разные стороны баррикад представители социальных слоев фактически оказались на равных в случае возникновения необходимости в судебных разбирательствах. Однако, в контексте их успешности у привилегированных представителей и имевших достаточный уровень благосостояния по прежнему оставалось преимущество, и в первую очередь в возможности нанять квалифицированного адвоката, ориентирующегося в тонкостях законодательства.
Судебная реформа и введение состязательности суда становится основной причиной формирования в России института адвокатуры. Как уже было сказано, изначальными проектами касательно формирования данного института были запланированы присяжные адвокатуры, основной целью которых являлось представительство в суде.
Адвокатские функции выполняли присяжные поверенные. Организация и деятельность присяжной адвокатуры регламентировалась Учреждениями судебных установлений, главой второй «О присяжных поверенных» (ст. 353 - 406) Учреждение судебных установлений / Судебные Уставы 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. - М., 1991. Судебная реформа. Т. 8..
Согласно установлениям присяжные поверенные были обязаны состоять при судах (судебных местах) для занятия делами: по избранию и поручению лиц, обратившихся к ним за юридической помощью; по назначению в определенных случаях советами присяжных поверенных и председателей судов.
В соответствии со статьей 354 Учреждений судебных установлений, присяжными поверенными могли быть лица, имевшие аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук, или о выдержанных экзаменах по таким наукам, либо прослужившие не менее пяти лет по судебному ведомству в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения о производстве судебных дел, либо состояли не менее пяти лет кандидатами на должности по судебному ведомству, или же занимались судебной практикой под руководством присяжных поверенных в качестве их помощников Учреждение судебных установлений / Судебные Уставы 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. - М., 1991. Судебная реформа. Т. 8..
Помимо этого, устанавливались условия, согласно которым определенные лица не могли быть допущено в присяжную адвокатуру. Присяжными поверенными не могли быть: лица, не достигшие двадцатипятилетнего возраста; иностранцы; объявленные несостоятельными должниками; состоящие под следствием, а так же осужденные и другие.
Созданная Судебными уставами 1864 года присяжная адвокатура действовала, основываясь на ряде принципов Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. III. - СПб., 1867.:
1) совмещение правозаступничества с судебным представительством;
2) относительная свобода профессии;
3) отсутствие связи с магистратурой;
4) отчасти сословной организации, а отчасти дисциплинарной
подчиненности судам;
5) определение гонорара по соглашению.
19 октября 1865 года было утверждено «Положение о введении в действие Судебных уставов», определяющее порядок проведения судебной реформы. С созданием же новых судов его действие прекращалось, и вступали в силу постановления «Учреждения судебных установлений».
Организационное устройство присяжной адвокатуры не было единым. В целом ряде районов Российской Империи институты присяжных поверенных образовывать не разрешалось. При этом в Европейской России они уже существовали и деятельность их все более основывалась на демократических принципах. Возможно, в отдаленных от центра регионах сыграли роль экономическое, политическое и географическое положение.
На территории Российской Империи институт адвокатуры существовал в следующих основных формах:
- либо самоуправляемая Советом, при этом Совет олицетворял самостоятельность;
- либо подчиненная дисциплинарной власти судов;
- либо же в лице помощников присяжных поверенных, при этом данный институт был вовсе не урегулирован, а лишь упоминался в статье 354.
Через достаточно короткий промежуток времени формируется и частная адвокатура, которая была создана специальными Правилами 25 мая 1874 года в помощь присяжной адвокатуре. Так как власть не хотела создавать новые Советы присяжных поверенных, она предпочла учредить новый адвокатский институт. Деятельность частных поверенных не предполагалось интегрировать специальной объединяющей их структурой. В итоге, частные поверенные стали на деле не помощниками, а конкурентами присяжных поверенных. При этом в такой конкуренции частные поверенные обладали изначальным заметным преимуществом. Так, частные поверенные не должны были защищать бесплатно по назначению суда, в отличие от присяжных поверенных. Указанное правило подчас возбуждало противоречия между присяжными и частными поверенными.
В общем и целом, состязательность суда и необходимость представительства со стороны не только обвинения способствовала развитию института адвокатуры на уровне формирования трех основных адвокатских представительских структур: присяжных адвокатов, структура которых была наиболее развита, они имели свой совет и были наиболее уважаемы среди российской адвокатуры; частные адвокаты, составлявшие конкуренцию поверенным и обладавшие значительным преимуществом не заниматься государственными бесплатными делами; незаконные адвокаты, фактически не имевшие права заниматься адвокатской деятельностью но тем не менее весьма популярные из - за низкой стоимости своих услуг.
Заключение
Таким образом, судебными уставами 1864 года была открыта новая эпоха российского судебного права и провозглашены такие буржуазно-демократические принципы судопроизводства, как гласность, устность и состязательность.
Подготовленная II отделением канцелярии реформа была комплексная, поскольку охватила несколько отраслей права. Она ввела основы буржуазного судопроизводства в России. Принятые Судебные уставы упразднили старый и создавали новый суд.
Суд присяжных сыграл большую роль в поднятии престижа правосудия, укреплении законности, внедрения правды и справедливости. В его деятельности нашли яркое отражение такие демократические правовые принципы как презумпция невиновности, состязательность, гласность и устность.
Важным нововведением судебной реформы явилось учреждение адвокатуры. На судебном поприще выросла целая масса знаменитых юристов, воспитанных новой юстицией. Заметно вырос интерес общественности к суду и правосудию. Ведущие газеты и журналы охотно освещали на своих страницах ход судебных процессов.
Проведение судебной реформы 1864 г. имело огромное влияние на развитие общественных отношений. Гласное судопроизводство способствовало преобразованию обыденного правосознания из патриархального в гражданское. Гражданское правосознание не может сформироваться, если население безграмотно в правовом отношении. Уважение к закону невозможно без его сознания. В крепостнической России уровень знания законов был невысок. Проведение судебной реформы 1864 г., введение гласного суда способствовало правовому просвещению всех слоев населения, внедрению в общественное сознание представления о равенстве всех перед законом независимо от сословной принадлежности, положения на службе, в семье.
Список литературы
1. Верхулевский, П.М. История России и её правители / П.М. Верхулевский. - Омск: Мидед, 2001. - 433 с.
2. Волков, Е.В. Русские императоры XIX / Е.В. Волков, А. Конюченко. - Челябинск: Арками, 2003. - 335 с.
3. Ворожейкин Е., Выдря М. Предисловие // Судебные речи известных русских юристов. - М.: Госполитиздат, 1957. - 318 с.
4. Гессен, И.В. Судебная реформа / И.В. Гессен. - М.: Мысль, 1904. - 312 с.
5. Дневник Веры Сергеевны Аксаковой. - М.: Альтея, 2004. - 218 с.
6. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. III. - СПб., 1867.
7. Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. - М.: Терра, 2001. - 351 с.
8. Троицкий Н.А. Царские суды против революционной России. Политические процессы 1871-1880 гг. - Саратов, 1976. - 327 с.
9. Уортман Ричард С. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. - М.: Академия, 2004. - 219 с.
10. Учреждение судебных установлений / Судебные Уставы 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. - М., 1991. Судебная реформа. Т. 8.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История судоустройства до 1864 г. Причины реформирования суда. Судопроизводство после судебных установлений 1864 года. Сложившиеся трудности осуществления судебной реформы в России. Первые попытки реформирования судебной системы России до 1864 года.
курсовая работа [66,2 K], добавлен 07.12.2009Эпоха "Великих реформ" Александра II. Дореформенное судоустройство и его основные проблемы. Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в пореформенной России. Институт прокуратуры по Судебной реформе 1864 года, ее предпосылки.
курсовая работа [50,5 K], добавлен 14.02.2017Начало царствования Александра, крестьянская реформа, земская реформа, городская реформа, судебная реформа, финансовые реформы, реформа в области просвещения и печати, военная реформа, значение буржуазных реформ.
реферат [16,3 K], добавлен 27.05.2004Обоснование необходимости освобождения крестьян во времена правления Александра II. Сущность и содержание Земской реформы 1864 года, исторические предпосылки и причины, этапы реализации. Значение реформы в формировании гражданского общества на селе.
реферат [22,5 K], добавлен 12.10.2011Предпосылки к проведению реформ. Последствия отмены крепостного права. Земская реформа 1864 года. Судебная реформа 1864 года. Военная реформа 1864-1874 годов. Контрреформы 80-90-х годов XIX века. Развитие горной и металлургической промышленности.
контрольная работа [25,7 K], добавлен 04.12.2016Предпосылки судебной реформы 1864 года, особенности и значение ее проведения. Общественная реакция на преобразование судебных институтов в России. Либеральная печать и историография о реформе 1864 года. Издания М.Н. Каткова о новом судопроизводстве.
дипломная работа [414,0 K], добавлен 11.12.2017История судебной реформы Александра II. Основные причины реформирования суда. Местные и общие суды. Институт присяжных заседателей и присяжных поверенных. Влияние изменения политического курса самодержавных властителей на пореформенную судебную систему.
контрольная работа [185,4 K], добавлен 20.01.2014Личность Александра II. Социально-политическая обстановка в первые годы царствования Александра II. Отмена крепостного права. Значение отмены крепостного права. Земская реформа. Судебная реформа. Военная реформа. Реформы образования и печати.
реферат [37,1 K], добавлен 25.03.2004Оценки крестьянской реформы 1861 года, ее основные этапы: разработка, проведение и итоги. Анализ и сущность преобразований 60 - 70-х годов XIX века: земской, городской, судебной, военной, финансовой; реформ в области просвещения, печати и церкви.
дипломная работа [68,4 K], добавлен 27.11.2008Жизненный путь Александра II. Образование и воспитание, начало государственной деятельности. Начало правления, реформа самоуправления. Судебная реформа и реформа образования. Внешняя и внутренняя политика. Покушения и убийство, итоги царствования.
презентация [159,4 K], добавлен 08.06.2010
