Процесс формирования американоцентристского мира конец ХХ – начало ХХ1 веков

Содержание ежегодного послания президента конгрессу в феврале 2002 года означало курс на дальнейшее развитие начатой политики. Это выступление обозреватели назвали доктриной Буша, направленной на создание нового еще более жесткого проамериканского порядка. Главные стратегические задачи и методы их решения состоят в следующем. Америка должна победить в войне с терроризмом. Поэтому предполагается самое высокое за последние 20 лет повышение расходов на оборону. Вливания в ВПК помогут также решить задачу возрождения экономики. Кроме того, Вашингтон обеспечит безопасность своим гражданам, где бы они не находились, для этого будет нанесен удар по Ираку, Ирану, Северной Корее. Перечисленные государства Буш назвал глобальной «осью зла». В США уже принято решение о новом «антитеррористическом ударе». Это Ирак. Чередой идут сообщения о подготовке ко второму акту «Бури в пустыне», не завершенной Бушем-отцом. Предполагается легетимизация Ирака без Хусейна и вывод огромных потоков нефти по самым низким ценам на мировые рынки, что поможет разрешить структурный кризис в США . Произойдет снижение мировых цен на нефть до 10 долларов за баррель, что убьет российских нефтяников. РФ будут необходимы кредиты МВФ, что повергнет Россию в долговую яму.

В соответствии с развитием глобализации по-американски в научных кругах формируется идея Евразийской безопасности, этот процесс идет также и на уровне реальной политики. Вячеслав Кузнецов шеф - редактор журнала «Безопасность Евразии». Высокие гуманитарные технологии» вслед за З.Бжезинским перспективы развития системы глобальной безопасности связывает с созданием неофициальной мировой системы, сети международных связей. Также как и Бжезинский он подчеркивает важность Евразии, которая занимает господствующее осевое положение в геополитическом отношении. В.Кузнецов выделил следующие характеристики среды безопасности. Следует отметить, что его описание в главном совпадает с тем, которое дал З.Бжезинский в своей работе «Великая шахматная доска».

Евразия - центр мирового могущества, там производится 60% мирового ВНП. Особенностью евразийской среды является то, что на рубеже ХХ и ХХ1 веков руководящую роль в Евразии осуществляет неевразийское государство - США.

Главным процессом современности является то, что в мире идет создание сети международных связей, которая заметно развивается вне рамок более традиционной системы национальных государств. «Эта сеть, сотканная многонациональными корпорациями, неправительственными организациями (многие из которых являются транснациональными по характеру) научными сообществами и получившая еще большее развитие благодаря системе Интернет, уже создает неофициальную мировую систему, в своей основе благоприятную для более упорядоченного и всеохватывающего сотрудничества в глобальных масштабах»

Происходит переход от отношений безопасности (геополитика) к управлению масштабом (геоэкономика). Меняется масштаб человеческой деятельности. Создается взаимозависимая международная экономика, для которой характерна большая нестабильность.

Информационные технологии все больше влияют на среду безопасности. Взаимодействие многих институтов с глобальным институтом, имя которому Сеть.

Низкий уровень доверия народа к власти, слабость правительств. Внутренние конфликты и кризисы в отдельных государствах - существенный негативный фактор, влияющий на среду безопасности.

Сегодня разрабатывается новый сетевой подход к евразийской безопасности. Сетевой подход в отличие от мирсистемного

неиерархический. Смысл сетевого подхода - переход от культуры реагирования к культуре предотвращения. Это управление угрозами, вызовами, рисками. И начинать надо с предотвращения этих угроз. Дело в том, что изменилось лицо врага. Как писал известный исследователь процесса глобализации А.Неклесса «Цивилизация столкнулась с сетевыми идеологически ориентированными террористическими организациями. … Существующие системы обеспечения национальной безопасности ориентированы совсем на иной класс угроз, и сейчас их мощь уходит в песок. Они созданы для борьбы с государствами и коалициями. С чем-то, что как минимум имеет имя. А против новых типологических субъектов эти системы безопасности не работают. Пятый пункт НАТО решили использовать, но против кого использовать. Мы имеем дело с анонимной угрозой. То, что произошло должно изменить сам подход к проблеме…. Главное в сетевой структуре то, что она работает на личности»

В становлении и развитии системы евразийской безопасности В. Кузнецов отмечает такой важнейший момент как создание Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в июне 2001 года. Шанхайская инициатива наполнялась реальным содержанием в связи с возможностью взаимовыгодного экономического сотрудничества в ее рамках В результате антитеррористической операции «Возмездие» Соединенные Штаты проникли в сердце Евразии. Предполагается, что сетевой подход будет играть все большую роль в формировании системы международных отношений.

Заключение

На основании проделанного анализа можно сделать следующие выводы.

Началом современного периода мировой истории следует считать 1991 год, однако внутри этого, теперь уже более чем десятилетнего периода, имеются такие факты -вехи как 1992 год, когда доллар стал мировой валютой, середина 90-х годов, когда появилась новая информационная экономика и, наконец начало ХХ1 века, когда в Соединенных Штатах начался структурный кризис, выход из которого невозможен за счет использования ресурсов России.

Процесс глобализации в главном совпадает с процессом американизации мира. Сущность этого процесса в чрезвычайно возросшей роли международного финансового капитала, в связи с чем главную роль на мировой арене стали играть новые субъекты международных отношений - наднациональные государственные организации, ТНК, глобальные банки, международные сети. Последствия глобализации уже проявились - это углубление поляризации, изменение характера сотрудничества между развитыми и развивающимися странами и роли конкуренции, а также свертывание демократии.

Правительственным кругам США практически удалось навязать почти всем странам мира экспортный вариант новой либеральной экономической политики. Такую политику назвали «Вашингтонским консенсусом», она представляет более высокую степень либерализации, чем в развитых странах, это экспортный вариант либерализма. Реализация такой политики не позволит принявшим ее странам решить насущные проблемы своего общественного развития: укрепление обороноспособности страны, создание условий для развития культуры, общественной мысли, решения социальных проблем.

В рамках глобализации по-американски у России нет возможностей для развития, поскольку в правительственных кругах США разработаны регрессивные модели экономического развития, которые ведут к деградации общества: свертыванию национальной промышленности и вымиранию населения. России нужно искать свой путь в постиндустриальное общество, поскольку наиболее успешные периоды в истории России приходятся на то время, когда стране в наиболее полной степени удавалось реализовать собственную модель развития, основанную на своих социокультурных ценностях.

Концептуальной основой современной внешней политики США является новый вариант старой политики сдерживания и отбрасывания коммунизма. Теперь он называется расширением демократии. Соединенные Штаты после второй мировой войны стали ведущей в мире морской державой, используя в качестве методов борьбы за расширение сферы своего влияния создание военных баз на территориях стран участников военно-политических блоков созданных Соединенными Штатами.

Смогут ли США сыграть роль глобального лидера к которой они стремятся? По этому вопросу существуют различные точки зрения. Часть исследователей считает, что Америка, действительно, является мировым, недосягаемым для других держав полюсом силы. Могущество страны заключено не только в ее военном потенциале, но главным образом в передовых информационных технологиях, многие из которых монополизированы Соединенными Штатами. Курс доллара не может рухнуть именно потому, что является мировой валютой и в его стабильности заинтересованы все.

Другие ученые приводят факты, свидетельствующие о реальном кризисе всей американской общественной системы. Они считают, что в США он уже разразился и в финансово-экономической, и в политической, и в моральной, и духовной, в социальной сферах. Поэтому трудно предсказать в какой степени амбиции Соединенных Штатов превосходят их ресурсы, насколько они готовы к выполнению своих глобальных обязательств.

Внешнеполитическая концепция Дж.Буша сформулирована точно и определенно. Приоритетом внешней политики является развитие ВПК посредством перекачки финансово-бюджетных средств в программу НПРО. Для реализации этой стратегии нужен образ врага, которым может стать любое государство, в настоящее время это страны глобальной «оси зла», или как их еще принято называть в цивилизованном сообществе страны- изгои. Проникновение Соединенных Штатов в сердце Евразии - важнейший шаг на пути достижения их геополитических целей.

Примечания

1 Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегически императивы. М., 1999. Его же. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне ХХ1 века//США: ЭПИ. 1994. №4.

1 . Киссинджер г. Дипломатия.М., 1997.

2 Лейк Э. Новая стратегия США: от сдерживания к расширению//США: ЭПИ. 1994, № 3.

4 Ивашов Л Нас вернули на исходные позиции.//Эхо планеты. 2002, № 5.

Игнатов А. Стратегия «глобализационного лидерства» для России//Независимая газета.07.09.2000..

5 Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. М., 2001.

«Наш современник». 2001, № 7.

7 Россия ХХ1. См статьи: Кургинян С. Архаизация и прогресс.//Россия, 2001, № 1. Кургинян С. Бегство от целей.//Россия ХХ1, 2000, № 4. Кургинян С. Путин. Год у власти//Россия ХХ1. 2000, № 5. Анисин А. Почему неолиберальная политика не имеет перспектив в ХХ1 веке//Россия ХХ1. 2001.№ 5. Бокарев Ю. «Открытое общество» и его друзья.//Россия ХХ1, 1995. №№ 9-10, 11-12. Бялый Ю., Кургинян С. Девальвация доллара: миф или реальность?//Россия ХХ1, 2001, № 4.

8 Американское общество на пороге ХХ1 в.: итоги, проблемы, перспективы. Материалы научной конференции г.Москва. МГУ, 31 января -3 февраля 1995. Издательство МГУ. 1996. США и внешний мир. Материалы 1У научной конференции ассоциации изучения США. Историчсеский факультет МГУ. Г.Москва, 3-4 авпреля 1996 г. Издательство МГУ. 1997.

9 Кузнецов В. Евразийская безопасность как новый феномен ХХ1 века.//Безопасность Евразии. Журнал высоких гуманитарных технологий. 2001, № 3.

10 «Завтра», «Эхо планеты», «Эксперт», «Новое время».

11 Делягин М. Место России в условиях глобализации.//Наш современник. 2001, № 7 Кургинян С. Архаизация и прогресс//Россия ХХ1. 2001, № 1.Стариков Е. Катастрофв - 2003//Наш современник.2001, № 3. С.246-262. Соколов П. Прогноз для России//Завтра. 2001, № 48. И др.

Глава первая

12 Нагорный А. Суриков А. Соображения о надвигающихся глобальных изменениях и актуальности реформы//Распад мировой долларовой системы. С.7, с.13..

13 Пороховский А.А. Новая экономика: американский вызов//США.Канада.Экономика, Политика, Культура.2001, № 6., с.4.

Там же. с. 14.

Нагорный А. Суриков А. Указан.соч. с.6.

Маккибен М. Постсоветская экономика: какой она будет?//Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 6, с.24.

17 См. Кутырев В. Пост-пред-гипер-контр- модерниз, концы и начала.//Вопросы философии, 1998, № 5..

18 См. Балла. Интеллектуальная мода ХХ века. После всего. Плодотворное поражение.//Знание-сила. 2000, № 11.

19 Глазьев С. КПРФ: прорыв в ХХ1 век.//Завтра- 1999, № 24.

20 Кузнецов В. Что такое глобализация//МЭ и МО. 1998, № 2. С. 31.

21 Ключников Б. О глобализации , новом тоталитаризме и России//Наш современник. 2000. № 7.

22 Кожинов В. Глобализация политическая, а не экономическая.//Наш соременник. 2001, № 7. С.56.

23 Распад мировой долларовой системы. С.359.

24 Делягин М. Место России в условиях глобализации.//Наш современник. 2001, №7..

25 Неклесса А. «Российский проект»//МЭ и МО. 1998, № 6. С.35.

26 Мунтян М. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие в ХХ1 веке.//Безопасность Евразии. 2001, № 3. С.252.

27 Кургинян С. Анатомия безумия. Об истоках югославского кризиса и его влиянии на мировую политику//Россия. 1999. № 1. С. 25.

28 Кургинян С. Бегство от целей//Россия ХХ1. 2000, № 4. С.21.

29 Делягин М. Место России в условиях глобализации//Наш современник. 2001, № 7. С. 84.

30 Кургинян С. Бегство от целей. С.27.

31 Бокарев Ю. «Открытое общество» и его друзья Россия ХХ1, 1996. № 3-4.

32 Шишков Ю. Капиталистическая экономика без компаса. М., 1981. С.62-70.

33 Л. Ларуш. Мы вползаем в глубочайший кризис во всей мировой истории.//Наш современник. 2001, № 7. 69.

34 Анисин А. Почему неолиберальная политика…. с.48.

35 См. Анисин А. то же. Л.Ларуш «Физическая экономика» в изложении Д. Тукмакова//Завтра. 2000, № 27.

36 Распад мировой долларовой системы. С. 352.

37 Делягин М. Место России в условиях…. С. 88

38 Л. Ларуш. Укзанн. Соч. С. 76.

39 Ключников Б. Если завтра доллар рухнет//Наш современник. 2001, № 6.

40 Кургинян С. Бегство от целей. С. 31ю

41 Ключников Б. Дьявольский насос//Наш современник. 1998, № 11-12. С.85..

Игнатов А. Стратегия «глобализационного лидерства для России//Независимая газета. 07.09.2000.

Кургинян С. Путин. Год у власти//Россия ХХ1. 2000, № 5. С.14.

Кургинян С. Архаизация и прогресс//Россия ХХ!, 2001, № 1.

Стариков Е. Катастрофв - 2003//Наш современник.2001, № 3. С.246-262.

Соколов П. Прогноз для России//Завтра. 2001, № 48.

Кургинян С.Архаизация и прогресс. С.19-21.

Кожинов В. Россия как цивилизация и культура//Наш современник. 2000, № 7. С.206.

Там же с.207.

Ключников Б. О глобализации, новом тоталитаризме и России//Наш современни. 2000, № 6.

Делягин М. Глобальная неустойчивость. В защиту США//Распад мировой долларовой системы. С.107.

Глава вторая

См. С..Хантингтон. Столкновение цивилизаций?//Полис. 1994. № 1. А.Дугин. основы геополитики. М., 1997. С.

См. Ф.Фукуями. Конец истории//Вопросы философии.

Лейк Э. Новая стратегия США: от сдерживания к расширению//США: ЭПИ.1994, № 3. С. 48.

Веселов В.А. Скороспелов П.П. Новая геостратегия США и борьба за создание мирового порядка после «холодной войны».//Американское общество на пороге ХХ1 века. М.. 1996.с. 62.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. С. 11.

Указн. Соч.. С. 12.

А.Бэттлер. Контуры мира в первой половине ХХ1 века и чуть далее//Мировая экономика и международные отношения. 2002, № 1. с.73-74..

Бжезинский З. Великая шахматная доска. С. 54.

Указан. Соч.. С. 55.

Указан. соч. С.. 36.

Распад мировой долларовой системы. С.85.

Указан. Соч.. с. 349.

Указан. Соч.. с. 97-98.

Бялый Ю., Кургинян С. Девальвация доллара: миф или реальность?//Россия ХХ1, 2001, № 4. С. 59.

42 Распад мировой долларовой системы. С. 326.

Указан. соч.. с. 5.

Указан. Соч. с. 6, с.16.

Указан. Соч. с.340.

Малютин М. Судьбы России на рубеже тысячелетий и возможный крах финансового «миропорядка».//Распад мировой долларовой системы. С. 15.

Григорьев О., Хазин М. Сценарий крушения доллара в ближайшей перспективе//Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. С. 26.

Указан. Соч. с.29-30.

Указан. Соч. с.34.

Трофименко. Сверхдержава ли Америка?//США и внешний мир. М., 1997. С.88.

43 Бжезинский З. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне ХХ1 века//США: ЭПИ. 1994, № 4.

44 Г. Трофименко. Сверхдержава ли Америка?//США и внешний мир. М., 1997. С.90. См также Евстафьев Д.Г. З.Бжезинский как зеркало американской геополитики.//США:ЭПИ. 1994, № 5.

45 С. Хантингтон. Неуправляемость демократии?//Демократия 1990-х . 1993.с.22.

78 Нагорный А., Суриков А.//Соображения о надвигающихся глобальных изменениях и актуальности темы//Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. М., 2001. С.78.

79 См. также размышления по поводу выборов США М.Хазин и А.Нагорный //Завтра. № 47, 2000.

80 См. Косырев Д. анализ статьи К.Райс «Во имя национальных интересов. Жизнь после холодной войны».//Независимая газета. 19.12.00, а также статью Г.Трофименко. Из глобализации в милитаризацию//Завтра, №4,2001 и размышлений по поводу выборов в США М.Хазина и А.Нагорного в газете «Завтра» № 47, 2000.

81 Косырев Д. анализ статьи К.Райс «Во имя национальных интересов. Жизнь после холодной войны».//Независимая газета. 19.12.00.

82 Ивашов Л Нас вернули на исходные позиции.//Эхо планеты. 2002, № 5. С.11.

Там же.

84 См Послание Буша Америке//Завтра, 2002, № 6, Бушу в Сеуле показали как рассуждать об «оси зла»//Эхо планеты. № 9. 2000. А.Нагорный. Путин - энд//Завтра, 2002, № 7. Ударят ли США по Ираку?//НВ, 2002, № 9 .

85 Бжезинский Великая шахматная доска. С. 11, 43 - 44.

86 Указанн. Соч. с.254.

87 Мирсистемным называется такой подход, когда выделяются три группы стран - ядро, полупериферия и периферия.

88 Кузнецов В. Евразийская безопасность как новый феномен ХХ1 века.//Безопасность Евразии. Журнал высоких гуманитарных технологий. 2001, № 3.

С.13.

Список использованных источников и литературы

Источники

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.- М.,: Международные отношения. 1999.

Бжезинский З. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне ХХ1 века.//США: экономика, политика, идеология. 1994, № 4.

Ивашов Л Нас вернули на исходные позиции.//Эхо планеты. 2002, № 5.

Игнатов А. Стратегия «глобализационного лидерства» для России//Независимая газета.07.09.2000..

Киссинджер Г. Дипломатия. М, 1997.

Лейк Э. Новая стратегия США: от «сдерживания» к «расширению»//США:ЭПИ. 1994, № 3.

Послание Буша Америке.//Завтра, 2002, № 6.

Научная литература

Американское общество на пороге ХХ1 в.: итоги, проблемы, перспективы. . Материалы научной конференции г.Москва. МГУ, 31 января -3 февраля 19995. Издательство МГУ. 1996.

Анисин А. Почему неолиберальная политика не имеет перспектив в ХХ1 веке//Россия ХХ1. 2001.№ 5.

Балла О. Интеллектуальная мода ХХ века. После всего. Плодотворное поражение.//Знание-сила, 2000, № 11.

Бокарев Ю. «Открытое общество» и его друзья.//Россия ХХ1, 1995. №№ 9-10, 11-12.

А.Бэттлер. Контуры мира в первой половине ХХ1 века и чуть далее//Мировая экономика и международные отношения. 2002, № 1.

Бялый Ю., Кургинян С. Девальвация доллара: миф или реальность?//Россия ХХ1, 2001, № 4.

Веселов В.А. Скороспелов П.П. Новая геостратегия США и борьба за создание мирового порядка после «холодной войны».//Американское общество на пороге ХХ1 века. М.. 1996.

Глазьев С. КПРФ: прорыв в ХХ1 век//Завтра.- 1999- № 24.

Григорьев О., Хазин М. Сценарий крушения доллара в ближайшей перспективе//Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. М.. 2001.

Делягин М. Место России в условиях глобализации.//Наш современник. 2001, № 7.

Делягин М. Либеральный тупик.//Завтра. 2001, № 43.

Делягин М. Глобальная неустойчивость.В защиту США.//Распад мировой долларовой системы. М., 2001.

Дугин А. Основы геополитики. М., 1997.

Евстафьев Д. З.Бжезинский как зеркало американской геополитики//США: экономика, политика, идеология.1994, № 5.

Кожинов В. Россия как цивилизация и культура Наш современник. 2000, №

Косырев Д. анализ статьи К.Райс «Во имя национальных интересов. Жизнь после холодной войны».//Независимая газета. 19.12.00.

Ключников Б. О глобализации, новом тоталитаризме и России//Наш современник. 2000, № 6

Ключников Б. Если завтра доллар рухнет//Наш современник. 2001, № 6.

Ключников Б. Дьявольский насос//Наш современник. 1998, № 11-12.

Кузнецов В. Что такое глобализация?//Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 2,3.

Кузнецов В. Евразийская безопасность как новый феномен ХХ1 века.//Безопасность Евразии. Журнал высоких гуманитарных технологий. 2001, № 3.

Кургинян С. Архаизация и прогресс.//Россия, 2001, № 1.

Кургинян С. Бегство от целей.//Россия ХХ1, 2000, № 4.

Кургинян С. Путин. Год у власти//Россия ХХ1. 2000, № 5.

Кутырев В. Пост-пред-гипер-контр-модернизм, концы и начала//Вопросы философии, 1998, №5.

Малютин М. Судьбы России на рубеже тысячелетий и возможный крах финансового «миропорядка».//Распад мировой долларовой системы. М., 2001.

Мунтян М. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие в ХХ1 веке.//Безопасность Евразии. Журнал высоких технологий. 2001, № 3.

Нагорный А., Суриков А.//Соображения о надвигающихся глобальных изменениях и актуальности темы//Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. М., 2001..

Неклесса А. «Российский проект»//МЭ и МО, 1998, № 6.

Прохоровский А.А Новая экономика: американский вызов.//США.Канада. Экономика.Политика.Культура. 2001, № 6.

Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. М., 2001.

Соколов П. Прогноз для России//Завтра. 2001, № 48.

США и внешний мир. Материалы 1У научной конференции ассоциации изучения США. Историчсеский факультет МГУ. Г.Москва, 3-4 авпреля 1996 г. Издательство МГУ. 1997.

Стариков Е. Катастрофа - 2003.//Наш современник. 2001, № 3.

Трофименко Г. Из глобализации в милитаризацию//Завтра. 2001, № 4.

Уткин А. Главный процесс эпохи.//США: ЭПИ. 2001, № 3.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций//Полис, 1994, № 1.

Шишков Ю.В. Капиталистическая экономика без компаса. М., 1981.

Размещено на Allbest.ru