"Четырехлетний план" подготовки Германии к войне (1936-1940 гг.): экономический аспект

С каждым годом количество концентрационных лагерей увеличивалось и достигло пика к концу «четырехлетнего плана», однако, не стоит говорить о фантастических цифрах числа лагерей и заключенных, так количество заключённых во всех немецких лагерях на момент начала войны в сентябре 1939 года равнялось 21,300. Большинство этих заключённых были обычными преступниками, а евреи составляли небольшой процент от общего числа. Спустя год войны общее население концлагерей по-прежнему было меньше 40 тысяч, в отличии от миллионов заключённых в советских лагерях Правда о германских Трудовых лагерях [Электронный ресурс]: военная литература. URL: http://katorga-ru.livejournal.com/2021.html. (дата обращения: 2.5.12)..

Отто Штрассер приводит другие цифры, и пишет в свою очередь о миллионах людей в лагерях Германии в конце 1930-х гг.: «после семи лет диктатуры немецкие тюрьмы и концентрационные лагеря были заполнены больше, чем в течение первых месяцев» Штрассер О. Гитлер и Я [Электронный ресурс]: книгосайт. URL: http://knigosite.ru/library/read/42604. (дата обращения: 13.4.12).. И приводит цифру в два миллиона человек: «два миллиона немцев долгие месяцы и годы были узниками гестапо, не понаслышке были знакомы с «прелестями» Дахау, Бухенвальда или Ораниенбурга» Там же. .

Седьмая проблема- применения террора. Неотъемлемой частью плана являлось усиление кровавого террора против всех противников фашистской диктатуры, проведение террористических мероприятий, чтобы запугать широкие народные массы и не допустить массовых выступлений против гитлеровцев.

Что символично, если служба безопасности (СД) была «глазами и ушами» нацистского режима, а гестапо и полиция, решавшие вторую задачу, - были его «рукой», то с 1936 года все органы полиции и СС оказались под контролем рейхсфюрера СС и шефа немецкой полиции Г. Гиммлера. Политическую и криминальную полицию возглавил Р. Гейдрих, а полицию порядка (охранные отряды, местная полиция и жандармерия - генерал К. Далюге Патрушев А.И. Германия в XX веке. - М.: Дрофа, 2004. - С. 193.. Объединение под эгидой СС политической и криминальной полиции стало существенным фактором усиления террора.

Хотя Р. Гейдрих всегда настаивал на передаче в исключительное ведение полиции безопасности всех политических задач в самом широком смысле этого слова: «Думаю, что в свете нац.-соц. концепции рыночная полиция и пр., ведение народного учета и служба регистрации это мое… Бесспорно, что тотальный, постоянный учет всех людей рейха и связанная с ним возможность постоянного контроля над положением каждого отдельного человека должны находиться в руках полицейской службы, которая помимо обычной охраны порядка имеет идейные задачи, касающиеся разных сторон жизни» Фрай Н. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти: Германия, 1933-1945./Перевод с немецкого Л.Ю. Пантиной.- М.: РОССПЭН, 2009. - С. 108..

Что-то подобное говорил и заместитель Р. Гейдриха в тайной государственной полиции Вернер Бест: «учреждение (гестапо) заботливо следит за состоянием здоровья немецкого народного организма, распознает любые симптомы болезни, выявляет разрушительные микробы - все равно, появились ли они в результате внутреннего разложения или умышленно занесены извне, - и устраняет их всеми возможными средствами» Там же. С. 108..

Так в секретной инструкции, разосланной Гитлером по органам СС, предлагалось усилить слежку за рабочими и принять необходимые меры к подавлению возможных беспорядков. «Необходимо считаться с тем,-- указывалось в инструкции,-- что при осуществлении четырехлетнего плана могут наступить беспокойные времена... Беспощадность в подавлении первых попыток выступлений является лучшим средством предупредить повторные и более широкие выступления» Патрушев А.И. Германия в XX веке. - М.: Дрофа, 2004. - С. 193..

К концу «четырехлетнего» плана не смотря на все усилия по соблюдению секретности вся страна стала чувствовать слежку. Хотя подробности организации системы надзора были известны немногим, средний гражданин по большей части не видел различий между службой безопасности, СС, уголовной полицией, полицией общественного порядка и политической полицией, но это лишь усиливало смутное ощущение опасности и угрозы. Люди пугались при виде темных кожаных плащей и черной униформы, слово «гестапо» внушало страх. Таким образом, власть тайной полиции распространялась не только на тех, кто физически подвергался ее террору Фрай Н. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти: Германия, 1933-1945./Перевод с немецкого Л.Ю. Пантиной.- М.: РОССПЭН, 2009.-255 с., С. 112.

Возможно, закончить наш обзор словами Отто Штрассера, который на себе ощущал всю эту обстановку и позднее писал в своих мемуарах: «чувства и стремления масс, воля людей, способных к независимым суждениям, отделились от немецкой диктатуры или стали враждебными ей. Разве это является Народным сообществом, общиной людей, возглавляемой своим фюрером? И это есть то самое народное счастье и единство и безоговорочное восхищение фюрером, о котором так много говорили лидеры НСДАП? Может быть, они шутили?» Штрассер О. Гитлер и Я [Электронный ресурс]: книгосайт. URL: http://knigosite.ru/library/read/42604. (дата обращения: 13.4.12)..

Подводя итог, следует отметить, что осуществление «четырехлетнего хозяйственного плана» привело не только к установлению контроля нацистской партии над экономикой и рабочим классом, но и к усилению уже ранее наметившейся тенденции к созданию крупнейших промышленных концернов. Показателен в этом отношении взлет химического концерна «ИГ Фарбениндустри», когда Геринг назначил одного из его директоров К. Крауха своим генеральным комиссаром в химической промышленности. Чтобы ослабить влияние военных ведомств на экономическое планирование, Геринг передал ему полный контроль над производством нефтепродуктов, резиновых изделий, взрывчатых веществ и легких металлов. Краух блестяще справился с порученной ему задачей, собрав для рейхсмаршала богатый материал о непродуктивности и некомпетентности военно-промышленного управления, что и позволило Герингу добиться значительного сужения полномочий военных. В результате химический гигант «ИГ Фарбениндустри» стал образцом сотрудничества нацистского режима и крупного капитала в подготовке войны. Все это и привело после поражения фашистской Германии директоров концерна и некоторых других капитанов немецкой индустрии на скамью подсудимых.

Вместе с тем осуществление «четырехлетнего плана» раскрыло и некоторые утопические черты хозяйственной политики гитлеровцев. Западногерманский экономист Биркенфельд писал, что «четырехлетний план был, пожалуй, самым ярким выражением той безграничной переоценки экономических возможностей Германии, в которую постоянно впадало национал-социалистической руководство»Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе. 1933-1941 гг./ В.И.Дашичев Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и матералы. В 2 т.Т. 1. - М.: Наука, 1973. - С. 315.. Ф. Тиссен всегда изумлялся, почему «четырехлетний план» назывался «планом». Правительственное регулирование торговли и промышленности привело к тотальному государственному контролю; Гитлер подхватил русскую идею пятилетнего плана, и все же различия были значительными. Четырехлетний план не имел никакой цели, кроме демагогического эффекта. Все бессвязные мероприятия, сведенные под заголовком так называемого четырехлетнего плана, не являются плодом логической концепции и заранее составленного плана, точно также, как автострады, народный автомобиль или пирамиды, против которых выступал доктор Шахт Ф. Тиссен, Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната.1939-1945/Пер. с англ.Л.А. Игоревского, М., 2008. - С. 144.. С каждым месяцем экономика фашистской Германии не только не стабилизировалась, а запутывалась в новых противоречиях. Угроза экономического кризиса, который с 1937 года уже бушевал в западных странах, была военно-экономическими мероприятиями гитлеровцев лишь несколько отодвинута, но не снята. В этих условиях гитлеровцы активизировали свои усилия по развязыванию войны.

Заключение

В своей работе мы старались проанализировать «четырехлетний план» подготовки Германии к войне с различных сторон, не ограничиваясь изучением отдельных этапов его реализации.

В результате можно сделать ряд выводов. Идеи Адольфа Гитлера об автаркии, завоевании «жизненного пространства» на Востоке были выпущены в книге «Mein Kampf» в 1925 году, но в начале 1920-х гг. нашли мало отклика. Альберт Шпеер писал, что даже после первого тиража книги никто из крупных руководителей партии не нашел времени ее прочесть, стоит сказать, что продажи книги начали приносить прибыль А. Гитлеру, только после того как он пришел к власти. Именно поддержка финансово-промышленных групп помогла его партии получить доверие и голоса миллионов людей самому придти к власти и начать воплощать свои идеи в жизнь, так как они были очень близки промышленникам.

Возможно, после прочтения нашего исследования создастся впечатление, что возникновение крупных монополий и допущение их к регулированию экономики, всегда приводит к тяжелым последствиям для государства и его гражданам. Но стоит отметить тот факт, что монополии благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов создают возможности для ускорения технического прогресса. На примере Германии это развитие довольно быстрое военной техники, химической промышленности. Однако возможности монополий реализуются в тех случаях, когда такое ускорение способствует извлечению монопольно-высоких прибылей, отсюда отставание в легкой промышленности, и возрастание роли тяжелой. А. Гитлер хотел завоевание «жизненного пространства» на Востоке, следовательно, получали государственную поддержку и заказы тяжелые отрасли промышленности, которые в свою очередь могли позволить себе финансирование новых разработок вооружения.

Йозеф Шум Петер и другие экономисты доказывали, что крупные фирмы, обладающие значительной властью, - это желательное явление в экономике, поскольку они ускоряют технические изменения, так как фирмы обладающие монопольной властью, могут тратить свои монопольные прибыли на исследования, чтобы защитить или упрочить свою монопольную власть. Занимаясь исследованиями, они обеспечивают выгоды, как себе, так и обществу в целом. Но убедительных доказательств того, что монополии играют особенно важную роль в ускорении технического прогресса, нет, так как монополии могут задержать развитие технического прогресса, если он угрожает их прибыли.

Монополии являются составной частью любого развитого государства. От их деятельности зависят все сферы жизнедеятельности общества: политическая, экономическая, социальная. От них зависит положение в обществе, так как настроение людей напрямую связано с их материальным обеспечением - зарплатой, выплатой пособий, предоставлением услуг, а все это может быть только при хорошо работающей экономике, составной частью которой являются крупные монополии, дающие основную часть доходов. Бюджет любой страны полностью зависит от монополий. Они являются главной составной частью экономики, ее стержнем. Основные монополии объединяются в корпорации, в которых форма бизнеса исключает участие в нем конкретных лиц, им владеющих. Это «юридические» лица, которые могут приобретать ресурсы, владеть активами, производить и передавать продукцию, брать в долг, предоставлять кредиты, предъявлять иск и выступать в суде ответчиком, выполнять другие функции, как всякое другое предприятие. Корпорации привлекают денежный капитал через продажу своих акций и облигаций через рынок ценных бумаг, они объединяют в общий фонд все финансовые ресурсы огромного числа отдельных лиц.

Значение таких корпораций в экономике трудно переоценить. Они играют решающую роль в наполнение бюджета, а значит, влияют на жизнь страны в целом. Но следует строго регулировать их деятельность и предотвращать нахождение в одних руках каких-либо важных отраслей тяжелой или легкой промышленности, во избежание застоя и возникновения непредвиденных ситуаций, на которые правительство страны будет не в силах оказать оперативное воздействие. Одно из главных правил благополучного существования государства это не допущение, того, чтобы экономика управлялась монополиями, тогда будет неизбежна ее связь с правительством страны, влияние представителей крупного капитала на чиновников, в итоге все это приводит всегда к катастрофическим последствиям, которые случились при А. Гитлере.

В своей работе мы так или иначе затрагивали вопрос о подготовке Германии к войне. Из всего того, что мы написали о «четырехлетнем плане», можно сделать заключение, о том, что правительство А. Гитлера начало напрямую готовится к войне со второй половины 1936 года, однако, реальные действия и указы о реализации задач, поставленных «четырехлетним планом» начали вступать в силу только в 1937 году, это объяснялось большей частью организационными моментами проведения в жизнь плана в самом его начале. Мнения о результатах подготовки Германии к войне, различно. Однако мы придерживаемся следующего утверждения, о том, количество военной техники и боеприпасов было достаточно, чтобы осуществить кратковременную войну. Материал изложенный в нашем исследовании, позволяет ответить еще на один вопрос, почему А. Гитлер начал не сразу готовить страну к войне уже в 1933 году. Это может объясняться тем, что в момент, когда к власти пришел А. Гитлер страна находилась в критическом положении, и его устремления по поводу завоевания «жизненного пространства» на Востоке отодвинулись на несколько лет.

Сложно дать точный ответ, почему А. Гитлер так спешил с подготовкой к войне и ее началом. По сути военное производство достигло пика только в 1939-1940 гг., Германия не могла быть полностью готова к ведению длительной войны за период «четырехлетнего плана», а блицкриг это большой риск. Анализ экономического аспекта за период 1936-1940 гг. позволяет предположить, что огромные долги Германии и постоянная спешка со стороны крупных монополий толкали А. Гитлера действовать более быстро, пока страна снова не погрузилась в кризис.

Анализ «четырехлетнего плана» фашистской Германии, не может не вызвать аналогии с «пятилетками» проводимыми СССР, и отсюда поднимается тема о том, эффективна ли плановая экономика, можно ли за короткий срок добиться наилучших результатов в производстве. Характеристика «четырехлетнего плана» в нашей работе говорит о том, что в начале любого плана, осуществляемого страной, стоят казалось бы невыполнимые задачи. Введение подобных программ позволяет прежде всего поднять престиж главы государства и страны в целом, получить доверие среди граждан, которое основывается на уверенности в лидера, что если он такие задачи ставит, то он уверен в выполнимости их всех. А на тот момент заручится поддержкой и доверием граждан, построить для них безоблачное будущее было одним из целей как А. Гитлера так и И.В. Сталина в проведении своей политики.

Осуществление «четырехлетнего плана» нам на примере, демонстрирует, что спешка в ходе реализаций таких планов не может выполнить все многочисленные задачи, но вполне способна мобилизировать все отрасли задействованные в ходе выполнения плана и привести быстрее к результатам, чем без строгой направленности на достижение задач в короткий срок. На примере реализации «четырехлетнего плана» это явно просматривается. С одной стороны, многие результаты часто завышаются и нельзя быть уверенным в выполнении всех задач на практике. Хотя с другой стороны реализация подобных планов позволяет акцентировать внимание государства на тех отраслях, которые нуждаются во внимании именно сейчас. Осуществление таких планов требует четкой продуманности и обоснованности. Чем больше задач в плане, тем велик шанс, что большинство из них по сути либо не будут выполнены, либо будут выполнены не качественно.

Большинство исследователей в своих монографиях по фашизму пытаются дать сравнение СССР и Германии, например, по политике лидеров, их личности, государственному устройству, во многом отмечая сходство, даже, что касается плановой экономики. Вряд ли для кого-то будет секрет, что А. Гитлер намеренно сократил срок подготовки к войне на четыре года вместо пяти, доказывая, что Германия способна еще лучше организоваться и выполнить поставленные задачи, еще в более короткий срок, чем СССР. На тему сравнения СССР и Германии при фашизме можно писать очень долго. В обеих странах, с той и другой стороны был тоталитаризм, репрессии, лагеря, жертвы. Но с другой стороны, у СССР был один полноценный лидер, который не зависел от чьего-либо влияния, А. Гитлер не мог полагаться полноценно на свое мнение, например, области экономики, которой фактически управляли крупные монополии и диктовали ему свои устремления. Не смотря на многие отрицательные стороны двух режимов, стоит всегда помнить, что именно агрессивные, захватнические действия Германии привели ко Второй мировой войне, к десяткам миллионов жертв.

Использованные источники и литература

1. Источники:

1. Безработица в Германии (1933-1939 гг.)// Сборник документов и материалов по истории Германии Т.3/Под общ. ред. Б.Бонвеча. - М.: КДУ, 2008. - С. 384.

2. Ганфштенгль Э. Гитлер. Утраченные годы. Воспоминания сподвижника фюрера. 1927-1944. - М.: Центрполиграф, 2007. - 336 с.

3. Десять крупнейших фирм Германии (конец XIX века) //Сборник документов и материалов по истории Германии Т.3/Под общ. ред. Б.Бонвеча.- М.: КДУ, 2008. - С. 283.

4. Диаграмма: «Продолжительность рабочей недели в германии в XIX-XX вв.»//История Германии XX века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы: Пособие для учащихся средних и старших классов школ, гимназий, лицеев, студентов, учителей/Сост. И. Бюлов. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. - С. 69.

5. Дитрих О. Двенадцать лет с Гитлером. Воспоминания имперского руководителя прессы. 1933-1945. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2007.- 320 с.

6. Из меморандума Гитлера о четырехлетнем плане (лето 1936 г.)//Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг. В 2-х т. Т 2 - М.: Политиздат, 1981.- С. 25-27.

7. Из речи Германа Геринга о четырехлетнем плане (28 октября 1936 г.)//Сборник документов и материалов по истории Германии Т.3/Под общ. ред. Б.Бонвеча.- М.: КДУ, 2008. - С. 384.

8. Из программы («25 пунктов») Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП, 24 февраля 1920г.)//Сборник документов и материалов по истории Германии Т.3/Под общ. ред. Б.Бонвеча.- М.: КДУ, 2008. - С. 344.

9. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Издание второе, исправленное и дополненное. В 8 т. Т 2.- М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954.- 818 с.

10. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. / Перевод с немецкого И.В. Розанова..- Смоленск: Русич, 1998.- 484 с.

11. Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе. 1933-1941 гг./ Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и матералы. В 2 т.Т. 1/Под общ. ред. В.И. Дашичева - М.: Наука, 1973.- С. 312.

12. Расходы на вооружения в Третьем рейхе (1934-1943 гг.)// Сборник документов и материалов по истории Германии Т.3/Под общ. ред. Б.Бонвеча.- М.: КДУ, 2008. - С. 403.

13. Из «Указа о Немецком трудовом фронте» (ДАФ) (24 октября 1934г.)// Сборник документов и материалов по истории Германии Т.3/Под общ. ред. Б.Бонвеча.- М.: КДУ, 2008. - С. 378.

14. Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. - М.: Миф, 1993.- 381с.

15. Редер Э. Гросс-адмирал. Воспоминания командующего ВМФ Третьего рейха. 1935-1943. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.- 350 с.

16. Тиссен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната.1939-1945/Пер. с англ.Л.А. Игоревского, М., 2008. - 136 с.

17. Ханфштагль Э. Мой друг Адольф, мой враг Гитлер. - Екатеринбург: Ультра.Культура, 2006.- 376 с.

Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-1948/Пер. с нем. Л.А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрополиграф, 2011.- 511 с.

2. Литература:

1. Ватлин А.Ю. Германия в XX веке. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002.- 336 с.

2. Галактионов Ю.В.История Германии т.II. От создания Германской империи до начала XXI века. - М.: Издательство Москва, 2008.- 592 с.

3. Галкин А.А.Германский фашизм. - М.: Наука, 1989.-352 с.

4. Залесский К.А. Кто был кто в третьем рейхе. - М.: АСТ, Астрель, 2002.-503 с.

5. Итоги второй мировой войны. Выводы побеждённых/ К. Типпелькирх [и др.]. - СПб.: Полигон, 1998.- 640 с.

6. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег //Классика экономической мысли: Сочинения.-М.: ЭКСМО- Пресс, 2000.- 896 с.

7. Кох-Хиллебрехт М. Homo Гитлер: психограмма диктатора.- М.: Попурри, 2003.- 416 с.

8. Кульбакин В.Д Очерки новейшей истории Германии.- М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962.- 700 с.

9. Кутарев О.Ю. К вопросу о появлении четырехлетнего плана в фашистской Германии//Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион.-2010.-№1. - С. 73-78.

10.Мазер В. Адольф Гитлер. Легенда. Миф. Действительность. - М.: Попурри, 2004.- 496 с.

11. Нольте Э. Фашизм в его эпохе/Перевод с немецкого А.И. Федорова.- Новосибирск.: Сибирский хронограф, 2001. - 568 с.

12. Норден А. Уроки Германской истории. К вопросу о политической роли финансового капитала и юнкерства. - М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948.- 295 с.

13. Оггер Г.Магнаты…Начало биографии.- М.:Прогресс, 1985.- 345 с.

14. Патрушев А.И. Германия в XX веке. - М.: Дрофа, 2004.- 432 с.

15. Проектор Д.М., Фашизм: Путь агрессии и гибели.- М.: Наука, 1985.- 541с.

15. Розанов Г.Л.Германия под властью фашизма (1933-1939 гг.).- М.: Международные отношения, 1964.- 520 с.

17. Смирнов Г.В. Как ковался германский меч. Промышленный потенциал Третьего рейха. - М.: Яуза, Эксмо, 2006.- 608 с.

18. Фрай Н. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти: Германия, 1933-1945./Перевод с немецкого Л.Ю. Пантиной.- М.: РОССПЭН, 2009.-255 с.

19. Ширер У. Взлет и падение Третьего Рейха. - М.: Воениздат, 1991.-653 с.

3. Интернет-ресурсы:

1. Гитлер. А. Моя борьба [Электронный ресурс]: мировые шедевры. URL: http://www.goldbook.ws/2007/10/24/adolf_gitler_moja_borba_mein_kampf.html. (дата обращения: 19.5.12).

2. Ермаков А.М. Женская «трудовая повинность» в нацистской Германии (1933-1939 гг.) [Электронный ресурс]: история Германии. URL: http://allstude.ru/Istoriya/ZHenskaya_trudovaya_povinnost_v_nacistskoiy_Germanii_1933_1939_gg.html. (дата обращения: 2.5.12).

3. История «бизнеса на болезнях» [Электронный ресурс]: Фармацевтический "Бизнес на болезнях". URL: http://www4ru.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/history_of_the_pharmaceutical_industry.htm?do=print (дата обращения: 26.04.12).

4. Скорцени О. Отто Скорцени и секретные операции Абвера [Электронный ресурс]: военная история. URL: http://www.mirknig.com/knigi/military_history/1181248743-otto-skorceni-i-sekretnye-operacii-abvera.html. (дата обращения: 28.4.12).

5. Правда о германских Трудовых лагерях [Электронный ресурс]: военная литература. URL: http://katorga-ru.livejournal.com/2021.html. (дата обращения: 2.5.12).

6. Филатов С. Нюрнбергский урок [Электронный ресурс]: эксперты. URL: http://interaffairs.ru/read.php?item=7957. (дата обращения: 2.5.12).

7. Шпеер А. Воспоминания [Электронный ресурс]: Великая Отечественная война, немецкие авторы. URL: http://lib.ru/MEMUARY/GERM/shpeer.txt. (дата обращения: 23.4.12).

8. Штрассер О. Гитлер и Я [Электронный ресурс]: книгосайт. URL: http://knigosite.ru/library/read/42604. (дата обращения: 13.4.12).

Размещено на Allbest.ru