Берия указывал о вещах не совсем приятных для тогдашнего руководства СССР, указывая, что значительно велик «противоположный» лагерь польского офицерства «из числа крайних националистов и антисоветчиков...». Такие офицеры в последнее время поднимают голову и пропагандирует ту точку зрения, что союз Польши и СССР следует рассматривать как вынужденный шаг на пути восстановления Польши, что «невозможно забыть советские тюрьмы, лагеря и ссылки», что «рано или поздно польский народ должен предъявить свой счет к СССР», а «польская армия должна накапливать свои силы и воевать только на территории Польши».

Среди «подобных военных» Берия называл генералов Раковского, Волковицкого, полковников Крогульского, Шмидта, Маршалека, Фелинтейна, и многих других. «Все эти люди, - отмечал он, - с открытым недоверием относятся к штабу и лично к генералу Андерсу и выражают беспокойство, как бы Андерс не продался большевикам». Эти же лица открыто высказываются за необходимость использовать расширение польских формирований для оттягивания выхода частей на фронт с тем, чтоб сохранить без потерь польскую армию для «решения вопроса о судьбах Польши в будущем».

Информировал Л.П. Берия и о появлении в частях польской армии «нелегальных группировок, ставящих перед собой конкретные политические цели». Так, в частности, по его словам, в 6-й дивизии одну из групп возглавил ее командир генерал Токаржевский, вторую, непосредственно в штабе армии, начальник оперативного отдела полковник Крогульский. Участники этих и других групп считают «что правительство Сикорского мало торговалось с СССР о судьбе Польши», ведут националистическую пропаганду, непримиримо настроены по вопросу «о принципах 1939 г.» и прибегают к мерам с тем, чтобы занять командные должности в штабе армии «своими людьми».

Сообщалось и о том, что в 5-й пехотной дивизии «определилась Пронемецкая группа, которую возглавляет командир 2-го батальона 14-го пехотного полка майор Кривко. Ее участники ведут антисоветскую агитация, доказывая, что восстановление Польши возможно только с помощью Германии ... В некоторых случаях антисоветские элементы идут на активные действия. Например, полковник Берлинг и подполковник Дудзинский, открыто ориентирующиеся на СССР, получили анонимные письма с сообщением, что за просоветскую деятельность они «приговорены к смертной казни» и будут уничтожены. Поручик Щиперскому, известным своими симпатии к Советскому Союзу … неоднократно угрожали расправой при выходе частей на фронт».

По данным Берии, антисоветские реваншистские настроения имеют место также среди солдат, особенно среди тех их частей, которые прибыли в армию из тюрем и лагерей. Обычная тема их разговоров - воспоминания о лишение и связанных с ними переживаниях. «Обиды» не забыты. Морально-политический облик прибывающего пополнения - отрицательный. Есть случаи, когда они у своих же товарищей воруют хлеб, продают казенное обмундирование, пьянствуют, занимаются кражей у советских людей. По данным польского военного прокурора, у него в производстве до 500 следственных дел по краже, хищениям и дезертирствам». При этом успокаивал Сталина Берия своеобразно, отмечая, что «многие письма, которые солдаты пишут родным, насыщены антисоветскими содержаниями. Однако для настроений большинства характерной является ярко выражаемая ненависть к немцам».

Уже в течение формирования польских военных частей и соединений между советским и лондонским миграционным правительствами возникли противоречия. В основе был, прежде всего, характер политического противостояния, различных подходов и взглядов на проблемы, которые возникли. Как результат, 31 августа 1942 г. в ходе последней советско- польской военной конференции было принято решение об эвакуации польской армии. На 1 сентября пределы СССР оставило около 80 тыс. военнослужащих и более 37 тыс. членов их семей. Из них 12 тыс., главным образом моряки, летчики, танкисты, отправились в Англию, а большая часть армии - 69 917 человек - выехали в Иран. Небольшая группа польских офицеров во главе с полковником Зигмундом Берлингом осталась в Советском Союзе. Летом 1943 г. на основании постановления ГКО СССР началось формирование польской пехотной дивизии им. Тадеуша Костюшко. Возглавил ее полковник Берлинг. В июле 1944 г. боевой путь в составе 1-го Белорусского фронта начала 1-я польская армия, которая в дальнейшем активно участвовала в освобождении Польши.

В целом военно-политическое соглашение между СССР и польским эмигрантским правительством ожидаемого успеха не достигла. Для обоих сторон это имело негативные последствия: в чрезвычайно сложный период не удалось создать прочного военного союза. Как результат, противоречия между СССР и Польшей осложнились еще больше. Последнее, безусловно, во многих чертах определило как судьбу будущего польского государства в целом, так и конкретных людей, среди них С. Сикорского, В. Андерса, многих рядовых польских граждан, в том числе военнопленных и интернированных.

Без оперативного внимания польский армия не осталась и после передислокации в Иран. Вместо НКВД ее стали «опекать» представители только что созданного наркомата госбезопасности, в частности первое его управления. В июне 1944 г. начальник последнего комиссар 3-го ранга Фитин в докладе ЦК ВКП (б) «О деятельности представителей польской армии на Среднем Востоке» подробно освещал: антисоветскую деятельность поляков; работу польской разведки в Палестине; общие сведения о польской армии на Среднем Востоке и тому подобное.

Добавим, что после вывода армии в Иран противостояние между С. Сикорским и В. Андерсом усилилось. В январе 1943 г. последний даже требовал отставки премьер-министра. Политические бурление начались и в армии. 4 июня 1943 г., во время инспекционной поездки по ее соединениях и частях (дислоцировались от Тель-Авива в Египет) самолет, на котором летели Сикорский и его окружения, в том числе дочь, упал в море после взлета. Причины катастрофы не выяснены до сих пор.

По настоянию У. Черчилля армия была реорганизована во 2-й польский корпус (примерно 50 тыс. человек). В январе - феврале 1944 г. последний прибыл в Италию и был включен в состав союзных войск. Участвовал в боях против гитлеровцев. Войну закончил 21 апреля 1945 г. в Болонье.

Еще одним раздражителем в советско-польских отношениях военного периода стали события, связанные с восстанием в оккупированной немецко-фашистскими войсками Варшаве, которое было организовано и начато эмиграционным правительством для захвата власти к освобождению польской столицы советскими войсками.

Не вдаваясь в подробности, заметим, что в этом случае намерения имели исключительно политический подтекст, и в случае успеха предполагалось обеспечить условия для прибытия в столицу Польши и развертывания деятельности лондонского эмиграционного правительства. Последний надеялся помешать до властного Олимпа Польском комитета национального освобождения (ПКНО), который сотрудничал с СССР.

Решение о начале восстания руководство Армии Крайова приняло без согласования не только с командованием советских войск и ПКНО, но и варшавскими антифашистскими подпольными организациями. Не были учтены и реалии, сложившиеся на советско-германском фронте. Преодолев летом 1944 г. с боями 700 километров фронтовых дорог, встретив на подступах к Варшаве яростное сопротивление противника, войска 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов вынуждены были перейти к длительной обороне.

Ненадлежащим оказалось и военно-техническое обеспечение восстания. Из около 40 тыс. повстанцев вооружение имели лишь 10%, а боеприпасов хватило на несколько дней ожесточенного противостояния.

В охваченном восстанием город гитлеровцы ввели войска СС, задействовали танки и артиллерию. Несмотря на помощь советской авиации (было совершено более 5 тыс. вылетов, преимущественно с оружием и боеприпасами), 2 октября 1944 г. повстанцы капитулировали. Жертвами нацистов стали более 200 тыс. поляков. Столицу Польши в ходе ожесточенных боев Красная армия смогла освободить лишь 17 января 1945 г. На восточном фронте всё еще продолжались активные боевые действия, а уже в октябре 1944 г. было положено начало «великому переселению народов». Весной и летом 1944 г. в Москве с участием Сталина и его ближайшего окружения, а также руководителей Краевой Рады состоялись интенсивные переговоры по широкому кругу вопросов советско- польских отношений. Одним из них стала проблема национальных меньшинств в Польше (украинцев, белорусов, литовцев) и в УССР - поляков.

Чтобы придать ей международно-правового характера, 9 сентября 1944 г. было подписано соглашение о взаимном переселении украинцев и поляков. Переселению подлежало 100% украинского населения. Подписи под документом для истории оставили председатель СНК УССР Н. Хрущев и Э. Осубка-Моравский. В соответствии с утвержденным обеими сторонами планами переселения предполагалось завершить к 15 июня 1946 г. Причины такой поспешности во многом объяснялись военно-политической ситуацией, в частности разным видением роли и места освобожденной от немецкой оккупации Польши в европейском сообществе, продолжающийся враждой между наиболее радикальными частями польского и западного населения, порождало трудности для действий Красной армии и правоохранительных органов и, особенно, новому польскому режиму, желанием советской стороны, с одной стороны, укрепить авторитет последнего, с другой - закрепить его в фарватере своей внешней политики. Эта акция закончилась в послевоенный период в ходе известной операции «Висла». Кроме этого до середины 60-х гг. ХХ в. были предприняты обмены территорией ПНР и СССР по просьбе первой.

Указанные шаги в будущем послужили одним из катализаторов к усилению противостояния как в межгосударственных отношениях между СССР и Польшей, так и недоразумением в их обществах.



Заключение

«Катынская трагедия» в Польше и в СССР/России воспринимаются по- разному. В первую очередь, по важности восприятия - в России это эпизод Второй мировой войны и одновременно русско-польских непростых взаимоотношений, для польского общества и нынешней власти - это, в первую очередь, политико-исторический фактор, который объединяет в себе вековое противостояние с Россией, унижение мнимого польского исторического величия и возможность элементарно мобилизовать общество для политических мимолетных целей.

Изучение катынских событий 1940 г. говорит о том, что, немцами данная трагедия была использована в качестве пропагандистской компании против СССР, польско-западная версия различается в своей сути на собственно западную, которая требует весомых доказательств и собственно польскую, в основании которой лежат эмоциональные порывы. Советско- русская версия отчасти претерпела определенной эволюции - от нивелирования данного вопроса на фоне освобождения Восточной Европы и мира от нацизма и фашизма, до раскрытия государственных тайн перед польской стороной для начала открытого и откровенного диалога и последующего примирения.

Однако проведенный анализ данного вопроса выявил, что отчасти излишняя откровенность советско-российской власти в конце ХХ в. не привнесла должного эффекта для решения общего вопроса относительно российско-польского примирения. Западная версия, а по сути, версия Германии, которую Польша приняла для себя с самого начала расследования, укоренилась в сознании поляков крепко и плотно, поэтому признание российских властей было воспринято Польшей не как историческое откровение, а скорее, как проявление слабости, в связи с чем незамедлительно были осуществлены попытки получить как материальные, так и политические дивиденды.

Также нельзя исключать, что столь радикальное изменение курса российских властей связано исключительно с политическими целями, а публичные извинения и признание «очередных зверств Сталинского режима» с одной стороны вызваны желанием угодить западу, особенно эта черта характерна для 90-х годов, так и внести дополнительный вклад в процесс так называемой «десталинизации», набравшей пик как раз к 2010 году, на который пришлись самые громкие заявления относительно Катынской трагедии как со стороны Государственной Думы, так и президента страны.

Особенностей страсбургского процесса относительно гибели польских военных позволили выявить следующие проблемы: с учётом несоответствия российского законодательства и международного (европейского) законодательства, дать правовое окончательно заключение катынской трагедии не представляется возможным в нынешних условиях. Странным выглядит на фоне заявлений Госдумы позиция Российской исполнительной и судебной власти, не проявляющих солидарности в данном вопросе с властью законодательной. Какими причинами это продиктовано - политическими или иными, на этот вопрос у меня ответа нет.

Считаю, что с уверенностью утверждать об истинности Германской или Советской версии в данный исторический период не представляется возможным. Несмотря на то, что все официальные стороны данного исторического конфликта пришли к единому мнению относительно произошедших событий, исследование данного события обнажает слишком большое количество «белых пятен» и логических нестыковок, что в свою очередь даёт «советской» версии право на существование.

«Катынская трагедия» ещё не перешла в раздел «сугубо исторических фактов», но и не является возможным быть объективно расследованным событием, в связи с чем трансформировалась в некую кульминацию польского мифа про «угрозу польской нации с Востока». Польскую власть настолько устраивает существующая картина мира, в которой цвет польской нации уничтожили именно сотрудники НКВД, что вероятно из-за боязни данную картину нарушить не предпринимается никаких попыток вскрыть 9-е захоронение и с почестями перезахоронить казнённых людей.

Таким образом, мы приходим к выводу, что ставить окончательную точку в Катынской трагедии ещё рано. Можно надеется, что со временем будут обнаружены недостающие факты, раскрыты необходимые документы, найдены новые доказательства. Кроме этого, для непредвзятого расследования должна исчезнуть политическая составляющая, стороны должны быть непредвзяты, что в данный период времени представить невозможно. Сложно предположить, сколько лет для этого должно пройти, но истина обязательно восторжествует, и мы обязательно увидим ясную, незамутненную картину тех событий, а чёрная составляющая страницы истории российско-польских отношений навсегда исчезнет из памяти двух народов.



Список источников и литературы

Архивные документы и материалы:

1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ); Фонд 7021, Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, коллективным хозяйствам (колхозам), общественным организация, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК), опись №114, дело №8.

Опубликованные документы и материалы:

1. Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937- 1939. - Т. 1: Ноябрь 1937г. - декабрь 1938г. / Министерство иностранных дел СССР. - М.: Политиздат, 1981.

2. Катынь. Пленники необъявленной войны. Сборник документов. Под общей редакцией академика А.Н. Яковлева. М. 1999

3. Катынь. Март 1940 - сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы. Лебедева Н.С. (составитель). Москва, издательство «Весь мир», 2011 г.

Интернет ресурсы:

1. ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960 гг. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/parts/61961/61978

2. Документы из «пакета №1». Архивы России. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://new.rusarchives.ru/publication/katyn/10.jpg

3. Женевская конвенция от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_priso ners_3.shtml

4. Отчет профессора медицины доктора Бутца [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.katyn- books.ru/library/mackiewicz-katyn40.html

Литература:

1. Абаринов В.К. Катынский лабиринт. М. Издательство «Новости», 1991 год.

2. Антосяк А. В. Освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии // Военно-исторический журнал. - 1989. - №9.

3. Брычков А.С., Никоноров Г.А. Катынский след в российско-польских отношениях: История и современность. Журнал «Вестник Полесского государственного университета» 2016 г.

4. Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия. - М.: Энциклопедия, 1985.

5. Газета "Правда", Чудовищные злодеяния Гитлеровских извергов в Катыни. 26 января 1944 г., номер 22 (9479)

6. Госдума обвинила Сталина [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/166628

7. Гровер Ферр. Катынский расстрел. Опровержение «официальной» версии. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://newsbalt.ru/wp-content/uploads/2017/04/Katynskiy-rasstrel.- Oproverzhenie-oficialnoy-versii.pdf

8. Дроздецкая А.Г. События в Катыни глазами поляков // Человек в мире культуры. 2014. № 4.

9. Заец С. В., Качиньский Адам / Польский взгляд на отношения с Россией / Журнал «Вестник Евразии» Выпуск № 1 / 2008 г.

10 .Калиганов И.И. / Мнимая загадка причин расстрела польских офицеров в Катыни в марте 1940 г. / Журнал «Вестник славянских культур» / Выпуск № XXIII / том 1 / 2012 г.

11 .Кара-мурза С.Г. События в Катыни. Непрозрачная стратегия действий. Журнал «Контуры глобальных трансформаций; политика, экономика, право». 2011 г., №6, том 4.

12 .Лоренс Риз. Вторая Мировая война за закрытыми дверями (Сталин, нацисты и Запад), К, Темпора, 2010.

13 .Маркова Т. Черная дыра в истории. Катынь. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.russ.ru/layout/set/print/pole/CHernaya-dyra-v-istorii

14 .Майоров А. М. На пороге войны // Военно-исторический журнал. - 1989. - №5.

15 .Мацкевич Ю. Газета «Гонец Цодзенны» № 577, Вильно, 3 июня 1943 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.katyn- books.ru/library/katyn-svidetelstva-vospominaniya9.html

16 .Михутина И. В. Польско-советская война. - М.: Изд-во Института славяноведения и балканистики РАН, 1994.

17 .Мухин Ю.И. Антироссийская подлость. М. «Крымский мост-9д», «Форум», 2003 г.

18 .Польско-русская война. Беседа с Янушем Тазбиром // Фокус, 16.07.2008 // http://www.novpol.ru/index.php?id=1087.

19 .Последнее письмо президенту [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://nash-sovremennik.ru/archive/2011/n9/1109-13.pdf 20.Правда о Катыни. Госдума РФ приняла заявление "О Катынской трагедии и ее жертвах" [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=206

21 .Прибылов В. И. “Захват” или “воссоединение” (Зарубежные историки о 17 сентября 1939 г.) // Военно-исторический журнал. - 1990. - №10.

22 .Синявский А. С. Поляки в Красной армии в 1944 г.: Социально- психологические проблемы // Военно-исторический архив. - 2002. - №1

23 .Скродзинский Б. Красные кацапы и польские паны // Новая Польша (на русском языке). - Варшава, 2000. - №11.

24 .СССР - государство-преступник. НКВД - преступная организация. Россия покрывает палачей [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.argumentua.com/stati/sssr-gosudarstvo- prestupnik-nkvd-prestupnaya-organizatsiya-rossiya-pokryvaet- palachei

25 .Судебный иск внука Сталина к Государственной Думе России. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://kprf.ru/international/85547.html

26 .Сусоева А.С., Нагорная О.С Россия и Польша в тени Катыни: роль исторической памяти в современных международных отношениях // Управление в современных системах. 2016. №2 (9) 27.Убиты в Катыни. Книга памяти польских военнопленных- узников Козельского лагеря НКВД, расстреляных по решению политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Москва, общество «Мемориал», издательство «Звенья», 2015 г.

28 .Филимошин М. В. “Десятками стрелял людей только за то, что… выглядели как большевики” // Военно-исторический журнал. - Изд-во Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, 2001. - № 2.

29 .ФСБ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.fsb.ru/fsb/comment/remark/single.htm%21id%3D104348 15%40fsbComment.html

30 .Чайковский А. С. Плен. За чужие и свои грехи (Военнопленные и интернированные в Украине 1939-1945 гг.). - К.: Парламентское изд-во, 2005.

31 .Швед В. Н. Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию. М. «Алгоритм» 2007 г.

32 .Швед В. Н. Катынь. Современная история вопроса. М. «Алгоритм» 2012 г.



Приложение 1

Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.138. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://new.rusarchives.ru/publication/katyn/05.shtml



Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.139. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://new.rusarchives.ru/publication/katyn/05.shtml



Приложение 2

Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). 5 марта 1940 г. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.135. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://new.rusarchives.ru/publication/katyn/03.shtml



Приложение 3

Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.130. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://new.rusarchives.ru/publication/katyn/01.shtml

Размещено на Allbest.ru