Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

История Катынской трагедии 1940-го года



Оглавление

Введение

Глава 1. История катынского расстрела

1.1 Немецкая версия событий

1.2 Советская версия событий

1.3 Польско-западная версия событий

Глава 2. «Катынский» фактор в наше время

2.1 Страсбургский процесс относительно гибели польских военных

2.2 Расследования катынского расстрела в России

2.3 Перспективы влияния «катынского» фактора на российско- польские взаимоотношения

Заключение

Список источников и литературы

Приложения



Введение

Актуальность темы. Гибель польской интеллектуальной элиты в результате авиакатастрофы на территории Российской Федерации в 2010 г. дает толчок современным исследованиям для переосмысления событий 70- летней давности. Хотя не следует проводить параллели в историческом процессе, поскольку они иногда намекают на неверный взгляд. Всё-таки можно отметить, что Катынская трагедия 40-х гг. ХХ в. и её эхо начала ХХI в. является для Польши, своего рода, испытанием на прочность и силу польской нации. На примере польской истории, можно рассмотреть один из законов исторического развития - закон цикличности истории. Имеется в виду, не саму гибель людей, а ситуацию, в которой оказалась Польша.

Польский историк Анджей Пжевозник отмечает: «Мы не говорим, что это - российское преступление, нет, это - коммунистическое преступление. На то время Польша после 123 лет неволи как раз начала вновь вставать на ноги. И тут, после 20 лет независимости, интеллектуальная элита была одним махом уничтожена. Эта потеря стала для нас драмой, последствия которой мы ощущаем и сегодня».

Катынь - собирательное название польской национальной трагедии, имевшей место весной 1940 г. в различных местностях СССР, где были интернированные поляки. Точное количество погибших неизвестно. Называют от 16 до 40 тысяч человек. Именно в Катынском лесу в 1940 г. уничтожили цвет польской военной элиты.

Различное восприятие данной проблематики в России и в Польше связанно не сколько с самим фактом случившегося, а больше с подачей данного факта - как единичного случая «вырванного из контекста» сложной истории взаимоотношений Польши и России, а также непростой истории первой половины ХХ в., или же как части сложного становления Польши как суверенного государства и наличие необратимого противостояния России/СССР и Германии.

Таким образом, данная тема является актуальной и востребованной.

Целью данной выпускной квалификационной работы является изучение истории Катынской трагедии 1940-го года.

Для достижения вышеуказанной цели ставятся следующие задачи:

· выявить различия в советско-российской, немецкой и польско-западных версиях;

· исследовать результаты расследования катынского расстрела в современной России;

· проанализировать результаты страсбургского процесса относительно гибели польских военных;

· изучить перспективы влияния «катынского» фактора на российско-польские взаимоотношения.

Объектом данного научного исследования является - Катынский расстрел.

Предметом данного научного исследования является - исторические особенности Катынского расстрела.

Историография проблемы: по окончанию второй мировой войны, тема событий в Катыни среди советских публицистов и исследователей, как правило, не поднималась. По молчаливому согласию мирового сообщества, была единая точка зрения на данные события. В связи с этим попытка освещения или переосмысления были бессмысленны, а в какой-то степени даже опасны. Среди иностранных публицистов можно выделить Мацкевича Юзефа, антикоммуниста, однако подобных писателей, поддерживающих германскую версию событий, было незначительное количество.

Всплеск интереса к данной проблеме появился с конца 1980-х годов, реагируя на изменение внешней политики (политики открытости). Появился ряд авторов, которые занялись исследованием Катынской трагедии, таких как Яковлев А.Н., Лебедева Н.С., Абаринов В.К. и др. Исследователи рассматривали данную проблему критически, по отношению к официальной позиции советской версии, велась работа с ранее недоступными архивными документами. Вследствие научных и политических процессов к 2010 году окончательно сформировывается официальная Российская версия событий расстрела в Катыни, имеющая в основе версию озвученную Германией. Одновременно со сменой версии, появляются публицистические работы поддерживающие Советскую версию событий, такие авторы как Мухин Ю. И., Швед В. Н., и др. Выступая с критикой официальной позиции властей, авторы указывают на несостоятельность германско-российской версии, настаивая на её политическом подтексте.

Источники: При написании работы использовались документы и материалы Государственного архива Российской федерации (ГАРФ) фонд 7021, Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, коллективным хозяйствам (колхозам), общественным организация, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК), опубликованные документы и материалы; Сборник документов. Под общей редакцией академика А.Н. Яковлева. М. 1999 Катынь. Пленники необъявленной войны, Катынь. Март 1940 - сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни.

Документы. Москва, издательство «Весь мир», 2011 г. Лебедева Н.С. (составитель), Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937-1939. - Т. 1: Ноябрь 1937г. - декабрь 1938г. / Министерство иностранных дел СССР. - М.: Политиздат, 1981.

Практическая значимость: материалы выпускной квалификационной работы можно использовать как дополнительный материал на уроках истории.

Структура работы: Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.



Глава 1. История катынского расстрела

1.1 Немецкая версия событий

В рейтинге знаковых событий времен Второй мировой войны расстрел в Катыни стоит в одном ряду с Холокостом, восстанием в Варшавском гетто, оборона Вестерплатте. Расстрел в Катыне кроме своего незавершенного статуса, несмотря на послевоенную историю, является также частью как российско-польского мифа противостояния, так и частью современной политической жизни Польши. Последние два фактора обуславливают перевод данного события из исторической науки в разряд политических тем.

Традиционно считается, что «Катынский расстрел» - массовые казни польских граждан (в основном пленных офицеров польской армии) в Смоленской области, осуществленные весной 1940 г. сотрудниками НКВД СССР. Как свидетельствуют опубликованные в 1992 документы, расстрелы производились по решению тройки НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 польских пленных.

Женевская конвенция о военных преступлениях обязывают сделать все возможное от стороны конфликта, чтобы при первой же возможности тела погибших участников конфликта, а также мирных жителей, пострадавших во время военных действий, должны быть переданы родным, останки должны быть идентифицированы и похоронены, а место захоронения должно быть известно.

Следует признать, что в 1943 г. немцы практически так и сделали. Немецкие власти знала о расстреле польских офицеров с 2 августа 1941 года по показаниям пленного Меркулова. Летом 1942 г. Работающие в окрестностях Смоленска в составе рабочей команды «Тодт» поляки узнают от местных жителей, что в Катынском лесу захоронены польские военнопленные, расстрелянные НКВД. Но особого впечатления на немецкое командование это тогда не произвело. Только 13 апреля 1943 г., когда нужна была «пропагандистская бомба», способная, как записал Геббельс в своем дневнике, «открыть народам Европы глаза на большевизм», прозвучало официальное заявление берлинского радио. Широко открытыми глазами Европа должна была увидеть разницу между большевизмом и нацизмом в пользу последнего. С этого момента стартовала массированная пропагандистская кампания.

В феврале 1943 г. немецкая полевая полиция, по указаниям местных жителей, обнаружила захоронения в Катыни и начала своё расследование.

Чтобы расследование выглядело объективным и не вызывало никаких подозрений, нацистам необходима была комиссия с привлечением максимального количества международных и иностранных организаций. Поэтому была создана комиссия, в которую вошли представители тринадцати стран (которые были подконтрольны на тот момент Германии или входили в сферу её влияния), а также Швейцарии. Правительство Германии представило Европейскую комиссию из 12 судебно-медицинских экспертов и их сотрудников из Бельгии, Болгарии, Дании, Финляндии, Франции, Италии, Хорватии, Нидерландов, Румынии, Швеции, Словакии и Венгрии. В расследование были включены даже польские, американские и британские военнопленные. Международный Красный Крест отказался участвовать в эксгумации, хотя представители польского Красного Креста все же прибыли 14 апреля в Смоленск. В ходе расследования, между членами комиссии возникли разногласия, касающиеся причин смерти и виновных в расстрелах, поэтому итоговый документ не был подписан непосредственно на месте расстрела в Катыни. Это было сделано уже по пути в Берлин, очевидно, не без методов запугивания и угроз членам комиссии. Позже заключение было опубликовано в прессе.

13 апреля 1943 г. немецкое радио, а затем и несколько изданий Третьего Рейха, распространили экстренное сообщение о том, что недалеко от Смоленска, в местности Козьи Горы, известной также как Катынь, местное население указало гитлеровцам на захоронения военнопленных поляков, в 1940 г. расстрелянных НКВД. В то же время оккупанты объявили, что в Катыни нашли 10 тыс. тел. в канаве длинной 28 метров и 16 метров в ширину. Все тела были полностью одеты в военную форму. Некоторые были связаны, и у всех были выстрелы из пистолета в затылок. Немцы предполагали, что количество захороненных тел составит до 10 тыс., но после проведенной эксгумации их оказалось 4143. По утверждениям немецкой стороны, тела хорошо сохранились в связи с сильными морозами, и даже признали генерала Сморавинского одной из жертв. Согласно версии немецкой стороны, захоронения поляков нашел местный житель Парфён Киселёв. Именно он весной или летом 1942 г. показал эти могилы

«некоторым полякам», которые поставили кресты. В 1943 г. Киселёв дал показания немецкой секретной полевой полиции (ГФП).

Новость немецкого радио о Катыни преследовала вполне циничную цель вбить клин между союзниками и спровоцировать противоречия, которые могли привести к распаду или ослаблению антигитлеровской коалиции. В своём дневнике Геббельс написал следующее по этому поводу:

«Этот разрыв между СССР и Польшей представляет собой стопроцентную победу немецкой пропаганды и особенно лично для меня. Мы смогли обратить катынский инцидент в весьма политический вопрос» .

Немцам было известно, что и польское правительство в Лондоне, и семьи на оккупированных Третьим рейхом землях разыскивают, по меньшей мере, 10 тыс. пропавших соотечественников (аналогичную цифру было озвучено в прессе и на радио). Берлин вполне понимал, какие последствия может иметь это сообщение. Катынь можно было использовать для создания напряжения между СССР и поляками, а также между поляками и евреями. Геббельс справедливо ожидал, что найденные доказательства о расстреле тысяч польских офицеров руками НКВД усложнят сотрудничество между Советским Союзом и польским правительством в изгнании. Сотрудничество между ними и так было непростым, польское правительство так и не получило от СССР удовлетворительного ответа о пропавших польских офицерах. Геббельс также хотел использовать Катынь для того, чтобы выставить напоказ антипольскую политику, которую осуществляло вроде бы «еврейское руководство» Советского Союза, и таким образом рассорить поляков с евреями.

СССР уже через несколько дней после немецкого сообщения объявил, что польских военнопленных расстреляли нацисты во время наступления на Смоленск в 1941 г., а еще через неделю разорвал все отношения с правительством генерала Владислава Сикорского.

Эксгумация, которой руководил профессор Герхардт Бутц, продолжалась до 7 июня, с привлечением международной комиссии, состоящей из европейских врачей. Тела поднимали из могил и вкладывали ровными рядами. Извлекалось содержимое карманов, распарывалось даже белье и обувь; срезались монограммы с одежды и белья. Найденное упаковывалось в специальный конверт, на котором ставили порядковый номер, который совпадала с номером на металлической пластинке, которая крепилась к останкам. Затем содержимое пакетов тщательно исследовалось. Если удавалось установить имя и фамилия жертвы, они вносились в список под таким же номером. Если нет, против номера стоял запись «личность не установлена». 7 июня экспертизу было остановлено, как отмечали в отчете, из-за жары и «других санитарных причин». Поэтому одна могила осталась неизученной (всего было найдено восемь могил). Согласно показаниям участников тех исследований, количество покойников в ней не могла превышать 200-300.

В эксгумацию в Катынском лесу принимали также участие поляки с Технической комиссии Польского Красного Креста. И поляки, и международные эксперты поддержали выводы, сделанные Г. Бутца.

Немецкий отчет вместил в себя такую информацию о Катыни (расстрел польских офицеров):

• С 8 братских могил изъято и заново похоронено 4143 трупа. В 70% случаев их удалось идентифицировать. На всех трупах из могил 1-7 была зимняя одежда, в частности шинели, меховые и кожаные куртки, свитера и шарфы. Трупы из могилы № 8 были в летней одежде. С этим соглашается факт, что в могилах № 1-7 были найдены фрагменты газет за март-апрель 1940 года, а в могиле № 8 - газеты за начало мая. На трупах не было следов насекомых (очевидно, паразитов), что подтверждает, что захоронения производились в холодное время года.

• Кроме газет, было найдено также много других документов (писем и т.д.), а также личных вещей. На жертвах часто находили табакерки ручной работы, иногда еще наполненные, деревянные и серебряные портсигары, а также мундштуки с вырезанными монограммами и годом 1939 или 1940 и надписью «Козельск». В этом лагере находилось большинство убитых офицеров; это подтверждается тем, что найденные на жертвах письма от родственников и друзей были главным образом адресованы на Козельск.

• Состояние трупов не дает возможности точно установить время их смерти, и найденные документы по начало 1940-прежнему «не оставляют сомнения, что казнь офицеров происходила в Катынском лесу весной 1940 г.». Срезы деревьев, посаженных на могиле, показывают, что они были пересажены 3 года назад. Ту же датировка дает по черепу доктор Орсос.

• Все казненные были убиты в затылок немецкими пулями 7,65 мм калибра, марки «Geco 7,65 D» (нем. Gustav Genschow & Co. г. Карлсруэ, Германия), изготовленными в 1922-1931 г.г. Эти патроны, за отсутствием рынка сбыта в Германии в 20-х годах, в большом количестве экспортировались фирмой «в Польшу, в прибалтийские государства и в Советский Союз (в довольно значительном количестве до 1928 г., а затем в более ограниченном количестве)». Расстрелы происходили вне могил, возможно на их краю; расстреливали в стоячем положении, причем двое поддерживали расстреливаемых под мышки.

• Руки жертв были связаны плетёным шнуром (фабричного производства, который используется для занавесок или штор) толщиной 3-4 мм. Петля была задумана так, что при попытке разъединить руки узел автоматически затягивался еще туже. В большинстве тел из могилы № 5 и в редких случаях в других могилах, кроме обычного связывания рук, дополнительно были замотаны головы (собственными шинелями или мундирами). Шнур, которым при этом охватывали обмотку на шее, свободным концом соединяли с узлом на руках, так что каждое движение при попытке освободить голову или руки автоматически затягивало петлю. Связанными в основном оказались молодые офицеры, сопротивления которых, видимо, боялись. Аналогичным образом были связаны и расстреляны раньше советские граждане. На некоторых жертв были найдены следы ударов советским четырехгранным штыком, которым, как предполагается, подгоняли жертвы на пути к месту казни (упоминание о четырехгранных штыковых отверстиях встречается и в одном советском акте, немецкий же штык был плоским). Во многих случаях жертвы носили следы побоев кулаком или прикладом винтовки (перелом нижней челюсти).

И поляки, и международная комиссия поддержали выводы Бутца.

Основные положения отчета международной комиссии сводились к следующему:

• Опрошенные комиссией местные свидетели «среди прочего подтвердили, что в течение марта и апреля 1940 г. железнодорожные эшелоны с польскими офицерами почти ежедневно прибывали на станцию Гнездово и там разгружались. Военнопленных везли на грузовиках в сторону Катынской леса. После этого никто никогда их больше не видел». Комиссия отметила, что способ связывания поляков «идентичен тому, который был установлен на трупах российского гражданского населения, также эксгумированных в Катынском лесу, но погребенных в более давнее время. Выстрелы в затылок, которыми были убиты эти русские, были сделаны также опытной рукой». Все были убиты выстрелом в затылок. Убитые в зимнем обмундировании. Деревья, растущие на могиле, пересажены 3 года назад. К тому же, срок указывают изменения в черепах убитых, согласно опытам д-ра Орсоса (венгерский член комиссии). В целом, «из показаний свидетелей и судя по письмам, дневникам, газетам и т.д., найденным на трупах, следует, что расстрелы происходили в марте и апреле 1940 г.».

Польская комиссия, находившаяся при эксгумации и проведении расследования, подтвердила все немецкие выводы по этому делу, не найдя явных следов подтасовки документов, о чем и сообщила в отчете, направленном в Лондон правительству в изгнании. Единственное, что пытались скрыть немцы о Катыни (расстрел польских офицеров), - это происхождение пуль, которыми проводились убийства. Однако поляки понимали, что подобное оружие могло быть и у представителей НКВД.

Согласно служебному отчету, «члены комиссии польского Красного Креста получили возможность осмотреть как рвы, так и документы». Хотя немцы не давали полякам самостоятельно просматривать на месте найденные документы, у поляков не возникло подозрений в фальсификации документов. В частности, поляки отметили, что немцы не скрывали еврейских имен ряда убитых, хотя этот факт и противоречил их пропагандистским установкам, по которым евреи могли фигурировать исключительно в роли палачей. Всего в Катыни были найдены 3184 документа (письма, открытки, дневники, обрывки газет) все они должны были быть не позднее 6 мая 1940 г. Отрывки газет немцы в основном выбрасывали в лес, и поляки их свободно подбирали; в основном это оказался советская газета на польском языке за весенний период 1940 г.

С местными жителями поляки общались свободно, причем, по их словам, жители «полностью подтверждали немецкую версию как о том, что Козьи Горы - давно известное место казни, так и о том, что польские офицеры были расстреляны большевиками». Подробные записи такого рода разговоров и рассказов есть в книге польского писателя Юзефа Мацкевича (участник эксгумации).

Согласно выводам комиссии, поляки были убиты в апреле-мае 1940 г. Несмотря на факт немецкого происхождения пуль, который немцы, как отмечается в отчете, пытались всячески скрыть, у польского Красного Креста не было сомнений в виновности НКВД: «да и доверенные сотрудники НКВД - исполнители катынского преступления - могли иметь оружие любого происхождения» - отмечали поляки.

Многие свидетели по этому делу меняли свои показания, они отказывались поддержать выводы немецкой комиссии, хотя сами принимали в ней участие. Несмотря на все попытки СССР, Трибунал не поддержал обвинения по вопросу Катыни, фактически это дало основание для мыслей о том, что в Катынском расстреле участвовали советские войска.

1.2 Советская версия событий

В конце Первой мировой войны граница между Россией и Польшей была урегулирована как линия, которая стала известной как линия Керзона - британского государственного деятеля, который это предложил.

Эта демаркационная линия не понравилась полякам, которые вскоре пошли на войну против Советского Союза, чтобы продвинуть свои границы дальше на восток. Советский Союз контратаковал и был готов не только защищаться, но и, по совету Сталина, освобождать всю Польшу. Сталин считал, что такая цель обречена на неудачу, потому что, по его словам, польский национализм еще не пошел своим чередом. Поляки были полны решимости к противостоянию, поэтому оказали яростное сопротивление советским выступлениям. В конечном счете, Советский Союз был вынужден отступить и даже уступить территорию к востоку от линии Керзона. Это были Западная Белоруссия и Западная Украина - районы, населенные преимущественно белорусами и украинцами, а не поляками. Весь этот инцидент не мог не усугубить взаимную неприязнь между поляками и русскими.

1 сентября 1939 г. немцы вторглись в Польшу. 17 сентября Советский Союз предпринял попытку захватить те части Польши, которые лежали к востоку от линии Керзона. Перехватив эти области, Советский Союз начал раздавать землю крестьянам, а также начал проводить такие демократические реформы, которые были бы популярны среди народа. Во время сражения за возвращение районов к востоку от линии Керзона, Советский Союз захватил около 10 тыс. польских офицеров, которые стали военнопленными.

Руководство СССР до 1990 г. отрицало свою причастность к расстрелам в Катыни. Под давлением политических изменений, желая сохранить нормальные отношения с уже некоммунистической Польшей сначала президент Советского Союза Михаил Горбачев, а затем президент Российской Федерации Борис Ельцин «признали» западную и польскую версию Катынской трагедии.

Во время проведения Красной армией акции на территории Польши в плен было взято более 230 тыс. польских военнопленных (согласно данных польского правительства). Руководством НКВД в 1939 г. было создано Управление по делам военнопленных и интернированных, которое возглавил старший майор госбезопасности Павел Сопруненко (в Польше его считают одним из виновников Катынской трагедии). После завершения активных боевых действий советской властью было освобождено около 42 тыс. военнопленных, основная масса которых состояла из уроженцев Белоруссии и Украины. Еще более 42 тыс. военнопленных были переданы Германии, хотя многие из них, а в особенности евреи, и отказывались возвращаться на оккупированные немцами родные края. Других военнопленных, как «преступников против советской власти», было направлено в управление НКВД (приемные пункты, спецлагеря и т.п.). Более 9 тыс. польских офицеров, как весьма опасных преступников, собрали в 3 лагерях: в Осташкове, Старобельске и Козельске. Родственники польских офицеров перестали получать письма от них с весны 1940 г.

14 марта 1940 г. Международный Красный Крест обратился к немецкому командованию с целью получить какую-либо информацию об освобождении польских военнопленных из Козельского лагеря, т.к. не было ответа от правительства СССР касательно данного вопроса. Немецкие власти направили распоряжение уже Главному правлению Польского Красного Креста о подготовке спецлагерей для большого количества военнопленных, которые должны были вернуться на родину согласно договоренностям с Советским Союзом. Но либо никакой договоренности не существовало, либо она не состоялась, и немцы прислали новое распоряжение о «консервации лагерей», а о судьбе военнопленных можно было лишь догадываться.

В связи с изменением международной обстановки на фоне военных событий, нападением Гитлера на Советский Союз и признанием польского правительства в изгнании в Лондоне, между СССР и Польшей было подписано соглашение о военном союзе. В декабре 1941 г. на вопрос премьер-министра Польши - генерала Сикорского, где же делись пленные польские офицеры, Сталин ответил, что, наверное, они бежали к японцам в Маньчжурию и утверждал, что это дело рук нацистов после захвата Смоленска в 1941 г.

16 апреля 1943 г. Советское правительство опубликовало официальное коммюнике на немецкое заявление о причастности к расстрелам поляков, опровергающее «клеветнические измышления о предполагаемых массовых расстрелах советскими органами НКВД в Смоленской области весной 1940 г.». В заявлении значилось: «Заявление Германии не оставляет никаких сомнений в трагической судьбе бывших польских военнопленных, которые в 1941 г. занимались строительством рабочих мест в районах к западу от Смоленска и которые вместе со многими советскими людьми попали в руки немецких палачей после вывода советских войск».

С октября 1943 г. в Смоленской области начала действовать специальная комиссия из представителей НКВД и НКГБ, созданная распоряжением Чрезвычайной государственной комиссии. Главной целью этой комиссии был поиск необследованных немцами захоронений. В итоговом документе комиссии была подробно сформулированная версия о расстреле поляков немцами, стала с того момента официальной.

В январе 1944 г., после освобождения Смоленска и его окрестностей, в Катыни работала советская «Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров», которую возглавлял главный хирург Красной Армии академик Николай Бурденко.

В ходе эксгумации, осмотра вещественных доказательств и вскрытия трупов комиссией было установлено, что расстрелы производились немцами не ранее 1941 г., когда они как раз и оккупировали этот район Смоленской области. Комиссия Бурденко обвинила немецкую сторону в расстреле поляков.

Специальная комиссия установила, что до захвата немцами Смоленска польские военнопленные, офицеры и простые солдаты работали в западном районе области, строили и ремонтировали дороги. Данные военнопленные были размещены в трех специальных лагерях: 1-OН, 2-OН и 3-OН. Именно эти лагеря располагались на расстоянии от 25 до 45 км на запад от Смоленска. Входе работы комиссии на основании свидетельств очевидцев и анализа документов установлено, что после начала военных действий при сложившейся ситуации данные лагеря не могли быть вовремя эвакуированы и все польские военнопленные, а также некоторые члены охраны и лагерного персонала были взяты в плен немцами.

Вопрос о Катынской трагедии долгое время оставался открытым; руководство Советского Союза не признавало факта расстрела польских офицеров весной 1940 года. По официальной версии немецкая сторона в 1943 г. использовала массовое захоронение в пропагандистских целях против Советского Союза, чтобы предупредить сдачу немецких солдат в плен и привлечь к участию в войне народы Западной Европы.

Сашнева Мария, местная учительница, дала показания Специальной комиссии, сразу же после того, как район был освобожден от немцев, о том, что в августе 1941 г., через два месяца после ухода СССР, она спрятала в ее доме польского военнопленного. Его звали Юзеф Лок, и он говорил с ней о жестоком обращении с немцами под польскими заключенными: «Когда немцы прибыли, они захватили польский лагерь и установили в нем строжайший режим: немцы не считали поляков людьми, они всячески притесняли и оскорбляли их. В некоторых случаях поляков расстреливали без всякой причины. Он решил бежать... ».

Несколько других свидетелей говорили о том, что видели поляков в августе и сентябре 1941 г. на дорогах.

С 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. в Нюрнберге проходил судебный процесс над 23 главными военными преступниками в Международном военном трибунале (МВТ). 13 февраля 1946 г. заместитель главного советского обвинителя, полковник Ю. В. Покровский, предъявил подробное обвинения по Катынскому делу, основанное на материалах комиссии Бурденко, возлагая вину за организацию расстрелов на немецкую сторону.

1-3 июля 1946 г. суд выслушал свидетелей. Свидетелями обвинения выступили бывший заместитель обер-бургомистра Смоленска профессор- астроном Б. В. Базилевский, профессор В. И. Прозоровский (как эксперт- медик) и болгарский эксперт М. А. Марков. Главным свидетелем защиты был бывший командир 537 полка связи полковник Фридрих Аренс, который был объявлен комиссией и Бурденко главным организатором расстрелов как оберст-лейтенант (подполковник) Арнес, командир «537 строительного батальона». В результате, катынском эпизод в приговоре не фигурировал, но он в обвинительном заключении трибунала наряду с другими преступлениями нацистов.

Позднее в 1987-1989 гг. к нему обращалась смешанная советско- польская комиссия по ликвидации так называемых «белых пятен» в отношениях между двумя странами, создав под конец своей деятельности подкомиссию по вопросу о судьбах польских военнопленных и обнаружив в Особом архиве документы НКВД.

В 1952 г. Этот вопрос рассматривала специальная комиссия Палаты представителей Конгресса США под председательством Р. Дж. Мэддена.

3 марта 1959 г. председатель КГБ при Совете Министров СССР А.Н. Шелепин направил первому секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву совершенно секретную записку, подтверждавшую, что 14 552 пленных - офицеров, жандармов, полицейских, а также 7305 заключенных тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии были расстреляны в 1940 г. на основании решения Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 г. (в том числе 4421 человек - в Катынском лесу). В записке предлагалось уничтожить все учетные дела на расстрелянных.

Как позднее доказывал Гровер Ферр «…«Документы-улики» из «закрытого дела №1» также связаны с предположением, что все военнопленные из лагерей вывозились на расстрел. Тот факт, что они не были убиты в апреле-мае 1940, является дополнительной причиной считать, что эти документы -- подделка, как и считали некоторые другие исследователи….».

1.3 Польско-западная версия событий

Польско-советский кризис угрожал западно-советским отношениям, а британский премьер-министр Уинстон Черчилль и Президент США Франклин Рузвельт разрывались между их приверженностью своему польскому союзнику и требованиями Сталина. В частном порядке Черчилль согласился, что зверства, скорее всего, были совершены НКВД. По словам Эдварда Рачинского, Черчилль признался 15 апреля 1943 г. во время беседы с генералом Сикорским: «Увы, германские откровения, вероятно, верны. Большевики могут быть очень жестокими». Однако 24 апреля 1943 г. Черчилль заверил Сталина: «Мы непременно категорически против любых расследований со стороны Международного Красного Креста или любого другого органа».

В 1943 г. в Варшаве стали появляться так называемые «Катынские списки» - списки их фамилий эксгумированных польских военнопленных.

По требованию поляков к Великобритании разорвать дипломатические отношения с Советским Союзом премьер-министр Черчилль ответил отказом. А через несколько месяцев, 4 июля 1943 г., генерал Сикорский погиб в авиакатастрофе близи Гибралтара.

Новый руководитель польского правительства Миколайчик не стал раздувать дипломатический конфликт и важнейшую роль в расследовании Катынской трагедии сыграл польский журналист Юзеф Мацкевич, который в годы войны проживал в Вильно (ныне - Вильнюс). С разрешения немецких властей, он побывал в Катыни и провел собственное расследование, в котором ему максимально способствовали нацисты. Мацкевич установил, что под Катынью было расстреляно не 10 тыс. человек, а около 4 тыс., и большее количество было объявлено из пропагандистских соображений. Впоследствии ему был предоставлен результаты экспертиз, которые свидетельствовали, что гильзы, найденные в захоронениях, были из тех серий патронов, поставляемых Германией Советскому Союзу еще в 1920-х годах, во времена Веймарской республики, так же как и использованы палачами пистолеты типа «Вальтер» и «Парабеллум», для которых эти патроны были предназначены.

Высшие должностные лица Великобритании и США, которые с первых дней сформировали мнение о виновниках Катынской трагедии, ради сохранения антинацистской коалиции ни разу не поднимали этот вопрос в годы войны. И даже во время Нюрнбергского процесса, когда подсудимыми был поднят вопрос о советских репрессиях в Катыни, союзники СССР не стали касаться его, опасаясь недовольства Сталина.

Опираясь на книгу Юзефа Мацкевича «Катынская бойня», которая вышла в 1949 г. на нескольких языках мира, были опрошены многочисленные свидетели, исследованы документы и вещественные доказательства, на основании чего в декабре 1952 г. комиссия единогласно приняла решение вынести результаты на публичное обсуждение в ООН с целью создания международного трибунала, который потребовал бы наказания виновников преступления. Однако ничего существенного сделано не было. После смерти Сталина в 1953 г. и завершению Корейской войны, политика США вновь изменилась и шла под лозунгом поиска компромиссов с СССР. Своего апогея она достигла при Кеннеди и Никсоне и дела по Катыни потеряли актуальность и были сданы в архив.

Когда командующий военно-морскими силами США лейтенант Джордж Эрл выступил с докладом, что массовые убийства были совершены Советским Союзом, президент Рузвельт приказал, чтобы доклад Эрла был уничтожен. На официальный запрос о публикации своих выводов президент издал письменный приказ, запрещающий это делать. После этого, лейтенант Эрл был переведен и провел остаток войны на отдаленном острове Самоа.

В 1951 г. была создана специальная комиссия Палаты представителей Конгресса США по вопросам Катыни под председательством Р. Дж. Мэддена. Комиссия пришла к выводу, что массовые убийства польских офицеров и полицейских совершили органы НКВД и приняла решение вынести результаты расследования на публичное обсуждение в Организации Объединенных Наций с целью созыва Международного трибунала, однако Белый дом не поддержал эту инициативу.

В ходе расследований Конгресса, генерал Биссел защищал свои действия перед Конгрессом, утверждая, что не в интересах США было противостоять Советскому Союзу, который был их союзником во время войны.

В 2012 г. Национальным архивом США были обнародованы документы о деле Катынского расстрела. В документах, объемом более тысячи страниц, говорится о выводах одного из комитетов Конгресса США, который в 1951 г. исследовал дело массового расстрела польских офицеров в Катынском лесу, которые показали, что администрации президента Рузвельта было известно о расстреле сотрудниками НКВД в 1940 г. польских офицеров в Катынском лесу, но «по соображениям стратегического характера» ничего не делалось. Документы обнародованы по представлению двух конгрессменов, обратились с письмом к президенту США Бараку Обаме от имени центра «Катынский совет».

Традиционно считается, что президент Рузвельт не хотел ставить под сомнение версию событий, которую ему предоставил Сталин, поскольку Советский Союз на тот момент был союзником США в войне против Германии и Японии. Таким образом, по распоряжению администрации президента, информацию о массовых расстрелах поляков не обнародовали.

Более того, по словам Аллена Пола, историка, занимавшегося вопросом Катыни и автора книги «Катынь: резня Сталина и торжество правды», материалы, о которых идет речь, не были представлены в ходе слушаний о массовых расстрелах, которые состоялись в Конгрессе в 1951- 1952 гг., что может свидетельствовать о том, что эти документы сознательно скрывались от конгрессменов. Он утверждает, что американское прикрытие затмило понимание в Соединенных Штатах подлинной природы сталинизма понимания, которое появилось только позже, после того, как СССР взорвали атомную бомбу в 1949 г. и после того, как Польша и остальная часть Восточной Европы уже были за железным занавесом.

Среди опубликованных документов есть также важный доклад британского премьера Уинстона Черчилля, который он передал президенту Рузвельту. Черчилль тоже не хотел ставить под сомнение версию Кремля о событиях в Катыни. Тем не менее, доклад, составленный послом Великобритании при польском правительстве в изгнании в Лондоне Оуэном О'Мэлли, однозначно указывает на вину СССР.

Среди погибших не только офицеры, но и политики, представители духовенства и даже артисты. Тела убитых похоронены в братских могилах без опознавательных знаков.

Из доклада следует, что двое американских пленных, которым нацисты в мае 1943 г. показали массовые захоронения в Катыни, передали США зашифрованную информацию об этом преступлении. Один из пленных, подполковник Джон Ван Влиет-младший, отправил два сообщения в службу разведки США - в 1944 г. и 1950 г. Но одно из этих сообщений таинственным образом исчезло.

Специальный комитет Палаты представителей США, расследовавший трагедию в Катынском лесу (Комитет Мэдден), пришел к выводу, что преступление в Катыни представляет собой нарушение общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, и поэтому было определено, что международное сообщество должно требовать от Советского Союза ответственность за эти события.

По данным Национального архива, в итоговом отчете комитет пришел к выводу, что за массовые убийства ответственный Народный комиссариат внутренних дел (НКВД) СССР.

После Второй мировой войны некоторые американские чиновники инициировали создание специального следственного комитета Конгресса для изучения дела массовых расстрелов польских офицеров в Катыни в 1940 г.

Один из руководителей британского дипломатического корпуса сер Фрэнк Робертс высказался по отчету своего подчиненного О'Мэлли по Катынской трагедии. Отметив, что тот отчет «указал на трудности, которые могут возникнуть, когда победители начинают вершить правосудие над побежденными: «Безусловно, это очень неудобная ситуация, когда мы боремся за моральное дело и когда намерены адекватно обращаться с военными преступниками, а обвинения такого рода следует предъявить нашим союзникам».

В 2007 г. и 2009 г. 15 польских граждан, которые являются родственниками 12 жертв катынской резни, обратились в ЕСПЧ, предъявив иск России за потерю своих родственников и отказ в предоставлении правдивой информации об обстоятельствах их смерти. В своей жалобе они ссылались на нарушение Россией статьи о праве на жизнь Европейской конвенции о защите прав человека, поскольку российские власти не провели эффективного расследования гибели их родственников.

Европейский суд установил, что не может рассмотреть жалобу польских заявителей о неэффективном расследовании Россией катынской трагедии, которая, согласно жалобе, была нарушением статьи 2 Европейской конвенции о правах человека, поскольку Россия ратифицировала Конвенцию в 1998 г., более чем через 58 лет после событий, о которых идет речь.

Суд обязал Россию выплатить истцам понесенные ими расходы за судебное рассмотрение в размере 6500 евро. Обе стороны, родственники жертв и правительство России, выразили свое удовлетворение этим решением.

Европейский Суд по правам человека 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. своими решениями признал, что «массовое убийство польских военнопленных, совершенное Советской тайной полицией НКВД, … и имеет все признаки военного преступления в соответствии с Гаагской конвенцией 1907 г. и Женевской конвенцией 1929 г. и по смыслу ст. 6 (б) Нюрнбергского устава от 8 августа 1945 г.»2.

Дело было закрыто Главной военной прокуратурой в 2004 г. Соответствующее постановление было засекречено. Европейский суд признал такое отношение к родственникам погибших бесчеловечным и обвинил Россию в сокрытии информации об обстоятельствах катынской трагедии.

28 июля 2000 г. в присутствии тогдашних премьер-министра Польши Ежи Бузика и вице-премьер-министра России Виктора Христенко в лесу возле села Катынь был открыт Мемориальный комплекс «Катынь» как Международный мемориал жертв политических репрессий. В том же году был открыт еще одни польско-российский мемориальный комплекс в Меднево. На территории Катынского мемориала находится военное кладбище, где похоронены 4421 польский офицер (из них 2730 идентифицировано) - заключенных Козельского лагеря, расстрелянных весной 1940 г.

Первый визит Леха Качинского как президента Польши в России состоялся именно на военное кладбище в Катыни 18 сентября 2007 г. В своей речи на военном кладбище Лех Качинский подчеркнул, что «люди, которые живут в России сегодня, не несут ответственности за преступления Сталина, но Москва должна признать это преступление геноцидом и наказать еще живых работников НКВД, которые расстреливали военнопленных, и выплатить родным погибших компенсации».

В 2006 г. экс-премьер-министр и брат президента Ярослав Качинский дал ясный посыл относительно позиции своей страны в отношении Катыни. Он заявил, что между Москвой и Варшавой никогда не будет дружественных отношений, пока Москва не признает «резню в Катыни» геноцидом польского народа и не выплатит компенсацию семьям убитых не менее чем в 22 миллиарда долларов, то есть миллион на каждого убитого человека.

Соцопросы, проведенные накануне GfK Polonia польской газетой «Rzeczpospolita», показали, что 76% поляков хотели бы услышать извинения от президента России за нападение СССР на Польшу в 1939 г.

«Россия может радоваться. Суд в Страсбурге умыл руки при рассмотрении катынского иска», - так отреагировала польская Gazeta Wyborcza на вынесенное 21 октября 2013 г. Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге решение по иску 15 граждан Польши - родственников поляков, расстрелянных в 1940 г. в Катыни под Смоленском.

В ответ на завершение расследования и закрытие уголовного дела Главной военной прокуратурой России в 2004 г., польский Сейм принял специальное заявление от 2005 г., в котором были выдвинуты следующие требования к российской стороне: признание Катынской трагедии преступлением против человечества; выяснение всех обстоятельства трагедии; предоставление информации о всех захоронениях погибших польских офицеров; предоставления списка всех виновных в расстрелах - начиная от тех, кто давал приказ, и заканчивая исполнителями. В 2009 г.

Сейм Польши, в связи с 70-й годовщиной нападения СССР на Польшу, одобрил заявление, в котором осудил эту агрессию. В заявлении Польша названа «жертвой двух тоталитаризмов: нацизма и коммунизма». Текст заявления Сейма вызвал в Польше бурные дискуссии среди политиков, которые почти три недели не могли прийти к согласию в оценке заявления. Крупнейшая оппозиционная партия «Право и справедливость» добивалась назвать Катынское преступление геноцидом, зато правящая «Гражданская платформа» пыталась смягчить формулировку, чтобы не усложнять и без того непростые отношения с Россией.

В польской памяти эта трагедия функционирует как акция уничтожения польской элиты. Большинство офицеров, погибших в Катыни, имели высшее образование, буквально были элитой своей страны.

На кануне 77 годовщины Катынской трагедии и 7-й годовщины катастрофы под Смоленском в Катыни на польском военном кладбище были установлены Россией таблички с информацией о количестве погибших. В МИД Польши заявили, что «обеспокоены и разочарованы тем, что российская сторона разместила таблички с ложными данными о советских военнопленных, погибших во время войны 1919-1921 гг.», говорится в заявлении на сайте министерства иностранных дел (МИД) Польши. В ведомстве подчеркнули, что данные о количестве погибших в несколько раз превышают признанные польскими и российскими историками.

«Большинство заключенных погибло из-за условий в лагере, вызванные сложным экономическим положением польских земель после долгой борьбы за независимость. Эти условия одинаково влияли и на российских солдат, и на польских граждан», - отметили в МИД Польши, но подчеркнули, что готовы к открытой и конструктивной дискуссии с РФ, чтобы избежать дальнейших споров об истории и решить те вопросы, что есть уже сейчас.

В 1994 г. Польшей были подписаны договоры с украинскими и российскими властями относительно строительства польских военных кладбищ. Военные кладбища находятся в таких местностях как: Катынь, Медное, Харьков и Быковня (Украина). Польское военное кладбище в Катыни было открыто 28 июля 2000 г. (около 4400 жертв лагеря в Козельске); кладбище жертв тоталитаризма в Харькове открыто 17 июня 2000 г. (около 3800 жертв лагеря в Старобельском лагере и около 500 не идентифицированных жертв); польское военное кладбище в Медное открыт 2 сентября 2000 г. (около 6300 жертв лагеря в Осташкове); польское военное кладбище в Быковне открыто 21 сентября 2012 г. (1992 польских граждан).

Таким образом, вопрос о Катынской трагедии остается нерешенным для польской стороны и продолжает отравлять российско-польские отношения. Данный вопрос требует обсуждения и урегулирования, чтобы ошибки прошлого не вносили своего влияния на плодотворные, дружеские отношения между странами сегодня.

Подводя итоги сравнениями трёх версий, мы вынуждены констатировать сильную политическую подоплёку всех сторон. Немецкое командование, однозначно использовало убитых поляков как инструмент пропаганды, советское руководство в свою очередь не могло допустить признания немецкого взгляда, так как эта «раскрученная» Геббельсом версия подрывала авторитет СССР в глазах союзников, а союзники в свою очередь были не прочь иметь некий негативный компромат на случай будущих, возможных разногласий с Советским Союзом. Поляки же, учитывая сложность российско-польских отношений, готовы были поверить во что угодно, главное чтобы виноват был Советский Союз.



Глава 2. «Катынский» фактор в наше время

2.1 Страсбургский процесс относительно гибели польских военных

Заявителями жалоб были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле» - массовой казни польских военнопленных и интернированных, которая была осуществлена весной 1940 г. без судебного процесса работниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП (б) СССР.

Начатое в 1990 г. расследование массовых захоронений было прекращено в 2004 г. Постановление о прекращении расследования было засекречено и является недоступным до сих пор; заявители не получили доступ ни к тексту постановления, ни к материалам расследования.

Решение Страсбургского суда было принято Палатой в составе:

· Дин Шпильман (Люксембург), Председатель;

· Карел Юнгвирт (Чехия);

· Боштьян М. Зупанчич (Словения);

· Анатолий Ковлер (Россия);

· Марк Виллигер (Лихтенштейн);

· Анна Юдковская (Украина);

· Ангелика Нусбергер (Германия), судьи;

· С участием Стивена Филлипса, заместителя секретаря секции.

Обязательство создать условия для рассмотрения дела (статья 38).

Суд отметил, что российское правительство неоднократно отказывался предоставить по запросу Суда копию постановления о прекращении уголовного дела, принятого в 2004 г., ссылаясь на его тайный характер.

Суд подчеркнул, что обязательство создать условия для рассмотрения дела должны соблюдаться, несмотря на завершение дела, и выводы суда по результатам его рассмотрения.

Суд отклонил возражения российского правительства о якобы несущественно роли этого постановления, и указал, что только сам суд может решить, какие документы необходимы для рассмотрения дела.

Что касается заверения российского правительства о том, что предоставление этого документа в суд было невозможно, ввиду отсутствия в национальном законодательстве процедуры для передачи секретных документов международным организациям, то этот аргумент, по мнению суда, противоречит Венской конвенции о праве международных договоров, согласно которому участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора (статья 27).

Более того, Суд не нашел никаких легитимных причин для засекречивания этого постановления. Суд отметил, что публичное и прозрачное расследование преступлений предыдущего тоталитарного режима не могло повредить национальной безопасности современной демократической России, особенно учитывая то, что ответственность советской власти за Катынское преступление была признана на самом высоком уровне.

Соответственно, Суд признал, что Россия нарушила свои обязательства по статье 38 Конвенции в связи с отказом предоставить по запросу Суда копии постановления о прекращении расследования 2004 г.

Прежде всего, Суд отметил, что вопрос ответственности за убийство польских военнопленных в 1940 г. выходит за рамки данного дела.

Однако, в силу Конвенции и правовых позиций Суда, государства несут обязательство провести эффективное расследование случаев незаконного или подозрительного лишения жизни. Такое обязательство является независимым и автономным и существует даже в той ситуации, когда смерть произошла к вступлению Конвенции в силу.

В данном деле российские власти провели значительную часть расследования до даты ратификации Конвенции Россией (5 мая 1998 г.). После этой даты никаких значимых процессуальных действий не проводилось.

Более того, Россия ратифицировала Конвенцию через пятьдесят восемь лет после убийства родственников заявителей. Этот период времени не только в несколько раз превышает периоды времени в подобных делах, но его продолжительность также чрезмерная в абсолютном измерении. Таким образом, Суд не смог установить реальную связь между смертью родственников заявителей и вступления Конвенции в силу.

Суд пришел к выводу, что массовый расстрел польских военнопленных является военным преступлением, поскольку обязательства гуманного обращения с военнопленными и запрет на убийство были частью привычного международного права, которое советская власть была обязана соблюдать.

Впрочем, даже учитывая то, что военные преступления не имеют срока давности, в период после ратификации Конвенции не было обнаружено каких-либо новых свидетельств или доказательств, которые могли бы возложить обязанность на российские власти возобновить расследование.

Таким образом, Суд установил, что рассмотрение жалобы о нарушении статьи 2 Конвенции выходит за пределы его компетенции.

Суд указал на расхождения между требованиями статьи 2 и статьи 3 Конвенции: в то время как статья 2 требует, чтобы власти приняли определенных процессуальных действий, направленных на установление виновных в убийстве и привлечения их к ответственности, статья 3 содержит в себе гарантию гуманного и сочувственного отношения власти к родственникам погибших.

Даже в случаях, когда суд не компетентен рассматривать сам факт смерти, потому что он произошло до вступления Конвенции в силу, он может исследовать соблюдение властями требований статьи 3 Конвенции.

Суд признал, что только вдова польского офицера и те девять заявителей, которые родились до 1940 г., могут считаться жертвами нарушения статьи 3, так как у них были устойчивый эмоциональная связь с мужем или отцом.