Колониальные владения европейских держав в Вест-Индии (1624-1665 гг.)

Атака Сент-Кристофера была далеко не единственным в тот период примером противодействия Испании заселению ее соперниками антильского региона. В разное время и с различной степенью успеха испанские колониальные власти по приказам из Мадрида или по собственной инициативе атаковали голландские колониии на Тобаго, Кюрасао, Санта-Крус, английские колонии на Провиденсе (Санта-Каталина) и Санта-Крус, французскую Тортугу. переходившую из рук в руки три или четыре раза 16.

Вместе с тем, действия испанцев по вытеснению из региона своих европейских соперников не отличались ни целенаправленностью, ни упорством. Причиной этому было сохранение метрополией общей ориентации своей колониальной политики преимущественно в сторону американского континента. У Мадрида уже не оставалось ни сил ни средств, чтобы последовательно выдавливать конкурентов из Вест-Индии. Испания не могла объять фактически необъятное. Наиболее подробно освещенная в источниках операция против Сент-Кристофера. задуманная в Мадриде, была, как мы видим, проведена «мимоходом» и действия испанского флота по искоренению антильской колонии иностранцев не отличались особым упорством. Не слишком отличались от этой операции и уже упоминавшиеся действия против отдельных английских, голландских и французских островов, которые предпринимали уже испанские колониальные власти своими силами и средствами. К тому же. как можно заметить, при том. что Испания объявляла своей вотчиной весь регион, ее конкретные действия против иностранных колоний по большому счету распространялись лишь на те колонии, которые лежачи в непосредственной близости от испанских владений или уж- слишком досаждати Мадриду и его американской империи. Впрочем, фактически это были одни и те же колонии. Так что Барбадос, Мартиника. Гваделупа и ряд других заселенных неиберийцами островов вряд ли могли опасагься попыток-испанцев установить над ними свою власть. Они находились слишком далеко от владений Мадрида, а их население не занималось ни активной контрабандной торговлей с испанскими владениями, как это имело место на Кюрасао и Провиденсе, ни пиратством, подобно жителям Тортуги и отчасти того же Провиденса. Таким образом, сильно беспокоить Мадрид сами по себе эти колонии вряд ли могли.

Впрочем, даже вытесняя иногда противника с какого-либо острова, испанцы зачастую были не в состоянии этот остров удержать. Не подкрепленные, по примеру соперников, широкомасштабной переселенческой колонизацией и хозяйственным освоением антильских островов, чисто военные методы контроля региона, главным образом и практиковавшиеся здесь Мадридом, оказывались неэффективны. История франко-голландской колонизации Сен-Мартена, некогда принадлежавшего испанцам, служиг наглядной иллюстрацией этой ситуации. «Па этом острове (т. е. Сен-Мартене), - пишет Рошфор, - хорошие солончаки, и это заставило испанцев построить здесь форт, где они содержали гарнизон, чтобы сохранить владение этим островом. Но около 9 лет назад они разрушили форт и покинули остров. Это заметил г-н де Рюйтер, командовавший одним из больших кораблей, которые г-да Лампзены* обычно отправляли в Америку он набрал на Сент-Эстатиусе людей, которых и привез на Сен-Мартен, чтобы жить на этом острове и принять владение им от имени Генеральных Штатов Соединенных Провинций. Новость об исходе испанцев с этих земель в то же время достигла г-на генерал-губернатора французов, и он снарядил корабль, чтобы поддержать права и претензии нашей нации...французы и голландцы полюбовно разделили эту землю и живут здесь в очень добром согласии» . Причина подобного положения дел очевидна: нехватка у испанцев сил и средств для освоения собственно антильского региона.

Наиболее упорное и последовательное противостояние испанцев и прочих европейцев на Антилах было характерно лишь для зон непосредственного соприкосновения колонизации. Особенно ярким примером такой борьбы являлась ситуация на Санто-Доминго. Источники говорят о постоянных столкновения испанцев и буканьеров, облюбовавших остров Тортугу и все западное побережье острова . Испанцы относились к этим непрошенным гостям, как к бандитам, и всемерно с ними боролись. Причем, в этом вопросе наблюдалось редкое единодушие самих колонистов и колониальных властей. Безусловно, неиспанское население Санто-Доминго в том виде, в каком оно существовало в первой половине века, было не лучшим соседом колонии. Охотники-буканьеры несомненно выступали конкурентами испанцев, у которых также существовал подобный промысел, к тому же, они, по-видимому, мешали развитию гасиенд, специализировавшихся на пастбищном скотоводстве, что являлось основным направлением хозяйственной жизни испанского Санто-Доминго той эпохи касается флибустьеров, чьей основной базой была Тортуга. то. как и их предшественники век назад, они ориентировались, главным образом, на грабеж испанского судоходства и поселений. К тому же. постепенно прогрессировавшая земледельческая колонизация французами территорий на западе острова вела в конечном итоге к полному вытеснению из этих мест испанских колонистов. Таким образом, французская колонизация Санто-Доминго (хотя, как мы видели, пока что ее можно было назвать скорее интернациональной) выступала непримиримым антагонистом испанской, причем затрагивала интересы всех ее слоев: от обычных колонистов до представителей власти. Именно это обстоятельство и обусловило энергичную, хотя и не совсем удачную борьбу с ней испанцев. Во многом благодаря инициативе и стойкости населения острова Мадриду и удалось остановить ползучую чуждую колонизацию, распространявшуюся с безлюдной западной части Санто-Доминго, и в конечном счете сохранить за собой его восточную половину.

Отчасти подобное ожесточенное противостояние было характерно и .для ранней истории английской колонизации Ямайки. Часть испанских колонистов на протяжении нескольких лет оставалась на острове и вела партизанскую войну с захватчиками. Со своей стороны их поддержали власти испанской .Америки и особенно мексиканский вице-король, отправивший несколько сот солдат на соединение с силами колонистов, чтобы попытаться отбить остров. Эта попытка была предпринята в 1657 г. и, хотя она окончилась неудачей, но из-за близости испанских владений англичане на Ямайке долгое время чуствовали себя весьма неуверенно . Вероятно, именно данное обстоятельство и послужило одной из причин превращения этой, в отличие от французского Санто-Доминго, казалось бы, «регулярной» колонии, почти на пару десятилетий в одну из крупнейших баз флибустьеров, пользовавшихся покровительством властей колонии. Пираты нужны были губернаторам острова, чтобы повысить его обороноспособность и получить неплохое орудие давления на своего испанского соседа. Официальные отношения испанцев и прочих европейских наций, присутствовавших на Антила.ч. таким образом, характеризовались состоянием, которое можно обозначить как «ни мира, ни войны». Мадрид пока продолжал придерживаться прежней политической линии, объявлявшей незаконным всякое проникновение иЕюстранцев в регион который он считал исключительно своей вотчиной, и требовал от своих представителей в колониях следовать этому же принципу. Исходя из отой логики, все английские, французские, голландские и прочие неиспанские антильские колонии официально считались врагами и подлежали искоренению, но что-нибудь сделать с ними Испания по большому счету уже не могла.

Но такая позиция испанских властей имела и обратную сторону. Хотя для колоний англичан, французов и голландцев по мере их развития и укрепления испанская угроза становилась все менее серьезной, тем не менее принципиальное неприятие Мадридом присутствия прочих европейцев на Антилах давало им повод считать и себя находящимися в состоянии войны с Испанией, так как не было провозглашено обратное. Подобный антииспанский настрой, как свидетельствуют источники, и характеризовал тогда умонастроения населения нсиспанских колоний Антил в целом"" . Впрочем, в этой связи трудно точно установить причин) и следствия. Умонастроения населения неиспанских колоний были неразрывно связаны со взглядами жителей их метрополий, европейских соперников Испании. В паіМяти англичан, французов, голландцев еще сохранялись воспоминания о тех временах, когда Мадрид был достаточно силен, чтобы эффективно контролировать свою американскую империю, не допуская возникновения там иноземных поселений. Всячески выпячивались абсурдность претензий испанских королей на единоличное владение Новым Светом, подкрепляемых авторитетом папы, «бесчеловечность» действий испанских властей и инквизиции против тех. кто вторгался в зону интересов Мадрида. Но, безусловно, самой любимой темой для обличения являлся сюжет жестокостей испанцев по отношению к аборигенам Америки, использовавшийся в идеологической борьбе еще со времен Лас Касаса. Все это служило для противопоставления своей колонизации и испанской и. в глазах многих, уже загодя оправдывало антииспанские действия. Подобные идеологические обоснования служили как жителям, так и властям английских, французских и голландских колоний оправданием в случае, когда они. преследуя свои интересы, действовали против испанцев. Наиболее яркой иллюстрацией подобных действий может служить антильская флибуста. С одной стороны, в ней присутствовало банальное стремление рядовых пиратов и их вожаков поживиться за счет общепризнанного противника - испанцев, - но с другой, имел место и более тонкий расчет французских и английских властей воспользоваться флибустьерами как средством давления на испанцев, получить от них определенные уступки Таким образом, политика отстаивания своих исключительных прав на Новый Свет, все еще практикуемая Мадридом, дистанцировала испанские колонии, хотя бы официально, от прочих европейцев, присутствовавших на Антилах. В результате испанцы оказывались в положении нации, против которой «дружили» все остальные.

Впрочем, отнюдь не все в отношениях испанских и неиспанских колоний сводилось ко взаимной конфронтации. Несмотря на недвусмысленные предписания Мадрида географическая удаленность заморских владений и местные условия делали свое дело. Англичане, французы и голландцы были заингересованы в испанской Америке как в значительном и прибыльном рынке для своих товаров, а не только как в объекте банального грабежа (часть добычи от которого, как стоит заметить, возможно, инвестировалась в развитие плантационного хозяйства). Холя, впрочем, и роль желания просто пограбить не стоит недооценивать, как недвусмысленно свидетельствуют более поздние документы."'"" В эту же эпоху оно вероятно, было еще сильнее. Как уже говорилось, испанские владения могли предложить своим торговым партнерам колониальные товары, но главное, что привлекало туда иностранцев. - это возможность вывоза монеты. В свою очередь колонисты были заинтересованы в европейских товарах и рабах. Но эра торгового проникновения в испанскую Америку и усиления роли торговли с ней в хозяйственной жизни английских и французских колоний пришлась на следующий этап их истории. Пока же, как было сказано, лидирующие позиции в этой области принадлежали голландцам, располагавшим громадным торговым флотом и имевшим базу для развития торговли - остров Кюрасао, ставший крупнейшим центром голландской контрабанды в испанскую Америку. Вместе с тем. с течением времени даже представители власти у испанцев все меньше обращают внимание на официальные запреты отношений с прочими нациями. Так. по словам лю Тергра. когда в разгар англо-франко-голландской войны флот испанских галеонов появился в виду французской Мартиники, после любезной переписки с его адмиралом губернатор острова удовлетворил нужды испанцев в воде и свежем продовольствии.

Таким образом, при сохранении ситуации «ни мира, ни войны» в официальных отношениях с испанцами, прочие европейские нации, присутствовавшие на Антилах, все активнее наступали на позиции Испании в регионе. Причем формы этого наступления, как мы видим, были весьма различны: это и контрабандная, вопреки запретам Мадрида, торговля с испанскими колонистами, и грабеж американских колоний Испании разнонациональными бандами флибустьеров, и прямой захват территорий, официально считавшихся испанскими, слишком ослабленных, чтобы успешно сопротивляться захватчикам, как это имело место на Санто-Доминго и на Ямайке.

Что касается истории взаимоотношений трех основных нсиспанских наций, присутствовавших на Антилах. - англичан, французов и голландцев. - то даже за такой сравнительно небольшой срок, чуть менее полувека, она оказалась весьма динамичной и полной резких поворотов. Логика действий первых колонистов этих наций определялась ситуацией в регионе того времени. Естественные трудности, неизбежно сопровождавшие основание колонии, соседство испанцев и индейцев, расценивавшееся колонистами как враждебное. - все это заставляло иеиснаннев на время отложить раздоры друг с другом, «...и чтобы жить в мире и единстве, которые абсолютно необходимы для сохранения колонии, и которые могут быть нарушены соперничеством двух наций, эти руководители составили несколько статей, дабы укрепить MHp.»J" - именно так определяет дю Гертр причины, побудившие д'Эснамбука и Уорнера, от имени своих монархов и Компаний, заключить уже упоминавшийся договор о разделе Сент-Кристофера .между английской и французской колониями. Подобный поступок достаточно ярко иллюстрирует настрой, характеризовавший самые первые шаги английской и французской колонизации на Антилах. Вместе с тем, отмеченная антииспанская и антииндейская направленность этого договора явно контрастировала с благожелательным отношением к голландцам, о регламентации отношений с которыми англичане и французы позаботились практически сразу же по основании колонии, причем голландцы выступают основным партнером колонистов наравне с их метрополией, что опять-таки служит показателем широты присутствия флота голландцев в регионе и значимости их роли для жизни антильских колоний в данный период. «Ни одно судно не может торговать на острове без разрешения на то означенных г-д губернаторов. (д'Эснамбука и Уорнера); если оно английское, то английский губернатор издает об этом приказ и устанавливает цены товаров, если оно французское, то французский губернатор также дает об этом приказ и назначает цену товарам, если оно фламандское, то оба вместе дают разрешение»'"". Таким образом, пока система взглядов неиспанцев, присутствовавших в регионе. была прямо противоположна идеологии Mare clasum. исповедуемой их предшественниками - испанцами. Пионеры английской, французской, голландской колонизации были настроены на признание равноправными партнерами и имеющими такие же права на действия в регионе, как и они сами, всех неиспанцев, присутствовавших на Антилах. Причем эта точка зрения, судя по всему, была всеобщей: от колониачьных влас гей той эпохи до рядовых колонистов новооснованных колоний Но, пожалуй, кульминацией этого стремления пока избегать конфликтов друг с другом, что усугубило бы и без того трудную ситуацию времен начала колонии, служит восьмая статья договора о разделе Сент-Кристофера, гласившая: «Если случится в Европе война между англичанами и французами, по этому поводу означенные г-да губернаторы не должны начинать войну, кроме как если они получили на то особый приказ своего монарха, а в случае такового приказа они обязаны уведомить друг друга, прежде чем произвести акт агрессии»"6. Колонии пока вовсе не хотели, чтобы их и без того неясное будущее попало в зависимость от интересов далекого от них Старого Света.

Трудно определенно сказать, как реагировали на подобные идеи сами метрополии. Так, дю Тертр отмечает, что отношение Ришелье к договору о разделе Сент-Кристофера было скорее благожелательным и он настаивал на безусловном его соблюдении " . Впрочем, как мы увидим, это было продиктовано, скорее, слабостью французской колонии перед лицом ее английскою соседа, и действительно, в том виде, в каком он существовал, договор о разделе острова французам был весьма выгоден. В то же время, история первых леї и даже десятилетий неиспанской колонизации Антил знала много громких заявлений, раздававшихся из Парижа. Лондона, Нидерландов о претензиях на владение тем или иным еще не заселенным островом, выдачу патентов, это владение подтверждающих, объявлений антильского региона зоной исключительно своих интересов и тому подобных действий. Вспомним, что Компания 1625 г.. обычно обозначаемая как компания Сент-Кристофера, намечала в своих учредительных документах колонизацию не только этого острова, но и Барбадоса «и прочих островов, расположенных на пути в Перу»'"1. Но подобные заявления относились пока, скорее, к области риторики. Не подкрепленные эффективной колонизацией, эти претензии, исходившие из Европы, для актеров, действовавших на колониальной сцене Антил. практически ничего не значили. В реалиях Антил гой эпохи и при слабом пока контроле властей метрополии над своими заморскими владениями действия англичан, французов и отчасти голландцев в значительной степени определялись интересами и возможностями самих колонистов и кругов. связанных с колониальной экспансией, а не волей властей метрополии.

В то же время, следует отметить, что пример Сент-Кристофера был весьма показателен и в другом отношении: именно там впервые проявились противоречия уже между неиспанскими антильскими колониями. Период бесконфликтного сосуществования на одном острове английской и французской колоний в соответствии с духом заключенного между ними договора был весьма недолог. Возникшие трения имели сугубо местную причину: они определялись диспропорцией социально-экономического развития обеих колоний, о которой уже говорилось, и малочисленностью французской колонии. Дю Тертр весьма красноречиво описывает ситуацию, сложившуюся на острове уже через гри года после начала его колонизации: «Тем временем английская колония значительно увеличилась, и. как слишком полный улей выбрасывает прочь своих пчел, так и англичане отправили маленькую колонию на Невис, соседствующий с Сент-Кристофером, в то время как большинство французов мерло от голода и болезней..."Гем не менее, они не удовлетворялись этой новой колонией, но. пользуясь случаем воспользоваться несчастьями и упадком столь угнетаемой обстоятельствами колонии, испытывавшей такую нехватку в людях и помощи, они роптали, жаловались и кричали открыто, что неразумно, что столь хилая колония мешает им расширяться за пределы, положенные им по разделу острова...»'Естественно, дело не ограничивалось одними лишь заявлениями, и на слабозаселенную территорию французской части острова постепенно распространялись владения английских колонистов. Во многом именно в связи с угрозой поглощения англичанами слабой французской колонии д'Эснамбук и предпринял поездку во Францию в 1629 г. Так что, по словам дю Тертра. отправка в 1629 г. на Сент-Кристофер последней крупной партии колонистов, собранных Компанией, и эскадры из 6 кораблей, снаряженных по приказу Ришелье, имела две цели: противостоять возможному вторжению испанцев, которое и произошло, и во-вторых, вразумить англичан и укрепить французский Сент-Кристофер перед лицом столь беспокойных соседей. И если испанской эскадры флот так и не дождался, то со второй задачей он справился: 10 английских торговых судов стоявших па рейде Сент-Кристофера, были частично захвачены, часгично рассеяны, и английские колонисты, испугавшись, пока отступились от своих притязаний"".

И хотя при отражении, правда неудачном, испанского нападения англичане и французы действовали совместно, после того, как колонии оправились, все вернулось на круги своя: весь период губернаторства д'Эснамбука англичане не оставляли планов перекроить в свою пользу границы на Сент-Кристофере. что. по словам дю Тертра, приводило несколько раз даже к вооруженному противостоянию: «Англичане завидовшіи счастью наших жителей и два или три раза пытались их стеснить: малое число наших (так как их в то время было 360 человек), воспоминание об оскорблении от г-на де Кюзака* и необходимость расширяться, так как их (англичан) было 5-6 тысяч в узких границах. - все это было причиной предпринятых ими попыток...»" .

С назначением губернатором французской части Сент-Кристофера де Пуанси отношения с англичанами в вопросе о границах внешне нормализовались. Во всяком случае, примеров жесткого противостояния источники не приводят. По-видимому, это было связано как с заселением и развитием самой французской колонии, так и с личностью новоиспеченного генерал-губернатора. Но хотя внешне отношения между обеими колониями сгладились, основа противоречий оставалась, и загнанный внутрь конфликт подспудно тлел, чтобы проявиться при первом удобном случае.

Впрочем, конфликты подобного характера имели место не только на Сент-Кристофере. Несколько позже по сходному сценарию события развивались и на Санта-Крус: «Этот остров имел много хозяев за весьма короткое время, и долгие » годы англичане и голландцы вместе оспаривали, кому он принадлежит. Наконец они разделили его между собой. \\о в 1649 г. англичане, заметив, что голландцев мало, заставили тех оставить им весь остров. Однако они недолго наслаждались своей узурпацией, так как вскоре испанцы с Пуэрто-Рико высадились здесь, сожгли дома и убили тех, кто был с оружием, а остальных отправили на Барбадос»"".

Таким образом, первые шаги в развитии конфликта на Антилах уже между самими неиспанцами были связаны, главным образом, с местными причинами. Застрельщиком конфликта выступили англичане, действия которых были обусловлены интересами их весьма динамично развивающейся сельскохозяйственной колонизации. Она нуждалась в новых удобных территориях для своего развития, и потому сами английские колонисты стремились вытеснить соседей, которых они считали более слабыми. Вряд ли с учетом сравнительной картины социально-экономического развития двух колонизации можно говорить о том, что соперничество имело пока какие-то другие корни, кроме стремления англичан расширить зону своих владений, захватив новые территории. Французы не были значительным торговым соперником для них, их колонии, как было показано, значительно уступали английским в поставке на европейский рынок-колониальных товаров, к тому же, громадная часть их товарообмена с Европой на протяжении всего рассматриваемого периода шла через голландцев. В то же время) следует отметить, что даже при наличии пока еще достаточно большого количества необитаемых или заселенных индейцами островов, территорий, изначально обладавших более или менее благоприятными условиями для колонизации, было не так уж и много, что и обуславливало борьбу за подобные места.

Именно граничащая с агрессивностью напористость англичан в развитии и расширении своих колоний и была причиной ухудшения взаимоотношений между ними и французами в антильском регионе. Сходный социально-экономический характер обеих колонизации обуславливал, таким образом, и сходные интересы, что, даже при замедленных темпах развития французской колонизации, неизбежно вело к конкуренции между ними, правда, пока лишь главным образом, в вопросе о территориях для развития. В то же время, достаточно трудно сказать, насколько в сознании французских колонистов первых десяти-двадцати лет колонизации, не только на Сент-Крисгофере, но и на других островах, произошла переоценка политической ситуации в регионе, насколько они осознали новую опасность и какого из двух своих соперников: англичан или испанцев, - они считали более опасным для себя. Работа дю Тертра, наиболее подробно излагающая ход ранней французской колонизации и дающая большинство сведений о начале англофранцузских столкновений на Антилах, была написана под впечатлением англо-франко-голландской войны 1664-1667 гг., в эпоху, когда англичане значительно усилили свои позиции в реї ионе и выступили наиболее опасным противником французских колоний.

Подобное, по утверждению дю Тертра. сдержанно-настороженное, переходящее иногда во враждебное отношение французов, как властей, гак и рядовых колонистов, к англичанам резко контрастировало с чрезвычайно благожелательным отношением к голландцам. Они не выступали конкурентами французов, так как в их колониальной активности собственно земледельческая колонизация большой роли не играча, но в то же время, как уже отмечалось, значение голландцев для связей французских антильских колоний с Ывропой в ту эпоху было огромно. Так что употребление голландцами термина «наши колонисты» по отношению к антильским французам себя вполне оправдывало.

В то же время, как и в случае с испанцами, англо-французский конфликт локализовался пока лишь в зоне непосредственного соприкосновения обеих колонизации, и даже примеры наиболее жесткого противостояния носили скорее полуофициальный характер, формально являясь действиями частных лиц. Официально начать войну со своими декларируемыми партнерами и начать вторжение на уже прочно заселенные ими острова ни одна из неиспанских наций, даже англичане, при безусловной их нужде в новых территориях для развития, в ту эпоху не пыталась. Впрочем, в первые десятилетия колонизации вряд ли у кого-то из них хватило бы сил на открытую конфронтацию.

50е годы XVII в. ознаменовались новыми, очень важными чертами политической ситуации в неиспанских колониях Антил. Налицо была активизация в регионе колониальной политики Англии, только что совершившей свою буржуазную революцию, причем эта активизация шла в двух основных направлениях. С одной стороны, английская государственная власть впервые официатьно предприняла активные действия в антильском регионе, чтобы силой оружия перекроить существовавшие там границы, пример тому - захват Ямайки в 1655 г. С другой стороны, национальное государство наконец заявило о желании эффективно контролировать свои заморские владения, а не только формально числиться их сувереном и предприняло конкретные шаги в этом направлении. Безусловно, в отличие от захвата Ямайки процесс усиления власти Англии в своих колониях не столь бросался в глаза, включал в себя много составляющих и был растянут во времени, но он, несомненно, имел куда более важные последствия как для английских колоний, так и для самого региона.

Наиболее ярким его проявлением стал поход эскадры, посланной Кромвелем в 1651 г. для вразумления губернатора Барбадоса Виллоби, решившего отложиться от Англии. Как следует из прокламации, выпущенной от лица самого Виллоби и законодательного корпуса Барбадоса, основных причин, подвигнувших остров на раскол с метрополией, было две: во-первых, новый политический режим. установившийся в метрополии, неприемлемый для роялиста Виллоби. и. во-вторых, пресловутые Навигационные Акты запрещавшие колонистам свобод) торговли""4. Впрочем, трудно сказать, роялистские ли симпатии губернатора или стремление сохранить привычную свободу торговли сыграли решающую роль в объявлении Виллоби независимости Барбадоса. Весьма примечательна риторика этого документа, система аргументации, служившая для обоснования подобных действий островитян по отношению к метрополии: «Они [т. е. власти Англии А. К.] ссылаются на то. что этот остров был прежде всего заселен и обитаем за счет и по особому предписанию английского народа и, таким образом, должен быть подчинен той же нации. Несомненно, и мы все очень хорошо это знаем, что мы. те. кто сейчас живет здесь, были и до сих пор являемся тем английским народом, который с большими опасностями для своей личности и с большими тратами и невзгодами заселил этот остров...и должны ли мы по этой причине быть подчинены воле и приказам тех. кто остался дома? Будем ли мы связаны с правительством и властями Парламента, в котором мы не имеем представителей...для того, чтобы там представлять и одобрять то. что может быть нам нужно, равным образом как противиться и оспаривать все. что вело бы к невыгоде и вреду для нас. По правде говоря, это было бы рабство, далеко превышающее то, которое английская нация когда либо испытывала»''''"1.

Подобные ссылки на исконные свободы колонистов применялись и для аргументации права на свободу торговли. Колония хочет торговать не с тем. с кем предписывает метрополия, а с тем, с кем выгодно ей самой, иначе это рабство, которое невозможно терпеть. Именно таков лейтмотив декларации Виллоби''1. Вместе с тем, попытка сецессии Барбадоса, даже при чрезвычайно большой роли в ней Виллоби, определялась не только личными действиями и волей мятежного губернатора, а имела определенную поддержку и в рядах колонистов. Как свидетельствуют источники, настроения, подобные отраженным в декларации. сохранялись среди колонистов и в дальнейшем''''7, идеи независимости уже пустили здесь свои корни. Гак что пресловутая «декларация независимости» Барбадоса была не делом одного человека, но свидетельствовала о настроениях, уже существовавших у определенной части колонистов по отношению к матери-Англии и ее правам на колонии. На этом фоне установление метрополией эффективного контроля над своими заморскими владениями и включение их в общую орбиту своей политики выглядит нелегким, но тем более важным делом для всех ее последующих действий в колониальной сфере.

Подобный вызов английские власти не могли оставить без ответа. Как самой Англии, так и ее колониям была запрещена торговля с мятежными территориями, а на место была направлена эскадра, несшая тысячный десант. Торговая блокада вряд ли смогла бы принудить Барбадос капитулировать: мятежники рассчитывали на то, что даже при полном прекращении торгово-экономических отношений с метрополией иностранцы, то есть голландцы, вполне могут удовлетворить потребности острова по связям с Европой. Но эскадра действовала быстро и решительно: она атаковала застигнутые на рейде Барбадоса 12 голландских кораблей, а затем вынудила сложить оружие и губернатора""8. Власть метрополии над колонией была восстановлена.

Таким образом, попытку сецессии Барбадоса, предпринятую Вил.юбн. можно считать событием, обусловленным не только местными причинами, но. безусловно, и неким отголоском большой европейской политики, частным следствием развернувшегося в то время в Европе англо-голландского соперничества. Что касается непосредственного влияния первой англо-голландской войны на антильский регион, то источники не отмечают активных боевых действий здесь между англичанами и голландцами. Но вместе с тем. можно полагать, что определенные планы по отношению к Антила.м обе стороны все-таки вынашивали: по свидетельству некоторых современников, голландцы, воодушевленные поражением Блейка*, предполагали провести операцию по захвату английских Антил, и дело зашло так далеко, что для этих целей была собрана значительная сумма и даже якобы назначены губернаторы будущих владений Соединенных Провинций"" . Но изменение хода войны в Старом Свете, по-видимому, было причиной того, что эти планы так и не были реализованы.

Таким образом, 50е гг. XVII в. стали для английских колоний временем начала установления эффективной власти метрополии над своими заморскими владениями. Усиливая в колониях позиции национального государства, Англия теперь в большей степени могла согласовывать свои действия в регионе с общим направлением своей внешней политики.

Англо-франко-голландская война 1664-1667 гг. стала первым для Антил крупным конфликтом между обосновавшимися здесь неиспанцами, в развязывании которого, несомненно, большую роль сыграла европейская политика, нежели собственно колониальные причины. Ход этой войны на Ангилах особенно подробно освещен дю Тертром. Первоначально, как и в Европе, боевые действия развернулись между голландцами и англичанами. Прологом войны в регионе стало нападение голландской эскадры де Рюйтера на английский Барбадос летом 1664 г. Но после нескольких часов боя на рейде острова голландский адмирал был вынужден отойти ни с чем. Французы пока не вмешивались в англо-голландский конфликт, но позиция французских колониальных властей и самих колонистов была явно проголландской: де Рюйтеру, отошедшему после атаки Барбадоса на Мартинику, власти острова оказали весьма радушный прием340. Но с этой атакой в самом начале войны значительные действия голландцев в регионе практически закончились, и инициатива в войне перешла к их противнику. Практически за полгода англичане захватили все небольшие сельскохозяйственные антильские колонии голландцев' . В руках голландцев остался лишь оплот их владений на Антилах - хорошо укрепленный голландской Вест-Индской Компанией Кюрасао. Примечательно, что практически не располагавшие на Антилах регулярными войсками для осуществления десантных операций, англичане с успехом использовали для действий против голландских островов флибустьеров, которые рассчитывали поживиться теперь уже за счет голландцев. Официальные власти колоний брали на себя обеспечение их кораблями, артиллерией и прочими необходимыми припасами, а представители колониальных властей наряду с вожаками флибустьеров непосредственно руководили военными операциями. Правда, следует отметить, что флибустьеры были весьма ненадежной и недисциплинированной военной силой: их возможностей и решимости вполне хватало, для того чтобы справиться с небольшими колониями. \\о намечавшийся поход силами флибустьеров против Кюрасао так и не состоялся: флибустьеры, уже вышедшие в море, внезапно изменили свои намерения и отправились грабить испанцев^ ". Вместе с тем. помимо действий против островных владений Соединенных Провинций в регионе развернулось обычное для морских войн гой эпохи каперство. Снабженные английскими каперскими грамотами флибустьеры и жители английских колоний, решившие заняться корсарским промыслом, начали охоту за голландскими судами в Карибском море.

В целом, развитие конфликта на Антилах шло по тому же сценарию, что и в Нвропе, где в войну, начавшуюся как англо-голландская, оказалась втянутой и Франция, вставшая на сторону своего голландского союзника. В то же время, нельзя сказать, что французские антильские колонии, вступив в войну, пошли таким образом на поводу европейской политики своей метрополии и эта война была чужда их интересам. Столкновение англичан и французов на Антилах в немалой степени обуславливалось и достаточно вескими местными причинами.

Уже в первые месяцы конфликта, еще до официального вступления в него Франции французы с тревогой наблюдали развитие событий в регионе: действия англичан против голландского флота не могли не сказываться на торговле французских колоний. Вместе с тем, дю Тертр отмечает, что английские каперы, нимало не гнушаясь нейтралитетом французов, нападали и на сами французские суда под предлогом, что на них есть голландцы. 4 Трудно сказать со всей определенностью, чем руководствовались англичане в своих действиях: предполагали ли они заранее возможное вступление французов в войну или желали, по словам дю Тертра, стеснить своего второго соперника в регионе, но. безусловно, столь агрессивная политика англичан дружелюбия в отношениях между двумя нациями не добавляла. В подобной обстановке нараставших трений официальное начало войны между Францией и Англией лишь дало логический выход нараставшей напряженности в англо-французских отношениях на Антилах. По свидетельству дю Тертра, англичане, рассчитывая на свою численность и воодушевленные успехами против голландцев, были настроены на наступательные действия, чтобы окончательно сталь единоличными хозяевами региона' . В свою очередь, план кампании, выработанный французскими колониальными властями, предполагал, главным образом, оборонительные действия по удержанию собственно французских колоний"1 \ Причем, по свидетельству того же автора. подобные планы полностью соответствовали намерениям метрополии, и Кольбер якобы даже советовал губернаторам французских владений договориться с английскими колониальными властями о нейтралитете и нераспространении европейского конфликта на Новый Свет, что было бы вполне в духе договора о разделе Сент-Кристофера"1 6.

Что касается самих военных действий, то они начались с юны непосредственного соприкосновения двух колонизации Сент-Крисгофера. По словам дю Тертра. французы Сент-Крисгофера. действуя вполне в духе инструкций из метрополии, якобы предложили англичанам воздержаться от боевых действий, ссылаясь на недавно возобновленный договор о разделе острова и нераспространении европейских конфликтов на Новый Свет, но англичане, увидев в официальном объявлении войны благоприятную возможность наконец-то осуществить свои планы по расширению колонии, отклонили французское предложение . Но дальнейшие события сложились не в их пользу. В бою. последовавшем практически сразу же за переговорами, англичане были разбиты французскими колонистами, и Сент-Кристофер перешел под власть французов.

Несмотря на это поражение англичане еще не утратили боевого духа и попытались продолжить наступательные действия против французов. Самой крупной их операцией, последовавшей через несколько месяцев после поражения на Сент-Кристофере, стала попытка высадки на Гваделупе. Флот, несший несколько сотен человек десанта и возглавляемый губернатором Барбадоса, достиг острова и даже поытапся произвести высадку, но французам помогла погода: произошедший ураган уничтожил большую часть кораблей, в том числе и губернаторский, а их остатки отступили . В то же время, несмотря на то, что французский план кампании якобы предусматривал главным образом оборонительные действия, французы не стачи отсиживаться в обороне и смело контратаковали английские позиции на Антилах. В течение года им. при определенной голландской поддержке, удалось не только отбить все острова, захваченные англичанами у голландцев, но и завладеть собственно английскими колониями Антигуа и Монсерратом

Причинами подобного успеха можно считать, по-видимому, два обстоятельства. Во-первых, замедленное социально-экономическое развитие французских колоний было причиной того, что в них пока сохранялся достаточно многочисленный слой свободных мелких хозяев, составлявших основу главной военной силы колонии - колониальной милиции. Этим людям, с одной стороны, было что терять в случае перехода островов под власть англичан, с другой стороны, удачный захват какой-нибудь из английских колоний, хозяйство которых, как мы видим, было, безусловно, более развито, чем на французских островах, сулил богатую военную добычу участникам этой операции, причем они могли заполучить не только имущество, но также и негров, рабочую силу для развития хозяйства. Эти соображения с лихвой могли подтолкнуть колониста рискну іь своей жизнью. Учитывая к тому же большую милитаризованность французских колоний и больший боевой опыт французских колонистов, полученный в стычках с индейцами, можно заключить, что военный потенциал французских колоний при том, что численно они уступали английским, был. по-видимому, выше.

Вторым слагаемым французских успехов безусловно была помошь метрополии своим антильским колониям. Приход к власти Кольбера, выкуп им французских Антил у сеньоров-собственников, основание при его активном участии французской Вест-Индской Компании в 1664 г., - все эти события знаменовали усиление государственного начала во французской колониальной политике. И хотя формирование эффективной государственной полигики в колониальной сфере принадлежит уже к следующему историческому этапу. -периоду правления Кольбера - начачо ей было положено именно в 60' гг. XVI1 в. Естественно, что только что заявившее о своих правах на колонии государство не могло бросить их на произвол судьбы во время войны. Наиболее действенная помощь метрополии своим антильским владениям выразилась в переброске туда нескольких рот регулярных войск для усиления обороноспособности островов, присутствии в регионе вооруженных кораблей новооснованной Компании, а также довольно сомнительных по своей эффективности ее попытках начадить снабжение французских Лнтил">э). Впрочем, вести в регионе активные действия власти метрополии, по-видимому, не предполагали, стремясь сохранить то, что у них уже было, так что наступательные действия здесь французов можно расценивать, скорее, как инициативу самих губернаторов колоний. Таким образом, к концу 1666 г. ситуация на Антилах резко отличалась от положения дел здесь на момент вступления французов в войну. Из всех их антильских владений в руках у англичан к этому моменту оставались лишь Невис и Барбадос, а население и власти английских колоний пребывали в панике, ожидая французской высадки. Для Англии потеря ее антильских владений была бы не только ударом по престижу, но. учитывая экономическое значение этих колоннії, чрезвычайно пагубно сказалась бы и на национальной торговле. Именно поэтому в конце 1666 г. английские власти отправили на Антилы крупную эскадру и несколько сот солдат регулярных войск "'. Показательно, что планы англичан не ограничивались лишь защитой своих владений: как только силы, посланные метрополией, прибыли па Барбадос, его власти попытались переломить ситуацию в регионе в свою пользу и атаковали французский Сент-Крисгофер. Правда, попытка высадки на остров была отбита, а несколько морских боев между кораблями этой эскадры и французами у Невиса и на рейде Мартиники не принесли решающего успеха ни одной из сторон э". В свою очередь власти Франции, узнав о планах англичан перебросить в регион дополнительные силы, также отправили несколько рот регулярных войск для усиления своих антильских колоний, но эти подкрепления прибыли поздно и влияния на ход боевых действий не оказали^'. В целом, на момент заключения Бредского мира на Антилах установился фактически довоенный статус-кво: французы, решив не распылять силы, эвакуировали войска с захваченных ими английских островов и сосредоточились на обороне своих колоний, оставив в своих руках лишь английскую часть Сент-Крис гофера.

Таким образом, первое крупное столкновение между англичанами и французами на Антилах. в первую очередь, показало, что в отличие от первых десятилетий колонизации в жизни колоний значительно усилилась роль государства, а вместе с тем колониальная сфера вошла в общий комплекс-политики, проводимой национальными государствами. И хотя роль колоний лля Англии в силу их значительной экономической отдачи была безусловно выше, нельзя сказать, что Франция, государственная власть которой в тот момент только начала вступать на путь активных действий в колониальной сфере, оставалась безучастной к судьбе своих владений. Во-вторых, эту войну можно считать первым смотром сил, интересов и возможностей неиспанских колонизации региона. Она показала уменьшение роли голландцев в регионе, чья преимущественно торговая экспансия на Антилах напрямую зависела от морского могущества Соединенных Провинций, упадок которого начался после первой англо-голландской войны (1652-1654 гг.). Их малонаселенные и сами по себе небольшие антильские колонии оказались весьма уязвимыми. В то же время ясно начал обрисовываться англофранцузский антагонизм, обусловленный не только европейскими, но и .местными причинами. Именно французы в политической ситуации того времени в антильском регионе выступили достойным соперником англичан, причем силы конкурентов были пока примерно равны. Если многочисленность населения колоний, потребности их социально-экономического развития и, главным образом, доминирование на море, дававшее большую свободу для маневрирования своими силами, определяли более агрессивную политику англичан в регионе, то многочисленность местных сил, милиции и сохранявшаяся сильная милитаризованность колоний, наряду с определенной помощью государства у французов являлись достаточным противовесом этому.

Подводя итоги, можно сказать, что в регионе на прогяжени периода от начала неиспанской колонизации Антильских островов до англо-франко-голландской войны 1664-1667 гг. существовал целый комплекс противоречий и роль каждого из них в политической ситуации в регионе с течением времени возрастала или, наоборот, убывала. Этот комплекс противоречий обуславливали как местные интересы самих жителей Антил, в немалой степени связанные с потребностями, возникавшими в ходе социально-экономического развития колоний, так и интересы европейских держав, имевших свои владения на Антилах. К числу наиболее значимых противоречий можно отнести конфликт колонистов-неиспанцев и испанцев, в немалой степени обусловленный все еще сохранявшимися претензиями Мадрида на единоличное владение Новым Светом, антагонизм между европейцами и аборигенами и трения между самими неиспанскими колонистами, связанные с социально-экономическим развитием колоний и общей политикой их метрополий. Но в развитии этих противоречий можно, в то же время, выделить определяющие тенденции: это ослабление в регионе реальной испанской угрозы для прочих наций из-за общего упадка Испании при все еще сохраняющихся у неиспанцев Антил антииспанских настроениях и риторике. Кроме того, это снижение значения «индейского фактора», имевшего несомненную важность на заре колонизации антильского региона. Напицо также постепенное усиление противоречий уже между самими англичанами, французами и голландцами, присутствовавшими в регионе, в отличие от их прежнего антииспанского единства, что было во многом обусловлено социально-экономическим развитием их колоний. Но определяющее значение .тля истории региона имело усиление эффективного контроля неиспанскими метрополиями своих заморских владений. Именно это и обусловило рост влияния на политическую ситуацию на Антилах уже не только, главным образом, местных, но и европейских факторов и интересов, постепенное включение колоний в орбиту большой европейской политики и процессов, происходивших в Старом Свете. Именно в этом направлении и пойдет дальнейшее развитие политической и экономической истории региона.

Список использованной литературы

РНБ Recueil des matieres essentielles qui regardent le commerce de France ou I'Espagne aux Indes occidentales. 1728, Ф. 961, д. № 79.

РНБ Письма лейтенанта французского флота Mirabeau J.-A.-Ch.-E. Сер XVIII в Гваделупа. Ф. 991, д. № 855-858

3. Разилли И. Мемуар Исаака Разилли о французской колониальной экспансии (1626). //Средние века, вып. 20, М., 1961.

4. British diplomatic instructions 1689-1789. 6 Vol. London, 1922-1934.

5. Butel-Dumont G.-M Essai sur I'etat du commerce d'Angleterre 2 Vol. Londres, 1755.

6. Idem. Histoire et commerce des Antilles angloises. Ou I'on trouve I'etat actuel de leur population et quelques details sur le Commerce de contrebande des Anglois avec les Espagnols dans le Nouveau Monde. On у a joint I'Histoire des Loix principales qui concernent les Colonies Angloises etablies dans les isles, que sur le continent de I'Amerique Tome I, Paris, 1754.

Idem. Histoire et commerce des Antilles angloises. Ou I'on trouve I'etat actuel de leur population et des details curieux sur la constitution de leur gouvernement , pour servir de suite a I'histoire des colonies Angloises. Tome II, Paris, 1756.

Calendar of State papers. Colonial series (1724-1727). 3 Vol. London, 1933-35.

Child J. Traites sur le commerce et sur les avantages qui resultent de la reduction de I'interest de I'argent; par Josias Child, Chevalier Baronet: avec un petit traite contre I'usure; par le chevalier Tomas Culpeper. Traduit de I'Anglois Paris, 1696.

Colbert J.-B. Lettres, instructions et memoires de Colbert. Vol 3, Paris, 1865.

Description de I'isle de la Jamal'que et de toutes celles que possedent les Anglois dans I'Amerique Avec des Observations faits par le sieur Thomas, Gouverneur de la Jamaique, et autres Personnes du Pais. II Recueil de divers voyages faits en Afrique et en Amerique qui n'ont point este encore publies; contenant I'origine, les moeurs, les coutumes et le commerce des Habitants de ces deux parties du Monde. Avec des Traites curieux touchant la Haute Ethyopie, le debordement de Nil, la mer Rouge et le Pretre-Jean Paris, 1684.

Ducoeurjoly S. J. Manuel des habitants de Saint-Dominique, contenant un precis de I'histoire de cette isle depuis sa decouverte; la description topographique et statistique des parties francaise et espagnole; le Tableau des productions naturelles et des cultures coloniales; I'Art de fabriquer le Sucre et I'lndigo , de recolter et preparer le Cafe, le Coton et le Cacao jusqu'a leur embarquement, et de faire le Rum a la maniere Angloise: suivi d'un Traite de Medecine Domestique appropriee aux Isles, d'une Pharmacopee Americaine; du premier Vocabulaire Francais-Creole et de Conversatoins Frangaises-Creoles pour donner une idee de ce langage, et de se faire entendre des Negres; Ouvrage utile a tous ceux qui desirent se procurer des notions exactes sur la maniere de se conduire dans la traversee, et les moyens de faire fortune que presentent les cultures et le commerce de Saint-Dominique, orne d'une carte de cette lie, et de Tableaux concernant sa population et ses productions. Par S. J. Ducoeurjoly, Ancien Habitant de Saint-Dominique. 2 Vol. Paris, 1802

Du Tertre J.-B. Histoire generate des Ant-isles habitees par les Fangois divisee endeux Tomes et enrichie de cartes et de figures par R. P. Du Tertre de I'Ordre des F F. Precheurs de la congregation de S. Louis, Missionnaire Apostolique dans les Antilles 4 Vol Paris, 1667-1671

Exquemelin A. O. Histoire des avanturiers qui se sont signales dans les Indes contenant ce qu'ils faits de plus remarquabie depuis vingt annees avec la Vie, les Moeurs, les Coutumes des Habitants de Saint-Dominiqiue et de la Tortue et une description exacte de ces lieux ou I'on voit I'etablissement d'une Chambre des Comptes dans les Indes et un Etat, tire de cette Chambre, des offices tant Ecclesiastiques que seculiers ou le Roi d'Espagne pourvoit les revenues qu'il tire de I'Amerique et ce que les plus grands Princes de I'Europe у possedent. Le Tout enrichi de cartes geographiques et de Figures en Taille-douce par Alexandre Olivier Exquemelin 2 Vol. Paris, 1688

Gage T. Nouvelle relaton, contenant les voyages de Thomas Gage dans la Nouvelle Espagne, ses divers avantures; & son retour par la Province de Nicaragua, jusques a la Havane. Avec la description de la ville de Mexique telle qu'elle estoit autrefois, et comme elle est a present. Ensemble une description exacte des Terres et Provinces que possedent les Espagnols en toute I'Amerique, de la forme de leur gouvernement Ecclesiastique et Politique, de leur Commerce, de leur Moeurs et de celle des Criolles, des Metifs, des Mulatres, des Indiens et des Negres. Et un Traite de la Langue Poconchi ou Pocomane. Dedie a Monseigneur Colbert Secretaire d'Etat. Le tout traduit de I'Anglois par le sieur Beaulieu Hues O'Heil 2 Vol. Paris, 1676.