Серьезными подвижками в направлении реформ занимался также шах Насер од-Дин-шах.

К 1870-м годам после отставок первых министров шах берет дело реформ в свои руки. Но было очевидно, что сами модернизированные меры, предпринимаемые иранским правительством в этот период времени, зашли в тупик. Поэтому шах в 1873, 1878 и 1889 годах предпринимает поездки в Европу, которые могли стать не только получением информации из первых рук, но и были призваны решить ряд насущных проблем, главным образом финансовых. Одним из результатов заграничных вояжей шаха стала публикация его дневников, произведших фурор в Иране.

В «Московских ведомостях» напечатана корреспонденция из Тебриза, от 19 мая 1873 года, в которой сказано, что отсутствие шахиншаха, отправившегося для посещения европейских держав, создало в Иране переходное положение, к которому не привыкло население, и что правительство приняло «энергические меры» для обеспечения спокойствия на время путешествия шаха: «Трудно даже приблизительно определить последствия, которые может иметь для Персии посещение Насер ад-Дином цивилизованных государств, но несомненно то, что если значительная доля инициативы в этом случае принадлежит советникам шаха, имевшим возможность лично ознакомиться с Европой, тем не менее необходимо отдать полную справедливость самому государю, который решился выполнить предприятие, беспримерное в истории Персии, преодолеть позицию фанатических сторонников старинных обычаев; и победить собственные предрассудки и антипатии».

Действительно, путешествие каджарского правителя в Европу стало беспрецедентным, первым в истории Ирана.

Дневники Насер од-Дин-шаха - отчет о поездках в Европу, которые были предприняты в 1873 и 1878 гг. - один из интереснейших образцов иранской словесности второй половины XIX века. Написанные живым, простым языком в полном соответствии с принципами новой прозы, утвердившимися в XVIII веке, они изначально предназначались для публикации и сознательно были ориентированы на вкусы читателя.

Что касается вопросов об авторстве, можно с уверенностью утверждать, что большая часть работы по написанию дневника была выполнена дабирами-секретарями, хорошо знакомыми с Европой. В числе шахской свиты находился Мальком-хан, получивший образование во Франции и проживший там более 10 лет. Текст тщательно выверен с точки зрения европейских реалий.

Среди причин, побудивших шаха совершить поездку по странам Европы, главное место занимали, пожалуй, финансовые проблемы. Деловая часть поездки связана с обсуждением концессии Юлиуса Рейтера, подписанной накануне отъезда и оплаченной крупным взятками послу Ирана в Лондоне, который выступал в качестве посредника между шахом и министрами. Неурожай 1871 и 1872 гг. и связанное с ним повышение курса крана обострили и без того сложное финансовое положение страны. В этой ситуации 15% отчисления от прибыли концессионера в течение первых 5 лет с дальнейшим повышением доходов от строительства дорог до 20, а от таможен - до 60 казались выходом из финансового тупика. Судьба концессии, вызвавшая крайне негативную реакцию в России, обсуждалась во время пребывания шаха в Петербурге, где русское правительство сделало Насер од-Дин-шаху контрпредложение, выдвинув план строительства русско-иранской железной дороги от Петербурга до Тебриза. В Лондоне обсуждение этой проблемы было продолжено.

На встрече с Рейтером шах обещал оказывать ему всемерную поддержку, но в конце концов был вынужден уступить давлению России. Предпринятое по следам встречи с Рейтером посещение одного из лондонских Банков - конвейерная четкость работы служащих, приспособления, защищающее от краж, а главное - хранилище «бесчисленного количества золотых и серебряных слитков» явилось демонстрацией финансовой мощи Англии, в 1889 году получившей в Иране право на основание Шахиншахского банка, первого государственного банка Ирана.

Не менее важные вопросы решались и во время второго путешествия.

Тогда, в 1878 году, была достигнута договоренность с правительством России о приглашении русских инструкторов для создания конных регулярных частей, положивших начало формированию персидской казачьей дивизии.

В то же время, не следует забывать, что в соперничестве с Российской империей за политическое и экономическое господство в Центральной Азии, попытках перехватить у нее предпринимательскую инициативу и вытеснить из рынков региона Англия не гнушалась буквально ничем -- от официальных дипломатических демаршей до обыкновенного шантажа и даже бряцания оружием. Все же большую ставку она делала на менее затратные и заметные, но более эффективные методы и средства оказания давления на противника: дезинформация, интриги, подкуп, угрозы, диверсии и т.п. Их основным каналом служила в первую очередь классическая форма войны на «невидимом фронте» --

шпионаж.

Как показывают уже опубликованные документы самих британских секретных служб, материалы, содержащиеся в некоторых западных публикациях, специально посвященных так называемой «Большой Игре» между Англией и Россией, он осуществлялся в два этапа. Каждый из них отличался спецификой доминирующей задачи, составом участников и масштабом проводившихся конкретных разведывательных и иных операций.

На первом этапе (приблизительно 1810 - начало 1830-х годов) основной упор делался на экономический шпионаж, всестороннее изучение состояния внутренних рынков Хивы, Бухары и Коканда, их торгово-экономических связей между собой и с Россией, а также Афганистаном, Турцией, Персией, Индией и Китаем. При этом осуществлялись практические меры и по дестабилизации торгового обмена. На втором, охватывающем главным образом 1830-1840 годы, -- экономический шпионаж был дополнен глубокой военной разведкой, идеологическими диверсиями, целенаправленной попыткой сколотить в Центральной Азии антироссийскую стратегическую коалицию из мусульманских стран под эгидой, разумеется, Великобритании.

Британские происки в регионе активизировались в 1820-е годы, когда Английское правительство вплотную взялось за подготовку вооруженного вторжения в Афганистан, которому в стратегических планах официального Лондона отводилась роль второго после Черного моря трамплина для проникновения в глубь Центральной Азии и утверждения британской короны в обширном Прикаспийском и Приаральском регионах, решительном воспрепятствовании дальнейшему продвижению России на Восток и усилению ее влияния на пограничные государства, включая Индию. По его завершении оно и намеревалось сколотить «союз мусульманских стран» из Хивы, Бухары и Коканда, а также Афганистана и Персии, который должен был превратиться в своеобразный щит, четко разделяющий геополитические интересы России и Великобритании на Ближнем и Среднем Востоке, а по сути -- расширить границы британских владений за счет колонизации новых земель в Центральной Азии, а также создать своеобразный «пояс безопасности» на северо-западе Британской Индии.

Как и намечалось, первоначально главная ставка была сделана на анализ ситуации на национальных ранках, подрыв традиционных торгово- экономических связей государств Центральной Азии с Россией с тем, чтобы обеспечить таким образом резкое ухудшение экономической обстановки как предварительное условие нагнетания напряженности и дестабилизации политической ситуации.

Все разведывательные и диверсионные операции планировались и осуществлялись под руководством специального секретного управления (или отдела по «тайным операциям») Ост-Индской компании, филиалы главного офиса которого находились не только в крупных городах Британской Индии, но и ряда других стран Юго-Восточной Азии, Ближнего и Среднего Востока. Они, наряду с контролем над основными товарными потоками, направлявшимися в Индию, Китай и Центральную Азию по Индийскому океану, Черному морю и сухопутными маршрутами из Восточной и Западной Европы, осуществляли систематический экономический шпионаж и диверсии на национальных рынках обширного региона. По сути, Ост-Индская компания представляла собой распоряжавшийся поистине огромными финансовыми и материальными ресурсами самостоятельный экономический, аналитический и разведывательно-диверсионный орган, напрямую обслуживавший интересы правящих и деловых кругов Великобритании далеко за пределами страны.

Наиболее слабым звеном в цепи торгово-экономических связей России с Центральной Азией был определен Бухарский эмират, традиционно поддерживавший тесные торговые отношения с Индией, следовательно, рынок которого был в достаточной степени изучен и освоен. К тому же здесь уже имелась развернутая шпионская сеть из агентов британских спецслужб, осевших под видом индийских, афганских, персидских и турецких купцов. Одну из крупных операций они провели в 1811 году.

Тогда еще молодой российский офицер Абдулнасыр Субханкулов конфиденциально сообщал из Бухары, что в последнее время усилился приток водным путем английских купцов «с немалым своим коварным умыслом», которые всюду скупают «разные вещи и хлеб для себя высокою ценою, а продают оные в народе со значительным для себя убытком». На самом деле, конечно, они убытки не несли. Расходы на подрыв ценообразования на бухарском и других рынках сполна покрывались за счет ресурсов Ост-Индской компании, ибо это манипулирование ценами на товары и их искусственное снижение подводили многих купцов, в том числе российских, на грань банкротства. Не случайно поэтому, явно воодушевленная первыми результатами экономической диверсии, но, прежде всего, -- благоприятными условиями, возникшими в связи с нападением Наполеона на Россию и успехами французской армии, она же забросила в регион в 1812 году под видом купцов уже более многочисленную разведывательную группу во главе с Миром Иззетуллой.

О ее похождениях поведала книга «Поездка в Центральную Азию Мира Иззетуллы в 1812-1813 годы», вышедшая в Калькутте на английском языке еще в 1872 году. Судя по приведенным в ней сведениям, маршрут группы пролегал по территории Восточного Туркестана, Афганистана, княжеств на его севере, Кокандского и Бухарского ханств, где она занималась сбором информации о состоянии экономики и торговли, политическом положении и важнейших транспортных артериях, осуществляла детальную топографическую съемку имеющих стратегическое значение укрепленных районов и населенных пунктов, устанавливала дружеские связи с сановниками ханского кабинета, крупными землевладельцами и торговцами, главами правящих кланов, местных администраций для их последующей вербовки и т.п.

Широкомасштабное проникновение в регионы Центральной Азии агентов британских спецслужб в разведывательно-диверсионных целях на этом не закончилось. Активизация российско-бухарских отношений в 1810-е годы, особенно после разгрома французской армии, подготовка подписания между Россией и Бухарой крупного союзного договора подтолкнули официальный Лондон к дальнейшему наращиванию усилий спецслужб по дестабилизации в регионе торгово-экономических связей. В 1819 году сюда под видом торговых представителей Ост-Индской компании двинулась специальная разведывательная группа.

Ее возглавлял военный коннозаводчик Уильямом Муркрофт -- один из служащих компании, которому предстояло официально исполнять обязанности полномочного торгового агента Британской Индии в ханствах долины Амударьи, а по совместительству -- руководить разросшейся английской резидентурой, координировать на месте проведение подрывных операций на товарных рынках, экономических диверсий против России и ее союзников.

Его заместителем был назначен Джордж Требек, в чьи функции входило, кроме разведки, проведение топографической съемки, составление карты местности с нанесением на нее всех важнейших объектов. Что особенно примечательно, -- группа Муркрофта, сопровождаемая вооруженным отрядом, своих истинных целей не скрывала, даже не помышляла ни о какой конспирации и действовала всюду открыто. Получив в Калькутте необходимые инструкции и деньги, она перебралась в Пенджаб -- главный центр заброски британской агентуры в Центральную Азию, откуда в конце 1819 года двинулась в Лахор, затем -- Шринагар и сделала перевал в Леха.

В середине 1823 года группа Муркрофта добралась в Пешавар и Кабул, откуда через Бамиан направилась на Кундуз. И здесь применялись те же не единожды опробованные методы. Однако, чем дальше группа продвигалась на север, к Амударье, тем чаще она начала сталкиваться с непредвиденными осложнениями. В Кундузе Муркрофта опознал один из местных жителей некто Мулла Мухаммед-Амин, ранее сопровождавший главу британского посольства к афганскому шаху Шуджа уль-Мульку в короткий период его правления страной.

Он заявил, что это -- не торговец, за кого себя выдает, а разведчик, и «где бы он ни был, делает съемки гор, рек, городов, укреплений… каждого пункта между Сейганом и Ташкурганом». Информированный об этом, правитель Кундуза Мурад-бек отказался вести какие-либо переговоры с Муркрофтом и, чтобы не обострять отношения с правительством Британской Индии, потребовал покинуть территорию княжества. Чудом избежав ареста и казни, тот с группой взял курс на Бухару.

В эмират разведчики прибыли 25 февраля 1825 года. По пути следования они изучали Амударью, ширину и глубину реки, особенно у Ходжа-Салеха, мосты и места переправы, возможности судоходства и выхода на Аральское море через территорию Хивинского ханства, караванные пути, ведущие к его столице. Шестилетний вояж разведывательно-диверсионной группы У. Муркрофта и Д. Требека завершился на исходе лета 1825 года. Главный вывод, к которому она пришла, заключался в том, что следы деятельности России обнаруживаются в Центральной Азии практически всюду, ее главные цели -- «не просто коммерческие. Она настроена укреплять отношения с местными правителями, в том числе и Пенджаба Раджит Сингхом, а в конечном счете ввести войска в регион».

Переговоры во дворце эмира с правителем и сановниками так же позволили получить разностороннюю информацию о перспективах сотрудничества Бухары с Россией, взглядах на заключение торгового соглашения с Англией для расширения товарной структуры внешнеторгового оборота эмирата, пополнения государственной казны и противостояния внешней экономической экспансии.

Тем временем, пока Москва и Санкт-Петербург не могли выработать конструктивное решение в отношении торговли с Центральной Азией, Россия продолжала постепенно терять свои позиции на рынках региона и уступать их Англии.

Благожелательное отношение шаха к России отчетливо проявилось в подписании совместной Конвенции 1881 г., определившей большую часть границы между Закаспийской областью и северо-восточными провинциями Ирана. В то время дальнейшему улучшению отношений между нашими странами в большей степени, чем что-либо иное, препятствовала Великобритания, не стеснявшаяся применять любые средства для того, чтобы посеять вражду к России в иранской среде, во многом из-за англичан Конвенция 1881 г. получила отрицательную оценку в сознании последующих поколений иранцев, несмотря на то, что территориальная целостность Ирана никоим образом не пострадала. Великобритания всяческими способами пыталась сорвать русско-иранские переговоры, и только ряд жестких заявлений России по этому поводу, включая ноту иранскому правительству с тем, чтобы оно не обращалось за посредничеством к англичанам, в значительной степени охладили эмоции британских политиков и агентов, вызванные русско-иранским согласием по ряду принципиальных вопросов.

Доброе отношение к северному соседу сохранилось и при преемниках Насерад-Дин-шаха Музаффарад-Дин-шахе (1896-1907) и Мухаммад-Али-шахе (1907-1909), когда монархи обеих стран столкнулись со сходными проблемами внутриполитического кризиса, выразившегося в русской революции 1905-1907 гг. и иранской революции 1905-1911 гг.

Кардинальные изменения русско-иранских контактов на всех уровнях, начавшиеся уже в ходе революционных событий в России и Иране, были связаны с изменением социально-политической обстановки в наших странах, с событиями мирового значения и относятся к истории XX в., не менее богатого разносторонними примерами российско-иранских отношений.

В конце 90-х гг. британский посланник в Тегеране М. Дюран разработал несколько вариантов соглашения о разграничении интересов России и Англии в Персии. Еще одна попытка была предпринята англичанами в ноябре 1903 г. Переговоры длились в течение месяца. Состоялось несколько встреч российского посла Бенкендорфа с министром иностранных дел Англии, но успеха они не принесли. Вскоре началась русско-японская война. После ее окончания позиция России кардинально изменилась.

Буржуазно-демократическая революция 1905 -- 1907 гг. в России оказала огромное влияние на подъем национально-освободительной борьбы угнетенных народов, как в многонациональных капиталистических государствах, так и в колониальных и полуколониальных странах.

В начале XX в. поднявшиеся на борьбу народы Ирана, Турции, Китая, Индии оказали огромное влияние на политику империалистических держав, как в Европе, так и в Азии. Страх перед революцией побудил империалистов, соперничавших в деле эксплуатации угнетенных народов, перейти к сотрудничеству, к союзам в целях совместной борьбы с освободительным движением народов.

Поражение России в русско-японской войне и «пробуждение Азии» ускорили перегруппировку империалистических государств вокруг главных антагонистов в начале XX в. -- Англии и Германии. После заключения англо-французской Антанты в 1904 г. английское правительство направило все усилия на то, чтобы втянуть в антигерманскую коалицию и Россию, которая, по трезвому размышлению английских дипломатов, после поражения в русско-японской войне стала уступчивее в спорных вопросах с Англией.

В конце 1905 г. началась подготовка к переговорам с Великобританией о заключении о соглашения по разграничению сфер английских и российских интересов в Персии. Переговоры, принесшие уже в начале 1906 г. свои первые плоды в виде совместного англо- французского займа для России, который влил в царскую казну почти миллиард рублей для борьбы с революцией и спас царскую Россию от финансового банкротства. Этот заем и толкнул Россию на дальнейшие переговоры с Англией. Порвав с политикой «блестящей изоляции», Англия охотно вступила в переговоры с Россией ввиду все более нараставших противоречий с Германией. Русско-германские противоречия также обострялись из-за возросшего влияния Германии на Ближнем

Востоке и усиления экспансии Германии и Австро-Венгрии на Балканах.

В начале XX в. в Лондоне стали рассуждать: «Лучше видеть Россию в Константинополе, чем германский военный арсенал на Персидском заливе». С каждым законченным километром строившейся Багдадской железной дороги немецкий капитал все больше внедрялся в Месопотамию, подготавливая тем самым для себя сферу влияния, вслед за Турцией и в Иране, и в Афганистане. На смену русской опасности на рубежах Индии приходила новая, более реальная и более страшная в лице Германии. Сложившиеся обстоятельства, особенно на Ближнем Востоке, толкали Англию и Россию к союзу.

Характеризуя причины и предпосылки заключенного в 1907 г. англо- русского соглашения, следует также иметь в виду, что руководители английской политики увидели, какую опасность для всей системы империализма представляет российская революция 1905 -- 1907 гг. Поэтому английский империализм был кровно заинтересован в сохранении царской власти в России и в совместной с царизмом борьбе против революции в России и в странах Востока.

31 августа 1907 г. была подписана англо-русская конвенция о размежевании сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете. Иран был разделен на три зоны: Северный Иран (наиболее населенная часть страны) признавался сферой влияния России. Центральный Иран объявлялся нейтральной зоной. Южный, или, точнее, Юго-Восточный, Иран,' богатый нефтью и прикрывающий подступы к Индии и к Персидскому заливу, становился сферой английского влияния. В русской и английской зонах влияния был установлен контроль над доходами иранского правительства в целях своевременного получения от него платежей по займам Русскому учетно-ссудному банку и Английскому шахиншахскому банку.

Афганистан (с некоторыми оговорками) признавался сферой влияния Англии. Россия обязывалась сноситься с Афганистаном через посредство британского правительства. Тибет был признан находящимся под сюзеренитетом Китая, однако фактически английский капитализм сохранил там много привилегий. Соглашением 1907 г. была создана Тройственная Антанта в составе Англии, Франции и России. Оценивая англо-русское соглашение 1907 г., Ленин писал: «...делят Персию, Афганистан, Тибет (готовятся к войне с Германией)».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, отметим, что отношения России и Великобритании всегда складывались непросто. С момента превращения Российской империи в сильную в военном отношении державу, расширявшую свою территорию и претендующую на влияние в регионах Ближнего и Дальнего Востока, Центральной Азии, Россия превратилась в основного соперника Великобритании на азиатском направлении. Особенные опасения британского правительства вызывала активизация Российской империи на центральноазиатском и ближневосточном направлениях.

Известно, что именно британские посланники разжигали антироссийские настроения при дворах иранского шаха, бухарского эмира, хивинского и кокандского ханов и других властителей Ближнего Востока и Центральной Азии. Ровно 130 лет назад, весной 1885 года, Российская империя оказалась на грани прямого вооруженного противостояния с Британской империей, чему способствовало резкое обострение взаимоотношений между Лондоном и Санкт-Петербургом вследствие соперничества в центральноазиатском регионе.

Центральная Азия в XVIII-XIX вв. была объектом геополитических интересов трех крупных государств -- Великобритании, которая владела соседней Индией, включавшей и территорию современного Пакистана, Цинской империи, контролировавшей Восточный Туркестан (современный Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР) и России. Но если Цинский Китай был наиболее слабым звеном среди перечисленных держав, то Россия и Британия сошлись в серьезном противостоянии. Для Российской империи среднеазиатские территории имели большую значимость, чем для британцев, поскольку населенные тюркскими и иранскими народами земли Центральной Азии упирались в южные границы империи. Если Британия находилась от Индии и Афганистана на колоссальном расстоянии, то Россия непосредственно граничила с мусульманским Востоком и не могла не проявлять заинтересованности в упрочении собственных позиций в регионе.

Важной особенностью первых реформаторских попыток в Иране было то, что они проходили на фоне разворачивающейся борьбы за экономическое и политическое влияние за Иран двух великих империй - Британской и Российской. Каждая из этих империй, яростно соперничая друг с другом, в то же время пыталась подчинить себе территорию, все более слабеющего Ирана (например, Россия при Николае I явно претендовала на полуколониальный для себя статус Персии). Столкнувшись с таким внешним вызовом, властная иранская верхушка и часть образованной элиты вполне отдавали себе отчет, что Иран как более слабая держава может окончательно утратить свою независимость, если не предпримет решительных шагов в плане модернизации.

Следует отметить, что Россия с конца XIX века резко усилила свое экономическое и дипломатическое присутствие в Иране и даже потеснила свою заклятую соперницу - Британию. В ходе развернувшейся борьбы между Россией и Британией за персидские железнодорожные концессии, победила Россия. Петербург добился от Наср-эд-дин-шаха полного отказа от строительства железных дорог с участием британского капитала.

Большая игра - так называют столкновение интересов Великобритании и Российской империи в Центральной Азии, охватывающее период с 1813 по 1907 г. - подписание англо-русской конвенции.

Туркманчайский мирный договор 1828 года открыл новый этап в развитии российско-иранских отношений. Каджарская элита осознала бесперспективность продолжения курса на конфронтацию с Российской Империей, ввиду чего с конца 20-х годов (после урегулирования конфликта, возникшего из-за гибели русской миссии в Тегеране) намечается явное сближение Ирана с Россией. Одной из новых форм взаимодействия двух государств становится военное сотрудничество, выражавшееся в предоставлении Россией военной помощи Ирану и в координировании военных действий.

Наличие объективных совпадающих интересов обусловило интенсивность военного сотрудничества России и Ирана в 30-40-е годы XIX века, а приобретенный опыт дал впоследствии основания для появления такого важного для истории поздних Каджаров явления, как персидская казачья бригада.

Другим фактором, влиявшим на внешнюю политику Соединённого королевства и России, был экономический. Изначально, проникновение в Среднюю Азию британских войск было вызвано стремлением обезопасить жемчужину британской короны - Индию, но объёмы торговли, весьма скромные первоначально, начали стремительно расти. После англо- турецкого договора 1838 года, и отмены хлебных законов в 1846 году, торговля с Османской империей стала одним из приоритетных направлений, и турецкий рынок по товарообороту поднялся на третье место для британских товаров. Планы России относительно Османской империи создавали угрозу Британской торговле и влиянию в средней Азии. Более того, Османская империя была открыта для британских производителей, когда в России были установлены высокие таможенные пошлины. Британские товары были не исключением.

XIX век ознаменовал для Запада периодом бурного экономического развития, перерастания капитализма в империализм, повлекший за собой высокие темпы экономического развития и ускоренный темп промышленной революции, изменившей облик старой Европы. Этот же период был для Ирана периодом развития в русле традиционных ценностей, заметное влияние на жизнь общества оказывали нормы и обычаи патриархального и племенного общества, в которых преобладали феодальные отношения.

Также отметим, что усиление влияния Российской империи в Иране, происходившее после подписание мирных соглашений, открыло широкий простор для внедрения российских товаров на внутренний рынок страны. В конкурентной борьбе за освоение внутренних рынков двух стран, преимущество было на стороне российских купцов, находящихся под защитой и покровительством царского правительства. До периода правления Насреддин-шаха, особенно до создания Торговой палаты Ирана в 1883 году о защите прав и интересов иранских купцов не было речи, иранское правительство не заботилось об их интересах и за определенную сумму выдавало разрешение на коммерческую деятельность внутри Ирана иностранных компаниям и подданным.

Подписание концессии Рейтар ввергло и так небогатую стран у зависимость от «бизнесмена», который фактически взял в свои руки все ресурсы Ирана. И лишь Россия способствовала освобождению Ирана от этого ига.

Благожелательное отношение шаха к России отчетливо проявилось в подписании совместной Конвенции 1881 г., определившей большую часть границы между Закаспийской областью и северо-восточными провинциями Ирана. В то время дальнейшему улучшению отношений между нашими странами в большей степени, чем что-либо иное, препятствовала Великобритания, не стеснявшаяся применять любые средства для того, чтобы посеять вражду к России в иранской среде, во многом из-за англичан Конвенция 1881 г. получила отрицательную оценку в сознании последующих поколений иранцев, несмотря на то, что территориальная целостность Ирана никоим образом не пострадала. Великобритания всяческими способами пыталась сорвать русско-иранские переговоры, и только ряд жестких заявлений России по этому поводу, включая ноту иранскому правительству с тем, чтобы оно не обращалось за посредничеством к англичанам, в значительной степени охладили эмоции британских политиков и агентов, вызванные русско-иранским согласием по ряду принципиальных вопросов.

Также мы отметили процесс подписания конвенции 1907 года, о размежевании сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете. Иран был разделен на три зоны: Северный Иран (наиболее населенная часть страны) признавался сферой влияния России. Центральный Иран объявлялся нейтральной зоной. Южный, или, точнее, Юго-Восточный, Иран,' богатый нефтью и прикрывающий подступы к Индии и к Персидскому заливу, становился сферой английского влияния.

Таким образом работа, согласно поставленным задача, выполнена в полном объеме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абезгауз С.А. Торговая политика России и ее европейские партнеры конца XIX начала XX в.: о взаимном влиянии политических и торговых отношений: дис. ... канд. ист. наук. - СПб., 2008. - 134 с.

2. Анаркулова Д.М. Общественно-политическая деятельность Мальком-хана. - Душанбе, 2004. - 160 с.

3. Атаев Х.А. Торгово-экономические связи Ирана с Россией в XVIII-XIX вв. - М.: Наука, 1991. - 127 с.

4. Баумгартен В. Поездка по Восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка Поручика Баумгартена в 1894 году. (географически- торговое исследование). - СПб.: Военная типография, 1996. - 367 с.

5. Бондаревский Г.А. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива (конец XIX--начало XX вв.) / Г.А. Бондаревский. - М.: Наука, 1968. - 542 с.

6. Бущев П.П. Герат и англо-иранская война 1856-1857 гг. - М.: Наука, 1959. - 122 с.

7. Виноградов В.Н. Британский лев на Босфоре. - М.: Наука, 1991. - 211 с.

8. Данков А.Г. Британская историография второй половины XIX в. об англо-русских противоречиях в центральной Азии // Вестн. Томского гос. ун-та. - 2007. - № 300 (I). - С. 87-90.

9. Данков А.Г. Отечественная и британская историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии: XIX - начало XXI вв.: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.09 / А.Г. Данков. - Томск, 2008. - 249 с.

10. Емельянова Н.Н. Принцип мирного разрешения споров как средство обеспечения международной безопасности // Вестн. РУДН. Сер. Юрид. науки. - 2012. - № 3. - С. 130-140.

11. Жигалина О.И. Английская историография конца XIX в. о политике Великобритании в Иране и Афганистане // Ближний и Средний Восток: экономика и история: сб. статей. - М.: Наука, 1983. - С. 226-245.

12. Жигалина О.И. Среднеазиатский вопрос в английской историографии 60-90-х гг. XIX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Жигалина О.И. - М., 1973. - 26 с.

13. Иванов М.С. Очерки истории Ирана. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. - 468 с.

14. История Иранского государства и культуры. К 2500-летию Иранского государства. Сб. ст. / Ред. колл.: акад. Б.Г. Гафуров и др. - М.: ГРВЛ, 1971. - 360 с.

15. Косоговский В.А. Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. - М.: Политиздат, 1960. - 324 с.

16. Крутихин М. Из жизни каджарских шахов // Азия и Африка сегодня. - 2011. - №10. - С. 58. - С. 11-16.

17. Кузнецова А.А. Политическое и социально-экономическое положение Ирана в конце XVIII - первой половине XIX в. - М.: История, 2004. - 322 с.

18. Кулагина Л.М. Экспансия иностранного империализма в Иран и превращение его в полуколонию (70-е гг. XIX в. - начало XX в.) // Очерки новой истории Ирана (XIX-XX вв.). - М.: Наука, 1978. - 318 с.

19. Культурно-исторические традиции, социально-политическая трансформация, конфликты и взаимодействие на Ближнем и Среднем Востоке / В.Я. Белокреницкий и др. // Восток. -- 2011. -- № 3. -- С. 150- 161.

20. Мамедова Н.М. Исламское государство: соотношение государственных и идеологических приоритетов // Иран: ислам и власть. - М.: Изд-во ИВ РАН: Крафт+, 2012. - С. 14-23.

21. Медведик И.С. Англо-Российское соперничество в Персии во второй половине XIX- начале XX вв. // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. XII междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2012. - 213 с.

22. Новая история Ирана. Хрестоматия / Отв. редакторы: М.С. Иванов, В.Н. Зайцев. - М.: Наука, 1998. - 327 с.

23. Рождественская Д.С. Внешнеэкономические связи исламской республики Иран с развитыми капиталистическими странами // Иран: история и современность. - М., 1983. - С. 171-196.

24. Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856 -- 1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. - М.: КМК, 2012. - 415 с.

25. Скляров Л.Е. Становление новых органов власти в Иране (1978- 1981 гг.) // Иран: история и современность. - М., 1983. - С. 196-218.

26. Смирнов К.Н. Записки воспитателя персидского шаха. 1907- 1914 гг. - Тель-Авив, 2002. - С. 241.

27. Современные российско-иранские отношения: вызовы и возможности: рабоч. тетрадь / Ю.Я. Белобров и др.; гл. ред. И.С. Иванов; [Рос. совет по междунар. делам]. - М.: Спецкнига, 2014. - 72 с.

28. Ткаченко Д.С. Национальное просвещение в Российской империи в XIX-начале XX в. (на примере Ставрополья, Кубани и Дона). - Ставрополь, 2002. - 240 с.

29. Трошин Ю.А. История стран Азии и Африки в новейшее время (1918-2000). - М.: Весь Мир, 2014. - 608 с.

30. Умнов А.Ю. Геополитический перекресток вчера и сегодня: (Кавказ в политике России, Турции и Ирана) // Ближний Восток и современность. - 1997. - № 4. - С. 267-272.

31. Федченко А.Ф. Иран в борьбе за независимость (1917- 1969 гг.). - М.: Наука, 1970. - 412 с.

32. Хрестоматия по новой истории Ирана / Под ред. М.С. Иванова, В.Н. Зайцева. - М.: Наука, 1988. - 312 с.

33. Шегаев И.С., Полозов А.Г. Новейший политологический глоссарий: основные категории, понятия, термины. -- М.: Перо, 2015. -- 226 с.

34. Шитов Г.В. Персия под властью последних каджаров. - Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1933. - 162 с.

35. Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. - М.: Военное издательство Военного министерства Союза ССР, 1951. - 212 с.

36. Джафаризаде Мехди. Дипломатические и торгово- экономические взаимоотношения Средней Азии и Ирана в XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК/ 07.00.02/ Джафаризаде Мехди. - Душанбе, 2012. - 166 с.

37. Казем-заде Ф. Борьба за влияние в Персии: дипломатическое противостояние России и Англии. - М.: Центрполиграф, 2004. - 730 с.

38. Сейед Рахман Хасани. Торговые связи Ирана с Россией в ХIХ - начале XX вв. на основе архивных материалов. дисс... на соискание уч.степ., канд. философ. наук: 07.00.15 / Сейед Рахман Хасани. - Душанбе, 2015 - 177 с.

39. Хазаи Зина Хаджи Аббас. Критическое отношение к теории деспотизма в эпоху Сасанидов: дисс... на соискание уч.степ., канд. философ. наук: 2014 / Хазаи Зина Хаджи Аббас. - Душанбе, 2014. - 172 с.

40. Иран в эпоху Сефевидов. - [Электронный ресурс]. - Точка доступа: http://vsemirnaya-istoriya.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=834:iran-v-epoxu- sefevidov&catid=41:drevniy-iran&Itemid=17

41. История Ирана с Древнейших времен до наших дней. - [Электронный ресурс]. - Точка доступа: Allpravo.Ru

42. Мехдизода Мухаммад Али. Политико-дипломатические и социально-экономические взаимоотношения Ирана с Россией во второй половине XVIII и первой половине XIX вв. - [Электронный ресурс]. - Точка доступа: http://www.konf.x-pdf.ru/18ekonomika/302182-6-mehdizoda- muhammad-ali-politiko-diplomaticheskie-socialno-ekonomicheskie- vzaimootnosheniya-irana-rossiey-vtoroy-polovine.php

43. Экономическое положение Ирана в период правления Каджаров (XIX века) Мехдизода Мухаммад Али Таджикский национальный университет, Исламский медицинский университет, ИРИ. - [Электронный ресурс]. - Точка доступа: http://www.tnu.tj/vestnik/vestnik2015_3_4.pdf

Размещено на Allbest.ru