В разных районах соотношение землянок и полуземлянок на черняховских селищах различно. 31 полуземлянка и 40 землянок открыты на поселениях Верхнего Поднестровья, в Среднем Поднестровье выявлены 54 полуземлянки и только 3 землянки, 58 полуземлянок и 18 землянок выявлены в Среднем Поднепровье, полуземлянки исследованы только в Пруто- Днестровском междуречье, Карпато-Дунайских землях и Северо-Западном Причерноморье. Для черняховского домостроительства характерно сочетание землянок и полуземлянок на одних и тех же селищах черняховской культуры:

«Рипнев II, Бовшев II, Черепин, Ракобуты, Неслухов, Бакота, Лука Врублевецкая, Комаров, Пряжев, Башмачка, Журавка, Бургунка»

«В отличие от углубленных в землю, наземные постройки нередко имели большие размеры, о чем можно судить по развалам обожженной обмазки на местах домов и по расположению столбовых ям вдоль их стен. «Средняя величина наземных построек бывает около 30 - 40 кв. м - Черепин, Ружичанка, Пряжев, Маркуши, Слободище и др.». Известны совсем небольшие постройки, «площадью 8 - 25 кв. м - Башмачка, Боровце, Иванковцы, Пряжев, Черепин».

Так называемые «большие дома» выделяют в особый тип, занимавшие

«площадь 65 - 120 кв.м,» разделялись на не отапливаемую хозяйственную часть и на жилую часть с одним или несколькими очагами. В таких домах могли жить большие патриархальные семьи. Некоторые из таких домов предназначались для общественных собраний и церемоний. «Большие дома» на черняховских поселениях сходны с древнегерманскими жилищами, распространенными в Северной и Северо-Западной Европе по размерам, конструкции и планировке». Всего на территории черняховской культуры, по подсчетам археолога Владимира Даниловича Барана, известно девять «больших домов», расположенных по одному на поселениях в окружении небольших наземных построек: «Ягнятин, Сухоставы, Лески, Будешты, Загайканы, Делакеу, Собарь, Комрат, Русяны.»

«Конструктивные особенности наземных домов разных размеров в основном однотипны» На глубине 0,3 - 0,6 м ниже современной поверхности под развалом обмазки стен обыкновенно залегает земляной утрамбованный пол. О конструктивных особенностях стен и соломенных крыш построек, таких же, как у углубленных в землю строений свидетельствуют следы нетолстых столбов и отпечатки на обожженных кусках глиняной обмазки плетня.» Столбы для поддержания стен, имевшие малый диаметр 7- 10 см, часто ставили на расстоянии 0,7 - 0,8 м. Диаметр угловых опорных столбов был 15 - 20 см, поэтому эти столбы были массивными. Наземные жилища бывают многокамерными, а так же одно- и двухкамерными с соответствующим количеством очагов: «Максимовка, Островец и др» Следы сводчатых печей были замечены в отдельных постройках: «Ягнятин, Новоселка-Костюкова, Костянец, Будешты»

Лишь в узкой полосе Северо-Западного Причерноморья, граничащего с римской хорой открыты Каменные жилища черняховской культуры. Их размеры большие и малые со многими камерами: «Александровка» «Викторовка II».

Каркасно-глинобитные постройки, иногда углубленные, очень редко встречаются на отдельных поселениях черняховской культуры, каменные дома заметно преобладают над другими типами жилищ.

Остатки каменных построек редко сохраняют в основании стен более двух-трех рядов каменной кладки высотой до 0,25 м. Их остатки наиболее полно исследованы на «Киселевском поселении» Однокамерные общей площадью 15 - 30 кв. м, иногда 60 кв. м, многокамерные, площадь которых составляет от 70 до 160 и более кв. м.: «Ранжевое, Каменка-Анчекрак, Афанасьевка, Ильинка, Ново-Кондаково, Снигиревка и др.» известны среди каменных построек. Одно- и многокамерные дома имеют прямоугольную форму. Многокамерные дома более длинные и содержат два, три или более помещений с отдельным входом. Стены построек возведены из необработанных камней различных пород: галечника, раковистого и сарматского известняков. В одной и той же постройке могут сочетаться различные варианты (примеры) кладки. На грязевом растворе велась кладка, с помощью щебни заполнялись пустоты между камнями. Толщина кладки варьировалась в пределах 0,4 -я 0,8 м. Найдены специально обработанные каменные пороги с гнездами для дверных косяков. Пол был земляной, но на отдельных участках покрывался вымосткой из камня. В некоторых жилищах встречаются хозяйственные ямы-погреба. Очаги были нередко сложены из каменных плит, но встречаются и глинобитные печи. Печи и очаги служили для обогрева помещений. Часть каменных построек была без отопительных устройсв, поэтому можно говорить, что они использовались как хозяйственные помещения. Рикман Э.А. Жилища Будештского селища: О домостроительстве в черняховскую эпоху//МИА. - М.; Л., 1960. - № 82.

Магомедов Б.В. Черняховское городище у с. Александровка//Днестро-Дунайское междуречье в I - начале II тысячелетия н.э. - Киев, 1987. - С. 33.

Сымонович Э.А., Яровой А.З. Поселение Викторовка II в устье Сосницко-Березанского лимана: По материалам раскопок М.Ф. Болтенко//СА. - 1968. - № 2. - С.170.

Раевский К.А. Наземные сооружения земледельцев междуречья Днепра и Днестра в I тысячелетии н.э.//СА. - 1955. - Т. 23.

Характер застройки каменных домов на черныховский поселениях своеобразен и близок к позднескифским городищам и античной хоре.

«Некоторые закономерности, хотя и не совсем четкие заметны в распространении жилых сооружений различных видов по черняховской территории. Ареал каменного домостроительства, охватывающий земли Северного Причерноморья между низовьями Днепра и Днестра, наиболее выделяется, хотя и здесь в небольшом количестве известны полуземлянки:

«Бургунка, Тилигуло-Березанка, Викторовка, Приморское» Полуземляночные жилища, преобладают в верховьях Днестра и Буга. Наземные глинобитные постройки господствую севернее, по притокам Припяти, между Бугом и Днепром, а также южнее, между средним Днестром и Прутом. Сочетание наземных и углубленных построек наблюдается «на среднем Днепре, левобережье Днестра и в междуречье Прута и Дуная» В местных более ранних культурах: зарубинецкой, липицкой, пшеворской, поянешти-лукашевка, находит прототипы основная масса полуземляночных и наземных жилищ с глинобитными стенами на деревянном каркасе. Каменное домостроительство имеет истоки в античном строительстве на юге Причерноморья, а распространение больших многокамерных домов, скорее всего, связано с проникновением населения с северо-запада»

Культура карпатских курганов (конец II - V вв.) в основном синхронна черняховской и непосредственно соседствует с ней на северо-западе. По р. Прут и верховьям Днестра проходит граница между этими культурами. «Северо-Восточное Прикарпатье, тянущиеся узкой полосой вдоль Карпатского хребта между Карпатами и Днестром в северо-западной части предгорья, и Карпатами и Верхним Прутом - в его юго-восточной части занимают памятники культуры карпатских курганов»

«На поселениях, как и на селищах других культур позднеримского времени, открыты наземные и углубленные в землю жилища. Как правило, они встречаются на одних и тех же поселениях»

На поселениях «Глубокое, Грабовец, Волосов, Рогатка, Гореча I и II» известны наземные постройки. Они были небольшими, их площадь составляла

« 2 - 13 кв. м (жилища 5, 6, 10 - с. Глубокое) и большими, площадь больших построек от 20 до 37 кв. м жилища 1, 2, 16, 20 - с. Глубокое; жилища 2, 3 - с. Грабовцы; жилища 4, 6 - с. Волосов)» Конструктивно ничем не отличались друг от друга различные по размерам наземные сооружения. Они выглядели как однокамерные постройки прямоугольной формы с глинобитными стенами на деревянном каркасе в виде плетня, укрепленного столбами. «Об этом говорят сохранившиеся от них развал глиняной обмазки с отпечатками плетня и иногда ямки от небольших столбиков, стоявших по контурам жилища» Под слоем обмазки всегда находился пол жилищ. Там устраивались очаги, которые обычно делались из глины или камней, имели овальную форму и диаметром около 1 м. Место очага довольно устойчивое - в центральной части жилища, ближе к одной из стенок. «В некоторых жилищах открыты глинобитные печи куполообразной формы. В полу жилищ бывают выкопаны Приочажные и хозяйственные ямы»

Полуземлянки встречаются на тех же на поселениях, но в значительно меньшем количестве. Они известны на следующих поселениях: «Глубокое, Кодын II, Грабовец, Печенежин, Пилипы, Королевка» Небольшие полуземлянки имели прямоугольную или квадратную форму в плане с размерами в среднем 9 - 12 кв. м. Рыбаков Б.А.Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. - первой половине I тысячелетия н.э. - М., 1993. - С. 139.

Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тысячелетии н.э. - Киев, 1985. - С. 59.

Рыбаков Б.А.Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. - первой половине I тысячелетия н.э. - М., 1993. - С. 181.

Археология Украинской ССР. - Киев, 1986. - Т. 3. - С. 114.

Славяне Юго-Восточной Европы в пердгосударственный период. - Киев, 1990. - С. 120.

Преобладающая ориентировка - углами по сторонам света. «В жилищах был ровный материковый утрамбованный пол, стены каркасно-плетневой конструкции, обмазанные глиной, но на поселении Глубокое открыта постройка со срубными стенами и двускатной крышей. «Они отапливались глинобитными и каменными очагами (Грабовец, Печенежин) или печами такого же устройства, как и в наземных постройках» «В одном из жилищ на поселении Кодын II открыта печь-каменка» «На поселении Глубокое в трех жилищах находились печи-каменки в северном углу, в одном - в северо- восточном; глиняные печи обнаружены в двух жилищах» «Л. В. Вакуленко допускает, что полуземлянки на поселениях появились немного позже, чем наземные дома, но полностью их не вытеснили. Еще не разработана относительна хронология культуры. На данный момент можно считать, что оба типа жилищ существовали с раннего до позднего времени. Это подтверждается хронологией полуземлянок в Глубокой, одна из которых относится к III в., а другая - к началу V в.172.» «Можно предполагать, что со временем количество углубленных жилищ возрастает. Это особенно заметно на заключительном этапе развития культуры карпатских курганов, когда в V в. н.э. происходит ее соприкосновение со славянской раннесредневековой культурой пражского типа, для которой полуземлянки типичны. Их взаимовлияние исмещение материала заметны на поселениях, где открыты сооружения обеих культур (Кодын II, Гореча II). Найдена посуда пражского типа и культуры карпатских курганов, на поселении Кодын II в наиболее стратиграфически ранних славянских полуземлянках, датированных находками фибул V в. н.э.» «В то же время в жилищах с материалами культуры карпатских курганов появляются печи-каменки того же типа, что и в жилищах пражской культуры. Два таких жилища открыты на поселении Кодын II наряду с обычными для культуры карпатских курганов наземными и углубленными жилищами с очагам. На поселении Гореча II, которое существовало до V в. н.э., наблюдается то же самое, так как в ранних славянских полуземлянках с печами-каменками еще «доживает» посуда культуры карпатских курганов. Почти равное число наземных и углубленных построек, соответственно шесть и семь, среди жилищ этой культуры представлено на данном поселении»

Северо-Восточную Польшу занимает Вельбарская культура (конец II - начало IV вв.). Река Горынь является Восточной границей культуры на территории Украины. Она смыкается с вельбарскими памятниками Мазовии на западе и северо-западе. «В районе верхнего течения Южного Буга локализована небольшая группа вельбарских поселений»

«Материалы многих поселений не опубликованы. По имеющимся данным открыты селища Ромаш и Великая Слобода, Лепесовка и Боратин I. Открыты на поселениях наземные и слегка углубленные жилища каркасно-глинобитной конструкции» «Одно из жилищ на поселении Лепесовка было прямоугольное в плане (12Ч6 м) и большое. Оно разделялось на две части - жилую и хлев. Если рассматривать жилую часть, то можно говорить о том, что она имела глинобитный пол, а в ее центре располагался прямоугольный в плане очаг. Стены жилища возведены из плетня и обмазаны глиной. В центре торцовых стен стояли столбы, вероятно, на них и опиралась крыша. На германских поселениях хорошо известны постройки такого типа, которые совмещают под одной крышей жилое помещение и хлев под одной крышей.» «На поселениях северного Повисленья (Любешево, Пощвентне)открыты дома, которые были разделены на две части» Открыты углубленные жилища на поселении Боратин I (верхний слой). Русанова И.П., Тимощук Б.А. Кодын - славянские поселения V - VIII вв. на Пруте. - М., 1984. - С. 36.

Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тысячелетии н.э. - Киев, 1985. - С. 68 - 69.

Археология Украинской ССР. - Киев, 1986. - Т. 3. - С. 129.

Тиханова М.А. Раскопки на поселении III - IV вв. у с. Лепесовка 1957 - 1959 гг.//СА. - 1963. - № 2. - С. 180

- 182.

«Они представляют собой полуземлянки разной формы: прямоугольные, овальные или неправильной формы. Жилища ориентированы углами или стенами по сторонам света. В нескольких жилищах можно увидеть, что вдоль одной из стен оставлялся материковый останец, служивший лежанкой, прилавком и облицовывался деревом. В некоторых жилищах под полом находились ямы. Наличие большого количества ям от столбов, расположенных по периметру стен считается характерной чертой всех полуземляночных жилищ. Отопительных сооружений в жилищах не обнаружено. Площадь жилищ составляет от 9 до 16 кв. м, высота земляных стен 0,25 - 0,6 м.»

Смешение элементов черняховской, пшеворской и вельбарской каультур наблюдается на поселении Великая Слобода. «Там были открыты прямоугольные в плане дома, имевшие размеры 2,5 - 3Ч4 - 5 м, их пол которых был незначительно углублен в материк 0,1 - 0,3 м. Стены были прямые, углы несколько закругленные, по периметру и в углах стен обнаружено 12 ямок от столбов. В северо-западном углу на подсыпках были размещены очаги, округлой формы диаметром 0,6 м или прямоугольной размером 1Ч1,4 м. Очаги были выложены из мелких камней на земляном подсыпе.»

На поселении Великая Слобода было открыто не совсем обычное сооружение. «Это большое строение, размером 14,8Ч4,8 м, прямоугольное в плане, вдоль его стен и по центральной оси обнаружено до 50 ям от столбов. Пол постройки слегка углублен в материк, ровный и хорошо утрамбованный, одна его часть размером 2,8Ч6,2 м опущена еще ниже на 0,2 м.» Расположение столбовых ям и углубления позволяют предполагать, что помещение было разделено на несколько частей. Так как отопительного сооружения в постройке не было, то можно говорить о том, что она не была жилой и скорее всего, ее можно рассматривать как здание общественного характера.

Таким образом, прототипы раннесредневековых полуземляночных жилищ VI - VII вв. можно проследить в домостроительстве Юго-Восточной Европы во второй четверти I тыс. н.э. Типично славянские жилища: небольшие полуземлянки, прямоугольной (квадратной) формы, с печью в углу и пристенными материковыми выступами, встречаются на территории археологических культур этого периода. В культуре карпатских курганов, правобережье р. Прут, славянский тип жилища встречен на поселениях Глубокое, Кодын II, Гореча II. На территории вельбарской культуры полуземлянки с печами в углу открыты на поселении Ромаш, расположенном на правом брегу р. Западный Буг. В киевской культуре они прослежены в Подесенье (Роище, Мена 5); в Среднем Поднепровье (Казаровичи, Белгородка); в верховьях Сейма (Букреевка 2). На территории черняховской культуры они распространяются в Верхнем Поднестровье (Черепин, Демьянов II, Бовшев, Сокол, Теремцы, Бакота, Бернашевка); в Среднем Поднепровье (Бернашевка, Журавка, Никольское).

3.2 Культуры позднелатенского и раннеримского времени

На территории Юго-Восточной Европы к рубежу нашей эры были распространены зарубинецкая, пшеворская, поянешти-лукашевка, липицкая культуры.

«Территория зарубинецкой культуры конеца III в. до н.э. - II в н.э. включает пять отдельных регионов: Среднее Поднепровье - от устья Десны до Тясмина; Припятское Полесье, где зарубинецкие памятники занимают среднее течение Припяти и низовья ее притоков Горыни и Стыри; Верхнеднепровский - Юго-Восточная Белоруссия по течению Днепра, до устья Припяти, а также берега Сожа; Верхнее Подесенье; среднее течение Южного Буга»

Жилища особой конструкции, характерны для каждого района зарубинецкой культуры, но все жилища объединяют общие черты: малые размеры (в среднем 12 -016 кв. м), наличие в большинстве случаев очага, печей известно немного.

«Не совсем правильную квадратную или прямоугольную форму имели жилища в Среднем Поднепровье. Длина их стен составляла 3 - 5 м. Их пол был углублен до материкового грунта, что составляет 0,3 - 0,8 м от современной поверхности. Пол был ровным и хорошо утрамбованным. Стены имели каркасно-плетневую конструкцию, что является отличительной особенностью среднеднепровских жилищ. Столбы диаметром 10 - 15 см, вбитые в грунт на расстоянии 0,8 - 1 м друг от друга служили основой стен, между ними укреплялся плетень, который обмазывался с двух сторон толстым слоем глины и белился. О такой конструкции жилищ свидетельствуют найденные при раскопках куски глиняной обмазки с отпечатками столбов, прутьев и следами побелки. Очаг находился на полу ближе к центру жилища. Он представлял собой неглубокий округлый и сильно прожженный участок пола, огражденный невысокой глиняной или каменной стенкой. Диаметр очагов

составлял 0,5 - 0,8 м. Рядом сооружалась небольшая предочажная яма» Печи встречаются редко.

На поселении зарубинецкой культуры Пилипенкова Гора, находящимся на правом берегу Днепра, открыто 38 жилищ. Как и жилища других среднеднепровских поселений, они представляли собой сооружения квадратной или прямоугольной формы, площадь которых составляла 12 - 16 кв.м. О ведении самостоятельного хозяйства свидетельствуют выявленные в каждом жилище остатки очага. «Как правило, очаг располагался в центральной части жилища, либо в самом центре или ближе к какой-то из его стен» «Он имел подковообразную форму и высоту - 0,40 м, размер очага составлял 2Ч2 м. Очаг был сложен из небольших камней. В северной части жилища 4, сохранились под глинобитной печи и остатки стен, сложенных на деревянном каркасе. Печь имела размер примерно 0,8Ч0,8 м и форму неправильного четырехугольника» Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тысячелетии н.э. - Киев, 1985. - С. 10 - 11.

Максимов Е.В. Среднее Поднепровье на рубеже нашей эры. - Киев, 1972. - С. 119.

На правом берегу Днепра на поселении Великие Дмитровичи, встречены постройки разных размеров и форм. «Жилище 2 было прямогольное, 2,95Ч3,2 м, со следами глинобитной печи в юго-западном углу;» «другое жилище было прямоугольной (или овальной) формы, длиной 5,6 м, шириной 3,1 м, имело несколько очажных пятен в средней части пола;» «жилище 4 - имело неправильную форму, размер жилища 2,2Ч3,4 м, без следов очага или печи.»

Еще в нескольких пунктах встречены остатки зарубинецких жилищ. Два квадратных жилища со сторонами 3 - 4 м, наземные или углубленные в почву, с глинобитными печами в углу, обнаружены возле с. Монастырек вблизи Зарубинецкого могильника. «Поселение относится к числу ранних, предшествовавших рубежу нашей эры.» «На другом поселении около Зарубинецкого могильника, имеющим мощный культурный слой, датируемый II в. до н.э. - II в. н.э., были встречены плохо сохранившиеся остатки прямоугольного наземного или несколько углубленного в землю жилища с каменным очагом или печью в углу. Другое жилище, обнаруженное в этом пункте, оказалось квадратным, со сторонами около 3 м и глинобитной печью в углу.»

В нижнем течении р. Рось на поселении у с. Сахновка, исследованы три жилища полуземлянки. «Жилище 1 имело форму неправильного прямоугольника углублено в грунт на 0,60 м, столбовой конструкции. Высота стен была разной: восточная стена - 3,66 м, северная и западная - 3,38 м, южная - 3,61 м. Печь находилась в северо-восточном углу жилища, ее устье было обращено на юг. Она сооружена на уровне пола из глины и камня. Печь имела прямоугольную форму, ее размеры 1,5Ч1,2 м, высота сооруженной части свода, который также был сооружен из камня и глины, - 70 см. Между стенами печи и стенами жилища был промежуток шириной 0,40 - 0,50 м. Пол, располагавшийся на глубине 1,20 - 1,30 м от современной поверхности, вымазан по всей поверхности глиной.» «Другое жилище, углублено на 1 м от древнего уровня и имеет размер - 4,5Ч4,35 м. Печь имела прямоугольную форму, находилась в юго-западном углу жилища и была обращена устьем на северо-восток. Свод печи вылеплен из глины, размер ее 1Ч1,20 м. Под печи находился на уровне пола. Земляные скамьи находились вдоль северо-западной и юго-восточной стен землянки. Они были вырезаны из глинистого грунта и возвышались над уровнем пола на 0,20 - 0,30 м. Ширина скамей у северо- западной стены составляла 0,80 м, у юго-западной и юго-восточной - 0,40 м. Вход в землянку находился, по-видимому, в северо-восточной стенке.» Жилище 3 было идентично двум предыдущим. «Печь находилась в юго- западном углу.»

Поселение Грини, в низовьях р. Тетерев относится к более позднему времени, рубежу и первым двум векам нашей эры. «Там обнаружены квадратные в плане жилища-землянки, размером 3,1Ч3,2 м, со столбом в центре помещения, печь находилась в северо-восточном углу. Приблизительно этого же времени вблизи устья р. Ирпень, около с. Казаровичи, исследовано прямоугольное жилище, размером 4,2Ч4,3 м. Вдоль северной стены ближе к центру находились три открытых очага» На поселение около с. Лютеж, открыты три полуземлянки с очагами. «Жилища 1 и 3 были срубного типа. В жилище 1, очаг находился в юго-восточном углу; в жилище 3 - каменный очаг, располагался в северном углу. Жилище 2 имело столбовую конструкцию, очаг располагался в центральной части, стены снаружи обмазывались глиной. Остатки аналогичных жилищ были обнаружены на поселении Великие Дмитровичи»

Наземные или слегка углубленные жилища, прямоугольной формы, размером 4Ч6 м сооружались в Верхнем Поднепровье. «Толстые столбы, вкопанные по углам и вдоль стен жилища, были основой стен. Сами стены сооружались из бревен, затесанные концы которых входили в вертикальные пазы столбов-стояков. Стены не имели глиняной обмазки. Как и везде в Поднепровье, пол был земляным. Очаг находился в центральной части жилища. Такие жилища открыты на городищах Чаплин, Мохов II, Горошков.» На Чаплинском городище, находящимся на правом берегу Днепра, открыты несколько полуземлянок, остальные жилища были наземными. Полуземлянки, открытые на Чаплинском городище были прямоугольной формы, небольших размеров. К их числу принадлежит и наиболее позднее из жилищ, исследованных на городище, относящееся, вероятно, ко II в. н.э., - жилище 9.

«Это постройка неправильной квадратной формы, 4Ч4 м, с очагом из камня около одной из стен. Другое жилище-полуземлянка, размером 2,20Ч2,20 м, углубленная на 0,20 - 0,25 м, северный угол занимал открытый очаг; другая - размером 4,5Ч3 м, углубленная на 0,10 - 0,30 м, очаг занимал юго-восточный угол. Более ранние жилища были прямоугольными, размером 4Ч6 м, с очагами в средней части помещения. Все жилища имели столбовую конструкцию. Крыши, вероятно, были двускатными, крытыми камышом или соломой.»

Остатки точно таких же жилищ были обнаружены и на Моховском Втором городище»

«В области Припятского Полесья известны остатки полуземлянок прямоугольной или неправильной формы, углубленные в грунт не менее чем на 1 м, размеры в среднем 6Ч4 м. В связи с тем, что ямы от столбов здесь не найдены, надо предполагать, что стены имели вид бревенчатых срубов. Очаги по размерам и устройству аналогичны верхнеднепровским» «Такие жилища открыты на поселении Велемичи»

«По раскопкам поселений Почеп и Синьково хорошо известны жилища Верхнего Подесенья. Здесь, кроме сходных со среднеднепровскими углубленных помещений и длинных жилищ известны, для позднезарубинецкого времени, полуземлянки с бревенчатыми стенами и толстым центральным столбом, державшим кровлю.» «Кровлей служили солома или камыш, положенные на основу из жердей, возможно грунтовое покрытие. Наиболее ранними зарубинецкими жилищами считаются обычно два жилища Хариевского поселения в низовьях р. Сейма. Они определены как наземные, прямоугольные в плане, площадью каждое 50 - 60 кв. м, длиной до 10 - 12 м. Стены жилищ были из плетня, отштукатуренные глиной; печи также сооружались из глины. В одном из жилищ печь находилась в углу. Крыши зарубинецких жилищ, как полагают, были двускатными.» В более позднее время в среднем и верхнем течении Десны на зарубинецких поселениях первой четверти I тыс. н.э. встречены основания прямоугольных или квадратных в плане жилищ-землянок со сторонами 3,5 - 4 м. Наиболее известными среди них являются 8 однотипных землянок Почепского поселения на р. Судости. «Они были углублены в землю на 0,8 - 1 м; отвесные стенки ям облицовывались нетолстыми бревнами, сложенными, возможно, в виде сруба. В центре каждой землянки находилась глубокая яма от массивного, вертикально стоящего столба, поддерживавшего кровлю жилища. Рядом с центральной ямой находились остатки очага» «Землянки со следами центрального столба обнаружены и на других деснинских поселениях, в частности в Хотылево и Синькове.» Заверняев Ф.М. Почепское селище//МИА. - 1969. - № 160. - С. 92 - 98.

Амброз А.К. К истории Верхнего Подесенья в I тыс. н.э.//СА. - 1964. - № 1. - С. 60.

Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тысячелетии н.э. - Киев, 1985. - С. 25.

Козак Д.Н. Памятники рубежа и первых веков нашей эры в Поднестровье и Западном Побужье// Славяне на Днестре и Дунае. - Киев, 1983. - С. 78.

Славяне и их соседи в конце I тысячелетии до н.э. - первой половине I тысячелетия н.э. - М, 1993. - С. 57.

«Пшеворская культура (начало II в. до н.э. - начало V в. н.э.) занимает земли центральной и южной Польши, в междуречье Вислы и Одера, и западные области Украины»

«Жилищами служили наземные и углубленные в землю постройки. Преобладали полуземлянки. К первому периоду относятся памятники позднелатенского времени: Чишки, Поповичи, комплексы жилищ в Подберезцах, жилища 1, 2, 9 из поселения в Пасеках-Зубрецких.» «Жилища представлены прямоугольными (жилище 7 в Подберезцах имело стены длиной 3,8 и 7,2 м) или чаще квадратными (длина их стен 3 - 4 м) сооружениями. Стены жилищ прямые, пол ровный и хорошо утоптанный, углубленный в материк на 0,2 - 0,6 м.» «В одном углу, как правило, с северной стороны, или посредине жилища размещалось отопительное сооружение. Иногда оно расположено в небольшом углублении в полу или на материковом останце. Очаги выложены камнями, обмазанными глиной, или сделаны из глиняных вальков, как правило, занимали северный или северо-западный угол. Иногда на полу прослеживается только скопление углей и золы, в таких случаях очаг размещался в центре.» «В нескольких жилищах обнаружены глиняные печи. В двух случаях (Подберезцы) они устроены на материковом останце, вырезанном в стенке. На поселении в Подберезцах очаги размещались на полу в небольшом углублении или на материковом выступе. В жилищах 1, 9, 10 очаги выложены мелкими камнями, овальной или круглой формы, размером 0,5

- 0,8Ч0,9 - 1,2 м. В жилище 7, очаг находился на материковом выступе в юго- восточном углу.»

«Нередко очаги отделялись от остальной площади жилища перегородкой. Так, в жилище 9, ямки свидетельствуют о том, что каменный очаг отгораживался конструкцией из 6 столбов. Юго-восточная часть жилища 7, с очагом на материковом выступе четко отделена четырьмя столбовыми ямами.» Формой и внутренним устройством отличалось от других жилище на поселении в Пасеках-Зубрецких. «Это близкая к овальной в плане полуземлянка, размером 3,4Ч2,5 м. Вдоль северной стенки расположен материковый выступ шириной 0,8 м. В южной стенке располагалась куполовидная глинобитная печь. Она была вырезана в материковой стенке жилища, и ее устье выходило внутрь помещения. В плане печь имела прямоугольную форму, размеры 1Ч0,76 м.»

«В большинстве углубленных жилищ находились пристенные материковые выступы-прилавки шириной 0,6 - 1 м и высотой 0,15 - 0,40 м от уровня пола.»

«В полу большей части построек по углам и посредине противоположенных стенок обнаружены ямки от столбов (диаметр 0,2 - 0,3 м), предназначенных служить опорой крыши и стен, имевших каркасно-столбовую конструкцию. Между столбами укладывались друг на друга округлые или затесанные с двух сторон бревна, концы которых впускались в продольные пазы вертикальных опор. Такая конструкция подтверждается наблюдениями, полученными при исследовании жилища 9 на поселении Подберезцы, вдоль северной стенки которого прослежен желобок от бревна, примыкающий к столбовым ямам, расположенным по углам жилища. Деревянные стены жилищ обмазывались глиной, что подтверждается значительным количеством глиняной обмазки в заполнениях жилищ. Иногда глиной обмазывалась та часть стены, возле которой размещался очаг, что было необходимо для охраны деревянной стены от пожара. Конструкции крыша была двускатной. Сверху деревянный каркас крыши накрывался хворостом, сеном, соломой. Вход в жилище находился в одном из углов при длинной стенке, обычно напротив очага»

Начиная с середины I в н.э. в материальной культуре пшеворских племен происходят значительные изменения, что прослеживается по материалам таких памятников, как Пидбирцы, Зубра, Звенигород, Пасеки-Зубрецкие (жилище 10), Подберезцы (жилища 5, 6, 10, 11, 18), Хоров, Подрижье, Боратин. Жилища более углублены в материк, во многих случаях это полуземлянки, размером 3,8Ч4 м, столбовой конструкции. Наряду с прямоугольными жилищами нередко встречаются квадратные полуземлянки с каменным очагом в углу. «Примером жилищной постройки такого типа может служить жилище 1 из поселения в Пидбирцах, с очагом в северо-западном углу; и жилище из поселения в Зубре, где в восточной части пола в небольшом углублении обнаружены незначительные следы очага в виде скопления угольков и пепла»

«Наземные жилища встречаются очень редко, но они есть на всех поселениях II - III вв. Остатки наземных жилищ представлены скоплением обожженной глиняной обмазки на деревянной поверхности. Форма домов была, как правило, прямоугольная, площадь 16 - 18 кв. м. В одном из северных углов находился выложенный камнями очаг округлой формы. Судя по кускам глиняной обмазки и отпечаткам деревянных конструкций, наземные жилища были построены на деревянной основе. Вбитые в землю столбы, ямки от которых обнаружены по углам и вдоль стен служили опорой для стенок и крыши. Столбы переплетались прутьями, диаметр которых составлял 3 - 6 м и обмазывались глиной. Следы верхнего перекрытия жилищ этого типа не выявлены, но, очевидно, крыша имела конструкцию, близкую к перекрытию жилищ углубленного типа» «Такие жилища исследованы на поселении в Подберезцах»

Культура Поянешти-Лукашевка (конец III в. до н.э. - рубеж н.э.). Памятники этой культуры охватывают Карпато-Днестровский регион.

«Границы его проходят от северных подножий Восточных Карпат, затем на юго-восток по линии, пересекающей р. Сирет и р. Прут, далее к р. Днестр. Восточная и северная границы определяются долиной Днестра на территории Украины и Молдавии»

Постройки этой культуры представлены жилищами двух типов - наземными и полуземлянками. «Они известны по нескольким поселениям, например: Лукашевка II, Ульма, как одновременно существовавшие. Но встречаются поселения на территории которых обнаружены жилища только наземного типа - Круглик» или «только полуземлянки - Сокол» На то, что эти типы жилищ существовали одновременно указывают как найденные в них синхронные и аналогичные и синхронные предметы, так и совпадающие детали их устройства: конструкция стен и отопительных устройств, форма жилищ» Козак Д.Н. Памятники рубежа и первых веков нашей эры в Поднепровье и Западном Побужье//Славяне на Днестре и Дунае. - Киев, 1983. - С. 83.

Славяне и их соседи в конце I тысячелети до н.э. - первой половине I тысячелетии н.э. - М., 1993. - С. 58.

Козак Д.Н. Поселение пшеворской культуры в с. Подберезцы Львовской области//СА. - 1985. - № 1. - С. 75.

Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тысячелетии н.э. - Киев, 1985. - С. 17 - 18.

Тимощук Б.А, Винокур И.С. Памятники эпохи полей погребений на Буковине//КСИА. - 1962. - Вып. 90. - С. 73 - 74.

Вакуленко Л.В., Пачкова С.П. О культурной принадлежности поселения позднелатенского времени у с. Сокол//Славяне и Русь. - Киев, 1979. - С. 5 - 6.

Славяне и их соседи в конце I тысячелетии до н.э. - первой половине I тысячелетия н.э. - М., 1993. - С. 87.

Романовская М.А. Раскопки в Бранештах в 1962 г.//КСИА. - 1964. - Вып. 102.

«Наземные имели площадь жилища от 17 до 24 кв. м, иногда 48 кв. м (в Круглике, жилище 3), расположенные на уровне материка, на глубине 0,2 - 0,3 м от современной поверхности, они были прямоугольными в плане. Стены возводились глинобитными на плетневом каркасе (Круглик, Ульма, Бранешты)» Столбы служили опорой для крыши, их следы в некоторых жилищах сохранились в виде столбовых ямок, которые расположенны вдоль линии стен (Лукашевка II, жилище 3). Столбовые ямы были не во всех жилищах, столбовых ям не обнаружено в жилищах (Ульма, жилище 2, Бранешты, жилище 1)» Отопительные устройства, расположенные у какой- либо из стен или в углу были двух видов: очаги и печи. В ряде случаев от очагов сохранились остатки подов и обожженные камни. «Очаг располагался в углу жилища, у одной из его стен на полу. Устройство очага было простым. Это глинобитный, или реже каменный под, который ограничивался рядом камней (Круглик, жилище 1, 2» Ульма, жилище 1).» Вместо очага могли поставить печь с глинобитным сводом и каменным подом округлой (Круглик, жилище 3)» или «прямоугольной (Лукашевка II, жилище 3) формы и глинобитным сводом.

Полуземляночные жилища были в плане прямоугольными или овальными сооружениями, на 0,3 - 0,5 м углубленными в материк. Их площадь была не более 20 кв. м. Встречались полуземлянки столбовой конструкции, например: Лукашевка II, жилища 2, 4.» На плетневом каркасе держались глиняные, побеленные стены. Кровля жилищ была тяжелой, земляной и держалась на столбах, ямы от которых расположены вдоль стен (Лукашевка II, жилище 2) и по центру помещения (Лукашевка II, жилище 4). В других постройках Столбовые ямы не обнаружены в других постройках: Лукашевка II, жилище 6; Сокол, жилища 3 и 8; Лунка-Чурей, жилища 1, 2, 3; Ульма, жилище 1,» по-видимому, стены имели срубную конструкцию. Утрамбованная материковая глина служила в землянках полом.»

Жилища-полуземлянки отапливались каменными или глинобитными печами «(Лукашевка II, жилища 2, 6) или очагами с глинобитным или каменным подом (Лунка-Чурей, жилища 1,2,3)» В некоторых жилища четких следов отопительных сооружений не зафиксировано «(Сокол,Лукашевка, жилище 1).» Предпечные ямы дополняли интерьер некоторых углубленных жилищ «(Лунка-Чурей, Лукашевка II, жилища 2, 4)» «Территорию от нижнего и среднего течения Днестра и верховьев р. Тиса до бассейна нижнего Дуная занимает Липицкая культура (середина I - середина II вв. н.э.)»

«Наиболее полно исследованы поселения у с. Ремезовцы раскопано 17 жилищ, у с. Верхняя Липица - 8 жилищ), у с. Незвиско - 6 жилищ. Жилища на этих поселениях были двух типов - углубленными и прямоугольными наземными и углубленными, их стены били глинобитными и возводились на плетневом каркасе»

«Наземные жилища фиксируются плохо, в основном в виде развала глинобитных стен и остатков каменного очага в одном из углов или рядом с жилищем. Наземных жилищ известно всего пять построек. Они есть, например, на поселении в с. Залесски, здесь удалось зафиксировать остатки печей и очагов, а так же, в двух случаях наличие глинобитного пола, который покрыт обмазкой. На этом же поселении открыты печи и предпечные ямы не обмазанные глиной. На поселении Ремезовцы исследовано одно прямоугольное наземное жилище размером 3,6Ч5,5 м с каменным очагом.

У липицкого населения преобладали жилища углубленные земляночного и полуземляночного типа. Часть землянок углублены в материк до 2 м. Глубина полуземлянок находится в пределах 0,30 - 1 м. Землянки, в большинстве случаев, овальные или округлые в плане. Полуземлянки в плане имели прямоугольную форму с закругленными углами. Жилища могли быть очень небольшими. Длина стен составляла от 2,5 до 3 м., одна из стен иногда достигала длины 4 - 5 м. Однако, встречаются и относительно большие дома со сторонами 6 - 7 м. Такие жилища представлены на поселении Верхняя Липица жилище 6, жилище в Черепине. Округлые в плане жилища имеют диаметр 3 - 4 м. Как правило, постройки ориентированы по сторонам света.

Часто стены жилищ, вырезанные в материковой глине, были ровными, вертикальными. Иногда в материковых стенках были вырезаны выступы, которые возможно, имели различное назначение. Данные выступы могли быть ступеньками при входе в помещение. Ступеньки располагались у южной стены жилища (Ремезовцы, жилища 6, 8, 14; жилище на поселении Майдан- Гологорский; Верхняя Липица, жилище 1,) и имели высоту и ширину 30 - 40 см. Так же, в других случаях, материковые выступы вдоль стен жилища использовались как лежанки или лавки, они облицованы деревом. Лежанки представляли из себя выступ, поднимающийся над полом на 0,4 метра имеющий длину 4 м при ширине 0,8 м (жилище 6 на поселении Верхняя Липица). Опорой для деревянного пола могли служить выступы в стенах. В жилищах 7 и 18 на поселении Ремезовцы выступы занимали большую часть жилища и располагались на одном уровне. Стены ниже выступов были наклонены, помещение сужалось, и дно получалось совсем небольших размеров. Вероятно, в этих жилищах имелся деревянный накат пола, и сама углубленная часть представляла собой подпольную яму.

В полу ряда жилищ поселений Ремезовцы, Черепин, Ремезовцы и Верхняя Липица встречаются подпольные ямы, которые должны были иметь перекрытие.

Хорошо утоптанный материк в большинстве случаем служил в жилище полом. Отопительными устройствами в жилище были очаги и печи. В жилище сохранились следы от них. Очаги представляли собой прожженный на несколько сантиметров участок пола или были выложены из камней, скрепленных глиной. Печи разрушены довольно сильно, прослеживаются лишь их глинобитный под и куски глиняной обмазки с отпечатками дерева (Черепин, Бовшев). Жилища возвышались над поверхностью земли, и их наземная часть опиралась на столбовую конструкцию (ямы от столбов в полу жилищ). Стены, вероятно, были сделаны из плетня, обмазанного глиной. Глиняная обмазка с отпечатками прутьев и четырехугольных бревен найдена во многих помещениях»

«На поселении с. Зеленый Гай, расположенном на левом берегу Днестра, обнаружены полуземлянки прямоугольной формы». Во всех жилищах имелись столбовые ямы. Они обычно располагались по углам и посредине двух противоположных стенок. В трех жилищах обнаружены печи-каменки, в четвертом очаг. Все они были расположены в восточном углу. Нижняя часть печей была сложена из больших камней, верхняя из более мелких.

Таким образом, подавляющее большинство открытых жилищ (93%) относятся к небольшим сооружениям, площадь которых не превышала 20 кв. м. Они предназначались для малой семьи - отдельной семьи из нескольких человек. Преобладание полуземлянок (89%), материковый пол которых находился на глубине 0,2 - 0,8 м, иногда до 1,3 м от современной поверхности является характерной и традиционной чертой, свойственной жилищам населения Юго-Восточной Европы рубежа нашей эры. На поселениях зарубинецкой, пшеворской, поянешти-лукашевки и липицкой культур, встречаются жилища, принадлежавшие славянскому населению. Это небольшие полуземлянки (площадь 10 - 20 кв. м) прямоугольной (или квадратной формы), в большинстве каркасно-плетневой конструкции, но встречаются и срубной конструкции, с глиняной, реже каменной, печью в углу. На территории зарубинецкой культуры они встречаются в Среднем Поднепровье на поселениях: Пилипенкова Гора (жилище 4, в северной части обнаружен под глинобитной печи); Великие Дмитрович (жилище 2, печь занимала юго-западный угол); Монастырек (два жилища с печами в углу); Сахновка (жилище 1, в северо-восточном углу находилась печь, в жилищах 2, 3 - в юго-западном углу; вдоль стен располагались земляные скамьи). В пшеворской культуре встречен на территории Западной Волыни, на поселении в Подберезцах (два жилища) и Пасеках-Зубрецких (одно жилище). В культуре поянешти-лукашевка углубленные жилища срубной конструкции, с глиняными или каменными печами находились в Нижнем Поднестровье (Лукашевка II, жилища 2, 6, Ульма). На территории липицкой культуры, в Среднем Поднестровье, славянский тип жилища встречен на поселениях Черепин, Бовшев (глиняные печи), Зеленый Гай (три жилища с печами-каменками, расположенными в восточном углу).

Итак, сходные природно-географические условия, одинаковый уровень социально-экономического развития, а также древние генетические традиции, которые отчетливо выступают при рассмотрении материалов субстратных культур, повлияли на наличие общих черт в устройстве жилых сооружений четырех синхронных археологических культур Юго-Восточной Европы, рубежа нашей эры, каждая из которых имела свое собственное этническое содержание. Мельниковская О.Н. Памятники раннего железного века юго-восточной Белоруссии//КСИА. -1963 - 94. - С. 9 - 10.

Поболь Л.Д. Археологические памятники Белоруссии: железный век. - Минск, 1983. - С. 11.

Третьяков П.Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. - М.; Л., 1966. - С. 179

3.3 Культуры среднего бронзового и раннего железного веков

Конструктивные особенности славянского типа жилищ находят свои прототипы в более далеком прошлом этих территорий. Наиболее своеобразной группой верхненепровских древностей раннего железного века являются городища милоградской культуры (VI в. до н.э. - III в. до н.э.), распространенные в области бассейна Днепра между Березиной и Росью, включая нижнее и среднее течение Сожа и Припяти. «На юго-западе поселения этой культуры доходят до Горыни и верховьев Южного Буга» «В Южной Белоруссии зарегистрировано более 150 памятников милоградской культуры»

«Милоградские жилища представляли собой рассчитанные на одну семью небольшие наземные или слегка углубленные в землю (0,2 - 0,5 м) постройки. Площадь 10 - 30 кв.м. Форма жилищ разнообразная: прямоугольные, квадратные, круглые, овальные.» Наиболее распространены Прямоугольные постройки, иногда со скругленными углами. «Круглые в плане (диаметр до 7 м) жилища. Форма многоугольника (размеры 8,5Ч6,5 м). Очаги - открытые, в круглых или овальных ямах (реже устраивались каменные очаги).»

«Однокамерные постройки, размером в среднем 4Ч4 м, прямоугольной формы (городища Милоград, Горошков, Асаревичи).» О плетневой конструкции стен свидетельствуют ямки от столбов и кольев, расположенные вдоль стен, однако нет совершенно никаких следов глиняной обмазки стен, характерной для построек смежных культур и зарубинецких на этой же территории. Обычно в центре жилища бывает яма от столба или от двух столбов если жилище больших размеров. «Выступы или ниши, расположенные у стен или в углах являются специфической особенностью многих милоградских жилищ. Иногда в таких нишах размещались очаги, которые приобретали в этом случае облик камина. В других случаях остатки очагов располагались на полу внутри жилищ. Это были пятна золы с углем, иногда в очагах лежали камни, в отдельных

случаях для очага в полу устраивалось незначительное углубление. Выступы или ниши, нарушающие прямоугольные очертания жилищ, следует считать существенной культурно-этнической особенностью милоградских племен, нигде в Верхнем Поднестровье не отмеченной»

По Средней и Нижней Припяти, в поречье Днепра между устьем Десны, а также по Среднему и Нижнему Сожу с притоками обнаружены милорадские поселения. «Обычно жилище представляло собой прямоугольную или квадратную в плане, с округленными углами наземную или слегка углубленную в материк (до 0,4 м) постройку» Одно жилище - неправильное квадратное, углубленное в материке, размером 3,42Ч3,02 м. Его стенки крутые, ровные, горизонтальный пол находится на 0,3 и ниже среднего уровня материка. Восточный угол углубления вытянут и образует округлую площадку диаметром 0,75 - 0,8 м, предназначенного для очага. Такого рода очаг сооружался наподобие камина, в специальном выступе, встречен и на Чаплинском городище (милоградский слой). От вертикально стоявших столбов в трех углах жилища обнаружены небольшие ямки. Другое жилище было прямоугольным, размером примерно 3,5Ч3,5 м, основание которого углублено в материк на 0,2 м. Широкий прямоугольный выступ отходил в сторону вала - возможно, следы входа, по двум углам которого были ямы от вертикальных столбов. Большое очажное пятно овальной формы - скопление золы и угля, под которым песок сильно обожжен, находилось в средней части жилища. Длина пятна 1,6 м, ширина - 0,75 - 0,8 м. В пределах его и рядом обнаружено несколько десятков больших камней со следами огня»

Поселение Милоград Речицкого района Гомельской области, расположенном на правом берегу Днепра, несколько ниже устья р. Березины, является одним из окраинных пунктов по отношению ко всему милоградскому ареалу. «Жилище округлой формы, диаметром 6 м с выступом с западной стороны. Углублено в материк на 0,15 - 0,35 м. Следы от столбов заметны в жилище на поверхности пола. Два столба, стоящие рядом в центре имели большой диаметр и глубину, очевидно, они являлись основой конструкции шатрового перекрытия» Ареал чернолесской культуры (VIII - VII вв. до н.э.) охватывает Лесостепь между Днестром и Днепром. «Южная часть Правобережья, главным образом бассейн р. Тясмин»

Жилища чернолесского времени изучены слабо. Ранняя ступень известна по Субботовскому городищу и поселению возле с. Великая Андрусовка на р. Тясмин. Мельниковская О.Н. Древнейшие городища Южной Белоруссии//КСИИМК - 1970. - 70.

Третьяков П.Н. Моховское второе городище//КСИА. - 1960. - 81. - С. 45 - 46.

Мельниковская О.Н. О взаимосвязи зарубинецкой и милоградской культур Южной Белоруссии//СА. - 1963.

- № 1. - С. 33 - 35.

Остатки от землянок, углубленных на 1 м сохранились на Субботовском городище, в нижнем слое. «Они имели вид большой, не очень глубокой прямоугольной ямы. Только для землянки 2известны точные размеры: длина - 10,5 м, ширина - 6 м. Другая землянка была квадратной формы со сторонами по

10 м. Посреди жилища находился один или несколько очагов. В других случаях, печные сооружения с глинобитным, сильно обожженным подом. Вырытые в грунте стены землянки 1, были вертикальными, тщательная глиняная обмазка сохранилась на немного покатом к центру полу. Находившийся посредине помещения очаг, имел вид неглубокого (5 - 7 см) прямоугольного углубления в полу длиной 1 м. Конструкция стен: деревянные без глиняной обмазки - по следам пожарищ. В жилище 6 обнаружено много ям для столбов (диаметром 30 см) расположенных рядами посредине с востока на запад и вдоль западной стороны»

«Памятники поздней ступени не выходят за пределы территории, где встречались памятники ранней ступени чернолесской культуры (Лубенецкое, Тясминское, Головятинское, Московское городища)» Жилища имели вид неглубоких (0,5 - 0,7 м) землянок. Они сохранились очень плохо. Лишь в одном случае удалось обнаружить большой (4Ч9 м) участок глиняного пола. На нем находился очаг с подом, выложенный из сильно прокалившихся обломков сосудов. На других чернолесских городищах также встречались следы плохо сохранившихся жилищ. Это большей частью очаги с глиняным сильно обожженным подом, размером от 0,5 до 2,5 м. «Большой очаг размером (1,5Ч2 м) обнаружен на Янычарском городище. Землянка открыта на Тясминском городище. Она имела вид небольшой прямоугольной ямы, ориентированной по сторонам света. Длина ее составляет 3,6 м, ширина 3,3 м, глубина от неровной поверхности 1,5 - 1,75 м. В углах и посредине восточной и западной стен находились круглые ямы для столбов, диаметром 25 - 30 см. Стены были обшиты вертикально поставленными досками. На полу прослежены следы от небольшого очага»

В бассейне Днестровского лесостепного поречья в предскифское время известно несколько групп памятников. Днестровское левобережье является западной зоной расселения чернолесской культуры. Исследовались памятники у с. Днестровка, Кельменецкого района Черновицкой области, находящейся в пойме правого берега Днестра. «Все жилища были овальной формы, углублены на 1,3 м; три жилища размером в среднем 15 кв. м, отапливались глинобитным очагом, находящимся в центре. Одно жилище было площадью 7,2Ч8,5 м, т.е. 61,2 кв. м, а глубина основания всего 0,2 м. В полуземлянки оказалось две печи

- центральная и угловая»

Белогрудовская культура (XI - IX вв.) занимала восточную половину Правобережной Украины. Среднее Поднепровье до Среднего Поднестровья. На поселении у с. Большая Андрусовка, располагавшееся на левом берегу р. Тясмин. Исследовано 10 жилищ. «Жилища - большие полуземлянки их размеры составляли 5Ч9 м и 10Ч12м, имели глубину в среднем 1 м и относительно правильную прямоугольную форму. Внутри стены были облицованы толстыми деревянными плахами. Земляной пол был местами обмазан глиной. На нем сохранились следы каменных очагов и большое количество хозяйственны ям. Жилища, близкие к андрусовским и по размерам, и по устройству, были обнаружены и в других местах. В Подгорцах; на Субботовстком городище обнаружены землянки прямоугольной формы.» На поселении в Собковке территория поселения покрыта холмиками. У них слегка вытянутая форма и приблизительно одинаковые размеры 16 - 20 м в длину, 8 - 14 м в ширину. Расстояние между холмиками не превышает 50 м, иногда они почти соприкасаются между собой. Размеры первого холмика - 16Ч20 м при высоте 0,2 м; второго - 12Ч16 м. На грунте в основании первого холмика найдены остатки открытого очага, представляющего собой едва заметное углубление (0,4 - 0,65 м), заполненное золой и угольками, сверху приваленное пятью большими камнями.»

«Тшинецко-комаровская культура (1450 - 1100 гг. до н.э.) охватывает территорию между бассейном Одера на западе и Днепром на востоке, Нарвой и Припятью на севере и предгорьями Карпат на юге.» «Территория тшинецкой культуры охватывает юго-запад Белоруссии и восточную часть Польши.» «Восточнотшинецкая культура занимает северную часть Правобережной Украины, Поднепровье, а также часть Левобережья в междуречье Днепра и Десны. На западе она граничит с тшинецкой культурой Польши, на севере проходит по Припяти и Десне, на востоке захватывает низовья Сейма. Южная граница - Винница-Черкассы.» «Комаровская культура занимает территорию от Верхнего Подестровья по всей северной части Украины, на широте Житомира и Киева, вплоть до Днепра. С северо-запада к комаровской культуре примыкает тшинецкая культура.» Комаровская культура. «Памятники комаровской культуры в основном сосредотачиваются на Среднем и Верхнем Днестре, а также на его притоках. Южной границей культуры является, по- видимому, верхнее течение Прута.» Археология Украинской ССР. - Киев, 1985. - Т. 1. - С. 503.