Березанская С.С., Титенко Г.Т. Поселение предскифского времени в с. Собковка//КСИА. - 1952. - 1. - С. 78

- 79.

Свешников И.К. К вопросу о сходстве и различии тшинецкой и комаровской культур//МИА. - 1965. - № 130. - С. 86.

Ильинская В. А. Поселение комаровской культуры у с. Мошны//КСИА. - 1960. - 10. - С. 48.

Археология Украинской ССР. - Киев, 1985. - Т. 1. - С. 439.

Ильинская В. А. Поселение комаровской культуры у с. Мошны//КСИА. - 1960. - 10. - С. 48.

Археология Украинской ССР. - Киев, 1985. - Т. 1. - С. 429.

«При современном уровне изучения этих культур еще нельзя окончательно ответить на вопрос, существовали ли две отдельные культуры тшинецкая и комаровская или это локальные варианты одной культуры.»

«Немало весьма существенных вопросов, связанных с этими культурами, до сих пор остаются нерешенными, что в значительной степени задерживает восстановление древней истории именно той территории, которая, по мнению многих исследователей, полностью или частично совпадает с прародиной славян.»

Поселения изучены слабо. «В тшинецкой культуре жилищами служили землянки со столбовой конструкцией стен, но их точное описание в литературе отсутствует.»

Почти полностью было исследовано поселение на территории восточнотшинецкой культуры, особенно интересными оказались раскопки у с. Пустынка. «Жилища сооружались близко одно от другого, обычно перпендикулярно к берегу.» Неглубокие землянки являлись основным типом жилищ, хотя существовали и наземные постройки. «Землянки глубиной 1 - 1,5 м, больших размеров - 10Ч5 м, 12Ч6 м со столбовой основой. Изнутри стены обшивались деревянными плахами или плетнем, снаружи они присыпались землей, выброшенной из котлована. Высота жилищ - 1,6 - 1,7 м. Крыши двускатные и крылись камышом. Земляные полы на отдельных участках выкладывались глиняными вальками, которые сверху обмазывались глиной.» «Такой тип жилища характерен для Поднепровья и левобережных районов.» «В западных областях Северной Украины жилища почти не исследованы, и не исключено, что домостроительство этих районов имело свои особенности.»

Наиболее распространенный типом жилища являлись землянки и полуземлянки, углубленные на 0,50 - 1 м. Более глубокие составляют исключение (Костянец, Гришевка, некоторые жилища Пустынки). Встречаются также наземные или чуть углубленные жилища (Мошны, Зазимье, Соловье).

Большинство жилищ имело прямоугольную форму, правильные углы и параллельные стены, исключением можно считать с. Костянец, там открыта землянка овальной формы.

«На Левобережье Днепра распространены большие жилища, их средние размеры: длина 10 - 12 м, ширина 5 - 6 м (Пустынка, Сосница, Волынцево, Ивановка, Гришевка). К западу от Днепра жилища имеют меньшие размеры: Здвиженка 6Ч4 м, в Соловье 4Ч3 м, Костянец 5Ч3,5 м, Хотьяновка 4Ч5 м, Зазимье 2,8Ч4 м.

Есть отличия и во внутреннем устройстве. Некоторые жилища состоят из одного помещения, некоторые из двух. В нескольких жилищах обнаружены нары (Волынцево, Пустынка). Жилища имеют столбовую конструкцию стен. Между столбами ставили либо сруб из плах, либо плетень.

Почти в каждом жилище было обнаружено по одному, а во многих случаях по два очага. Открытые очаги сооружались из камня и глины. Во многих жилищах встречены остатки сводчатых печей (Пустынка, Гришевка, Ивановка, Волынцево). Обычно в печных развалах удается выделить две составные части: нижнюю - под и верхнюю - свод. Печи стояли в углу, вблизи дверей.»

«В комаровской культуре открыты землянки (Ровенская область) и остатки наземных жилищ (Киевская область).» На поселении у с. Комаров известно 20 наземных жилищ. Они имели прямоугольную форму, средняя длина 4 - 5 м, и были однокамерными. Сохранились обгоревшие остатки деревянных стен и фрагменты каменных оснований. В одном из жилищ пол был покрыт плотным слоем глины, в углу находилась печь, а вдоль стен стояли большие сосуды, вкопанные до середины в землю» «На поселении в с. Незвиско, на Днестре, найдены остатки лишь столбов от наземного жилища, размером 2Ч2,9 м и трех очагов, овальных в плане, диаметром 0,70 м» «Встречены очаги: два каменных и один, выложенный из речной гальки»

Итак, на территории милоградской, чернолесской и белогрудовской, тшинецко-комаровской культур в имеющихся публикациях нет сведений о жилища славянского населения. Однако, на поселениях восточнотшинецкой культуры - Пустынка, Гришевка, Ивановка, Волынцево встречены маленькие жилища с печью в углу и пристенными выступами-лежанками вдоль стен, такие жилища типичны для славянского населения.

Таким образом, на территории археологических культур Юго-Восточной Европы рубежа и второй четверти I тысячелетия нашей эры встречаются типично славянские жилища: небольшие полуземлянки, прямоугольной (квадратной) формы, с печью в углу и пристенными материковыми выступами. В киевской культуре они прослежены в Подесенье; в Среднем Поднепровье; в верховьях Сейма. На территории черняховской культуры, в Среднем Поднепровье и Верхнем Поднестровье распространяются славянские полуземлянки. Славянский тип жилища встречен на нескольких поселениях в культуре карпатских курганов, правобережье р. Прут. На территории вельбарской культуры славянские жилища открыты на правом берегу р. Западный Буг.

На поселениях зарубинецкой, пшеворской, поянешти-лукашевки и липицкой культур, относящихся к рубежу нашей эры, встречаются жилища, принадлежавшие славянскому населению. На территории зарубинецкой культуры они встречаются в Среднем Поднепровье. В пшеворской культуре славянский тип жилища известен на территории Западной Волыни. В культуре поянешти-лукашевка они находились в Нижнем Поднестровье. На территории липицкой культуры славянские жилища были распространены в Среднем Поднестровье.

Наличие общих черт в устройстве жилых сооружений синхронных археологических культур Юго-Восточной Европы, рубежа и второй четверти нашей эры, каждая из которых имела свое собственное этническое содержание, обуславливалось древними генетическими традициями, которые восходят к периоду среднего бронзового века. Жилища славянского типа известны на территории восточнотшинецкой культуры. Следовательно, на территории Северной Украины в среднем бронзовом веке обитали славяне. В культурах бронзового и раннежелезного периодов в настоящее время еще нельзя археологически конкретно выделить славянские древности. Это одна из важнейших задач дальнейших исследований.

Следовательно, можем сделать вывод, что на территории Юго-Восточной Европы рубежа и второй четверти I тысячелетия нашей эры, несмотря на резкую смену археологических культур, находилось славянское население. Славяне принимали участие в сложении археологических культур XV в. до н.э.

- V в. н.э. Как генетическую основу славянского полуземляночного домостроительства VI - VII вв. следует рассматривать углубленные жилища Юго-Восточной Европы рубежа и второй четверти I тыс. н.э., а также среднего бронзового века. Таким образом, жилище является устойчивым этнографическим признаком, опознаваемым на протяжении многих веков.

Заключение

В задачи настоящего исследования входило: определить славянский тип жилища на материалах первых достоверно славянских культур; выявить этнографические черты славянской полуземлянки в сравнении с одновременными типами жилищ Западной, Центральной и Восточной Европы; на основе применения ретроспективного метода проанализировать археологические культуры указанного периода на предмет участия славян в процессах их формирования и развития. В качестве объекта исследования было выбрано жилище, так как его размер указывает на размер семьи, а последнее является наиболее консервативной формой социальной организации.

Итак, в результате проведенного исследования, на материалах первых достоверно славянских археологических культур Юго-Восточной Европы VI - VII вв. - пражской, пеньковской и колочинской, определен устойчивый тип жилища-полуземлянки практически на всей территории их распространения, исключения составляют лишь некоторые районы. На рассматриваемой территории славянское жилище представляло собой полуземлянку квадратную в плане, размер которой составлял от 8 - 20 кв. м., однокамерную, углубленную в грунт на 0,5 - 0,8 м. Такая полуземлянка предназначалась для отдельной семьи из нескольких человек, так называемой малой. Стены представляли собой различные конструкции. В одних они имели столбовую конструкцию, в других, это были срубы. «Перекрытия их были двускатными, они имели деревянный каркас, покрытый досками или соломой. Обязательной чертой всех построек было отопительное устройство. Оно представляло собой печь из камня или глины и располагалось в одном из углов жилища, преимущественно в северной части. Внутри жилищ вдоль стен устраивались прилавки, вырезанные в материке со следами облицовки деревом или устроенные целиком из дерева.»

При сопоставления типов жилищ Западной, Центральной и Восточной Европы удалось выявить устойчивые этнографические маркеры славян: малый размер жилища, печь из камня или глины, расположенная преимущественно в северном углу и пристенные материковые выступы.

На основе применения ретроспективного метода в данной работе выявлен славянский тип жилища в археологических культурах XV в. до н.э. V в. н.э. На территории археологических культур Юго-Восточной Европы рубежа и второй четверти I тысячелетия нашей эры встречаются типично славянские жилища: небольшие полуземлянки, квадратной или прямоугольной формы, с печью в углу и пристенными материковыми выступами. В киевской культуре они прослежены в Подесенье; в Среднем Поднепровье; в верховьях Сейма. Славянские полуземлянки распространяются на территории черняховской культуры, в Верхнем Поднестровье и Среднем Поднепровье. Славянский тип жилища встречен в культуре карпатских курганов, правобережье р. Прут на нескольких поселениях. На территории вельбарской культуры славянские жилища открыты на правом берегу р. Западный Буг. Также распространены жилища славян на поселениях зарубинецкой, пшеворской, поянешти- лукашевки и липицкой культур, относящихся к рубежу нашей эры. На территории зарубинецкой культуры они встречаются в Среднем Поднепровье. В пшеворской культуре славянский тип жилища известен на территории Западной Волыни. В культуре поянешти-лукашевка они находились в Нижнем Поднестровье. На территории липицкой культуры славянские жилища были распространены в Среднем Поднестровье. Типичные славянские жилища существовали и на территории тишнецко-комаровской культуры, они выявлены в Северной Украине.

Отсюда следует, что на территории Юго-Восточной Европы рубежа и второй четверти I тысячелетия нашей эры, несмотря на резкую смену археологических культур, находилось славянское население. Как генетическую основу славянского полуземляночного домостроительства VI - VII вв. следует рассматривать углубленные жилища Юго-Восточной Европы рубежа и второй четверти I тыс. н.э., а также среднего бронзового века. Следовательно, славяне принимали участие в процессах формирования и развития археологических культур XV в. до н.э. - V в. н.э.

Таким образом, можем сделать вывод, что славянское жилище не претерпело никаких изменений, сохранило этнографическое своеобразие на протяжении двух тысяч лет. В связи с этим жилище-полуземлянка может использоваться в качестве этномаркерующего признака славянства. В настоящее время не возможно выстроить непрерывную цепочку сменяющих друг друга археологических культур. Это является одной из главнейших задач дальнейших исследований. Но это создает условия для проведения комплексных этногенетических исследований, основанных на интерпретации археологических источников.

Список использованных источников и литературы

1. Иоанн Эфесский. Церковная история//Свод древнейших письменных свидетельств о славянах. - М., 1994. - Т. 1. С. 279.

2. Иордан. О происхождении и деянии гетов. - М., 1960. С.436.

3. Маврикий Стратег. Стратегикон//Свод древнейших письменных свидетельств о славянах. - М., 1994. - Т. 1. С.473.

4. Минандр Протектор. История//Свод древнейших письменных свидетельств о славянах. - М., 1994. - Т. 1. С. 485.

5. Прокопий из Кесарии. Война с готами. - М., 1959. С.496.

6. Феофилакт Симокатта. История. - М., 1957. С. 224.

7. Алексеев В.П., Бромлей Ю.В. К изучению роли переселений народов в формировании новых этнических общностей//Советская этнография. - 1968. - № 2. С.393.

8. Амброз А.К. К истории Верхнего Подесенья в I тыс. н.э.//Советская археология. - 1964. - № 1.С.369.

9. Артамонов Г.А. Некоторые перспективы исследования проблем этногенеза на основе привлечения данных археологии//Московский Педагогический Государственный Университет. Сборник научных трудов. Сер. «Социально- исторические и гуманитарные науки». - М., 2008.

10. Артамонов М.И. К вопросу об этногенезе в советской археологии//КСИИМК. - 1949. - XXIX. С.136.

11. Арутюнов С.А., Хазанов А.М. Проблема археологических критериев этнической специфики//Советская этнография. - 1979. - № 6. С.89.

12. Археология Украинской ССР. - Киев, 1985. - Т. 1. С.568.

13. Археология Украинской ССР. - Киев, 1985. - Т. 2. С.592.

14. Археология Украинской ССР. - Киев, 1986. - Т. 3. С.576.

15. Баран В.Д. Славяне в середине I тысячелетия н.э. - В кн.: Проблемы этногенеза славян. - Киев, 1978. С. 287.

16. Березанская С.С. Тшинецко-комаровская культура на Северной Украине//СА. - 1967. - № 2. С.238.

17. Березанская С.С. Средний период бронзового века в Северной Украине. - М., 1972. С.321.

18. Березовец Д.Т. Поселение уличей на р. Тясмине//МИА. - 1963. - № 108. С.166.

19. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. - М., 2007. С.412.

20. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. - М., 1973. С.284.

21 .Вакуленко Л.В. Раннеславянское поселение у с. Глубокое в Прикарпатье//Раннесредневековые восточнославянские древности. - Л., 1974. С.242.

22 .Вакуленко Л.В., Пачкова С.П. О культурной принадлежности поселения позднелатенского времени у с. Сокол//Славяне и Русь. - Киев, 1979. С.139.

23. Вакуленко Л.В., Приходнюк О.М. Роль черняховской культуры в формировании раннесредневековых древностей Среднего Поднестровья//КСИА. - М., 1984. - Вып. 178. С.187.

24. Горюнов Е.А. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья. - Л., 1981. С.136.

25. Горячева А.И. Является ли психический склад признаком нации?//Вопросы истории. - 1967. - № 8. С.123.

26. Джунусов М.С. Нация как социально-этническая общность людей//Вопросы истории. - 1966. - № 4. С.118.

27. Довжонок В.И., Линка Н.В. Раскопки раннеславянских поселений в нижнем течении р. Рось//МИА. - 1959. - № 70. С. 134.

28. Жуков В.С. Вопросы методологии выделения культурных элементов и групп//Культура и быт населения Центрально-Промышленной области. - М., 1929. С.226.

29. Зайченко В.М., Сабиров К. С. Общность психического склада - один из существенных признаков нации//Вопросы истории. - 1968. - № 5. С 136.

30. Ильинская В. А. Поселение комаровской культуры у с. Мошны//КСИА. - 1960. - 10. С.147.

31. Калтахчан С.Т. К вопросу о понятия «нация»//Вопросы истории. - 1966. - № 6. С.142.

32.Каменецкий И.С. Археологическая культура - ее определение и интерпретация//Советская археология. - 1970. - № 2. С.312.

33. Козак Д.Н. Памятники рубежа и первых веков нашей эры в Поднепровье и Западном Побужье//Славяне на Днестре и Дунае. - Киев, 1983. С.168.

34. Кравченко Н.М. Исследования в Киевской области//Археологические открытия 1970 г. - М., 1971. С. 472.

35. Кравченко Н.М., Гороховский Е.Л. О некоторых особенностях развития материальной культуры населения Среднего Поднестровья в I тыс. н.э.//Советская археология. - 1979. - № 2. С.304.

36. Красильников К.И. Печи славянского типа в жилищах салтово-маяцкой культуры Среднедонечья//Вопросы истории славян. - Воронеж, 1998. - Вып. 12. С.44-50.

37. Кропоткин В.В. Раскопки поселения у с. Ромаш//Археологические открытия 1973 г. - М., 1974. С. 560.

38. Кузьмин А.Г. Начало Руси. - М., 2003. С.147.

39. Кухаренко Ю.В. Зарубинецкая культура//САИ. - 1964. - Вып. Д 1 - 29. С.68. 40.Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства//МИА. - 1968. - № 152. С.184.

41. Магомедов Б.В. Черняховская культура Северо-Западного Причерноморья. - Киев, 1987. С.108.

42. Максимов Е.В. Новые зарубинецкие памятники в Среднем Поднепровье//МИА. - 1969. - № 1 С.172.

43.Максимов Е.В., Терпиловский Р.В. Раскопки поселений у с. Роище//Археологические открытия 1977 г. - М., 1978. С.600.

44. Махно Е.В. Раннеславянские памятники в Среднем Поднепровье//СА. - 1955. - Т. XXIII. - С. 89 - 91.

45. Мельниковская О.Н. О взаимосвязи зарубинецкой и милоградской культур Южной Белоруссии//СА. - 1963. - № 1 .С.192.

46. Монгайт А.Л. Археологические культуры и этнические общности //Народы Азии и Африки. - 1967. - № 1. С.53-76.

47. Нидерле Л. Славянские древности. - М., 2000. С. 453.

48. Очерки по археологии Белоруссии. - Минск, 1970. С.272.

49. Пасек Т.С. Стоянка комаровской культуры на Среднем Днепре//КСИА. - 1959. - 75. С190.

50. Пачкова С.П., Романовская М.А. Памятники Карпато-Днестровского региона конца I тыс. до н.э.//Славяне на Днестре и Дунае. - Киев, 1983. С. 48- 77.

51. Петров В.П. Стецовка, поселение третьей четверти I тыс.н.э. (по материалам раскопок 1956 - 1958 гг. в Потясминье)//МИА. - 1963. - № 108. С. 209-233.

52. Плетнева С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура. - М., 1967. С.200.

53. Поболь Л.Д. Археологические памятники Белоруссии: Железный век. - Минск, 1983. С.456.

54. Раевский К.А. Наземные сооружения земледельцев междуречья Днепра и Днестра в I тысячелетии н.э.//СА. - 1955. - Т. 23. С.360.

55. Раппопорт П.А. Древнерусское жилище. - Л., 1975. С.180.

56. Риер Я.Г. Средневековая деревня Восточной и Центральной Европы//Автореферат дис. на соиск. уч. ст. док. ист. наук. - М., 1993. С.44.

57. Рикман Э.А. Этническая история населения Поднестровья и прилегающего Подунавья в первых веках нашей эры. - М., 1975.С.336.

58. Рогачев П.М., Свердлин М.А. О понятии «нация»//Вопросы истории. - 1966. - №1.С.33-48.

59. Русанова И.П. Славянские древности VI - VII вв. Культура пражского типа. М. 1976. С.194.

60. Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия. - М., 1979. С.242.

61. Рыбаков Б.А. Исторические судьбы праславян//История, культура, этнография и фольклор славянских народов. - М. 1978. С.182-196.

62. Рыбаков Б.А. Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. - первой половине I тысячелетия н.э. - М., 1993. С.337.

63. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. - М., 1994.С.406.

64. Свешников И.К. К вопросу о сходстве и различии тшинецкой и комаровской культур//МИА. - 1965. - № 130. С.148.

65. Седов В.В. Восточные славяне в VI - XIII вв. - М., 1982. 99. Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. - М., 1979. С.328.

66. Седов В.В. Ранний период славянского этногенеза//Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. - М.,1976. С. 211.

67. Седов В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Повинья//МИА. -1970. - №163. С.199.

68. Седов В.В. Славяне в древности. - М., 1994.

69. Седов В.В. Славяне. Историко-археологические исследования. Древнерусская народность.- М., 2005.

70. Смирнова Г.И. Стоянка комаровской культуры у с. Незвиско//Археологический сборник. - М.,1974. - 16. С.160.

71. Смирнова Г.И. О формировании позднечернолесской культуры на Среднем Днестре (По материалам поселения Днестровка-Лука)//Археологический сборник. - Л.,1984. - 25. С.136.

72. Тереножкин А.И. Предскифский период на Днепровском Правобережье. - Киев, 1961.

73. Терпиловский Р.В. Ранние славяне Подеснья III - V вв. - Киев, 1984. С.125.

74. Тимощук Б.А, Винокур И.С. Памятники эпохи полей погребений на Буковине//КСИА. - 1962. - Вып. 90. С.110.

75. Токарев С.А. К постановке проблем этногенеза //Советская этнография. - 1949. - № 3. С.12-36

76. Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. - М., 1953. С.312.

77. Третьяков П.Н., Шмидт Е.А. Древние городища Смоленщины. - М.; Л., 1963. С.209.

78. Федоров Г.Б. Население Прутско-Днестровского междуречья в I тыс. н.э.//МИА. - М.;Л., 1960. - № 89. С.379.

79. Фосс М.Е. Древнейшая история севера Европейской части СССР//МИА. - 1952. - № 29. С.278.

80. Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. - М.; Л., 1962. С.296.

81. Чебоксаров Н.Н. Проблема происхождения древних и современных народов//VII МКАЭН. - 1964. С.286.

82. Чебоксаров Н.Н., Чебоксарова И.А. Народы, расы, культура. - М., 1985. С.272.

83. Шафарик П.И. Славянские древности. - М., 1837 - Т. 1. С.448.

84.Шмидт Е.А. Изучение памятников I тыс. н.э. в Смоленском Подвинье//Археологические открытия 1969 г. - М., 1970. С.88-89.

85. Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тысячелетии н.э. - Киев, 1985. С.186.

Размещено на Allbest.ru