Волынская земля в составе Галицко-Волынского княжества

Вторая причина, почему Роман не сел в Киеве? Прежде всего, чтобы не раздражать своего союзника, Владимиро-Суздальского князя Всеволода Большое Гнездо, который претендовал на старшинство в "Владимирова племени", а, следовательно, и на киевский стол. Обращает на себя внимание приведенное летописное свидетельство, будто Ингвара посадили княжить в Киеве Всеволод и Роман. Конечно, основную роль сыграл Галицко-Волынский князь.

Густынский летопись даже называет Ингвара "наместником Романа". Посадки на киевском столе Ингвара было своеобразным компромиссом между двумя могущественными князьями. Сложился своеобразный дуумвират некоронованных правителей Руси при существовании "великого князя", который не имел никакого политического веса.

Княжить в Киеве, отдав при этом киевские волости Рюрику Ростиславичу, имея беспокойных Ольговичей с востока и половцев с юга, Роману Мстиславичу было невыгодно. Лучше уж сидеть в богатом Галиче и укреплять там свою власть.

Рюрик Ростиславич, с которыми Роман повел мягко, дав ему Овруч (Овруч), все же не смирился с поражением. Он надеялся взять реванш.

Воспользовавшись войной Романа с половцами, Рюрик Ростиславич вступил с последним в союз. Также его союзниками были и Ольговичи.

И вот в начале 1203 все эти союзники захватили Киев, подняв там большой погром. Вот как об этом пишет Радзивиловская летопись: "В год 6711 (1203) 2 января взят был Киев Рюриком и Ольговичами и всей половецкой землей и создав большое зло в Русской земле, которого еще не было со времени крещения Русской земли ... Не только один Разделение взяли и сожгли, а Гору взяли, и митрополию святую Софию разграбили и Десятинную святую Богородицу, разграбили, и монастыри все и иконы содрали, а некоторые забрали хрестичесни, и сосуды священные, и книги, и одежда блаженных первых князей ... " . Далее говорится о том, что многие из монахов и монахинь, и попов, и вообще киевлян было перебито. Многие половцы взяли в плен.

Или кто-то из князей оборонял киевлян от нападавших, об этом источники умалчивают. Из контекста летописного сообщения можно сделать вывод, что Киев мог "охранять" по поручению Ингвара и Романа князь Мстислав Владимирович. Но сказать это с абсолютной точностью нельзя.

Ограбив Киев, Рюрик Ростиславич все же не рискнул здесь остаться. Он боялся, что сюда приедет Роман Мстиславич, и в такой ситуации киевляне, конечно, не имея особой любви к Рюрику за разграбление города, помогут его сопернику. Поэтому он предпочел вернуться к своему Овруча.

С Суздальских летописных источников стало известно, что, очевидно, того же 1203 ».... 16 февраля пришел Роман в Вручия на Рюрика ... ". Не желая проливать лишней крови, он вступил в переговоры с Рюриком. Роман потребовал расторгнуть соглашение с Ольговичами и половцами, при этом став союзником его и Всеволода Большое Гнездо.

Когда Рюрик не прекратил своих интриг, Роман силой схватил его и отправил в Киев вместе с женой Анной Юрьевной и дочерью Передславою, бывшей женой Романа, где всех постригли в монахи. Сыновей Рюрика - Ростислава и Владимира, забрал с собой на Галичину. [37,59 - 61]

И, таким образом, на небольшое время установилась стабильность в Южной Руси.

Росту авторитета Романа способствовали его походах против половцев. В тот период половцы, используя ослабление Киева и княжеские усобицы, постоянно разрушали и уничтожали пограничные земли Руси, а часто проходили и в глубь страны. Борьба с ними была важнейшим вопросом тогдашней жизни., И князья, возглавлявшие походы в степь, приобретали симпатии общественности. Роман дважды организовывал большие походы на половцев. Зимой 1202 он отправился с войском на половецкие пастбища, "взял башни половецкие и привел много пленных и душ хрестиянських большую силу освободил от них, и была радость великая в Русской земле". В 1204 г. организовал второй поход, в котором приняли участие выдающиеся князья. Среди зимы войска напали на половцев, захватили пленных и половецкие стада. [39,85]

Роман в этих походах отличился личной храбростью. В Галицко-Волынской летописи сохранились отрывки песен о нем: "Он ведь бросился на плохих, как лев, сердит же был, как и рысь, и губил (их), как тот крокодил, и переходил землей их, как орел , а храбрый был, как тот тур, потому что он ревностно подражал предка своего Мономаха, погубивший плохих израильтян ... ", и в другом месте:" Он завзявся на плохих лев - половцы пугали им детей ". [3,6]

Но наибольший интерес представляет его политический план переустройства Руси, он предложил другим князьям В 1203 г.

Этот план оставлял верховным начальникам Руси Киевского великого князя, которого выбирают шесть высших удельных князей (идея курфюшеств, заимствованная из Германской империи). Этими курфюста должны быть такие князья: Галицкий, Черниговский, Полоцкий, Смоленский, Суздальский и Рязанский, т.е. по два от Южной, Северо-Западной и Северо-Восточной Руси. Такой состав обеспечивал равновесие между тремя главными интеграционными центрами, которые отражали тогдашнюю этническую структуру Руси. Внутри каждого из курфюшеств предлагался строгий майоратных принцип наследования власти, т.е. наследование престола старшим сыном, а при отсутствии такового - старшим братом покойного.

Таким образом продолжало бы действовать вотчинное право, задекларированное еще в ходе Любецкого съезда.

Предложение Романа встретила решительную оппозицию, в частности Суздальского князя Всеволода Юрьевич, которому, конечно не очень импонировало стать под покровительство Киевского князя, кто бы ни был избран на этот престол. [11,156 - 157]

В контексте конкретных политических мер князя Романа вполне логично выглядит его идея создания новой системы княжеского управления Русью "добрый порядок", которая фактически должна была утвердить на юридически-правовом уровне объединения Волыни и Галичины, способствовать в дальнейшем наследовании галицкого стола его потомками. [15,94]

Когда признать подлинность проекта Романа Мстиславича, то в лице этого князя мы имеем одного из первых политических теоретиков Украины. Указанный проект был порожден обстоятельствами тогдашнего русского жизни. Русь, как единая имперская держава, перестала существовать. Киев пал, выделялись новые новые политические центры, между которыми шло соревнование. При дальнейшем росте центробежных тенденций и усилении внешней угрозы, Русь, как относительно единый политический, экономический и культурно-религиозное пространство могла прекратить свое существование, что, собственно, со временем и произошло. Роман Мстиславич видел эту неутешительную перспективу. [37,63]

Конечно, этот проект был своеобразным "моральным оправданием" Романа Мстиславича, который сбросил с киевского престола "законного правителя", а, следовательно, ему нужно было оправдать свои действия реформаторством. Это реформаторство выглядело вполне уместным. К сожалению, оно не увенчалось успехом.

Возможно, Роман Мстиславич не видел для себя особых перспектив у восточноевропейской (русской) политике, стал проявлять больший интерес к политике центрально-, и даже западноевропейской.

Последним эпизодом деятельности Романа Мстиславича был его поход на Польшу в 1205 г. во время которого, 19 июня, возле г. Завихостом он погиб.

Неоднократно в исторической науке ставился вопрос о причинах похода Романа.

Исходный материал и литература дают нам несколько гипотез, которые можно воспринимать как возможные мотивы похода. Однако и сегодня нет устоявшегося взгляда на определяющую причину, которая побудила князя Романа отправиться в поход на Польшу.

Анализируя уже высказаны мысли, можно сгруппировать причины выступления русского князя на Лешка Белого следующим образом:

Во-первых, возможна интрига третьих лиц, которые были заинтересованы в ослаблении обоих, или кого-то одного из вовлеченных в конфликт соперников. С польской стороны, отталкиваясь от исследований Б. Володарского, таким мог быть Великопольский князь Владислав Тонконогий. С русского среды, следуя В. Пашуто и И. Крипьякевичем, представитель галицкого боярства - Владислав Кормильчич. Эти размышления основаны на известии Галицко-Волынской летописи.

Во-вторых, причиной похода, на основе сообщения цистерианского монаха Альберих, должна была бы быть участие Романа на стороне Филиппа Швабского в его борьбе за немецкую корону против Оттона ИV Саксонского. Эту гипотезу развили С. Томашевский, М. Кордуба и др..

И в-третьих. Роман выступил против Лешка Белого, намереваясь подчинить себе Люблинскую землю. По мнению автора, это была определяющая причина трагического для Галицко-Волынского князя похода летом 1205 Обоснование состоит на основе рассмотрения вести польского историка XV в. Яна Длугоша.

Нужно также обратить внимание, на то, как основательно готовился Роман к главному выступлению. Недаром, Длугош отмечает, что руський князь донимал приступами Сандомирский и Любомльской землям, а также, "во многих местах даже сделал вооруженные состояния и многими людьми осадил". [51,98]

Нужно отметить, что Роман жил в дружбе с главной линией польской династии - Краковским князем Казимиром Справедливым, и его сыновьями Лешеком и Конрадом, и обе стороны предоставляли взаимной помощи. В 1190 г. Роман вместе с братом Всеволодом помог получить Краков. В 1195 г. он принял участие в борьбе. Какую Лешко и Конрад вели против своего отца Мешко Старого, и в бою под Мозговой был ранен. Лешко же дал Роману помощь, когда он занимал Галичину. Неясным остается вопрос о том, по каким причинам эти дружеские отношения испортились. [4,87]

Случайная гибель Галицко-Волынского князя в зените славы поставила точку на его интеграционной деятельности.

Михаил Грушевский справедливо допускал, что ход политической и культурной истории Украины-Руси мог пойти другим путем, если бы государственная деятельность Романа могла продлеваться дальше, а не была прервана его преждевременной гибелью.

Краткое пятилетнее княжения Романа Мстиславича в Галиче, который он сделал столицей объединенного княжества, был насыщен событиями внутренней жизни, международной политики и войн. Как свидетельствуют польские хронисты, он беспощадно подавлял боярскую оппозицию. Часть бояр наложила головой, другая - отправилась в Венгрию и Галицкого Низовья. Однако Роману Мстиславичу все же не удалось создать крепкую централизованную державу. Поэтому существовали веские, исторически объективные причины. Слишком коротким было княжения Романа в Галиче, слишком сильным - тамошнее боярство, чтобы можно было окончательно искоренить эту страшную социально-политическую силу, подгибали под себя всех его предшественников, не обойдя даже такого мудрого и авторитетного государя, каким был Ярослав Владимирович. За годы своего длительного княжение во Владимире он консолидировал землю, объединил вокруг себя ее феодальную верхушку.Вместо этого галицкое княжество за неполных шесть десятилетий своего существования так и не стало должной мере объединенным и не имело сильной центральной власти. Тем понятнее, что в короткие годы сидения на галицком престоле Роман просто не успел этого сделать. Одним словом, созданное им великое княжество держалось на авторитете и военной мощи основателя. [33,3]

Итак, Волынская земля в составе Галицко-Волынского княжества и в лице государя всей Русской земли Романа Мстиславича сыграла доминирующую роль в объединительном движении Украины-Руси. После упадка Киева Галицко-Волынское государство, по выражению И. Крипякевича "продлила на целое столетие существования государственной организации и стала главным политическим центром для всей Украины.

1.3 Волынская земля во времена правления Даниила Галицкого и его преемников

Погибнув в расцвете сил и политических свершений Роман оставил по себе двух маленьких сыновей, героев Галицко-Волынской летописи, 4-х летнего Даниила и 2-х летнего Василька. От имени старшего стала править мать, княгиня Анна. Она опиралась на преданную ее мужу часть волынского боярства и на его боевую дружину. Бояре, вернувшихся из эмиграции, присоединились к уцелевших драконовских мер против них Романа начали борьбу против его семьи. На долгих сорок лет Галицько0Волинська Русь погрузилась в грязь удельной (феодальной) раздробленности. О государстве Романовичей не может и быть и речи до сер. 40-х гг XII в.

Внешние обстоятельства сложились также неблагоприятно для Романовичей, как называет сыновей погибшего Галицко-Волынская летопись. Древний враг Романа, бывший киевский князь Рюрик Ростиславич, которого Галицко-волынский князь сверг с престола и ввел в монастырь, услышав о его кончине "смета с себя чернецькые порты и седе Кыеве". Где-то в 1205 г., очень быстро после смерти Романа Мстиславича, Рюрик, в союзе с черниговскими князьями Ольговичами, и нанятой за большие деньги половецкой ордой пошел на Галич.

Однако общими усилиями боевой дружины и городского ополчения этот поход был отбит. Но в следующем, 1206 г., над Галицко-Волынской Русью нависла новая опасность. [33,4]

Традиционные враги единства Руси и сообщники половецких ханов Ольговичи вновь совершили поход на княжество Романа. С ними пошел Рюрик Росталавич и многие другие князья. А с запада сунул краковский князь Лешко, недавний союзник Романа. Княгине Анне пришлось обратиться за помощью к союзнику - венгерского короля. Андрей ИИ встретился с ней в галицком городе Сяник. Было обновлено союзное соглашение. Анне пришлось признать превосходство короля, который поставил свою залога в Галичине. С тех пор Андрей ИИ самозванно титуловал себя в своих грамотах королем Галиции и Волыни. Венгерский король помешал польском вторжению на Волынь, но не захотел, наверное, помешать наступлению Ольговичей и их союзников на Галич. Надеялся, видимо, воспользоваться междоусобной борьбы на Руси, чтобы захватить наследство Романа.

Ольговичи, сына героя "Слова о полку Игореве" Игоря Святославича Владимир, Роман, Святослав и Ростислав, подошли к Галичу, и не осмелились выбивать венгерский гарнизон из города. Тогда Андрей ИИ преднамеренно вывел ее из Галича.

Ольговичей поддержали бояре во главе с могущественным родом Кормильчич. Ольговичи вокняжилися в Галицкой земле летом 1206 Старший Владимир, где чувствовал увереннее.

Но Ольговичи не удовлетворились Галичиной, а стали претендовать и на Волынь. Они выслали в общины Владимира какого-то посла который потребовал издания Романовичей: "Не останется города вашего, если вы мне не выдадите обоих Романовичей и если не примете брата моего Святослава княжить во Владимире". [3,8] Тогда Анна решила оставить разломать на то время Галицко-Волынское княжество: "А завтра княгиня [Анна], узнав об этом, совет сотворили с воеводой Мирославом с дядей и на ночь ушли они в Польшу. При этом Данила взял дядя вперед и вышел из города дырой городские стены ". [3,9] В оригинале "дыре Градный», очевидно, речь идет о подземном тайный ход под городские стены. Котляр утверждает, что Анна уехала из Владимира в сопровождении ближних бояр и боевой дружины мужа, развернув княжеские стяги и хоругви через главные ворота. [33,5]

Романова вдова с сыновьями отправилась в Малой.

Анну любезно принял краковский князь Лешко Белый. Дело в том, что после смерти Романа венгерский король и польский князь заключили соглашение по защите династических прав его сыновей. Прежде старшего, Даниила. Однако той сделки они придерживались формально и неискренне, пытаясь использовать ее в собственных целях. Андрей ИИ стремился захватить Галицкую, а Лешко Волынскую землю. Венгерско-Польский союз был утвержденный приездом Даниила в Венгрию, где он жил при королевском дворе или как гость, то как пленник ... [29,166]

В сентябре 1211 г., с венгерской помощью и по приглашению бояр, 9 - летний Даниил первый раз князем в Галиче. Он еще не раз и не два в течение следующей четверти века то садиться на галицкий стол, то терять его, пока накануне Батыева нашествия на Русь не утвердится на нем, и то на неполных три года.

А бояре выкупили у венгерского воеводы захваченных им в плен Игоревичей и прилюдно ... повесили их на площади Галича. Этот единственный в истории Древней Руси случай публичной расправы бояр над своими князьями еще раз продемонстрировал миру невероятную силу, высокомерие и наглость галицкого боярства, которому в этом могло сравниться разве что боярство Новгорода Великого.

Постепенно Романовичи подрастали ... в 1219 г. Даниил Романович достиг 18-летия и стал уже полноправным князем небольшой части Волыни. Княгиня Анна признала свою миссию регента законченной и пошла в монастырь. А Даниил того же года женился на дочери нового галицкого князя, насаженного польским князем и принятого боярами Мстислава Мстиславича Удалого (Удачного), к тому княжил тоже в боярском царстве - в Новгороде Великом. Уграм пришлось убраться из Галича. Далее Даниил Романович, надеясь на помощь тестя, начинает главное дело своей жизни - восстановление Галицко-Волынского великого княжества, созданного его отцом. Вскоре после женитьбы на Мстиславовна старший Романович молниеносным походом отбирает у Лешка Белого Забужское земли. Тесть воздержался от помощи, сказав Даниилу, что у него существует дружеская соглашение с польским князем, которую он не в состоянии переступить.

Тогда разъяренный Лешко возобновил дружбу с венгерским королем, которая прервалась за несколько лет перед тем, когда Андрей ИИ забрал у польского государя Западную Волынь, преданную поэтому в Спешу. Союзники решили нанести удар по Галицкой земли: король не смирился с этим. Что там сидит не его сын, а Мстислав Мстиславич.

Последний призвал на помощь Даниилу, и вместе они отстояли землю. Даниил дал битву врагу возле Кривого Брода и заставил его отступить. А в следующем. 1221 г., Мстислав с Даниилом разбили сыпи у валов стольного Галича. Не повезло и Лешко снова захватить утраченную им часть Волынской земли.

Того самого, 1221 Лешко Белый, после очередной неудачи в деле овладения Западной Волыни, вынужден был заключить мир с Даниилом, ибо напустил на Малопольшу союзных ему литовских князей. На время Лешко отказался от поддержки давнего врага и соперника Романовичей, белзкого князя Александра Всеволодовича. Это позволило им вернуть на время себе Белзьку землю. Но пидьюжуваний боярами Мстислав велел Даниилу вновь преданы ее Александру.

Еще через год галицкие бояре окончательно поссорили Мстислава и Даниила. Они превратили старого князя в игрушку в своих руках, и очень боялись того, что Мстислав вернет зятю Галицкую землю. Следующие пять лет (1223 - 1228) прошли под знаком враждебности Мстислава к Даниилу. Но благородный Романович платил тестю поддержкой против врагов и обращался с ним в высшей степени толерантно. Безусловно, Мстислав попал также под влияние венгерского короля ... Бояре склонили слабохарактерного Мстислава в династического союза с Венгрией, чтобы только помешать Даниле вернуться на отцовский престол.

В 1227 г. галицкие бояре настаивали на передаче Галича сыну венгерского короля, нагло заявляли Мстиславу: "Не можеши держать сам, а бояре не хотят тебя". Мстислав так и сделал, а сам поехал к своему владения на юге Киевской земли, г. Торческ, где в следующем году и умер. Галичина надолго перешла к Венгрии, при том, что бояре время от времени сажали на стол кого-нибудь из слабых и покорных им князей: белзкого князя Александра, или черниговского Княжицього Ростислава.

Трезвый и дальновидный политик, Даниил не стал сразу отвоевывать Галицкую землю в Венгрии и враждебных ему бояр - для этого еще не пришло время, поскольку еще не было возьеднана Волынь. В конце 20-х гг XIII в. он собирает под своей рукой почти всю Волынскую землю. [33,6 - 7]

В 1227 - 1228 рр. Романовичи завладевают Луцком, Пересопницу и Черторийской, которые Даниил вместе с Берестом передает брату. Василько провозглашается волынским князем. [35,86] Последний клочок феодальной смуты, Белзское удельное княжество, был присоединен к Волыни в 1234 г.

Тогда же был отстранен от политической жизни Александр Белзький. Времени настала очередь Галицкой земли.

Какими были мотивы такой деятельности Даниила? Безусловно, одним из главных факторов было желание Даниила собрать отцовское наследство. Он был человеком своего времени, и не стоит модернизировать его образ: князь смотрел на Галичину и Волынь как на наследственную собственность. [30,73]

В 30-е гг Даниил Романович несколько раз овладевал Галичем, и несколько раз терял его. Слишком сильны были бояре, а в столичном граде земли еще стояла обычная венгерский гарнизон.

Несколько раз борьба между боярами, Ростиславом и венграми, с одной стороны, и Романовичами - с другой, длилась с переменным успехом. Постепенно Даниил овладел стратегической инициативой. К делу вмешались "мужи градские" - патрициат Галича, 1238 призвали старшего Романовича на стол: [33,7] "И Даниил вошел в город свой, и пришел к церкви Успения Святой Богородицы, и взял стол отца своего, и на знак победы поставил на Немецких воротах хоругвь свою ". [3,53] Узнав о том, что Даниил вошел в Галич, Ростислав бежал в Венгрию, к королю, зятем которого станет в 1242 г. Туда же эмигрировала часть особо враждебных Романовичам бояр. Все остальные бояре бросились к ногам Даниила с молением о прощении. Князь простил их, хотя, вряд ли искренне.

Победа Романовичей была полной и, казалось, окончательным. Было прежде восстановлено Галицко-Волынское княжество Романа Мстиславича, преодолена феодальная оппозиция, улажено отношения с соседями. Однако победа была горький привкус - как раз тогда западных земель Руси достигла весть, что орды Батыя вторглись в Северо-Восточную Русь.

Разорив Рязанское, Владимиро-Суздальское и другие княжества Северо-Восточной Руси, захватчики конце марта 1238 добились небольшого черниговского города Козельска. Осада длилась почти два месяца. Жители защищались упорно и героически.

Только подтянув с Волги осадные машины, татары смогли ворваться в город. Горожане дрались отчаянно, совершили смелую вылазку, перебили четыре тысячи нападающих и все полегли. Татары назвали Козельск "злым городом". [33,8]

В марте 1239 штурмом получили Переяславль Южный, а в октябре - Чернигов. Далее монголо-татары двинулись на восток вдоль Десны и Сейма, где уничтожили города и крепости, построенные для защиты от половцев-Путивль, Рыльск, Глухов и др..

Даниил больше не сомневался: монголо-татарский гроза не минует его княжества.

Поэтому он с сыном Львом уехал в Венгрию, пытаясь заключить соглашение с королем Белой, скрепив ее браком Льва с принцессой. Но король поостерегся связывать свою судьбу с Даниилом, предвидя нападение татар на Западную Русь. Он надеялся, что вражеская нашествие обойдет его государство, и ошибся. Потерпев неудачу в Венгрии, Даниил Романович так же безуспешно тщится поднять против Батыя малопольского и Мазовецкого князей. А тем временем монголо-татарское войско вплотную приблизилось к Киеву.

Киев был тогда поистине циклопические фортификации, равных которым не было в восточнославянском мире. Три ряда мощных валов с дубовыми стенами на них окружали центр города. Там находилась залога во главе с наместником Даниила, закаленным в боях тысяцким Дмитрием. Ведь накануне Батыева нашествия старший Романович поставил в зависимость от себя этот стольный град Руси. [29,196]

Монгольское нашествие нисколько не уменьшила заинтересованности ведущих княжеских линий в приобретении киевского стола. В 1238 - 1240 гг Здесь последовательно сменялись представители Мономаховичей, Ольговичей, Ростиславичей, Романовичей. Даниил Романович завладел Киевом, изгнав Ростислава Смоленского, весной 1240 незадолго перед началом длительной осады Киева ордами Батыя 5 сентября 1240 Угроза неминуемого столкновения с врагом, который уже покорил половину Руси, перед которым спасовал, бросив Киев осенью 1239 года, его давний соперник Михаил Черниговский, не испугала волынского князя. Перспектива сойти хоть на минуту Олимп древнерусского политической жизни, воспользовавшись ситуацией, пересилила страх тем более, что князь Даниил решил не рисковать, оставив Киев. [53,99] Только сосредоточив все свои полки, применив мощную осадную технику, монгольский хан после двухнедельного штурма с предельным напряжением сил смог овладеть Киевом. Так же, как и в других городах, население было почти полностью истреблено. В рабство забрали часть молодых людей в ремесленников.

Получение Киева открыло путь Батыю на запад. Операции для завоевания южнорусских были организованы его воеводами с поражающими воображение даже современного человека размахом. Например, для получения небольшого волынского города Колодяжин они применили аж 12 таранов! Можно только представить, сколько их бухало в стены и ворота Киева, Галича и Владимира.

Но и мастерство порабощенных ханами иностранных механиков и инженеров имела свои пределы. Созданные ими осадные машины оказались бессильны перед мощными крепостями Кременца и Данилова на Волыни - эти города избежали враждебного осквернение.

Тем временем главные силы монголо-татарского войска приблизились к Владимиру.

Подробности штурма Владимира Батыем остались неизвестными, но мы знаем, что он был взят штурмом: "Пришел Батый к Владимиру и взял его на копье и прервал людей, не щадя".

Когда через несколько месяцев Даниил вернулся из эмиграции в город, он увидел страшную картину запустения и смерти: "В огороде Владимире не осталось ни одного живого. Церковь Святой Богородицы наполнена трупами, другие церкви тоже были наполнены трупами ". [6,61]

Под ударами вражеских таранов упал и Галич. Княжий двор и дружинники перебрались из разоренного города в новую столицу - основанного Даниилом в 30-х гг и любимого им Холма, неприступной крепости, стоявшей на высокой горе. Сам Даниил в то время находился в Польше, где напрасно склонял князей к помощи Руси, изнывала под ударами монголо-татарских орд.

На весной 1241 г. вражеское войско завоевало всю Юго-Западную Русь. Оно понесло большие потери. Его тумены (корпуса) и тысячи (полки) оказались очень поредевшими, а воины - усталыми. Это сорвало планы Батыя завоевать всю Европу, дойти до Рима и Средиземного моря. Орды Батыя опустошили Венгрию, Польшу, Хорватию, Сербию, Болгарию, Трансильванию и Молдавию. Затем они вернулись в низовья Волги, где основали свое государство - Золотую Орду. [29,197]

Захватчики установили на Руси тяжелое, унизительное и жестокое иго. Правда, монголо-татарских наместники - баскаки НЕ расположились в Галицко-Волынской Руси, и до времени верхушка Орды корректно относилась к Романовичей. Вероятно, Батыя и его окружения сдерживала близость этих земель в страны Запада, которые имели огромный экономический и военный потенциал. Близкими были воспоминания по поражение, которое нанесли Батыевым войскам чешские тяжеловооруженные рыцари в 1241 г.

Даниил Романоич вернулся домой после того, как орды Батыя пошли дальше на запад. Крепко, казалось, объединенная было его властью Галицко-Волынская Русь опять попала в руки боярства. Оно воспользовалось по ослаблению княжеской власти, вызванного вражеским нашествием и истреблением значительной части воинов, волынского и галицкого рыцарства. Когда на пути из Мазовии подошел к волынского города Дорогочине, боярин, сидевший там, просто не впустил его в город. Вернувшись к Владимиру, Даниил начал прилагать усилия к новому объединению Волынской и Галицкой земель ... Между тем крупные бояре Доброслав Судьич и Григорий Васильевич хозяйничали в Галичине.

В трудном положении Даниил Романович показал себя хорошим политиком и стратегом. Он умело сыграл на противоречиях между этими боярами, заставил их прийти к нему на суд и приговорил обоих. Но в отсутствии Даниила галицкие бояре вновь призвали княжение Ростислава Черниговского. Венгерский король отдал за него дочку, чем откровенно проявил свои намерения - забрать себе Галицкую землю. Времени Бела ИV последовательно и сильно поддерживает Ростислава против Романовичей. Следующие три года (1242 - 1245) всплыли в соперничестве между пидьюжуванимы Венгрией Ростиславом и Даниилом с Васильком. Несколько раз бояре открывали ворота Галича перед Ростиславом, и каждый раз он терял город и землю. Дело близилось к кульминационному столкновения между сторонами.

В июле 1245 венгерский кроль дал Ростиславу большое войско во главе с опытным воеводой фильная, чтобы тот помог его зятю получить Галич. Вражеские Романовичам бояре привели к Ростиславу многочисленные отряды вооруженных людей. Его поддержали и польские контингенты. Коалиция получила западную крепость Галиции Перемышль, а затем осадила хорошо укрепленную крепость Ярослав. Залога вместе с жителями отбили первый штурм врага. Тогда фильного приказал привезти из Венгрии осадную артиллерию. [33,9]

Узнав о нападении на его западные земли, Даниил с войском спешно вышел из Холма и пошел на встречу с Ростиславом с фильная. Решающая для судьбы Галицко-Волынского княжества и самих Романовичей битва состоялась у Ярослава 17 августа 1245 Она принесла полную победу Даниилу, который проявил себя как умелый и талантливый полководец. Ростислав с остатками своего войска бежал в Венгрию, а Даниил, наконец, вырубил председателя лидерам боярской оппозиции. После Ярославской битвы летописец совсем не упоминает о боярский сопротивление Даниилу. С 1245. и до конца жизни Даниила есть основания говорить об объединении и централизации Галицко-Волынского княжества.

Но не успели Романовичи и их соратники насладиться радостью великой победы, как над Галицко-Волынской Русью нависла новая беда. Того самого 1245: "Прислал посла своего хан Могучий до Даниила и Василька, когда они оба были в городе Дороговську:" Дай Галич! "[3,73] В Орде пристально присматривались к успешной политической, государственно деятельности старшего Романовича и встревожились, когда он разбил вражескую коалицию и укротил боярскую фронду. Батый решил поставить в зависимость от себя Даниила, и его наместник в Юго-Западной Руси Мадци предъявил князю ультиматум: или Даниил идет с поклоном к Орде, или должен поставить часть своей земли под прямую власть монголо-татар. [33,9]

Даниил решил ехать к Батыю. В ханской ставке он счастливо избежал опасности, был любезно принят Батыем и получил от него ярлык (грамоту) на управление своим княжеством. Так же поступили в то время почти все древнерусские князья. Его благополучное возвращение из Сарая, где положил голову не один русский князь, произвело большое впечатление на чиновников Европы. Сразу венгерский король Бела IV, ранее побоялся оказать помощь Даниилу поты монголо-татар, ищет мира и дружбы с ним. В начале 1246 Бела ИV прислал к Даниилу одного из своих сановников с предложением династического брака - выдать свою дочь Констанцию за сына князя Льва. Даниил с длинными колебаниями и неохотно согласился на этот брак - все же он обеспечивал кое-какой мир с Венгрией.

Но надежды на венгерского короля и вообще на государей Запада в помощи против Батыя у Даниила не было. Он помнил как отказали ему в помощи тоже Бела IV и польские князья в 1240 - 1241 годов, когда надвигалась монголо-татарское гроза. Поэтому Галицко-Волынский князь подыскивает себе союзников на Руси. Даниил Романович завязал отношения с владимиро-суздальским князем Андреем Ярославичем, выдал за него свою дочь. Молодых торжественно обвенчал во Владимире на Клязьме в 1250 г. галицкий митрополит Кирилл, который выполнял, несомненно, и посольскую службу. Однако Данилова надежда на владимиро-суздальского князя в деле создания антиордынской союза не сбылось.

Андрей Ярославич не имел достаточно выдержки и терпения, чтобы скрыть от ордынских наместников намерении подняться против них. В 1252 г. сильная орда хана Неврюя разбила войско Андрея у Переславля Залесского. Князю пришлось эмигрировать в "Свейской земли", т.е. в Швецию. А Даниил потерял единственного возможного и сильного союзника на Руси против Орды. Поэтому его планы объединить русские земли для борьбы против иноземного владычества не имели успеха.

Неудивительно, что в непрерывных поисках все новых союзников Даниил Романович откликнулся на предложение папы Иннокентия ИV начать переговоры, потому папа пообещал ему организовать крестовый поход против татар. Из документов папского архива в Ватикане известно, что эти перетрактации начались в апреле 1246 Они тянулись долго и проходили тяжело. За свою призрачную помощь папа требовал у Даниила уступок в религиозном вопросе, распространения католицизма в Галицко-Волынской Руси, и даже унии ее православной церкви с католической. Великий князь не желал идти не только на унию, но и на малейшие уступки в чрезвычайно важном для него и его народа вопросе веры.

Тогда в 1253 г. Иннокентий ИV наконец декларировал крестовый поход против Орды, призвав к нему христиан Польши, Чехии, Моравии и нескольких других славянских стран. Но, наверное, опытному понтифику заранее было известно, что этот поход не может произойти: эти страны были разобщены, погрязли в междоусобицах, еще были слишком слабосильные, чтобы отважиться выступить против татар.

Все же Даниил Романович поверил (возможно, только сделал вид, что поверил?) Иннокентию ИV и осенью 1253 короновался привезенным папским легатом Опизо венцом в северо-западном городе Волыни Дорогочине. [33,10] Кстати, корона Даниила Галицкого позже была переделана в митру перемышльских греко-католических епископов и в годы второй мировой войны была передана в Ватиканский музей. [41,34] Однако дальше Даниил отказался от малейших уступок папской курии в религиозных вопросах, и не впустил в княжества католических миссионеров и монахов. На том отношения Галицко-Волынской Руси с папским престолом прервались.

50-е годы XIII в. были временем наивысшего подъема возглавляемого Даниилом Романовичем Галицко-Волынского княжества. Он имел хорошие отношения с Литвой и Польшей, улаживал конфликты между польскими князьями. В состав его княжества вошла люблинская земля. Был нанесен сокрушительных поражений агрессивным ятвяжских князькам, что больше не дергали северо-западные рубежи Волыни.

В начале 50-х гг Даниил вмешался в Европейскую борьбу за австрийское наследство. Он женил сына Романа с племянницей умершего австрийского герцога Фридриха II Бабенсберга Гертрудой, и тот на время стал обладателем Австрии. Однако в дела вмешался чешский королевич Оттокар, который женился на сестре покойного Маргаритой и тоже стал претендовать на австрийский трон. Венгерский король Бела IV, первоначально поддерживал Даниила, увидев, что Оттокар берет верх, перевернулся на другую сторону. Военное счастье улыбнулось чешском претенденту. В конце 1253 Роману пришлось покинуть жену и вернуться домой. Эта неудача, тем не менее не повлияло на высокий авторитет Романовичей в тогдашнем мире. [33,11]

Но главным делом жизни Даниила в 50-е гг Была организация отпора хищным татарским поработителям. Тогда отношение ордынских правителей к великому князю Галицко-Волынского ощутимо изменилось. Они убедились в том, что Даниил готовится к борьбе против них. В 1252 г., как говорилось, "Неврюева рать" вывела из политической игры Андрея Ярославича. Теперь, по мнению ханов, настала очередь Даниила. Против него в конце прошлого года бросили орду Куремсы, кочевала в причерноморских степях. В Сарае для Куремсы подготовили масштабный план, который предусматривал вторжение в недостаточно защищенной Галицкого Низовья, вытеснение войска Даниила на запад, захвата киевской земли и решающий удар по Галицко-Волынскому княжеству. [30,176] Однако с самого начала дела в Куремсы не пошли должным образом. Он не смог прорвать оборону княжества на Днепре, где его остановили поляки под предводительством старшего сына Даниила Льва. А в 1254 г. великий князь перешел к решительному наступлению и громил татарские полки одновременно в Побужье, Киевской, на рубежах Галицкой и Волынской земель. Куремса попытался перейти в контрнаступление, но под Владимиром и Луцком был разбит. Его орда была вынуждена вернуться в места своих кочевий в южных степях.

Впервые в истории древнерусский князь начал преодолевать до непобедимых татар. Это нанесло удар по авторитету Орды. Ханы решили восстановить его и укротить наконец Даниила Романовича. В 1258 г. на смену Куремсе прислали опытного полководца Бурундая с бессчетным ратью. Галицко-Волынское княжество не имело достаточно силы, чтобы защищаться от татар. Не было и надежды на помощь союзников ни на Руси, ни за ее пределами. Романовичам пришлось отказаться от намерения свержения ордынского ига и уничтожить, по требованию Бурундая укрепления своих городов и замков. По требованию хана Бурундая князь Василько Романович укрепления Владимира сжег, а Луцка - "разметал". Очевидно, Луцкий замок имел каменные стены, и подчеркивает летописец. [45,79] Только неприступный Холм гордо отверг это требование. Бурундая "погром" нанес Галицко-Волынской Руси удара не менее страшного, чем Батыев. Канула в вечность главенствующая идея зрелой поры жизни Даниила - сплотить Русь для изгнания Орды из южнорусских крайней мере земель.

Однако Даниил Романович до конца жизни остался верен благородной идеи свержения ордынского ирга. Князь продолжал склонять Венгрию и Польшу в антиордынской союза.Но успеха его призывы не имели. Полная опасностей и тревог жизни, многочисленные ранения, полученные во многих сражениях с врагами, подорвали здоровье князя Даниила. В 1264 г. он умер в своем любимом городе Холме. [33,12]

Смерть Даниила Романовича, как говорилось, вызвала политическое расчленение великого княжества. Номинально великим князем считался его брат Василько, но в действительности он превратись на удельного князя и владел небольшой частью Волыни г. Владимир. Он лишился Западной Волыни, а Луцк с Восточной Волыни достался его племяннику Мстиславу Даниловичу. Холмская землю вместе с Волошской и Черную Русь (Западная Волынь) унаследовал Шварно Данилович. Богатым и сильным среди Романовичей стал старший Данилович - Лев, который обладал богатыми и великими Галицкой и Перемышльской землями.

Василько не захотел, а может, просто не смог, заменить Даниила на великокняжеском столе и тем самым сохранить Галицко-Волынское княжество. Летопись описывает йог как мягкую, здравомыслящего человека, который привык во всем повиноваться старшему брату, исполнять его волю. Источник дает основания утверждать, что Василько не имел необходимых способностей и силы духа, чтобы обуздать амбициозных племянников - Данилович, подавить центробежные силы удельной раздробленности, с новой силой начали действовать после смерти Даниила, и тем самым удержать от распада Галицко-Волынское княжество. [33,12]

Чрезмерная лаконичность Волынской части Галицко-Волынской летописи является основной причиной того, что события истории западнорусских земель, начиная с 60-х гг XIII в., Остаются менее известными историкам, чем те, которые отражены в его Галицкой части. Да и поле зрения Волынской летописи очень и очень сужается по сравнению с летописцем Даниила Галицкого. Волынский книжник мало интересуется событиями вне Галицко-Волынской Руси, а когда он переходит к описанию княжение Василька сына Владимира, то, как тонко и образно писал один из главных исследователей Галицко-Волынской летописи В. Пашуто: "Князь Владимир Василькович в своем официальном летописании оставил нам такую историю Юго-Западной Руси, какой она представлялась ему, князю небольшой части Северо-Западной Волыни ". [48,109] Поэтому историю именно этой части Волынской земли последних лет XIII в. мы представляем себе лучшее.

Василько Романович умер в 1269 г. Он имел единственного сына Владимира, который унаследовал стол небольшого, но богатого Владимирского княжества. Волынская часть летописи, как говорилось, сосредоточивает внимание на жизнеописании Владимира Васильковича, человека и государственного деятеля очень и очень симпатичного.

Большая часть княжения Владимира Васильковича всплыла в борьбе с тяжелой болезнью: сначала (с 1276 г.) неизвестной науке, а с 1285 г. Смертельно раковым заболеванием. При всем том он был и оставался до конца своих дней мудрым и рассудительным государственным деятелем, тонким дипломатом и, когда в том возникала необходимость, мужественным воином и полководцем. Он вооружен поддерживал своего союзника Конрада ИИ против его младшего брата Болеслава в борьбе за престол Мазовии. Не раз отгонял Владимир от рубежей своего Владимирского княжества агрессивных ятвяжских князей, имел решающее влияние на общепольская дела, участвуя в политических комбинациях вокруг главного краковского стола и поддерживая собственных кандидатов на тот стол.

Скромная по размерам Владимирское княжество за Владимира, так же, как за отца Василька, был богатым и культурно развитым. Стольный град Владимир был одним из крупнейших центров международной торговли, где существовали колонии восточных. Южных и западноевропейских купцов. Не раз отмечается в Летописцы Владимира Васильковича на том, что князь был "книжник и философ", которого не было до и после не будет. Действительно, этот средневековый государь отличался большой любовью к книгам и книжной мудрости, собственноручно переписывал книги и дарил их церквам и монастырям. [33,13]

В тогдашнем мире Владимира Васильковича почитали как мудрого и справедливого государя. Его летописец приводит эпизод, лучше подтверждает такое мнение. В 1279 г. в земли ятвягов произошел голод. "Прислали ятвяги своих послов к Владимиру, так говоря:" Господин наш, князь Владимир! Приехали мы к тебе от всех ятвягов, надеясь на Бога и на твое здоровье. Господин, не поморы нас [голодом], помоги нам прокормиться ".Владимир прислушался к желаниям ятвяжских послов "послал им с Брест рожь в ладья по Бугу". [29,218]

В Летописцы Владимира создан его знаменитый портрет - один из немногих в древнерусском литературе: "Этот благоверный князь Владимир был высок, широк в плечах, красив лицом, волосы имел вьющиеся, бороду он стриг, руки и ноги у него были хорошие, голос низкий ". [29,219]

Волынь любили князя, особенно жители столичного града, день в день наблюдали творческую деятельность своего обладателя, его благотворительность, любовь к нищим и сиротам. Поэтому искренне и непосредственно выглядит рассказ о скорбь по государю жителей Владимира: "И плакала над ним сила владимирцев, мужчин и женщин, и детей, иностранцев и сурожцев, новгородцев, иудеев, которые плакали так, как во время получения Иерусалима, когда их вели плена вавилоняне; плакали нищие и убоги, и монахини. Он был милостив к неимущих ". [29,221]

Так, Владимирское княжество Романовичей был своеобразным оазисом благополучия и благосостояния масс волынской населения. Тогда как другие части Галицко-Волынской Руси находились в состоянии разрухи, во многом вызванного неразумной и недальновидной поведением своих князей, сыновей Даниила, предпочитали решать дела внешней и внутренней политики единственным путем - путем войны. В первую очередь это касается старшего Данилова сына Льва. Положение осложнялось еще и тем, что татарские ханы все чаще приходили в Галиции и Волыни, разоряя эти земли и насильно ведут в походы на Запад князей с их войском. Но охотно ходил с татарами только вспыльчивый и бешеный Лев, поскольку опирался на захватчиков в своих ссорах с братьями и претензиях на краковский престол.

Историки по-разному оценивают политическую деятельность Льва Даниловича. М. Грушевский, например, называл его "талантливым и энергичным" и связывал с ним надежды на восстановление централизованного Галицко-Волынского княжества. Однако в прошлом было не вернуть. Галицко-Волынское великое княжество Романовичей кануло в вечность. Если Лев завладел еще Владимирской волостью, это могло бы привести к открытой гражданской войны в крае, потому что слишком далеко зашли по смерти Даниила и стали неизбежными процессы раздробленности, слишком сильной снова сделалась земельная аристократия - боярство, чтобы покорно подставить шею под руку меч жестокого и коварного Льва. Он не имел государственных дипломатических и военных способностей своего отца.

После смерти Даниила и своего младшего брата Шварна энергичный и неразборчивый в политических средствах Лев Данилович завладел большей частью бывшего Галицко-Волынского княжества. Свое очень и очень долгое княжение (он умер в начале XIV в.) Лев провел в почти непрерывных войнах с соседями: Польшей, Венгрией, Литвой и ятвягами. Но величайшим грехом этого князя было использование татар в своих собственных эгоистических интересах. В 1275 г. он привел орду Менгу-Тимура на Литву, то же самое совершил зимой 1277 - 1278 А когда в декабре 1279 умер краковский князь Болеслав Застенчивый, Лев решил стать Малопольскому князем. Польские крупные феодалы нобили отказали ему в привлечении на Краков, тогда он привел их орду Ногая ... Однако польское войско разгромило и татар, и войско самого Льва, после чего он долго не решался на большую войну с Малой, разве что чах ее пограничные земли. Постоянные войны со всеми вокруг очень ослабили когда-то цветущую Галицкую землю. Когда в XIV в. потомкам Льва повезет кое-как на время совместить Галичину с Волынью, они будут вынуждены перенести столицу княжества во Владимир, потому Галич находились в упадке.

Еще при жизни Владимира Васильковича Лев Данилович, ненавидел, завидовал народной любви к нему и пытался силой отнять у того Владимирское княжество, начал вдруг добиваться, чтобы тот оставил ему свою землю в наследство. Дело в том, что у Владимира не было сыновей. Но Волынский "книжник и философ" насквозь видел коварного и вероломного Льва и решительно отказал ему, завещав Владимирское княжество другом Даниловичу - Мстиславу. Этим он достиг политического равновесия между обеими Романовичами, что на конец XIII в. были единственными представителями славного рода. [33,14]

Похоже, в самом начале XIV в. умер Мстислав, чуть позже - Лев. Большую часть Галиции и Волыни сосредоточил под своей властью Юрий Львович. Он перенес свою столицу из Галича к более экономически развитого Владимира. Там княжитимуть и его преемники. Но это не было восстановление Галицко-Волынского княжества. [29,226] В 1301 г. Юрий Львович, по словам П. Батюшкова, принял королевский титул и стал именоваться "король Руси и князь Лодомерии". [39,51] Одна за другой его земли переходят в Литву (Брестская и Дорогочинська) и Польши (Западная Галиция). Около 1302р. полякам пришлось вернуть и Люблинскую землю, захваченную было Львом Даниловичем.

Наука не может сказать ничего об обстоятельствах княжение Юрия Львовича во Владимире. Я. Длугош подал как дату смерти 1308, но к этому следует относиться с осторожностью. Есть сведения, что он дожил, вероятно, в 1314 - 1315 рр.

Его сыновья Андрей и Лев впервые упоминаются в одной грамоте польского короля Владислава Локотка 1315 как "русские князья". А в следующем году Андрей и Лев Юрьевич заключили союз с прусскими рыцарями и утвердили его своей грамотой, где называли себя князьями Галичины и Владимирщине (Волыни). Вероятно, что старший, Андрей правил во Владимире, а младший, Лев, в Галиче.

Из скупых и не всегда конкретных сведений польских источников можем с осторожностью сделать вывод, что Андрей и Лев стремились в своей внешней политике опереться на Польшу против Литвы, которая все сильнее давила на западные рубежи их земель. В 1323 г. Андрей и Лев погибли во время похода поты Гедимина. [26,32]

Гибель Андрея и Льва означала, что династия Романовичей погасла - ведь не осталось потомка мужского пола. [29,227]

В др. пол. XIV в. Галицко-Волынское княжество перестало существовать.

Отсутствие сильной личности среди потомков Даниила и Василька Романовичей, неблагоприятные условия политической разработанности и изнурительная зависимость от Орды не позволили восстановиться Галицко-Волынском великому княжеству и в дальнейшей исторической перспективе, вызвали сравнению нелегкого завоевания Галичины и Волыни Польшей и Литвой. [31,13]

ГЛАВА 2

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВОЛЫНСКОЙ ЗЕМЛИ

2.1 Развитие сельского хозяйства

Сельское хозяйство на Волыни в эпоху Галицко-Волынской Руси оставалось главной отраслью производства. Как свидетельствуют письменные источники, культивировались пшеница, рожь, ячмень, просо. Есть сведения по выращиванию овса, гречихи, гороха, чечевицы, бобов, мака, льна, конопли, а из огородных культур капусты, репы, огурцов. Знали здесь также столовую свеклу, лук, чеснок, хмель. [28,37]

Хозяйственной единицей в этот период служило двор, т.е. самостоятельное хозяйство, которое имело свои пашни, сенокосы, луга, лес, ловища, рыбные озера и др.. [39,39] В XIII - кон. XIV в. ареал пахотной земли удвоился и достиг примерно половину современного.

Значительно усовершенствовались орудия и способы обработки почвы. Вузьколопатови рала с наклонным железным наральники, которыми пользовалось население этой территории с первых веков нашей эры, имели тяжелую от втулки лопасть, пропахивала узкую и в нижнем слое почвы между бороздами оставляли невспаханную полоску.

Невозможность подрезки слоя почвы, а лишь рыхление его не позволяло уничтожать корни сорняков. В XII - XIII вв. распространились массивные широколопатови наральники, которые насаждались уже на горизонтально поставленный полоз. Это гораздо продуктивнее орудия, подрезая почву, уничтожало корни сорняков, пропахивала широкую борозду без дополнительного расходования тягловой силы, не оставляло между бороздами невспаханных полосок, поднимало грунт ровным сплошным слоем, что делало ненужной повторную перекрестную вспашку.

Новым этапом в развитии пахотных орудий стало появление плуга. Преобразование широколопатового рала на плуг происходило путем приспособления отвального устройства для переворачивания отрезного слоя почвы со стороны непаханой поля.

Основное преимущество плугов, которые конструктивно не изменились на протяжении всей феодальной эпохи, заключалась в создании более благоприятных условий для культурных растений. При вспашке они переворачивали почву, смешивая время его верхний и нижний слои. В результате почва приобретал структуры, которая позволяла проникать и сохраняться в нем влаге, воздуху и теплу, что способствовало ускорению в нем биохимических процессов. [28,38]

Однако плуг не мог применяться повсеместно в одинаковой степени. Для обработки участков, орались впервые или после длительного пребывания под перелогом, нужно было рало. Изготовление плуга требовало более дорогого тогда железа и умения специалиста-ремесленника, а вспашка - мощной тягловой силы. Поэтому плуг был доступен только для зажиточных крестьян, остальные продолжала пользоваться сохой. В лесных районах, деревянная соха лучше соответствовала природно-почвенным условиям.

Распространенным земледельческим орудием были бороны.

Сначала это были просто верхние части стволов ели с коротко срубленными ветвями, потом - сложенные параллельно несколько сучковатых елей, позже - сплетенные строками поперек и вдоль прутья, которые перекрещивались под прямым углом и между которыми в местах пересечения были вплетены наклонно вперед дубовые или ясеневые колья, наконец - бороны с тяжелым планок с вбитыми в них кольями.