Образы европейских дипломатов конца XVIII – первой половины XIХ века Ш.М. Талейрана и К.Меттерниха в историографии

3. Додолев, М. А. Венский конгресс 1815 г. в современной зарубежной историографии / М.А. Додолев // Новая и новейшая история. 1994. №3. С. 79-88.

4. Ипполитов, Г.М. Классификация источников в проблемно-тематических историографических исследованиях и некоторые методологические подходы к их анализу / Г.М. Ипполитов // Методология, историография, источниковедение. 2011. С. 501-509.

5. Историография нового времени стран Европы и Америки: Учебное пособие / Под ред. И.С. Галкина. - М.: Издательство Московского университета, 1967. - 670 с.

6. Короткова, М.В., Студеникин, М.Т. Методика обучения истории в схемах, таблицах, описаниях: практ. пособие для учителей / М.В. Короткова, М.Т. Студеникин. - М.: ВЛАДОС, 1999. -192 с.

7. Котова, Е.В. Рец. на: Рахшмир П.Ю. Меттерних: человек и политик / Е.В. Котова // Новая и новейшая история. 2007. №1. С. 240-242.

8. Мухина, В.С. Возрастная психология. Феноменология развития: учебник для студ. высш. учеб. заведений / В.С. Мухина. - М.: Академия, 2006. - С 357-358

9. Надлер, В.К. (некролог) // Всемирная иллюстрация: журнал, 1894. №1319. С. 310-311.

10. Панфилова, А.П. Тренинг педагогического общения: учебное пособие для студентов высш. учеб. заведений / А.П. Панфилова. - М.: Академия, 2006. - 336 с.

11. Рабочая программа по истории, 10-11 класс: Уколова В.И. [Электронный ресурс]. URL: https://xn--j1ahfl.xn--p1ai/library/rabochaya_programma_po_istorii_1011_klass_umk_ukolov_121141.html (дата обращения: 03.06.2017).

12. Соколов, А.Б. Введение в историографию Нового и новейшего времени стран Западной Европы и США / А.Б. Соколов. - Ярославль: Издательство ЯГПУ, 2007. - 242 с.

13. Уколова, В.И., Ревякин, А.В. Всеобщая история: с древнейших времен до конца XIX века: учебник для 10 класса / В.И. Уколова, А.В. Ревякин. - М.: Просвещение, 2012. - 367 с.

14. Чапкевич, Е.И. Е.В. Тарле / Е.И. Чапкевич. - М.: Наука, 1977. - 127 с.

15. Цимбаев, Н.И. Сергей Соловьев / Н.И. Цимбаев. - М.: Молодая гвардия, 1990. - 367 с.,

16. Шимов, Я. Австро-Венгерская империя / Я. Шимов. - М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2003. - 606 с.

17. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 41 т. - СПб., 1890-1907.

Приложение 1

1 группа. Польско-саксонская проблема.

Польско-саксонский вопрос вызывал на конгрессе наибольшие противоречия. Польша перестала существовать как независимое государство после ее третьего раздела между Россией, Австрией и Пруссией в 1795 г. после заключения Тильзитского мира 1807 г. Пруссия утратила свои польские владения. Наполеон создал из этих земель вассальное Великое герцогство Варшавское. Его территория была увеличена в 1809 г. за счет австрийской части польских земель.

В 1813 г. все польские земли были заняты русскими войсками. Император Александр I стал выступать поборником воссоздания Польши в составе Российской империи как автономного царства со своей собственной конституцией.

Предполагалось включить в состав воссоздаваемой Польши всю территорию Великого герцогства Варшавского. Отстаивая свой замысел, царь ссылался на решающий вклад России в победу над Наполеоном. Кроме того, в критические моменты споров по польскому вопросу Александр напоминал, что вся территория Польши была занята русскими войсками. С этим приходилось считаться оппонентам.

Обсуждение польской проблемы было теснейшим образом связано с разногласиями о судьбе Саксонии. По предварительным соглашениям между Россией и Пруссией последняя должна была в качестве компенсации за утрачиваемые земли получить территорию Саксонии.

Наиболее решительными противниками расширения территории Российской империи на запад были британские правящие круги. Английский министр иностранных дел лорд Каслри считал, что реализация планов Александра по польскому вопросу будет угрожать последующим включением в состав Российской империи прусской и австрийской части Польши. Тем самым, по мнению Лондона, резко возрастало влияние России в Европе, и даже появлялась опасность установления ее гегемонии в этой части света. Подобное развитие событий грозило подорвать английские расчеты на установление «равновесия» на континенте. Реализации планов царя Александра противодействовал и министр иностранных дел Австрии Меттерних. Его также беспокоило усиление влияния России в Европе. Против усиления России и Пруссии выступал и министр иностранных дел Франции Талейран.

В результате обсуждения было принято следующее решение. Польша делилась на 4 части: 1. Царство Польское отходило России, 2. Познать - Пруссии, 3. Восточная Галиция - Австрии, 4. Краков объявлялся вольным городом. Кроме этого, северная часть Саксонии и Рейнская область передавались Пруссии.

Вопросы:

1. В каком состоянии находилась Польша к началу Венского конгресса?

2. В чем заключался план Александра I по отношению к Польше?

3. С чем связана «саксонская проблема»?

4. Были ли противники идеям Александра I? Кто и почему?

5. К каким итогам пришел конгресс по польско-саксонскому вопросу?

2 группа. Германская проблема.

Будущее территориальное устройство Германии было предметом жарких дискуссий на Венском конгрессе, в которых принимали участие не только германские государства. Внутреннее устройство Германии уже около полутора веков ставило перед Европой дилемму. Если та будет слабой и раздробленной, она будет побуждать своих соседей, в первую очередь Францию, к экспансии.

Если Германия объединится, то станет слишком сильной и будет сама угрожать соседям. Выход нашли в том, чтобы, сохраняя раздробленность Германии, консолидировать ее. Другими словами, сохранили фактически все изменения, которые осуществил Наполеон. Другие варианты решения германского вопроса были отвергнуты, в том числе прусский проект.

Он предусматривал разделение Германии на две зоны влияния: северную -- под руководством Пруссии и южную -- под руководством Австрии. Первоначально этот проект был поддержан Меттернихом, поскольку соответствовал его представлениям о равновесии сил. Зато он вызвал резкие возражения со стороны средних германских государств и был отклонен.

В результате был создан Германский союз. Он представлял собой конфедерацию, в которую вошли 34 государства и 4 вольных города: Любек, Бремен, Гамбург и Франкфурт. Австрия и Пруссия входили в союз теми землями, которые в прошлом были в составе империи.

Целью Германского союза было поддержание внешней и внутренней безопасности, независимости и целостности отдельных государств. Конфедерация в момент создания не имела ни союзного суда, ни общего дипломатического представительства, как в империи. Между государствами, входившими в Союз, не существовало никакой органической связи: каждое государство было абсолютно самостоятельно.

Единственным общим органом стало Союзное собрание (позднее оно получило название Бундестаг). Местом его работы был избран Франкфурт-на-Майне. Каждое германское государство посылало своего представителя, но должность председателя собрания занимал представитель от Австрии.

Вопросы:

1. Каково состояние Германии на момент начала Венского конгресса?

2. В чем состоял прусский план по отношению к Германии?

3. К какому решению пришел Венский конгресс по германскому вопросу?

4. Почему нельзя было объединить Германию в единое государство?

5. Какого было устройство Германского союза?

3 группа. Итальянский вопрос.

Не менее сложным оказались дискуссии по проблемам Италии. К 1813 году, вся основная территория Италии находилась под властью Франции. Предварительные договоренности союзников предусматривали компенсации в Италии для Австрии за ее потери в Бельгии, Германии и Польше. Тем самым Австрии были обещаны обширные владения в Северной Италии после отхода оттуда французов.

Недолгое время Меттерних рассматривал возможность создания в Италии аналога Германского союза, однако вскоре отказался от этой идеи, провозгласив, что «Италия -- это географическое понятие», и осуществил посленаполеоновское переустройство Италии.

Территориально-политические изменения в Италии выглядели следующим образом. Северная Италия стала независимой. То есть Сардинское королевство объявлялось независимым, которое вернуло себе Пьемонт. Таким образом, отныне континентальная часть королевства имела широкий выход к морю с удобными гаванями. Австрия, помимо Венеции, получила также и Ломбардию (они были объединены в единое Ломбардо-Венецианское королевство).

В Центральной Италии было ликвидировано Итальянское королевство и восстанавливались традиционные государственные образования. А именно - Папская область, княжество Лукка, а также 3 герцогства - Парма, Модена, Тоскана.

Что касается Неаполитанского королевства или по-другому, Королевство обеих Сицилий, неаполитанский престол первоначально предполагалось сохранить за бывшим наполеоновским маршалом И. Мюратом, перешедшим па сторону коалиции еще в январе 1814 г. Однако, после того как тот присоединился к Наполеону во время эпопеи «Ста дней», в Неаполитанском королевстве (с 1816 г. -- королевстве Обеих Сицилий) были реставрированы Бурбоны.

Таким образом, ситуация в Италии в значительной степени вернулась к дореволюционному состоянию, но с существенными поправками в пользу Австрии, которая превратилась в хозяина итальянского севера и прямо или косвенно, с помощью браков и военных союзов, присутствовала во всех прочих итальянских государствах.

Вопросы:

1. Кто был главным претендентом на итальянские земли? Почему?

2. Поднимался ли вопрос об объединении Италии?

3. Что значит выражение Меттерниха: «Италия - это географическое понятие»?

4. В чем заключались территориальные изменения по итогам конгресса?

4 группа. Швейцарский, Голландский, Скандинавский вопросы.

Швейцарский вопрос

Одной из важных проблем Венского конгресса стало политическое и государственное устройство Швейцарии. После 1803 г. швейцарские кантоны (области) стали независимыми государствами в составе рыхлой конфедерации. Швейцария на Венском конгрессе добилась признания конфедерации независимым государством, плюс, был подтвержден ее постоянный нейтралитет. Предусматривалось создании конфедерации из 22 кантонов.

Голландский вопрос

Англичане настаивали на объединении Бельгии и Голландии с целью обезопасить этот традиционно важный для Лондона регион. Обе страны были освобождены союзниками в ходе антинаполеоновских войн.

В декабре 1813 г. в Голландии высадился наследный принц Вильгельм и провозгласил себя сначала «суверенным князем Нидерландов», затем в марте 1814 г. принял королевский титул и в августе вступил во владение Бельгией. Так на смену существовавших раздельно республике Соединенных провинций и Бельгии пришло новое государство -- Соединенное королевство Бельгии и Нидерландов.

Скандинавский вопрос

На венском конгрессе ограничились тем, что просто подтвердили

уже существующие соглашения, фиксировавшие основные изменения: приобретение Россией Финляндии и Швецией Норвегии.

Вопросы:

1. Каковы решения Венского конгресса по Швейцарскому вопросу?

2. В чем сущность голландского вопроса? Какова цель объединения?

3. В чем заключался скандинавский вопрос?

Приложение 2

Меттерних

Меттерних - совершенный эгоист, для которого покой и наслаждение были его целью в жизни. Он работал лишь для того, чтобы обеспечить свой покой. Энтузиазм, воодушевление казались Меттерниху свойствами людей, расстроенных психически. Он любил опускать громкие нравственные тирады, умел вздыхать и проливать слезы; он хоронил своих жен и женился на других. Меттерних отличался необычайным легкомыслием. Он всецело был поглощен пустыми светскими развлечениями. Он занимался серьезными делами лишь мимоходом и урывками. Он решительно не мог и не хотел думать о завтрашнем дне, поглощенный всецело интересами минуты и притом интересами мелочными, он полагался в делах исключительно на свою изворотливость и умение лгать. (Надлер В.К.)

Для Меттерниха характерно признание святости привилегий господствующих классов; непомерное честолюбие и неумолимое стремление к роскоши; верность принципу «цель оправдывает средства». (Борисов Ю.В.)

Германский вопрос:

Германский союз - «нелепое» учреждение. Это «уродливое создание» меттерниховской мысли было рассчитано не на объединение германского народа, а, напротив, на увековечивание его раздробленности. (Тарле Е.В.)

Меттерних был в принципе против объединения Германии. Всякие объединительные тенденции он воспринимал как демократические или, что для него было равнозначно, революционные и уже потому чуждые и враждебные (Зак Л.А.)

Меттерних понимал, что жизнь не стоит на месте, и изменения в общественном устройстве неизбежны. Однако, будучи человеком, для которого порядок и стабильность представляли собой неизмеримо более высокие ценности, чем лозунги революции, он предпочитал бороться за дело, которое ему самому порой казалось безнадежным, во имя спасения Австрии и Европы. Он знал лишь один способ добиться этой цели: всеми силами предотвращать возможность нового революционного взрыва и подавлять в зародыше любые поползновения к социальному перевороту. (Шимов Я.)

Сильными чертами австрийского канцлера было то, что он был прекрасно образован, был непревзойденным дипломатом, знатоком человеческих душ, который умел работать и наслаждаться всеми благами жизни. К отрицательным чертам характера относится непомерное самомнение, тщеславие, веру в собственную непорочность. (Рахшмир П.Ю.)

Меттерних «эквилибрист от дипломатии», никогда не теряя равновесия, склоняется то в ту, то в другую сторону, и сыплет обещаниями направо и налево. Он умеет, в известные часы дня менять и место и речь. Он то занят делами с Францией, то «кокетничает» с Россией. Пустое времяпрепровождения вытекает у него из политического расчета, но и помимо того, желание и «потребность вращаться в обществе», страсть к женщинам постоянно влекут его туда, где веселье и любовь. (Вандаль А.)

Манера Меттерниха вести дела такова, что чрезвычайно трудно, если не невозможно при рассуждении с ним о каком-нибудь вопросе добиться известной последовательности. Но еще большее неудобство заключается во всем складе его жизни, в неправильном распределении времени, в неупорядоченности его поступков, в его наклонностях, в его светских отношениях, в чрезвычайной его доступности и любезности и, наконец, во множестве других мелочей» (Дебидур А.)

Меттерних «подобно пауку, ткал свои нити и тем не менее всегда оставался в середине сети», а все попавшие в сеть должны были сохранять иллюзию, что они создали сеть и служат исключительно своим интересам. Меттерних, будто «жонглер», «играет пятью шарами» (великими державами) поддерживая все одновременно в движении, так что они кажутся неподвижной фигурой. (Берглар П.)

Внешность:

Меттерних - человек с утонченными, ровными, спокойными манерами светского вельможи XVIII столетия и с холодной маской на лице, освещенном однообразной самодовольной улыбкой. (Инсаров Х.Г.)

Вся фигура Меттерниха дышит надменностью, неколебимой уверенностью в себе, чувством собственного превосходства. (Борисов Ю.В.)

Талейран

Талейран показал себя во весь рост как остроумный, смелый и ловкий интриган. Он принадлежал к распространенной в свое время категории безнравственных, ни во что не верующих вельмож старого режима, относившихся к своим убеждениям как к мелкой монете, которую можно разменять на власть, почести и удовольствия. Его проницательность, осторожность, спокойствие духа, находчивость и остроумие помогали ему лавировать среди самых опасных рифов политической жизни, о которые разбивал свою будущность не один менее ловкий дипломат. (Инсаров Х.Г.)

Слабая сторона позиции Талейрана, заключалась лишь в том, что на Венском конгрессе он был представителем побежденной страны. Талейрану поэтому нужно было проявить максимум сообразительности и умения лавировать по дипломатическому морю.

У Талейрана было два основных руководящих принципа, с помощью которых, он всегда совершал выгодные для него измены. Во-первых, он стремился удержать или реставрировать дворянско-феодальный строй во Франции конца XVIII века и начала XIX столетия. Во-вторых, создать всемирную монархию и подчинить всех европейских монархов французскому самодержавцу.

С первых дней своего пребывания в Вене, Талейран старался делать вид, что Франция не так слаба, как многие считают. Талейран лгал напропалую, направо и налево, сегодня говоря, что у французов наготове армия в 200 000 человек, а завтра, что у них уже целых 400 000.

Талейран блестяще проявил свои дипломатические способности на конгрессе. Он всю остальную жизнь всегда указывал на Венский конгресс, как на то место, где он упорно отстаивал - и отстоял - интересы своего отечества от целого полчища врагов, не имея за собой никакой реальной силы. (Тарле Е.В.)

Все главнейшие вопросы были разрешены так удовлетворительно для Франции, как только можно было надеяться, и даже лучше, чем она могла рассчитывать. Талейран действовал самостоятельно, без чьего-либо руководства, он самостоятельно принимал решения и претворял их в жизнь, считая, что «терпение должно быть одним из первых принципов в искусстве переговоров.

Для Талейрана характерно признание святости привилегий господствующих классов; непомерное честолюбие и неумолимое стремление к роскоши; верность принципу «цель оправдывает средства». (Борисов Ю.В.)

До конца жизни Талейран делал и поступал только так, если бы из этого следовала какая-то выгода. Автор пишет, что все настолько привыкли, что Талейран никогда ничего не делал случайно, что после его смерти еще долго задавались вопросом: «Талейран умер? Интересно узнать, зачем ему это понадобилось?». (Нечаев С.С.)

Талейран владел ясностью духа, увлекательной остротой слога и приятной гибкостью формы, которой он был в состоянии расположить и привлечь к себе знатных людей. Талейрану удалось добиться представительства Франции на конгрессе. Здесь проявилось его ораторское искусство во всем блеске.

Талейран был безнравственным человеком его ненавидели, несмотря на свои заслуги, так как он изменял всем принципам и даже в то время, когда он их проповедовал. Талейран много раз был уличен в страсти к игре, обвинен в заговоре и продажности. (Гервинус Г.Г.)

Талейран вел себя двусмысленно, надменно и считал себя незаменимым. Он был интриганом не хуже Меттерниха. (Дебидур А.)

Талейран ответил кому-то на вопрос, что он делал во время конгресса, исторической фразой: «я хромал», он имел ввиду не столько свой физический недостаток, который с самого детства обрек его на необходимость стать священником, сколько своего рода «моральную хромоту», ставшую основным содержанием его политики на протяжении всей карьеры при разных режимах, которым он служил. (Брион М.)

Талейран - хитрейшая лиса, которая плетет тончайшую дипломатическую пряжу.

Талейран - классик внешней политики и «дипломатических карамболей» той поры, который использовал в дипломатии искусство «двойного притворства». (Шедивы Я.)

Внешность:

Замкнутый, твердый, непроницаемый, с плотно сжатыми тонкими губами, с полуопущенными веками. (Брион М.)

Размещено на Allbest.ru