Эволюция внешней политики Японии во второй половине XIX - начале XX ст.

44

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Эволюция внешней политики Японии во второй половине XIX - начале XX ст.

Содержание

Введение

Глава 1.Взаимоотношения Японии с США и странами Европы в 1825-1876 гг. Экспансия Японии в Азии

Глава 2. Взаимоотношения Японии со странами Азии и Европы в 1894-1905 гг.

Глава 3. Внешняя Политика Японской империи в 1905-1914 гг.

Заключение

Список изученных источников

Введение

внешняя политика япония

Темой данной работы является исторический анализ эволюции внешней политики Японии во второй половине XIX - начале XX ст. Актуальность данной темы, обусловлена тем, что Японская Империя, в течение исследуемого периода, достигла множества соглашений со странами Европы и США и тем самым вышла на арену международной политики, преодолев статус «восточной», т.е. неполноправной страны.

Целью данной работы является анализ исторических взаимоотношений Японии с США и странами Европы, определение места и роли японского государства в международных отношениях. При написании данной работы были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать отношения Японии с государствами Европы и США в 1855-1876 гг.

2. Рассмотреть отношения Японской Империи со странами Азии и Европы в 1894-1905 гг.

3. Оценить внешнюю политику Японии в 1905-1914 гг.

Во время проведения исторического исследования была изучен ряд источников, которые можно разделить на такие группы:

К первой группе можно отнести такие работы: Эйдуса Х.Т. Эйдус Х.Т. Очерки Новой и новейшей истории Японии, - М., 1955 г. Файнберга Э.Я. Файнберг Э.Я. Внутреннее и Международное положение Японии в середине XIX века. - М.,1954 г., в которых, дается общая характеристика, как взаимоотношений Японии с другими государствами, так и особенностей внутренней политики данной страны; второй том трехтомника «Международные Отношения на Дальнем Востоке (1870-1945)» Международные Отношения на Дальнем Востоке (1870-1945) - М.,1951 г., где детально описываются тонкости международной политики Японского государства; работу Молодякова В.Э. Молодяков В.Э. История Японии ХХ в. - М.,2007, дающую общее представление о положении дел изучаемого периода.

Во вторую группу входят работы таких иностранных исследователей, как: Мак-Клейн, Джеймс Л. Мак-Клейн, Джеймс Л. Япония. От сегуната Токугавы - в XXI век - М., 2011, автор, который побывал в Японии и изложил свое понимание об истории Японии; Бизли Уильям Дж. William G. Beasley - Japanese Imperialism 1894-1945. - Oxford Clarendon Pr., 1991, детально исследовавший Японо-китайскую войну; а также авторы Даес Питер Duus Peter. The History of Japan vol.6., - Cambridge., 2008, Конрэя Хилари Conray Hilary, The Japanese Seizure of Korea: 1868-1910. - Philadelphia, 1960, Ленсен Дж. А.Lensen George A. The Russian Push Toward Japan: Russo-Japanese Relations 1697-1875 - Princenton,1959 - P.154 и Кин Дональд Keene Donald.The Sino-Japanese war of 1894-1895 and Japanese culture. - Tokyo., 1971, которые представляют достоверные исторические факты по разным периодам Японской истории. Хронологические рамки данной темы - от установления первых дипломатических отношений с Японией до начала Первой Мировой Войны.

Данная работа состоит из трех основных глав. В первой главе «Взаимоотношения Японии с США и странами Европы в 1855-1876 гг. Экспансия Японии в Азии», описываются внешнеполитические проблемы Японии и их решения, и развитие взаимоотношений Японского государства со странами Азии. Во второй главе «Взаимоотношения Японии со странами Азии и Европы в 1894-1905 гг.» - рассматривается детальное развитие русско-японских и японо-китайских отношений и их результатов. В третьей главе «Внешняя Политика Японской империи в 1905-1914 гг.» - развитие и успешные достижения в отношениях Японской Империи со странами Европы и США.

Глава 1.Взаимоотношения Японии с США и странами Европы в 1825-1876 гг. Экспансия Японии в Азии

Политическое и экономическое положение в Японии к середине XIX века, характеризовалось далеко зашедшим разложением феодализма и наличием предпосылок для развития капиталистического способа производства. Феодальные производственные отношения больше не соответствовали новым производительным силам, вызревшим в недрах японского феодального общества. Это чрезвычайно обострило внутренние противоречия феодального строя и привело к его кризису. Тем самым, кризис ещё более обострился в связи с вторжением в страну иностранного капитала и вовлечением её в сферу мирового капиталистического рынка.

Японские феодалы, начиная с 1639 г., в течение более двух веков держали Японию закрытой для внешнего мира. Феодальные власти, стремясь сохранить и законсервировать существовавшие в Японии феодальные производственные отношения, пытались путём изоляции страны оградить её от влияния и воздействия внешнего капиталистического мира. Вместе с тем японские власти, сознавая экономическую и военную слабость Японии по сравнению с капиталистическими странами Европы и Америки, боясь, что в случае столкновения с ними Япония попадёт к ним в колониальную кабалу, делали всё возможное, чтобы изолировать её от этих стран. Попытки некоторых европейских государств (Англии, Франции, России), равно как и США, «открыть» Японию при правлении Токугавы для внешнего мира, которые предпринимались несколько раз ещё в XVIII веке и в первой половине XIX века, оказались безрезультатными. Японские власти категорически отказывались вести переговоры и идти на какие-либо уступки в этом вопросе. Эйдус Х.Т. Очерки Новой и новейшей истории Японии, - М., 1955 - С. 18

В 1825 г. сёгун издал указ, который обязывал силой присекать любые попытки проникновения иностранных кораблей в территориальные воды Японии. Однако в 1842 г., устрашённый разбойничьими действиями английских колонизаторов в Китае («опиумная война»), сегун пошёл на уступки, разрешив иностранным кораблям запасаться углём и водой в некоторых портах Японии. Очерки новой истории Японии(1640-1917) - М.,1958. - С. 220

В 1851 г. правительство США приняло решение насильно заставить японское правительство «открыть» Японию. Это был прямой акт агрессии со стороны США по отношению к Японии. Япония привлекала американских капиталистов не только как рынок сырья и сбыта товаров, но и как удобный плацдарм на подступах к (Корее и Китаю). После нескольких безрезультатных попыток установить дипломатические отношения с Японией американское правительство решило пустить в ход силу. В июле 1853 г. американская эскадра в составе четырёх военных кораблей под командованием коммодора Перри прибыла к японским берегм. У Перри было письмо президента США Фильмора к японскому императору. Оно содержало ультимативное требование о подписании выгодного для США торгового договора. Там же.

Коммодор Перри с американской эскадрой вошёл в порт Урага в заливе Эдо (Токийский залив) и потребовал, чтобы соответствующего ранга сановник прибыл к нему для получения письма американского президента. От предложения японских властей отправиться в Нагасаки, чтобы там вести с ними переговоры, Перри категорически отказался. Наоборот, он придвинул свою эскадру ещё ближе к Эдо и недвусмысленно подготовился к военным действиям. Японские власти, не готовые к сопротивлению, вынуждены были с соответствующими церемониями принять от Перри письмо Фильмора. Перри покинул Японию и отправился в Китай, заявив, что он вернётся весной будущего года за ответом. Требования американцев носили явно агрессивный характер и грубо нарушали суверенитет Японии. Это вызвало в стране большое волнение. Жители Эдо и его окрестностей, ожидая нападения американцев, вывозили свои семьи вглубь страны. Сёгун, боясь самостоятельно решить вопрос об ответе американцам, отправил копии письма американского президента всем князьям с просьбой высказать своё мнение по этому поводу. Большинство князей высказалось за оказание военного сопротивления американским насильникам. Другие предложили заключить временный договор с США, с тем, чтобы выиграть время и подготовиться к войне. Только немногие предложили принять американские требования. Японские власти стали возводить береговые укрепления, закупать у голландцев оружие и корабли, строить военные заводы. Международные Отношения на Дальнем Востоке (1870-19450) - М.,1951- С.30

В феврале 1854 г. Перри с девятью военными кораблями вновь появился в Эдоском заливе, у города Канагава, и поставил японским властям ультиматум, угрожая применить силу. Правительство сегуна, чувствуя свою неподготовленность к отпору, решило подчиниться силе и принять американские требования. 31 марта 1854 г. в Канагава был подписан договор между США и Японией. По этому договору Япония открывала для американской торговли порты Симода и Хакодатэ. В Симода был назначен американский консул. Американские экспансионисты полагали, что они полностью превратят Японию в колонию США. Мак-Клейн, Джеймс Л. Япония. От сегуната Токугавы - в XXI век - М., 2011 - С. 213-214

Но помимо США, европейские страны также были заинтересованы в установлении отношений с Японским государством. В августе 1853 г. в Нагасаки прибыла русская эскадра под командованием адмирала Путятина. Последний имел предписание русского правительства добиться открытия страны исключительно мирными средствами. Путятин предложил японцам установить торговые отношения между обеими странами и провести границу между русскими и японскими владениями на севере от Японии. Сёгун обещал дать в скором времени ответ, и русская эскадра покинула японские берега. Договор Японии с Россией, подписанный в 1855 г. в Симода адмиралом Путятиным, открывал русским судам порты Симода, Нагасаки и Хакодатэ и подтвердил принадлежность Курильских островов России. Вскоре подобные же договоры Япония вынуждена была заключить и с Англией, Францией, Голландией и другими капиталистическими странами.Lensen George A. The Russian Push Toward Japan: Russo-Japanese Relations 1697-1875 - Princenton,1959 - P.154

В то же самое время, США, Англия и Франция вскоре, перестали довольствоваться договорами 1854-1856 гг. Они стали требовать заключения новых договоров, которые дали бы им дополнительные льготы и привилегии. Особенно агрессивно вели себя США. Их представитель Таунсенд-Гаррис первым предъявил Японии новые кабальные требования. Для устрашения японцев он грозил вызвать американскую военную эскадру и потребовал немедленного подписания нового договора. Первый министр сегуна Ии Наосукэ вынужден был подписать в 1858 г. новый договор. Этот договор носил явно выраженный неравноправный и кабальный характер. Соглашение предусматривало открытие для торговли США с Японией ряда новых портов, установление экстерриториальности американцев в гражданских и уголовных делах, ограничение тарифа на японские экспортные товары 5%, а на товары, ввозимые из США, - от 5 до 35%, установление принципа наибольшего благоприятствования и т. д. Вскоре после заключения договора с США Япония вынуждена была заключить такие же неравноправные договоры с Англией, Голландией, Францией и другими европейскими странами. Там же.,- P. 155

Неравноправные договоры усилили в стране экономическую разруху. Низкие пошлины на импортные товары позволили иностранным купцам наводнять своими товарами японский рынок. Тем самым подрывалась и разрушалась местная промышленность, в особенности городская ремесленная и деревенская домашняя промышленность, и ухудшалось и без того тяжёлое положение крестьян и ремесленников. Иностранные купцы выкачивали из страны за бесценок сырьё и продовольствие, что усиливало дороговизну и привело к продовольственному кризису. Пользуясь тем, что в Японии курс серебра по отношению к золоту был в то время почти в 3 раза выше, чем на мировом рынке, иностранные капиталисты ввозили в Японию серебро и вывозили оттуда в большом количестве золото, наживая на этом большие богатства и подрывая финансовую базу страны. Эйдус Х.Т. Очерки Новой и новейшей истории Японии, - М., 1955 - C. 20-21

Но и гражданская война усилила недовольства японцев. Противники сегуна выдвинули лозунг «изгнания варваров», т. е. иностранцев, из страны. Этот лозунг, ставший весьма популярным, подхватил императорский двор в Киото, который стремился использовать его против сегуна в целях восстановления реальной власти императора. Проникновение в страну иностранного капитала ещё более ухудшило положение народных масс, подвергшихся двойному гнёту. В 1862 г. самураи юго-западного княжества Сацума убили некоего Ричардсона, англичанина, прибывшего в Японию из английских колоний и ведшего себя по отношению к японцам, как к покорённым колониальным рабам. Английский представитель в Японии воспользовался этим инцидентом, чтобы предъявить японским властям ультиматум, требуя уплаты 100 тыс. ф. ст. сегуном, 25 тыс. ф. ст. сацумским князем, немедленного суда над главными виновниками убийства Ричардсона и их казни в присутствии английских морских офицеров. В случае отказа принять ультиматум англичане грозили начать военные действия. Лещенко. Н.Ф. «Революция Мейдзи» в работах японских историков - марксистов. - М., 1984 г. - С. 5

Сегун вынужден был уплатить английским насильникам требуемую сумму. Сацумский даймё, однако, отказался удовлетворить требования англичан. В августе 1863 г. эскадра из семи английских военных кораблей прибыла в порт главного города Сацума -- Кагосима и открыла огонь по городу. Много народу было убито и ранено. Почти весь город сгорел. Терроризированные сацумские власти уплатили англичанам 25 тыс. ф. ст. и дали письменное обязательство продолжать поиски убийц Ричардсона и наказать их в случае нахождения. Россия в отличие от других крупных держав не вмешалась во внутренние дела Японии и не участвовала в агрессивных действиях против японцев. Мак-Клейн, Джеймс Л. Япония. От сегуната Токугавы - в XXI век - М., 2011 - с.219-220

Узнав о переговорах иностранных государств с княжеством Тёсю, правительство сегуна заявило протест и объявило, что оно само уплатит требуемую с княжества Тёсю контрибуцию. В октябре 1864 г. сёгун Иэмоти подписал договор с иностранными державами о выплате 3 млн. долл. контрибуции в несколько приёмов.

Западные державы решили воспользоваться финансовыми затруднениями сегуна, чтобы добиться дальнейшего закабаления Японии. После уплаты первого взноса в 500 тыс. долл. в покрытие трёхмиллионной контрибуции сёгун попросил отсрочки дальнейших взносов. Державы выдвинули ряд требований в обмен на отсрочку взноса контрибуции. Вместе с тем, чтобы подкрепить свои требования, они в ноябре 1865 г. вновь устроили военно-морскую демонстрацию: их военные корабли появились в Осакском заливе (сёгун в это время находился в Осака, откуда он собирался руководить карательной экспедицией против княжества Тёсю). Представители западных держав предъявили сегуну следующие ультимативные требования: утвердить все прежние договоры императором, немедленно открыть для иностранной торговли дополнительно порты Осака, Хиого и Ниигата и снизить пошлины на все ввозимые в Японию товары до 5% их стоимости. Файнберг Э.Я. Внутренее и Международное положение Японии в середине XIX века. - М.,1954 - с.75-76

Наглые домогательства западных держав вновь вызвали в стране огромное возмущение. Однако сёгун, понимая, что отклонение их требований неминуемо вызовет войну, к которой Япония не была готова, согласился принять эти требования. Он добился от императора утверждения прежних договоров и дал обязательство открыть для иностранной торговли Хиого, Ниигата и Осака к 1 января 1868 г. В июне 1866 г. Япония была вынуждена подписать с иностранными державами соглашение, по которому пошлины на все ввозимые товары были снижены до 5% их стоимости. В июле 1866 г. сёгун попытался провести карательную экспедицию против мятежного княжества Тёсю, но потерпел поражение. Эта экспедиция была настолько непопулярна в стране, что даже вассалы и самураи сегуна предпочли под разными предлогами уклониться от участия в ней. Поражение сегуна привело к созданию военной антисёгунской коалиции в составе четырёх юго-западных княжеств: Тёсю, Сацума, Toca и Хидзэн. Западные капиталистические государства на этот раз ещё активнее вмешались во внутренние дела Японии, стремясь использовать гражданскую войну в своих корыстных интересах. Франция решила поддержать сегуна, в то время как Англия встала на сторону юго-западных княжеств, полагая с их помощью глубже проникнуть в страну. США поддерживали сегуна, стремясь в то же время не обострять отношений с своим партнёром по грабежу Японии -- Англией. Но вследствие длительных столкновений между войсками Сегуната и Юго-западных княжеств и победы последних - была восстановлена императорская власть, начавшая вскоре «Реставрацию Мейдзи». Лещенко. Н.Ф. «Революция Мейдзи» в работах японских историков - марксистов. - М., 1984 г. - С. 10-11

Уже при «Реставрации», в Японии быстро сложились предпосылки для развития самостоятельной, агрессивной политики, посредством которой Япония стала добиваться пересмотра неравноправных договоров с иностранными державами. Причина этой особой агрессивности заключалась в тесном контакте японской буржуазии с полуфеодальными помещиками и военщиной -- самурайством, ущемлённым проведением буржуазных реформ и представлявшим собой наиболее склонную к авантюрам воинственную силу, желавшую найти применение и «вознаградить» себя завоеваниями. Узость внутреннего рынка в Японии, обусловленная половинчатостью буржуазных преобразований, в свою очередь толкала японскую буржуазию на путь внешних захватов. Буржуазно-помещичья Япония смогла широко использовать благоприятно сложившуюся для неё международную обстановку. ФайнбергЭ.Я. Внутренее и Международное положение Японии в середине XIX века. - М.,1954 - С.78

Япония выигрывала от натянутости отношений между Англией и Россией на Тихом океане и в Китае, подобно тому как в Европе от англо-русских противоречий выигрывала Германия. Сравнительно малые размеры японского рынка способствовали тому, что внимание европейских капиталистических держав и США было привлечено к Японии в значительно меньшей мере, чем к Китаю. Хотя в 70-х и 80-х годах Япония была ещё слишком слаба, чтобы занять одно из первых мест на Дальнем Востоке, и её усиление совсем не казалось опасным для западных держав, но уже тогда обнаружились основные задачи её внешней политики: не только пересмотр неравноправных договоров, заключённых в 50-х годах, но и подчинение и захват близлежащих территорий Китая и Кореи. Международные Отношения на Дальнем Востоке (1870-19450) - М.,1951- С.36

В 1871 г. между Японией и Китаем был заключён договор о торговле на началах взаимной экстерриториальности купцов обеих стран. Но уже в 1872 и 1873 гг. воинственное самурайство под предводительством Сайго Такамори требовало отправки военной экспедиции в Корею. Японское правительство заявило, что оно откажется от своих претензий на южную половину Сахалина, если Россия обещает не вмешиваться в корейские дела и разрешит высадку японских войск на русской территории с целью облегчить японское вторжение в Корею. Но царское правительство не сочувствовало захватническим притязаниям Японии на Корею, оно желало сохранить в Корее статус-кво и было заинтересовано в сохранении мирных отношений с Китаем. Министерство иностранных дел поручило Бюцову передать ответ с отказом предоставить русскую территорию в качестве плацдарма для японского нападения на Корею. Там же., - С. 37

Но Бюцову не пришлось передать этот ответ японским министрам, так как ещё до его присылки японский кабинет отложил свой проект. В японском правительстве взяли верх более осторожные политики (Окубо, Кидо, Ивакура), которые воздерживались от преждевременной войны из-за Кореи, считая, что предварительно надо осуществить в стране ряд преобразований по «западному» капиталистическому образцу. Японское правительство намеревалось обеспечить Японии более длительную и серьёзную подготовку к войне с Китаем, а также пересмотр неравноправных договоров путём соглашения с западными государствами и особенно с Англией, занимавшей первое место в японской внешней торговле.Кутаков, Л. Н. Внешняя политика и дипломатия Японии - М., 1964. - С. 387

Японское правительство в то же время, пользуясь слабостью Китая, не останавливалось перед бесцеремонными захватами близлежащих островов. В 1872 г. Япония захватила острова Рюкю, находившиеся в вассальной зависимости от Китая. В 1874 г. японское правительство предприняло разбойничьи набеги на принадлежавший Китаю остров Тайвань (Формозу) с целью его захвата; в этой авантюре принимали деятельное участие американские офицеры.ФайнбергЭ.Я. Внутренее и Международное положение Японии в середине XIX века. - М.,1954 -С .79

Буржуазия США сочувствовала всякому акту японской агрессии, способному проложить дорогу американскому капиталу на новые рынки. В особенности усилился этот интерес к агрессивной политике на Тихом океане во время экономического кризиса 1873 г. Американские капиталисты заявляли, что если бы можно было заставить 414 млн. китайцев покупать в среднем на один доллар в год, «это более чем удвоило бы всю нашу торговлю». Американский консул в Амое Лежандр проявлял большой интерес к экономическим ресурсам Тайваня и указывал на стеснительность установленных там китайскими властями таможенных сборов. В 1872 г. Лежандр вступил на японскую службу, продал японцам множество собранных им о Тайване шпионских сведений и вместе с другими американскими офицерами помогал подготовке японской грабительской экспедиции, имевшей целью захват Японией по крайней мере части этого острова. Позиция США в вопросе о Тайване была наглым нарушением договора 1858 г. с Китаем, по которому США должны были в случае недружелюбных действий против Китая какой-либо державы оказать ему «добрые услуги» для улаживания спора. Лежандр даже пытался зафрахтовать для японской экспедиции американский пароход. Китай заявил протест против японской агрессии и стал готовиться к отпору. Английский посол в Пекине Уэд взял на себя «посредничество» и склонил Китай признать население Тайваня виновным в «антияпонских действиях» и выплатить Японии денежное «вознаграждение». Английское правительство воспользовалось этим случаем, чтобы ещё раз унизить и «ослабить Китай».Очерки новой истории Японии(1640-1917) - М.,1958. - С. 233

Осуществляя захваты и предпринимая разбойничьи экспедиции, японцы прибегали также к приобретению территорий методами дипломатического давления. В 1875 г. им удалось использовать слабость царской дипломатии и получить от России Курильские острова как «компенсацию» за отказ от своих претензий на южную половину Сахалина. Удаление японцев с Сахалина благотворно отразилось и на положении местного населения, которых японцы порабощали и беспощадно эксплуатировали. Права России на Сахалин, который был открыт, заселён и исследован русскими, были восстановлены.

Но Япония завладела Курильскими островами, которые были освоены русскими промышленниками ещё в XVIII веке и издавна принадлежали России. Отторжение Курильских островов Японией в 1875 г. было результатом глупости царского правительства, недальновидности его дальневосточной политики. Курильские острова оказались надолго отторгнутыми от России, невзирая на то, что русские мореплаватели, учёные и переселенцы отдали немало жизней для их исследования и освоения. Уступая Курильские острова, царское правительство проявило крайнюю близорукость: оно надеялось, что Япония окажется в будущем миролюбивым, и спокойным соседом России, и недооценило значение этих островов. Там же.

Вероломство и провоцирование "инцидентов" для создания поводов к захватническим экспедециям - черты, столь ярко проявившиеся впоследствии, - были свойствены и первым шагам японской агрессии, предпринятым вскоре после незавершенной буржуазной революции в Японии. Завоевательные устремления японской правящей верхушки были направлены прежде всего на Корею. Уже задолго до 70-х годов XIX века японские купцы с острова Цусима проникали в корейский порт Пусан (Фузан).А в 1875 г. японские моряки, переодетые в европейскую одежду, высадились в Корее возле устья реки Ханган. Здесь они были обстреляны корейцами. Японцы захватили укрепления и зверски перебили корейских солдат. После этой провокации, в январе 1876 г., в Корею были направлены два японских военных судна и 300 солдат на транспортах с целью принудить Корею к уплате «возмещения» и к заключению торгового договора с Японией. Международные Отношения на Дальнем Востоке (1870-19450) - М.,1951- С.40

В результате переговоров, сопровождавшихся неприкрытыми угрозами со стороны Японии, был заключён первый японо-корейский договор 1876 г., неравноправный для Кореи. Япония получила право торговли с Кореей и начала своё быстрое экономическое и политическое проникновение в эту прежде совершенно замкнутую страну. Тогда Ли Хунчжан (китайский сановник) стал искать альтернативы японским проискам и посоветовал корейскому правительству вступить в дипломатические отношения с другими государствами. В письме к советнику корейского короля Ли Хунчжан отмечал алчность иностранных капиталистов и писал, что уже «нет ни одной страны на земном шаре, куда бы проворные иностранцы не проникли». Поэтому «меры, которые остаётся теперь Корее принять, это -- применить способ: ядом лечить отравление, одними врачами обуздывать других, т. е., пользуясь случаем, постепенно заключить договоры с западными государствами, которыми и обуздывать притязания Японии. Последняя, благодаря своему искусству обманывать, приняла себе за правило проглатывать, как акула, соседние с ней владения или же подтачивать, как шелковичный червь, их основы, что она уже и доказала захватом Люкийских владений». Ли Хунчжан содействовал проникновению западных держав в Корею, и в 1882--1884 гг. США и другие государства стали навязывать Корее неравноправные торговые договоры. Соперничество этих стран в борьбе за влияние в Корее стало быстро обостряться. Так на Тихом океане появился новый, «корейский вопрос».Кутаков, Л. Н. Внешняя политика и дипломатия Японии - М., 1964. -С. 455

***

Таким образом, политика экспансии, проводимая США, Россией и другими европейскими государствами, привела к установлению дипломатических отношений с Японией. «Революция Мейдзи» в японском государстве, сверла долголетнее правление Сёгуната и утвердила олигархию кучки выходцев из феодальных кланов юго-западной Японии и их клиентуры. Эта олигархия была тесно связана с крупным капиталом. Эта была одна из причин, давшая возможность Японскому государству начать экспансионистские действия. В особенности это касается ее близкого соседа в Азии, Китая. Япония стремилась занять то же положение, что и западные капиталистические страны, т. е. принудить Китай к заключению неравноправного договора. Это способствовало бы усилению японского наступления па китайский рынок. Но заставить Китай уступить в этом вопросе могло только его военное поражение. Быстрый рост японской армии и флота и отставание Китая давали японским агрессорам уверенность в победе. Многие из японских политиков уже тогда считали войну с Китаем только первым шагом к дальнейшим захватам и к владычеству Японии над всем бассейном Тихого океана впоследствии.

Глава 2. Взаимоотношения Японии со странами Азии и Европы в 1894-1905 гг.

Поводом к японо-китайской войне явилось народное восстание в Корее, возглавленное сектой Тонхак («восточное учение»). Секта возникла в Корее ещё в 1859 г., и её учение явилось как бы своеобразным смешением конфуцианства, буддизма, даосизма и католицизма. Ухудшение положения народных масс, в связи с проникновением иностранного капитала, разрушавшего натуральные основы хозяйства, увеличение налогов и повинностей вызвали рост недовольства в народных массах. Учение тонхаков, подобно тайнинскому явилось идеологическим знаменем этого народного протеста, вылившегося к 1894 г. в открытое восстание. Последователи секты насчитывались тысячами. Движение было направлено против гнёта феодальной верхушки и непосредственно против японцев. Международные Отношения на Дальнем Востоке (1870-19450) - М.,1951- С.73

Наибольший размах движение получило в Южной Корее, в частности в провинции Чолла. Правительственные войска Кореи не в состоянии были справиться с движением. Корейское правительство обратилось за помощью к своему сюзерену -- Китаю. Китайский представитель в Сеуле Юань Шикай в течение мая 1894 г. требовал скорейшей посылки китайских войск, но Ли Хунчжан настаивал на формальной просьбе о помощи со стороны корейского короля «с тем, чтобы вся ответственность лежала на нём». 6 июня из Тяньцзиня были посланы 1 500 китайских солдат, за которыми вскоре последовали ещё 750 солдат и три военных корабля. В соответствии с Тяньцзиньской конвенцией 1885 г. Китай информировал об этом Японию. Ли Хун-чжан официально уведомил японское правительство и русского посланника в Пекине о том, что войска будут отведены немедленно после подавления «беспорядков». Березный Л.А. - Начало колониальной экспансии в Китае.- М., 1972 - С. 125

Посылка китайских войск в Корею была использована японцами для вмешательства в корейские дела. Японское правительство сразу начало направлять свои войска в Корею, и уже к середине июня японских войск в Корее было больше, нежели китайских. Под контролем японских войск находилась столица, в то время как китайские войска занимали предместья к югу от Сеула. Корейское правительство, напуганное непрестанно возраставшим притоком японских войск, пыталось добиться отзыва китайских и японских военных сил.Международные Отношения на Дальнем Востоке (1870-1945) - М.,1951- С.75

Однако на сей раз Япония считала себя уже достаточно подготовленной к войне. В то время как движение тонхаков было подавлено, Япония не собиралась выводить свои войска из Кореи. 16 июня 1894 г. японское министерство предложило китайскому послу в Токио создать совместную комиссию для обследования положения и проведения «радикальных реформ» в области корейских финансов, администрации и т. д. Это означало фактический допуск Японии к решению внутренних корейских вопросов. Япония предложила Корее разработанный ею проект реформ, а китайскому правительству было при этом нагло заявлено, что «интересы Японии в Корее, обусловленные близостью н торговлей с ней, столь значительны и столь далеко идут, что не позволяют Японии равнодушно смотреть на печальное положение этого королевства». Мак-Клейн, Джеймс Л. Япония. От сегуната Токугавы - в XXI век - М., 2011 - С. 430

Уже к концу июня угроза японо-китайского вооружённого столкновения стала очевидной. Предложив Корее создать смешанную комиссию для рассмотрения выработанных ею реформ, Япония ультимативно заявила, что «до тех пор, пока эти изменения не будут проведены удовлетворяющим Японию образом, японские войска не будут отведены». Корейская феодальная верхушка вынуждена была согласиться, рассчитывая ещё на посредничество держав. Некоторые китайские государственные деятели готовы были прибегнуть к вмешательству иностранных держав. Ли Хун-чжан, знавший неспособность Китая противостоять Японии, стремился побудить США к открытому вмешательству. Он действовал через американского консула в Тяньцзине Рида. Beasley William G. - Japanese Imperialism 1894-1945. - OxfordClarendonPr., 1991 -P.48

Однако точка зрения США была выражена государственным секретарём США Грешэмом. В ответ на непосредственное обращение корейского посланника 23 июня 1894 г. Грешэм заявил: «Наше влияние может быть употреблено в отношении Японии только дружеским образом, и мы ни в коем случае не вмешаемся совместно с другими державами». Ещё яснее позиция США была выражена в ответе на английский запрос, согласно ли американское правительство участвовать в коллективном вмешательстве держав. Государственный секретарь в письме к американскому дипломату Байарду от 20 июня указал, что «правительство не может присоединиться к другим державам даже при дружеском вмешательстве». Такова была позиция США в момент, когда неизбежность японо-китайского военного столкновения была уже вполне очевидна. Тамже., - С.49

Помимо непосредственной заинтересованности американской буржуазии в том, чтобы Япония расчищала путь американскому капитализму в Корее, на позиции США в корейском вопросе сказывались всё возраставшие аппетиты Вашингтона в отношении Китая и в частности Маньчжурии. Правящие круги США не только не мешали развёртыванию японской разбойничьей агрессии на азиатском материке, но и всемерно ей помогали. Эта агрессия косвенно поддерживалась также англичанами. 13 июля 1894 г. китайское правительство сделало последнюю бесполезную попытку обращения к посредничеству США, а через неделю китайский посланник в Токио уже поручал защиту интересов китайских подданных в Японии американской миссии при японском дворе. Почти одновременно Япония поручила американскому посланнику в Пекине защиту интересов Японии. Пробравшись в Корею под видом друзей и «защитников», японцы ещё до начала военных действий держали себя как завоеватели и хозяева. 23 июля королевский дворец был занят японскими отрядами. Королевская семья вместе с детьми была переведена в японское посольство. Во главе правительства был поставлен бывший регент, отец арестованного короля, престарелый Уонь Гунь. В лице 80-летнего старца японские агенты нашли крайне удобное орудие для того, чтобы прикрыть свои захватнические планы весьма прозрачным покровом «борьбы» за «независимость» Кореи. Эйдус Х.Т. Очерки Новой и новейшей истории Японии, - М., 1955 - C.56-57

27 июля регент под давлением Японии вынужден был объявить войну Китаю и официально обратиться к Японии с просьбой о «помощи» для изгнания китайских войск с корейской территории. Однако ещё за несколько дней до этого Япония без объявления войны неожиданно атаковала английский транспорт «Коушинг», зафрахтованный для перевозки китайских солдат в подкрепление крайне малочисленным китайским силам в Корее. На транспорте находилось около 1 300 человек при 12 пушках, его конвоировали два китайских военных судна устарелого типа. Транспорт был потоплен. Из 1 300 человек спаслось не более 170. На корейской территории японцы имели дело лишь со сравнительно незначительными китайскими силами. Оставив небольшой отряд для контроля над Сеулом и Чемульпо, японский генерал Осима двинулся к северу. 19 июля китайские войска потерпели поражение. Часть их ещё до начала боя отошла к Пхеньяну. ФайнбергЭ.Я. Внутренее и Международное положение Японии в середине XIX века. - М.,1954 - С. 80

Лишь 1 августа было официально объявлено о состоянии войны между Японией и Китаем. Корейская кампания была решена занятием японцами Пхеньяна. Китайские части отступили за Ялу. К концу сентября остатки китайских войск были вытеснены с территории Кореи. 17 сентября китайский флот, сопровождавший транспорт с подкреплением и амуницией, подвергся нападению японцев близ устья Ялу, у острова Хэйан. Лучшие военно-морские силы Китая, насчитывавшие 2 броненосца, 10 не броненосных крейсеров и 2 торпедные лодки общим тоннажем в 35 тыс. т, встретились с японским флотом в 12 кораблей общим тоннажем в 40 тыс. т. Хотя на стороне Китая было преимущество двух броненосцев, но более новое и однотипное оснащение японского флота с его скорострельными пушками сводило это преимущество на нет. В этом бою, прекратившемся из-за недостатка снарядов у обеих сторон, четыре китайских корабля были потоплены. Японский флот не потерял ни одного корабля, хотя несколько из них получили серьёзные повреждения. Остатки китайского флота укрылись в Порт-Артуре. Очерки новой истории Японии(1640-1917) - М.,1958. - С. 241

Известие о поражении при Пхеньяне и сражении уЯлу прозвучало, как удар грома, для беспечного и высокомерного маньчжурского двора, готовившегося к торжественному празднованию 60-летия императрицы Цы Си; на широко задуманное торжество было отпущено 10 млн. тазлей. Растерявшиеся правители Китая тщетно искали виновников поражения. Капитан Фань, храбро сражавшийся у Ялу, был обезглавлен. Ли Хуичжан, стремившийся избежать войны, поскольку он знал о неподготовленности к ней Китая, был лишён высоких званий и отличий. Было хорошо известно, что непосредственная вина Ли Хунчжана, присваивавшего систематически средства которые отпускались на вооружение Китая, была немалая. Всё же маньчжурская династия не могла надолго отказаться от услуг столь опытного политикана и дипломата.Мак-Клейн, Джеймс Л. Япония. От сегуната Токугавы - в XXI век - М., 2011 - С. 433

В октябре 1894 г. была снята опала с престарелого принца Гуна, многолетние связи которого с европейскими дипломатами рассчитывали теперь использовать. Возвращение Гуна усилило позиции Ли Хун-чжана, настаивавшего на скорейшем заключении мира на основе признания независимости Кореи, гарантированной державами, и согласия на выплату денежной контрибуции Японии. Ли Хун-чжаи, понимая неизбежность потери Китаем сюзеренитета над Кореей, надеялся таким путём предотвратить установление над нею японского господства. Между тем столь быстрые успехи Японии в войне с Китаем вскрыли глубокий кризис феодального Китая и маньчжурской династии.Allen L. Japan, The years of triumph; from feudal isolation to Pacific Empire - NY, 1971- C. 155

Для либеральных националистов, группировавшихся вокруг Кап Ю-вея, это явилось лишним доказательством необходимости срочных реформ сверху. Сунь Ят-Сен же в своих «Записках революционера» отмечал, что после победы Японии «монархия утеряла обаяние своего могущества, так как всем китайцам стали ясны развал и гнилостность маньчжурской династии». Успехи Японии создавали угрозу распада Китая и перспективу нового народного восстания. Из наиболее заинтересованных в Дальнем Востоке держав для двух, Англии и царской России, было в одинаковой мере важно сохранить маньчжурскую династию. Если, с одной стороны, Англия уже в это время могла рассчитывать на Японию, как на потенциальное орудие в борьбе с Россией, то, с другой стороны, английские империалисты опасались, что если японо-китайская война примет затяжной характер, она сможет усилить позиции России на Дальнем Востоке. Этим объяснялась деятельность английской дипломатии в подготовке объединённого выступления держав на основе уступок Китая в пользу Японии уже в октябре 1894 г. Keene Donald.The Sino-Japanese war of 1894-1895 and Japanese culture. - Tokyo., 1971 - P.269.

Для России, интересы которой в Маньчжурии в связи со строительством Сибирской магистрали получали новый смысл, расчленение Китая также создавало угрозу появления Японии в непосредственной близости от русских владений. Царизм не мог ещё надеяться на закрепление за Россией, в случае раздела Китая, Маньчжурии; возможность после поражения Китая в войне с Японией японских территориальных захватов создавала угрозу усиления Японии не только в Корее, но и в Маньчжурии. Всё это, несмотря на наличие англо-русских противоречий, казалось, делало возможным хотя бы временный сговор английских империалистов с русским царизмом по вопросам Дальнего Востока. В английской прессе широко обсуждались возможности соглашения с царским правительством. Либеральная «Дейли ньюс» выступила с проектом мирного разграничения английских и русских интересов не только на Дальнем, но и на Ближнем Востоке. Премьер Розбери не смущаясь заявил о «сердечных отношениях Англии к России и дружеских к Франции». Возможность согласованного выступления Англии и России в организации демарша держав не отвечала интересам других заинтересованных сторон, в частности Германии. Для Германии сохранение русско-английского антагонизма являлось прежде всего основным условием её укрепления в Европе и успешного продвижения на Ближнем Востоке. Там же., - С. 271.

Совместное же выступление держав в связи с японо-китайской войной могло бы представить для Германии, в отличие от Англии и России, интерес лишь в том случае, если бы оно сопровождалось территориальными приобретениями в Китае. Канун японо-китайской войны и обращение Китая к посредничеству держав Вильгельм II считал, например, самым удобным моментом для захвата Тайваня в качестве «германской доли». Вильгельм с откровенным цинизмом заметил по поводу дальневосточной проблемы: «Мы должны продать нашу поддержку за высокую цену». Попытка Ли Хунчжана организовать совместный демарш заинтересованных держав не нашла поддержки и в США, которые с начала и до конца войны поддерживали Японию. Как раз в это время шли переговоры о заключении нового японо-американского договора, который и был подписан 22 ноября 1894 г. Таким образом, первая попытка Ли Хунчжана добиться при посредстве держав скорейшего мира потерпела неудачу. Между тем японские силы, сосредоточенные наЯлу, 25 октября перешли через реку, а контроль над морем после битвы при Ялу обеспечил в тот же день высадку десантной армии к северо-востоку от Порт-Артура. Международные Отношения на Дальнем Востоке (1870-19450) - М.,1951- С.78

Японские части, вторгшиеся в Маньчжурию через реку Ялу, вскоре разделились на два отряда. Они занимали один за другим города пограничных районов Маньчжурии. Вся Южная Маньчжурия фактически оказалась захваченной Японией. Попытки китайцев в течение зимних месяцев выбить японцев из Хайчена и других занятых ими пунктов оказались неудачными. В то же время десантная армия, захватив Далянь Ван и ряд других пунктов, появилась перед крепостью Порт-Артур, укреплённой иностранными инженерами и считавшейся «неприступной». Но лучшие, обученные части гарнизона были отправлены на маньчжурский фронт и заменены молодыми рекрутами. Немалая часть военного снаряжения, поставленного европейцами для крепости, оказалась непригодной. Крепостные пушки лежали без дела и не были установлены в гнёздах. Среди военного командования было немало изменников. Крепость и исключительно удобный военный порт были взяты японцами 21 ноября 1894 г. Захваченные при этом снаряжение и оборудование оценивались в 60 млн. иен. Захват Порт-Артура сопровождался чудовищными зверствами японской военщины и умерщвлением пленных китайцев. Березный Л.А. Начало колониальной экспансии в Китае.- М., 1972 - С. 129 - 130

Победа Японии была очевидна ещё до падения Порт-Артура. За несколько дней до этого японское правительство через американского посланника в Пекине выразило согласие «ознакомиться» с мирными предложениями Китая. Для переговоров были отправлены 27 китайских представителей, но их полномочия были признаны японцами недостаточными, и принц Гун распорядился отозвать их обратно из Кобе. Столь же безуспешной оказалась и посылка двух китайских сановников, имевших в прошлом некоторый опыт дипломатической работы в Европе и Америке и снабжённых полномочиями «выяснить условия мира». Япония сознательно стремилась, с одной стороны, наиболее наглядным образом продемонстрировать своё торжество и унижение Китая, а с другой -- затянуть начало переговоров, чтобы успеть захватить новые китайские территории. Пока обсуждались полномочия китайских представителей, война продолжалась. Жуков Е.М. Япония: Краткий очерк. -М.,1939. - С. 95

Порт Вейхайвэй, в гавани которого укрылись остатки китайского флота, был захвачен без труда вначале 1895 г. Охранявшие его китайские силы покинули его, не успев даже привести в негодность крепостные орудия. Лишь предусмотрительность адмирала Дина, пославшего своих моряков заклепать орудия, предотвратила использование их японцами против запертого в бухте китайского флота. Китайские корабли пытались бороться, но силы были слишком неравны. Когда положение стало совершенно безнадёжным, адмирал Дин, несмотря на проявленные его бойцами мужество и упорство, всё же вынужден был капитулировать. Отлично зная ожидавшую его участь, адмирал покончил жизнь самоубийством. Потерявшая голову маньчжурская династия усердно расправлялась с неудачливыми генералами и сановниками, возлагая на них ответственность за разгром, в котором была повинна вся экономическая, государственная и политическая система феодального Китая. Там же.

24 марта на Ли Хун-чжана, возвращавшегося после совещания с японскими представителями, было совершено покушение представителями японской реакционно-монархической организации «чёрного дракона». Покушение на хорошо известного китайского полномочного представителя произвело за границей крайне невыгодное для Японии впечатление. Несмотря на ранение, китайский представитель продолжал вести переговоры, которые через три недели закончились подписанием мирного договора, по которому Китай вынужден был согласиться на крайне тяжёлые условия. Международные Отношения на Дальнем Востоке (1870-1945) - М.,1951- С.80

По Симоносекскому договору Китай признал полную независимость Кореи от Китая (ст. 1), «уступил» Японии Тайвань, Пескадорские острова и южную часть Маньчжурии (Ляодунский полуостров) с прилегающими островами (ст. 2). Контрибуция исчислялась в громадной сумме -- в 200 млн. таэлей, подлежавших уплате восемью взносами. Первые два взноса должны были быть произведены через 6 и 12 месяцев после обмена ратификациями (ст. 4). В качестве обеспечения уплаты контрибуции и процентов служили таможенные пошлины (ст. 8). Не меньшее значение, чем громадная контрибуция и территориальные приобретения, имела для Японии статья, предусматривавшая для неё и для её подданных те же права и привилегии, которыми пользовались в Китае европейские державы и США (ст. 6). Это уравнение Японии с европейскими державами сочеталось с предоставлением ей преимуществ системы наибольшего благоприятствования.BeasleyWilliam G. Japanese Imperialism 1894-1945. - Oxford Clarendon Pr., 1991 -P.60

Открытие ряда новых портов в различных провинциях и предоставление свободы плавания в верховьях Янцзы делали Китай более уязвимым со стороны агрессивного иностранного капитала; разрешение японским подданным создавать любые промышленные предприятия во всех открытых городах и портах и ввозить необходимое для них промышленное оборудование являлось новым шагом к дальнейшему закабалению Китая. Эта статья японо-китайского договора открывала для всех держав на основе принципа наибольшего благоприятствования новые пути проникновения в Китай. Она соответствовала новым, характерным в дальнейшем для эпохи империализма формам колониальной эксплуатации отсталых зависимых стран и облегчала дальнейшее подчинение Китая иностранному капиталу.Тамже.

Война с Россией подготовлялась Японией Агрессия с того момента, как вмешательство трёх японо-китайской войны лишило Японию возможности овладеть Ляодунским полуостровом и тем самым создать военный плацдарм на азиатском материке для дальнейшего захвата Кореи и Китая. Okamoto Shumpei, The Japanese Oligarchy and the Russo-Japanese War - NY, 1970 - P. 208

После японо-китайской войны Япония приобрела значительный вес в международных отношениях на Дальнем Востоке. В частности, Англия решила теснее связаться с Японией, возлагая на неё большие надежды как на свою будущую союзницу и своё орудие на Дальнем Востоке. В этих условиях столкновения интересов Японии и России на Дальнем Востоке неминуемо вело к войне. После японо-китайской войны интересы Японии и России столкнулись в первую очередь в Корее. Во время войны, как известно, Япония установила своё господство в Корее. Японцы держали корейского короля в своих руках и от его имени издавали разного рода указы и распоряжения, шедшие на пользу японским интересам в Корее. Корейская королева, враждебно настроенная по отношению к японцам, была ими убита: подкупленные японским послом в Сеуле Миура убийцы проникли 8 октября 1895 г. во дворец королевы и там задушили её. Международные Отношения на Дальнем Востоке (1870-19450) - М.,1951- С.84

После убийства королевы вконец терроризированный корейский король полностью подчинился японцам. Однако положение его было настолько невыносимым, что при первом удобном случае он решил вырваться из японских рук. Когда в начале 1896 г. в русское посольство прибыла усиленная охрана, король тайно покинул свой дворец и перебрался в русское посольство. Здесь король и его ближайшие министры находились в течение года. Царское правительство воспользовалось этим, чтобы усилить своё влияние на корейское правительство. Японские военные советники были заменены русскими. Русские подданные получили ряд концессий в Корее, в частности лесные концессии на реках Ялу и Тумынь. Японское правительство тогда решило договориться с царским правительством о разделе Кореи на сферы влияния. Однако царское правительство категорически отказалось от японского предложения разделить Корею по 38-й параллели на две зоны -- Северную и Южную в качестве сфер влияния России и Японии. Жуков Е.М.Япония: Краткий очерк. -М.,1939. - С. 100

После японо-китайской войны 1894--1895 гг. влияние в Китае России, сохранившей за Китаем Ляодунский полуостров, значительно усилилось. Между Россией и Китаем начались переговоры об оборонительном союзе против Японии. Наметившееся сближение Англии с Японией также толкало Китай на союз с Россией. В результате переговоров 3 июня 1896 г. в Москве был подписан договор о военном оборонительном союзе между Россией и Китаем, по которому обе стороны должны были помогать друг другу военными сухопутными и морскими силами, в случае если Япония нападёт на русскую территорию в Восточной Азии, на Китай или Корею. Вслед за этим Китай предоставил России право построить Китайско-Восточную железную дорогу через Маньчжурию на Владивосток. При поражении в японо-китайской войне Китай стал объектом грабежа не только со стороны Японии, но и империалистических стран Запада. С конца ХIХ столетия империалистические государства начали усиленную борьбу за господство на Тихом океане, за раздел Китая. Кайзеровская Германия захватила у Китая бухту Цзяочжоу в провинции Шаньдун. Англия захватила порт Вэйхайвэй, находившийся в это время в руках Японии, как залог уплаты Китаем контрибуции по Симоносекскому договору. Япония, идя навстречу ставшей ей дружественной Англии, согласилась уйти из Вэйхайвэя и передать его Англии. Одновременно Англия захватила под видом аренды на 99 лет полуостров Коулун, прилегающий к Гонконгу, захваченному Англией у Китая в 1860 г. Франция под тем же видом долгосрочной аренды захватила у Китая порт Гуанчжоу (на побережье провинции Гуандун). Царская Россия заняла Порт-Артур. Очерки новой истории Японии(1640-1917) - М.,1958. - С. 251

Политика открытого грабежа, которую проводили империалистические державы в конце XIX века в Китае, вызвала массовый отпор со стороны китайского народа. В стране поднялось народное движение против иностранцев-империалистов, грабивших Китай. В 1900 г. это движение развернулось с большой силой в северных и северо-восточных провинциях Китая: сперва в Шаньдуне, затем Чжили, Шаньси и Маньчжурии. Разразившийся в то время неурожай и голод ещё больше накалили атмосферу. Тайные общества, из которых наиболее влиятельным и крупным было общество Ихэтуань или, как к концу 1903 г. японские правящие круги окончательно решили начать войну. Продолжая формально вести, дипломатические переговоры с Россией, японское правительство активно готовилось к началу военных действий. В январе 1904 г. в Японию прибыл военный министр США Тафт, обещавший японскому правительству от имени американского президента Теодора Рузвельта поддержку США в случае войны с Россией. Подготовившись к войне и заручившись поддержкой английских и американских империалистов, японские империалисты решили действовать. Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904--1905 гг -- М., 2003. -- С. 230