Влияние нормативной силы ЕС на внешнюю политику стран Южного Кавказа

После принятия в декабре 2008 года заключений Совета начались переговоры о включение положения СОЛВ в договорную базу с третьими странами. В 2010 году был принят мандат на переговоры о заключении соглашения об ассоциации с Арменией, Азербайджаном и Грузия. В 2011 году положение СОЛВ было включено в договорную базу с Грузией и Азербайджаном SCйdricP.'European Union initiatives to control small arms … P.6.

В 2012 году было принято решение Совета 2012/711/CFSP, существенно расширившее используемые методы и предполагающее реализацию региональных семинаров, рабочих встреч, обменов персоналом и индивидуальных консультаций. В рамках решения реализацию аутрич мероприятий по контролю экспорта вооружений должно осуществлять Федеральное ведомство по экономике и экспортному контролю (BAFA) из Германии. В период действия решения предполагалось организация до 3 семинаров для представителей Восточной Европы и Кавказского региона Council Decision 2012/711/CFSP. В июне 2013 года Агентство нераспространения и экспортного контроля Швеции (ISP) организовало рабочий визит для представителей Грузии, Азербайджана и Белоруссии Fifteenth Progress Report on the implementation of the EU Strategy to Combat Illicit Accumulation and Trafficking of SALW and their Ammunition -- (2013/I) P. 3. В рамках рабочего визита обсуждались следующие темы: организация шведской системы контроля экспорта, процесс лицензирования, межведомственная кооперация, реализация, процесс принятия решений. Организаторы использовали презентации и кейс анализ Sixteenth Annual Report according to Article 8(2) of Council Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing control of exports of military technology and equipment P.534. В апреле 2014 года для того же состава стран (Грузия, Азербайджан, Белоруссия) был организован повторный рабочий визит в Болгарию, организованный местным Министерством иностранных дел при поддержке экспертов из Австрии. Швеции, Грециии Румынии. В рамках данного мероприятия больший акцент ставился на реализацию программы контроля экспорта с точки зрения Министерств иностранных дел, экономики, внутренних дел, таможенной службыIbid P. 536.

В октябре 2013 года в Тбилиси был организован региональный семинар для стран Восточного партнерства Sixteenth Progress Report on the implementation of the EU Strategy to Combat Illicit Accumulation and Trafficking of SALW and their Ammunition -- (2013/II) P.5. Участвующие страны представили национальные подходы использования технической экспертизы и эффективного контроля экспорта военных объектовIbid P. 535 .

В 2014 году в Грузии была организована встреча по юридической экспертизе с целью оказания стране-партнеру помощи в области разработки законодательства по контролю экспорта. Мероприятие было реализовано по специальному запросу Грузии. В рамках встречи была оказана помощь в разработке производных нормативно-правовых актов, которые будут сопровождать недавно принятое первичное законодательствоIbid, P. 537. В качестве последующих действий для Грузии был проведен обмен персоналом в мае и сентябре 2014 года. Мероприятия были организованы при поддержке экспертов из Германии и были направлены на обучение грузинских госслужащих практическим навыкам на их рабочем месте: например, работа с Общим военным списком, его интерпретация Sixteenth Annual Report according to Article 8(2) of Council Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing control of exports of military technology and equipment P.536.

В январе 2014 года Министерством иностранных дел Чехии при поддержке экспертов из Венгрии, Польши, Португалии и Румынии был организован рабочий визит для представителей Армении, Молдавии и Украины. В число обсуждаемых вопросов вошли: процесс лицензирования и межведомственная кооперация, контроль экспорта с точки зрения различных заинтересованных лиц и т.д Sixteenth Annual Report according to Article 8(2) of Council Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing control of exports of military technology and equipment p.535. В июле 2014 Армения вновь стала участников рабочего визита совместно с Украиной и Белоруссией. Мероприятие было организовано в Вене Федеральным министерством Европы, интеграции и международных дел Австрии при поддержки экспертов Болгарии, Греции, Люксембурга и Румынии. В рамках визита акцент ставился на реализацию системы экспортного контроля с точки зрения министерства иностранных дел, таможенного контроля и разведки Sixteenth Annual Report according to Article 8(2) of Council Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing control of exports of military technology and equipment, p.537.

В октябре 2014 года была организована встреча по предоставлению индивидуальной помощи Армении, оказанная по официальному запросу. Ключевые темы: межведомственная кооперацияи законодательная система Армении в сфере контроля экспорта вооружений. В рамках встречи представители Министерства обороны Армении принимали активное участие в обсуждении оценки критериев, прозрачности процесса принятия решения, определение различных терминов, вызовы, связанные с контролем брокерских операций и т.дIbid., p.538.



3. Эффективность ЕС как международного нормативного актора в сфере борьбы с незаконным СОЛВ

3.1 Оценка реализации нормативных инициатив ЕС по борьбе с незаконным распространением СОЛВ среди стран Южного Кавказа

Как уже было сказано ранее, мы проанализируем особенности влияния нормативных инициатив ЕС в сфере контроля СОЛВ на внешнюю политику стран Южного Кавказа, используя модель Н. Точи: цель - механизмы - результаты.

Исходя из представленных в предыдущей главе эмпирических данных мы можем говорить о следующих целях инициатив ЕС по контролю СОЛВ в странах Южного Кавказа:

- продвижение критериев и принципов Совместной позиции;

- предоставление помощи по разработке, обновлению и реализации законодательных и административных мер, направленных на создание эффективной системы экспорта вооружений;

- обучение работников, вовлеченных в разработку национальных систем экспорта вооружений;

- содействие установлению критериев прозрачности и ответственности в сфере международной торговли оружием;

- продвижения подписания МДТО с целью установления мировых стандартов торговли вооружениями.

Данные цели нашли отражение в ключевых документах ЕС по контролю СОЛВ и экспорту вооружений - Стратегии и Совместной позиции и, безусловно, являются нормативными по своей природе. Действия ЕС направлены на институционализацию международных связей региона и распространение международных стандартов обращения с СОЛВ в национальные системы стран Закавказья. С данной точки зрения инициативы ЕС можно считать попыткой экспорта политической системы Евросоюза в страны Южного Кавказа с целью регулирования региональных конфликтов.

Анализируя механизмы реализации нормативной внешней политики ЕС среди стран Южного Кавказа, следует выделить два основных метода, используемых для оказания влияния на политику экспорта- аутрич и программы помощи. Аутрич - метод информирования и мотивации третьих стран принять определённые практики, принципы или стандарты по контролю экспорта вооружений, транзита и брокерских операций. Таким образом, аутрич представляет собой нормативную составляющую действий по продвижению контроля над экспортом посредством диалога и повышения осведомленности. ЕС проводит аутрич различными способами. Во-первых, информацию о принципах, стандартах, мероприятиях и последних инициативах могут передавать вебсайты. Во-вторых, двусторонние и многосторонние мероприятия (семинары, мастер-классы, рабочие визиты или консультации) повышают уровень осведомленности и продвигают стандарты среди третьих стран. Программы помощи предпринимаются Евросоюзом для непосредственной реализации определенных стандартов на практике - это практическая часть взаимодействия с третьими странами. Помощь предоставляется посредством предоставления опыта - например, помощь в развитии национальной законодательной структуры, построение возможностей для развития системы транзита или экспорта, укреплении процедур лицензирования и т.д. Некоторые формы помощи могут быть предоставлены для повышения системы контроля в государствах-реципиентах посредством семинаров, рабочих визитов, обучающих программ, обменов персоналов и предоставления материального обеспечения.

Используемые инструменты можно с уверенностью считать нормативными, так как будучи легитимными, они служат активному распространению норм Европейского союза в ближайшем соседстве, требует взятия на себя странами Южного Кавказа определенных обязательств.

Переходя к результатам, весьма затруднительным представляется оценить прогресс, достигнутый за счет реализации инициатив ЕС в сфере борьбы с неконтролируемым распространением СОЛВ. В особенности сложно понять, являются ли изменения в политиках и практиках результатом действия проектов, финансируемых ЕС, или трансформация произошла за счет действия других международных акторов и/или внутренних факторов. В приведенной ниже таблицы нами отражена степень и результаты вовлечения стран Южного Кавказа в инициативы ЕС по контролю СОЛВ:

Механизмы	Азербайджан	Армения	Грузия
Ассоциация с Общей позицией 2008/944/CFSP	?	?	?
Включение положения о SALW в общую договорную базу с ЕС	+	?	+
Включение положения Совместной позиции и Стратегии в национальное законодательство	?	?	?
Подписание МДТО	?	?	+
Ратификация МДТО	?	?	?
Посещение региональных семинаров по контролю над экспортом вооружений	+	+	+
Участие в рабочих поездках по контролю над экспортом вооружений	+	+	+
Индивидуальные консультации	?	+	+
Обмен рабочим персоналом	?	?	+

Исходя из полученных данных мы можем судить о следующих результатах реализации инициатив ЕС в странах Закавказья:

- продвижение критериев и принципов Стратегии и Совместной позиции. Самый простой способ для оценки прогресса в реализации целей ЕС является наличие или отсутствие факта ассоциации страны-партнера с Совместной позицией или Стратегией, или включение критериев ЕС в национальное законодательство.

Из успехов ЕС в данной области стоит отметить включение в договорную базу с Грузией и Азербайджаном SIPRI P. 6 положения о СОЛВ, согласно которому стороны соглашаются полностью соблюдать соответствующие обязательства, связанные в незаконной торговлей СОЛВ и амуниции. Также в настоящий момент продолжается работа BAFA с грузинскими партнерами над разработкой нового законодательства стратегического экспортного контроля. В результате совместных дискуссий грузинские официальные лица согласились включить критерии Совместной позиции в производные нормативно-правовые актыGerman Federal Office of Economics and Export Control (BAFA), Communication with the author, 27 Feb. 2012..Но несмотря на небольшой прогресс, ни одно государство Закавказья формально не присоединилось Совместной позиции и не включило его положения и принципы Стратегии в национальное законодательство.

- подготовка профессиональных кадров. Возможно, одним из самых значительных достижений информационной деятельности и оказания помощи стало создание сети экспертов, которые отмечают, что участие в семинарах помогло глубже понять способы укрепления систем экспортного контроля и практики лицензированияSIPRI. Однако не стоит забывать, что данная сеть имеет неформальный характер, и в настоящее время отсутствуют данные о результатах ее деятельности на международном и национальном уровнях. Также ряд методов ЕС (рабочие визиты, обмены персоналом) были направлены на подготовку профессиональных рабочих кадров, которые должны непосредственно заниматься разработкой и реализацией национальных систем контроля СОЛВ в странах Закавказья. Данная группа методов не только способствует информационной диффузии норм среди стран Южного Кавказа, но и потенциально может влиять на формирование определенных культурных норм и соответствующего политического дискурса в правительственной и академической среде стран-партнеров.

- принятие МДТО. Трудно оценить влияние региональных семинаров на поддержку принятия МДТО. Все государства Закавказья проголосовали в пользу резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 61/89 «На пути к договору о торговле оружием: установление общих международных стандартов в отношении импорта, экспорта и передачи обычных вооружений» в декабре 2006 года и резолюции 64/48 «Договор о торговле оружием» в декабре 2009 года. Региональные семинары, организуемые ЕС, содержали сессии, разъясняющие основные положения МДТО и призывающие к его поддержке и дальнейшему принятию. Однако отчеты не отражают данных о степени готовности участвующих стран принять МДТО после его вступления. Поэтому нам сложно оценивать роль ЕС в популяризации положений МДТО в кавказском регионе. На сегодняшний момент единственной страной Южного Кавказа, подписавшей МДТО, но не ратифицировавшей его является Грузия (25 сентября 2014).

3.2 Возможности и ограничения нормативного влияния ЕС на внешнюю политику стран Закавказья в области контроля СОЛВ

С учетом полученных данных в данной части нашего исследования мы бы хотели сделать SWOT анализ инициатив ЕС, направленных на внешнюю политику стран Закавказья в области контроля СОЛВ. Таким образом, мы рассмотрим внутренние сильные и слабые ЕС, а также внешние возможности и угрозы, оказывающие влияние на нормативную внешнюю силу актора.

К внутренним сильным сторонам ЕС как международного актора, продвигающего нормативные инициативы относятся:

- прочная нормативная база реализуемых программ, выражающаяся в наличии единой Стратегии по борьбе с незаконной торговлей и избыточным накоплением (СОЛВ) и их боеприпасов. Стратегия призвана объединять все существующие инструменты ЕС, включая Совместную позицию, для достижения поставленных целей;

- наличие накопленного опыта реализации нормативных инициатив в сфере борьбы с нелегальным распространением СОЛВ. Данные отчетов по реализации Стратегии и Общей позиции используются для проведения корректировок намеченных планов. Принятое в 2012 году решение Совета 2012/711/CFSP, существенно расширило круг используемых методов посредством внедрения рабочих встреч, обменов персоналом и индивидуальных консультаций;

- назначение в качестве агента, ответственного за реализацию аутрич мероприятий Федерального ведомства по экономике и экспортному контролю (BAFA) из Германии. Данная мера повысила последовательность реализации мероприятий ЕС.

Внутренние слабые стороны:

- недостаточная взаимосвязь между Стратегией и Совместной позицией. В преамбуле Совместной позиции говорится, что Стратегия СОЛВ подразумевает общие интересы стран-членов в укреплении скоординированного подхода к контролю экспорта военных технологий и боеприпасов. Подобным образом, преамбула Стратегии упоминает Общую позицию и призывает к усилению политике ЕС в области контроля экспорта. Однако план Стратегии довольно ограничен в данной области. Более того страны-члены чаще всего не понимают структурной связи между национальными системами контроля и общей политикой ЕС в сфере борьбы с нелегальным распространением СОЛВ. Страны-члены должны пересмотреть Стратегию и внести практические рекомендации по приоритезации вопросов контроля экспорта вооружений в общей политики ЕС по борьбе с незаконным распространением СОЛВ.

- недостаточная координация между институтами ЕС и странами-членами. Контроль экспорта СОЛВ остается национальной прерогативой стран-членов ЕС, в то время как значительная часть решений по Стратегии и Совместной позиции принимается на уровне Комиссии и Совета ЕС. В настоящее время принятие решений относительно экспорта СОЛВ на наднациональном уровне маловероятно. Поэтому экономические и стратегические интересы стан-членов часто играют ключевую роль в экспорте вооружений. Также здесь следует выделить недостаточно развитый обмен информацией между институтами и странами-членами ЕС относительно оптимизации совместных инициатив. В настоящее время полугодовые отчеты включают информацию, предоставляемую членами ЕС о национальном прогрессе, достигнутом в обозначенной области, но данные национальные отчеты не имеют единой формы и составляются по усмотрению стран-членов;

- недостаточно дифференцированный подход к странам-партнерам. Необходимо более четкое разграничение между странами, намеренными ассоциироваться с Совместной позицией и воздерживающимися. Более продвинутые страны обладают потребностями, которые не могут быть удовлетворены за счет региональных семинаров и нуждаются в регулярных консультациях на техническом и политическом уровнях.

- недостаточная рефлексивность нормативных инициатив ЕС. Страны-партнеры должны обладать возможностью внести свой вклад в разработке программы действий. Данный факт особенно важен для укрепления доверия к ЕС как к нормативному партнеру, продвигающему на международном уровне универсальные ценности. Эксперты ЕС, участвующие в семинарах и иных презентациях, должны быть обеспечены материалами, описывающими экспортную систему участвующих третьих стран. Для получения больших результатов необходима большая гибкость в разработке программ аутрич и программ помощи. Судя по региональным семинарам страны-партнеры обладают разными потребностями относительно разработки и внедрения в жизнь эффективных систем экспорта. Региональные семинары играют значительную роль в создании и укреплении сети экспертов. Но результаты можно улучшить за счет расширения количество двусторонних семинаров, индивидуальных консультаций и рабочих визитов. Другой опцией может быть разработка способов по установлению взаимосвязей между многосторонними и двусторонними семинарами в области обмена информацией. Один из возможных механизмов - создание веб портала, предоставляющим доступ для участников семинаров. Данный портал должен постоянно обновляться и желательно не зависеть от двухгодичного финансирования. Портал может содержать релевантную законодательную-нормативную базу ЕС, базу контактов, новости, образцы документов и другие нужные документы. Данная инициатива может представлять собой способ более углубленной кооперации с продвинутыми странами. Доступ к определенной информации может предоставляться всем участвующим странам, но более чувствительная информация будет доступна лишь странам, принявшим на себя определенные обязательства.

- отсутствие единой оценки всех инициатив ЕС в сфере борьбы с незаконным распространением СОЛВ. Принятая в 2005 году Стратегия СОЛВ интегрировала все существующие до этого инициативы борьбы с нелегальным распространением легких и стрелковых вооружений в единый план действий. Однако в силу недостаточной координации между отдельными программами ЕС в настоящий момент единая оценка всех инициатив ЕС в данной области не проводится, поэтому сложно справедливо судить о реальных успехах Евросоюза в данной области. Подобную оценку необходимо провести для переоценки приоритетов и, возможно, целевых регионов Стратегии.

Внешние возможности:

- взаимодействие с другими внешними игроками, занятыми распространением СОЛВ в регионе: например, ООН и ОБСЕ. Участие в совместных инициативах, продвижение подписания МДТО в рамках собственных мероприятий делает Евросоюз более легитимным нормативным актором с точки зрения третьих стран;

- крепкие дипломатические и программные отношения с Грузией, служащей площадкой по реализации инициатив ЕС в регионе и апробации новых методов и подходов.

Внешние угрозы:

- недостаточная мотивированность стран Южного Кавказа для ассоциации с основными нормативными документами: Стратегией и Совместной позицией. Также следует упомянуть, что ни одна из стран Южного Кавказа не подготовила национальный отчет по экспорту вооружений. В ходе информационных семинаров странам Закавказья не были представлены ощутимые выгоды ассоциации с критериями ЕС. Важно продемонстрировать, что странам-партнерам, ассоциировавшимся с положениями Стратегии и Совместной позиции, будет предложено расширенное сотрудничество. Как минимум данные страны могут рассчитывать на двусторонние семинары и более частные рабочие визиты;

- невозможность применения в полной степени регионального подхода к реализации инициатив внутрирегиональных конфликтов. Отношения между Арменией и Азербайджаном затрудняет процесс планирования и реализации инициатив ЕС на уровне региона. Отказ представителей конфликтующих сторон от совместного участия в региональных семинарах, рабочих поездках и других мероприятиях требует от Евросоюза более дифференцированного подхода к каждой из стран и организации двусторонних мероприятий;

- наличие других международных игроков, заинтересованных в регионе, в том числе России, которые способны ограничивать возможности ассоциации стран Южного Кавказа с положениями Стратегии и Совместной позиции. Например, таковым ограничением является вступление Армении в Таможенный союз ЕАЭС.

К внешним возможностям, поддерживающим реализацию нормативных инициатив ЕС в регионе, можно отнести взаимодействие с другими внешними игроками, занятыми распространением СОЛВ в регионе (ООН и ОБСЕ) крепкие дипломатические и программные отношения с Грузией, служащей площадкой по реализации инициатив ЕС в регионе и апробации новых методов и подходов.

Таким образом, мы можем заключить, что, несмотря на значительное количество внешних угроз, эффективность нормативного влияния ЕС на внешнюю политику стран Закавказья зависит в большей степени от последовательности реализуемой политики: согласованности планируемых инициатив, взаимодействия институтов между собой и со странами членами и качества оценки проделанной работы.



Заключение

Изучение нормативного влияния Европейского союза на внешнюю политику партнеров в общем и стран Южного Кавказа в частности помогает проследить потенциал применения нормативных механизмов на международном уровне.

В нашей работе мы подробно изучили теоретический подход к рассмотрению ЕС как нормативного международного партнера, что было необходимо в силу недостаточной изученности концепции НПЕ в российской академической литературе. Мы пришли к выводу, что, несмотря на свой спорный характер и многочисленные критические замечания, концепция НПЕ является влиятельным подходом к рассмотрению международного влияния ЕС. При этом мы придерживаемся точки зрения, что наличие нормативной силы не исключает использование военных и экономических силовых механизмов, а нормы и интересы невозможно противопоставлять друг другу.Международный актор стремится продвигать как собственные интересы, так и нормы.

В качестве исследовательской модели мы использовали подход Н. Точи, предложившей, что актор, обладающей нормативной внешней политикой имеет нормативные цели, которые он стремится достичь посредством нормативных инструментов и получить нормативные результаты.

Для получения эмпирического материала нашего исследования мы использовали данные реализации инициатив ЕС по борьбе с незаконным распространением СОЛВ. В особенности мы опирались на мероприятия, имплементируемые в рамках планов действий, заключенных в Стратегии по борьбе с незаконной торговлей и избыточным накоплением (СОЛВ) и их боеприпасов и Совместной позиции 2008/944/CFSP определяющей правила контроля экспорта военных технологий и снаряжения. Анализ эмпирических данных продемонстрировал неравномерные результаты ЕС в сфере реализации данных инициатив, как со стороны стран-реципиентов, так и со стороны эффективности применяемых методов. Страны Южного Кавказа с готовностью участвовали в региональных семинарах по подготовке квалифицированных кадров и экспертов в области контроля экспорта вооружений, посещали рабочие визиты, организованные странами-членами ЕС и запрашивали индивидуальные консультации. Однако уровень ассоциации с положениями Совместной позиции и включения положений Стратегии в национальное законодательство остается минимальным. Однако данный вывод невозможно сделать обо всех странах - в результате подписания Соглашения об ассоциации Грузия готовит проект по включению положений Стратегии в производные нормативно-правовые акты и участвует в продвинутых, по сравнению с другими странами Закавказья, двусторонних мероприятия - обменах персоналом и мастер-классах по разработке юридических документов. Тогда как Армения и Азербайджан в большей степени остаются реципиентами нормативных программ помощи, не предпринимая существенных шагов для дальнейшей ассоциации с принципами ЕС.

Полученные эмпирические данные позволили нам выявить сильные и слабые стороны ЕС в сфере реализации нормативах инициатив, способных оказать потенциальное влияние на внешнюю политику стран Закавказья. К сильным сторонам Евросоюза относятся: прочная нормативная база реализуемых программ, выражающаяся в единой Стратегии по борьбе с незаконной торговлей и избыточным накоплением (СОЛВ) и их боеприпасов;

наличие накопленного опыта реализации нормативных инициатив в сфере борьбы с нелегальным распространением СОЛВ; назначение в качестве агента, ответственного за реализацию аутрич мероприятий Федерального ведомства по экономике и экспортному контролю (BAFA) из Германии.

Среди слабых внутренних сторон ЕС мы указали недостаточную взаимосвязь между Стратегией и Совместной позицией; недостаточную координацию между институтами ЕС и странами-членами в реализации мероприятий по контролю СОЛВ; недостаточно дифференцированный подход к странам-партнерам; нерефлексивность нормативных инициатив ЕС - ограниченное вовлечение партнеров ЕС в разработку планируемых программ , а также отсутствие единой оценки всех инициатив ЕС в сфере борьбы с незаконным распространением СОЛВ. В большей степени данные слабые стороны связаны с недоработанностью Стратегии как единой нормативной инициативы, призванной объединять все усилия и механизмы Евросоюза в целевой области.

Также невозможно отрицать факт влияния на нормативные инициативы ЕС внешнеполитических факторов: недостаточную мотивированность стран Южного Кавказа для ассоциации с основными нормативными документами: Стратегией и Совместной позицией; невозможность применения в полной степени регионального подхода к реализации инициатив по причине внутрирегиональных конфликтов и наличие других международных игроков, заинтересованных в регионе, в том числе России, которые способны ограничивать возможности ассоциации стран Южного Кавказа с положениями Стратегии и Совместной позиции.

Таким образом, мы можем заключить, что, несмотря на значительное количество внешних угроз, эффективность нормативного влияния ЕС на внешнюю политику стран Закавказья зависит в большей степени от последовательности реализуемой политики: согласованности планируемых инициатив, взаимодействия институтов между собой и со странами членами и качества оценки проделанной работы.



Список источников или тературы

Twelfth Progress Report on the implementation of the EU Strategy to combat illicit accumulation and trafficking of SALW and their ammunition (2011/II)

Ninth Progress Report on the implementation of the EU Strategy to Combat Illicit Accumulation and Trafficking of SALW and their Ammunition

Tenth Progress Report on the implementation of the EU Strategy to Combat Illicit Accumulation and Trafficking of SALW and their Ammunition - (2010/II)

Twelfth Progress Report on the implementation of the EU Strategy to combat illicit accumulation and trafficking of SALW and their ammunition (2011/II)

Thirteenth Annual Report According To Article 8(2) Of Council Common Position 2008/944/Cfsp Defining Common Rules Governing Control Of Exports Of Military Technology And Equipment.

Fourteenth Annual Report According To Article 8(2) Of Council Common Position 2008/944/Cfsp Defining Common Rules Governing Control Of Exports Of Military Technology And Equipment.

Sixteenth Progress Report on the implementation of the EU Strategy to Combat Illicit Accumulation and Trafficking of SALW and their Ammunition -- (2013/II) P.5

Sixteenth Annual Report according to Article 8(2) of Council Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing control of exports of military technology and equipment P.536

Гаджиев К. О пользе и ущербности «универсальных ценностей» / К. Гаджиев // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2008. - № 5. - C. 23-26

Игумнова Л.О. Нормативные цели внешней политики европейского союза, Известия Иркутского государственного университета. Серия: История. 2011. № 1. С. 154-169.

Романова Т.А. Евросоюз как нормативная сила и проблемы её восприятия в России как барьер на пути политико-правового сближения, ? СПб, 2011.

Aggestam L. Introduction: ethical power Europe? International Affairs 84(1): 1-11

Bretherton C. and Vogler J. The European Union as a Global Actor, London; New York: Routledge, 2006

Bosse, 'Values in the EU's Neighbourhood Policy: Political Rhetoric or Reflection of a Coherent Policy?' (2007) 7 European Political Economy Review 38

Chebakova A. Theorizing the EU as a global actor: a constructivist approach. ECSA-Canada Biennial Conference “The Maturing European Union” 25-27 September 2008 Edmonton, Alberta

CйdricPoitevin, 'European Union initiatives to control small arms and light weapons: towards a more coordinated approach', Non-proliferation Paper No. 33, Dec. 2013, 23 pp.

Duchкne F. Europe's role in world peace. In: Mayne R (ed.) Europe Tomorrow: Sixteen Europeans Look Ahead. L., 1972. P. 33

Forsberg, T. (2011). Normative Power Europe, Once Again: A Conceptual Analysis of an Ideal Type. Journal of Common Market Studies volume 49. Numbver 6 , 1183-1204

Henrik Larsen Normative Power Europe and the importance of discursive context: The European Union and the politics of religion, Cooperation and Conflict, 2014, Vol. 49(4) 419-437

Elisabeth De Zutter Normative power spotting: an ontological and methodological appraisal, Journal of European Public Policy, 17:8, 2010. P. 1115-1117

Manners, Ian: “Normative Power Europe: A Contradiction in Terms?” JCMS 2002 Volume 40 No.2 Istanbul : Center for Strategic Research (SAM) : Intermedia, 2004-2005

Manners I. 1. Sociology of Knowledge and Production of Normative Power in the European Union's External Actions, Journal of European Integration. 2015. P. 284

Ian Manners, Normative Power Europe: The International Role of the EU. 2001. P.

Lenx T. EU normative power and regionalism: Ideational diffusion and its limits. Cooperation and conflict,

Mayer H and Vogt H (eds) (2006) A Responsible Europe? Ethical Foundations of EU External Affairs. Basingstoke: Palgrave.

McCormick J (2006) The European Superpower. Basingstoke: Palgrave

Moravcsik A. Europe is the new role model for the world. Financial Times, 5 October 2004

Nicolaпdis K (2004) The power of the superpowerless. In: Lindberg T (ed.) Beyond Paradise and Power: Europeans, Americans and the Future of a Troubled Partnership. London: Routledge, 93-120

Paul Holtom and IvanaMicic, 'European Union arms export control outreach activities in Eastern and South Eastern Europe', Non-proliferation Paper No. 14, April 2012. P.7

Rosamond, B. (2006) New Theories of Integration in Cini, M. European Union Politics, 2nd Edition, Oxford University Press

Pardo Ramon, Normal Power Europe: Non-Proliferation and the Normalization of EU's Foreign Policy http://www.tandfonline.com/loi/geui20

Price `Normative' power Europe: a realist critique Journal of European Public Policy 13:2 March 2006: 217-234

.Sjursen, H. (2006). What kind of power? Journal of European Puplic Policy volume 13 issue 2

Размещено на Allbest.ru