Политические аспекты взаимоотношений КНР и стран Западной Европы в конце XX - начале XXI веков

Размещено на http://www.allbest.ru/

33

Оглавление

Введение

Глава I. Эволюция взаимоотношений стран Западной Европы и КНР

§ 1. Отношения КНР с Великобританией, Францией, ФРГ (1949 - 1960-е гг.)

§ 2. Основные тенденции отношений КНР и стран Западной Европы (1970-е - 1980-е гг.)

§ 3. События на площади Тяньаньмэнь и кризис отношений КНР и стран Европы

§ 4. Выход из кризиса и новый этап отношений: КНР и ЕС

Глава II. Политический диалог между КНР и ЕС

§ 1. Нормативные основы и стратегии сотрудничества ЕС и КНР

§ 2. Механизм политического диалога. Саммиты

§ 3. Политическое сотрудничество КНР с крупными европейскими странами на современном этапе (Великобритания, Германия, Франция)

Глава III. Основные проблемы в двусторонних отношениях КНР и ЕС

§ 1. Проблема прав человека в Китае и эмбарго ЕС на поставки вооружения в КНР

§ 2. Тайваньская проблема в отношениях КНР и ЕС

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Постановка проблемы

Современная система международных отношений находится в процессе становления, перехода от прежней «биполярности» к иной системе, пока еще не получившей кристаллизации. Ясно одно, на данном этапе международных отношений происходит новый передел мира. В 90-х годах XX века в политологии получили широкое распространение споры о возможных вариантах принципиальных изменений в глобальной системе международных отношений.

Окончание холодной войны многие исследователи восприняли с воодушевлением. В 1989 г. появилась статья американского автора Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории?». В ней автор предрекал торжество демократии, отсутствие силовых методов разрешения споров в мире, а также вооруженных конфликтов, и в этом смысле - конец истории.

Одни исследователи говорят о грядущей многополюсности, когда на смену баланса сил должно прийти «равноправное партнерство». См., например: Никонов В. Многополюсный мир - это то, что уже существует // Международная жизнь. 1997. №№11-12. С. 120-122; Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. С. 351-360. При этом говорится о формировании в разных регионах нескольких центров силы, оказывающих ощутимое влияние на ход развития взаимоотношений между государствами мира.

Другие политологи и историки придерживаются иной концепции - идеи «новой биполярности», причем в ее рамках противостояние между сторонами предполагается еще более острым и жестоким. См., например: Яковлев А.Г. Биполярность - главный параметр мирового сообщества и вчера, и сегодня, и завтра // ИДВ РАН. / Информационный бюллетень. 1997. №13. М. С. 5-47. Новая политическая биполярность подразумевает наличие двух полюсов: индустриальные страны Запада, с одной стороны, и периферия современного мирового сообщества, которая стремится к материальному процветанию, с другой. Предполагается возможность конфликта между ними в условиях растущего истощения сырьевого и экологического потенциала планеты.

Однако ряд исследователей считает, что постепенно образуется система «однополярного» мира. См., например: Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1999. С этой системой не хотят мириться многие страны, в частности Россия, Китай, Индия. В результате они укрепляют связи друг с другом, противопоставляя себя НАТО. Но система однополярного мира далеко не устойчива, так как США, опираясь только на самих себя, долго не смогут выполнять функции мирового арбитра. Ясно одно, что в нынешней мировой ситуации США недолго придется быть чуть ли не единственной «сверхдержавой» на мировой арене. У США появился достойный соперник и конкурент - Китай. Конец XX - начало XXI вв. отмечены «взлетом» КНР. Китай приходит на смену СССР в системе международных отношений. Эта страна находится на той стадии развития, когда в государстве наблюдается высокий экономический рост, реализация масштабных проектов, требующих огромных вложений и затрат. На мировой арене Китай приобретает все большее значение. Это уже не просто влиятельное государство в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР); от того, как Китай решит те или иные вопросы (в частности, - проблему Тайваня) зависит и международная стабильность. Однако и сам Азиатско-Тихоокеанский регион набирает в мире все больший вес. Уже сегодня его можно сравнить с США и Европейским Союзом (ЕС) по величине ВВП. По оценкам Всемирного банка, в 2020 г. Китай опередит США по данному показателю. Безусловно, страны АТР во главе с Китаем будут противостоять сложившимся блокам в Европе и США, иначе они не смогут защищать свои интересы в мире.

Развивая свое могущество, Китай становится главным соперником США во всех сферах международной политики. Он начинает теснить США и в Азиатском регионе. Союзниками США в этом регионе являются Япония, Южная Корея, а также Тайвань. Японию уже перестает устраивать позиция «младшего брата» Америки, она хочет развиваться более самостоятельно, независимо от Вашингтона. Воссоединенная Корея может отказаться от американского военного присутствия. При таком раскладе позиции США в регионе могут сильно пошатнуться. Следовательно, Соединенные Штаты особо заинтересованы в Тайване, как своем «оплоте» в Китае. Вашингтон пытается использовать Тайвань как меру контроля и ограничения КНР в регионе.

По мнению некоторых исследователей, в частности, З. Бжезинского, Китай - мощная региональная, но никак не мировая держава. При этом, являясь региональной державой, у Китая существует множество геополитических проблем в регионе. Это проблема Парасельских островов и островов Спратли, которая может привести к столкновению Китая и ряда государств Юго-Восточной Азии. Также причиной конфликта с Японией являются острова Сенкаку. В целом ситуация в регионе не совсем устойчивая из-за этнических конфликтов и ядерной угрозы Северной Кореи. Хотя, безусловно одно - Китай в военном отношении - доминирующая держава данного региона. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Указ. соч. Согласно Бжезинскому, США, для сохранения своего доминирующего положения на мировой арене, должны активизировать многостороннее азиатско-тихоокеанское сотрудничество под своим главенством, что поможет оказать определенное воздействие на КНР. Также опасной для США может быть анти-гегемонистская коалиция Россия - Китай - Индия. Однако КНР не хочет терять свои ведущие позиции в АТР и будет делать все возможное, чтобы лишить Вашингтон этого геополитического плацдарма.

Не останавливаясь подробно на всех существующих концепциях, особенно важно подчеркнуть, что в каждой из них авторы особе место отводят Китаю - этой великой державе. Многие говорят о том, что Китай представляет угрозу благополучию западного общества, так как является потенциально и самым крупным потребителем истощающихся мировых запасов невозобновляемого сырья (значит, разрушителем экологии планеты), и воплощением альтернативного пути общественного развития. При этом Пекину отводится важная роль в деле формирования сил периферии для противостояния Западу в его стремлении «решить проблему выживания человечества по своему …проекту». Яковлев А.Г. Биполярность - главный параметр мирового сообщества и вчера, и сегодня, и завтра. Указ. соч. С. 48.

Одним словом, при любом раскладе сил в мире Китай занимает одно из ведущих мест и он, бесспорно, представляется исследователям важным экономическим, политическим, стратегическим центром планеты.

Китайская Народная Республика (КНР) стремится стать ведущей мировой державой, обеспечить все условия для формирования будущего мирового порядка, когда ее слово будет решающим, и при этом обеспечить внешние условия для проведения экономических преобразований в стране, модернизации вооруженных сил. Китай также стремится поддерживать региональный статус-кво, поскольку он выгоден для КНР, набирающей силу в качестве потенциального лидера АТР.

Еще более важной задачей для Пекина является поддержание своей внутриполитической независимости и недопустимости вмешательства других государств в свои дела. Так, в частности, для Китая важно самому решить проблему Тайваня без вмешательства третьих стран.

Необходимость глубокой проработки вариантов расстановки мировых центров влияния, с точки зрения прогнозирования позиции России в случае возникновения каждого из них, во многом определяется высокой степенью интереса, с которым российскими учеными ведется изучение политической, экономической, социальной истории Китая. Причем, особое внимание уделяется исследованию экономических успехов Китая, как залога возможности реализации его устремлений в АТР (регионе, который стал одним из основных направлений внешней политики Москвы).

Безусловно, общая оценка достижений Китая последних 15-20 лет неоднозначна. Некоторые ученые говорят о том, что «китайская модель» развития - это просто «картонный дракон» и что страна попала в «великий …тупик». См., например: Волин Е. Великий китайский тупик // Власть. 1998. №3. С.43. Другие утверждают, что, продолжая развиваться в таком темпе, как сейчас, Китай действительно скоро будет играть важнейшую (если не определяющую) роль в развития международных отношений в АТР, а его взаимоотношения с другими мировыми державами будут влиять на ситуацию во всем мире. См., например: Лабецкая Е.О. Китай в глобальном и региональном пространстве // Геополитика: теория и практика. М., 1993. С. 214-235. Остроухов О. Внешняя политика Китая в годы реформ и перспективы ее развития // МЭиМО. 1999. №3. Как бы то ни было, авторов объединяет одно - они говорят об особенностях развития страны или о «китайской специфике».

Действительно, политические и экономические процессы в КНР поражают. За последние полтора десятка лет здесь произошли важные изменения, начало которых связывают прежде всего с именем Дэн Сяопина Китайские имена в работе даны без сокращений (инициалов). и с провозглашенной им политикой «модернизации и реформ». Одной из важнейших составляющих данного курса стало постепенное открытие страны внешнему миру, что не замедлило сказаться на экономике Китая (КНР с 32 места в дореформенном 1978 г. по объему внешней торговли вошла в десятку ведущих торговых государств мира).

После крушения Ялтинско-Постдамской системы напряженность в Европе пошла на убыль. В 90-е годы в мировом порядке произошли самые глубокие за послевоенное время изменения. С окончанием холодной войны в мире обозначились две мощные тенденции: многополярность в политике и глобализация в экономике. В то время как на Востоке набирал силу Китай, на Западе также происходили серьезные перемены. В 1992 г. европейские государства подписали Маастрихтский договор и основали Европейский Союз (ЕС). Создание ЕС - важнейшее событие современного мира. ЕС нельзя назвать единым государством; на данный момент это межгосударственное объединение с элементами конфедерации, причем, больше экономическое, чем политическое. Брюссель (здесь находится штаб-квартира ЕС) еще не выработал четкой единой политической доктрины и единой политики безопасности. Тем не менее, ЕС является стратегическим партнером США, защитником демократических устоев. При этом Брюссель ведет самостоятельную, независимую от Вашингтона и выгодную ЕС внешнюю политику. Страны Западной Европы не всегда поддерживают внешнеполитический курс США. К примеру, крупнейшие европейские государства - Франция и Германия - выступили против ведения войны в Ираке и не направили туда свои войска.

Зародившееся европейское объединение с интересом смотрит на Восток как на источник новых экономических выгод и расширения своего политического влияния.

В качестве стратегического партнера Европейский Союз очень важен для Китая, так как может стать балансиром в их отношениях с США. Только США могут воспрепятствовать Китаю стать державой «первого уровня» и объединить весь мир перед китайской угрозой. Следовательно, сотрудничество с ЕС - сильнейшим блоком западного мира для Китая жизненно необходимо, так как оно размывает доминантную систему взаимоотношений между КНР и США

После холодной войны отношения КНР со странами Запада получили второе дыхание, они шли то на убыль, то на подъем. Столкнувшись с жесткой реальностью международной обстановки, Китай скорректировал свою политику, уделяя самое серьезное внимание отношениям с крупными державами, начал проводить независимую, самостоятельную мирную внешнюю политику, добиваясь весомых успехов. Китай в мировой политике. ? М., 2001. ? С. 34.

Основная задача в мировой политике, которую поставил перед собой Китай - это установление многополярного мира. Выступая за многополярность, Китай расширяет для себя возможности маневрирования, эта позиция служит на пользу его борьбе по защите своего суверенитета, независимости и территориальной целостности.

Отношения между Пекином и Брюсселем характеризуются сторонами как «отношения стратегического партнерства». Изучение этих отношений и их анализ является особенно актуальным в условиях сложившейся геополитической ситуации. Сотрудничество КНР и ЕС очень важно для стабильности в современном мире, потому изучение этих отношений позволит получить большее понимание современных международных процессов. Более того, изучение данной проблемы особенно важно для России, учитывая ее географическое и геополитическое положение. Россия находится между Западом и Востоком, сама является и частью Европы, и частью Азии; следовательно, как великая держава должна принимать активное участие в диалоге между западной и восточной цивилизациями. Многие проблемы, с которыми сталкиваются ЕС и КНР на современном этапе двусторонних взаимоотношений, напрямую касаются интересов России. Однако следует констатировать тот факт, что в отечественной историографии существует пробел в исследовании данной области. Российские политологи уделяют большее внимание американо-китайским отношениям, нежели китайско-европейским.

Для современного мира важным является не только политический диалог между КНР и ЕС, но также их торговое и экономическое сотрудничество. Однако в данной работе рассматривается именно политический аспект двусторонних отношений европейских стран и КНР.

Необходимость изучения и анализа политических аспектов отношений ЕС и КНР представляется нам весьма актуальной задачей.

Во-первых, назрела необходимость подробного изучения китайско-европейских отношений в условиях сложившейся геополитической ситуации, когда Европа стремится укрепить свое влияние в АТР, в какой-то мере пошатнуть в АТР позиции других стран, в частности России. В этом отношении, разработка данной тематики необходима России для выстраивания своей политики в АТР, учитывая укрепляющийся европейско-китайский союз в данном регионе. Российским политологам, историкам, необходимо заниматься исследованием этих отношений, так как они напрямую затрагивают интересы Российского государства, которое на протяжении всей своей истории являлось «мостом» между Западной и Восточной цивилизациями. Понимание данных отношений даст возможность России принимать более активное участие в европейско-китайском диалоге, что, учитывая современное международное состояние, лежит в русле интересов России.

Во-вторых, необходимо дальнейшее изучение геополитических интересов КНР в целом, так как большинство исследователей сходятся во мнении, что в XXI в. КНР будет играть одну из ведущих ролей на мировой политической и экономической арене.

И, в-третьих, необходимы исследования формирующейся политической стратегии ЕС, как постоянно расширяющегося и набирающего силу объединения европейских государств, стремящегося увеличивать свое влияние во всех регионах мира.

Историография

Заявленная тема многомерна и связана с исследованием политической составляющей европейско-китайских отношений. Она также содержит анализ современных международных отношений (в частности, современные угрозы и вызовы). Поэтому в работе мы опирались как на исследования ученых, анализирующих общие региональные проблемы развития международных отношений, так и на работы специалистов-международников, занимающихся изучением региональных проблем Азиатско-Тихоокеанского региона.

К числу первых относятся труды Е.П. Бажанова, Э.Я. Баталова, М.А. Хрусталева, А.Д. Богатурова, А. Бэттлера, К.С. Гаджиева, А.А.Громыко, А.С. Капто и Е.А. Рогачевой, Н.А. Косолапова, С.П. Кострикова, М.М. Лебедевой, А.И. Неклессы, Е.А. Бовина.

В последние годы линия публикаций по теории международных отношений была удачно дополнена книгой П.А. Цыганкова «Международные отношения: теории, конфликты, организации» (2004 г.).

Тема исследования изучена очень мало. Даже простое ознакомление с каталогами центральных российских библиотек подтверждает тезис о том, что проблема взаимоотношений КНР и ЕС не слишком интересовала исследователей различного профиля. Ни один из каталогов не дает по этой проблематике исчерпывающего объема работ (монографий, авторефератов, публикаций разной специфики). Учитывая таким образом необходимость более подробного изучения различных аспектов политических взаимоотношений ЕС и КНР, мы ощутили потребность в сборе материала по принципу его первичного накопления и затем - проблемно-тематической систематизации.

Структурировать представленные работы целесообразно следующим образом:

? монографические издания;

? авторефераты диссертаций и исследования в сборниках научных статей;

? статьи в периодической печати.

Внутри каждой категории работы удобнее рассматривать с позиции проблемно-тематического подхода, поэтому выделим несколько основных разделов и литературу каждого из них расположим, по возможности, в хронологическом порядке.

Монографии. Исследования на русском языке. Количество исследований ничтожно мало. Автором данной работы не были найдены монографии, посвященные целиком и полностью отношениям европейских стран и Китая. Единственной работой такого плана является коллективная монография «Китай и капиталистические страны Европы». Китай и капиталистические страны Европы. М., 1976. В работе описываются взаимоотношения Китая с каждой из крупных европейских государств (Великобритания, Германия, Франция, Италия). Здесь дан взгляд на проблему в духе идеологических тенденций своего времени (работа написана в 1976 г.). Китай представляется авторам страной, которая отклонилась от истинного коммунистического курса и объединилась с Европой только с целью противовеса СССР. С этим же подходом мы сталкиваемся при рассмотрении других работ, изданных в советском Союзе, касающихся внешней политики КНР. В исследованиях, посвященных внешней политике Китая после 1949 г., отношениям Пекина со странами Западной Европы посвящены отдельные параграфы, в просмотренных нами работах упор делается на исследования двусторонних отношений СССР, США и КНР. См., например, Внешняя политика КНР. М., 1971; Внешняя политика и Международные отношения КНР 1963-1973. М., 1974; Колосков Б.Т. Внешняя политика Китая. М., 1977.

По мере прекращения конфронтации СССР и Китая к концу 1980-х гг. частично меняется и позиция российских исследователей. Менее идеологизированной представляется работа Е.П. Бажанова «Китай и внешний мир», которая была опубликована в 1990 г. Работа отличается большей объективностью и анализом политики Пекина в отношении европейских государств, отражена позиция Пекина по европейской интеграции, рассматриваются китайско-португальские, китайско-английские переговоры в отношении Макао и Гонконга. Однако и в этом исследовании европейским странам отводится небольшая часть.

В исследованиях современных российских политологов, которые занимаются внешней политикой КНР (А. Воскресенский, Ю. Галенович, М. Носов, Е. Мироненков, Н. Парканский), широко рассматриваются вопросы о месте Китая в современном мире, проблемы, с которым сталкивается КНР на пути ведения своей внешней политики. См., например, Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999; Галенович Ю.М. Рубеж перед стартом: китайская проблема для России и США на пороге XXI века. М., 1999. Причем в работах М. Носова, Е. Миноренкова, Н. Парканского рассматриваются отношения КНР с Западной Европой. Носов М. ЕС - Китай: на пути к глобальному партнерству // Современная Европа. 2005. №2. С. 39-51.

Как уже отмечалось ранее, автором не были найдены монографии на русском языке, полностью посвященные европейско-китайским отношениям.

Монографии на китайском языке. В Китае данная тема исследуется достаточно широко. Китайские политологи и историки часто обращаются к теме отношения КНР с западноевропейскими государствами. Существует несколько исследовательских институтов, занимающихся европейской проблематикой с акцентом на двусторонние отношения. В частности, ЕС создал в Китае Институт Европы, в работу которого европейские страны вкладывают огромные средства. В Китае также существуют университеты, которые специализируются на изучении отдельных европейских стран (Университет Фудань (Шанхай) занимается Германией, Транспортный университет (Шанхай) занимается английской проблематикой, Исследовательский институт международных проблем (Пекин) занимается не только отдельными европейскими государствами, но и ЕС в целом и т.д.). Помимо этого, в каждом крупном университете Китая на факультетах международных отношений значительное место отводится европейской специализации.

Исследования на китайском языке с точки зрения методологии следует разделить на три группы.

1. Исследования, проводимые в рамках Китайско-американских отношениях.

2. Исследования политических, экономических, торговых и т.д. отношений Китая с западным миром в целом.

3. Исследования, посвященные исключительно двусторонним отношениям.

В работах, относящихся к первой группе, больший акцент делается на отношения Пекина и Вашингтона, однако значительное место уделяется и Западной Европе, в контексте заданной проблематики. Чжу Цзяншуй. Внешнеполитическая позиция КНР. Пекин, 1994.; Ма Линь. Шицзи: Чжунго даюйцэ. Пекин, 2000. Во второй группе представлены работы, которые акцентируют свое внимание не только на отношениях с США, но и с ЕС, причем европейским странам уделяется одинаковое внимание. К этой группе в частности мы относим исследования, рассматривающие трехстороннюю политику между Пекином, Вашингтоном и Брюсселем. Сун Цян, Чжын Цанцан. Чжунго кэи шуо бу. Пекин 1996; Ся Липин. Лунь Чжун-Мэй-Оу Сань бянь гуаньсидэ фачжань цюйши. Шанхай, 2002. Исследования, которые мы отнесли к третьей группе, можно подразделить на работы экономического характера (торговые, инвестиционные, экономические вопросов) и на работы, в которых акцентируется политический диалог между странами Европы и Китаем. В последних - китайскими авторами рассматриваются проблемы эмбарго, прав человека, стратегического партнерства, сотрудничества в международных областях и т.д.

Работы китайских исследователей написаны в рамках жесткой официальной традиции; анализ приводимых фактов подчинен официальной идеологии. В них широко используются материалы китайской прессы и цитируются высказывания видных современных политических деятелей.

Монографии на европейских языках. Мы обращались к исследованиям европейских ученых с попыткой проанализировать, насколько подробно данная тема изучена в Европе, и акцентировали внимание на работах, написанных на английском и итальянском языках. Не удалось найти отдельной монографии, посвященной современному состоянию отношений КНР и ЕС. Работы, с которыми удалось познакомиться, касаются общей внешнеполитической стратегии ЕС, которая на данном этапе находится в процессе становления. Европейские исследователи обращаются к проблеме выбора пути, по которому должно пойти консолидированное европейское общество, которое, повторим, еще не выработало четкой политической программы и на данном этапе экономический фактор объединения выражен больше, чем политический. Европейских ученых также волнует вопрос - должна ли Европа обращаться к Востоку. Они все активнее изучают проблему китайско-европейского взаимодействия. Но экономические вопросы двусторонних отношений по-прежнему превалируют. Это подтверждают работы Эмилио Росси (E. Rossi), Карло Риччи (Сarlo Ricci), Джонатан Мирский (Jonathan Mirsky). Другие авторы, такие как Джордж Паркер (George Parker), Ричард Картер (Richard Carter) уделяют особое внимание стратегическому партнерству КНР и ЕС и рассматривают, может ли такое партнерство стать препятствием на пути сотрудничества европейских стран с США. См., например: Ali. M. El-Agraa. The European Union: Economics and Politics. London. 2001. Но в целом, европейские ученые, политологи признают развитие и возрастающую роль Китая в решении международных проблем, делая вывод о том, что в интересах ЕС развивать всестороннее партнерство с Пекином (особенно в экономической и торговой сферах), конечно, не в ущерб национальным интересам и отстаивая общеевропейские идеалы и принципы.

Авторефераты диссертаций и публикации статей в сборниках научных трудов. Данные работы объединяются в одну категорию исключительно из-за их «жанровых» особенностей, хотя подразделяются в основном на работы, посвященные экономическим проблемам (нами не рассматриваются подробно в силу заявленной темы), и работы по внешней политике КНР.

В данной работе КНР мы рассматриваем в качестве так называемого Большого Китая; Тайвань - как часть Китая де-юре. Также неотъемлемой частью Китая, и это заявлено в работе, являются Гонконг и Макао. Таким образом, мы рассматриваем Китай как государство, которое находится в восточной части Евразийского материка - самого большого на планете участка суши, - на западном побережье крупнейшего в мире Тихого океана.

Территориальные рамки данного исследования распространяются также почти на весь европейский континент. Здесь необходимо объяснить, что мы подразумеваем под Европой в контексте ее взаимоотношений с КНР. Европейский Союз был создан только в 1992 г., когда 12 стран Европы подписали Маастрихтский договор, процесс его ратификации занял 1 год, в итоге только в 1993 г. договор об основании ЕС вступил в силу. Однако в данной работе мы рассматриваем взаимоотношения европейских стран и КНР как до 1992 г., так и после. Следовательно, мы не можем говорить об отношениях только в рамках ЕС-КНР, так как в обозначенный в работе временной период ЕС еще не существовал.

Мы рассматриваем страны Западной Европы как основных партнеров КНР, с которыми у Китая существуют длительные исторические связи и которые одновременно являются странами-основателями ЕС. Однако мы не можем обойти стороной и страны Восточной Европы, однако, только лишь как новых членов Европейского Союза.

Политические аспекты взаимоотношений стран Европы и КНР будут рассматриваться в следующих хронологических рамках: 1949 - 2006 гг. Нижней границей выбран год основания Китайской Народной Республики, когда к власти пришло правительство Мао Цзэдуна, и в стране произошла смена политического строя. Как следствие, изменилась и внешняя политика молодого государства. Перед европейскими странами появляется проблема признания нового, другого Китая. Необходимо проанализировать развитие отношений, начиная с 1949 г., чтобы проследить динамику, эволюцию, выявить этапы взаимоотношений. Верхняя граница исследования, начало ХХI в., - это практически процессы сегодняшнего дня. Граница замыкается в любом случае текущим годом (2006).

Методология и теоретические основания исследования

Тема данного исследования непосредственно связана с международной проблематикой, требует раскрытия наиболее значимых тенденций современных международных отношений, использования новейших подходов к пониманию роли и функций национального государства в системе международных отношений. Таким образом, в ходе работы было целесообразным и обоснованным использование комплексного методологического подхода.

Методология основана на применении общенаучных методов, таких как логический, исторический (при условии доминирования первого, т.к. речь идет о современности), системного и сравнительного анализа, индукции и дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, диагноза и прогноза. Кроме того, в работе использованы методы, применяемые в социологических, политологических исследованиях, специально-исторические методы, в частности, историко-системный, историко-сравнительный и историко-генетический. Необходимость использования данных методов обусловлена выбранными нами принципами исследования - объективностью, историзмом, принципом целостности исторического исследования, характерными для классической историографии. На принципе историзма прочно базируются историко-генетический и историко-сравнительный методы, а принцип системности прежде всего обусловливает и выражает методы структурного и функционального анализа.

На современном этапе развития исторической науки не представляется возможным проводить исследования в рамках какого-либо одного метода. Бесспорно, необходимо привлечение не только общеисторических, но и общенаучных методов (анализа и синтеза, индукции и дедукции, метода аналогии и т.д.). Наша работа также будет представлять собой синтез различных методов и дисциплин.

Мировая политика и международные отношения охватывают очень широкий круг проблем и участников международного общения и взаимодействия. Объяснение любому событию в международной жизни может быть найдено на уровне и отдельных политических деятелей, и государств, и всей мировой системы. В связи с этим возникает методологический вопрос о том, как выявить причинно-следственные связи. В настоящее время их, как правило, различают три:

· уровень индивида;

· уровень отдельного государства;

· глобальный уровень.

Первый предполагает анализ индивидуальных особенностей людей, вовлеченных в политический процесс на мировой арене. Большинство исследований в этой области ведется в рамках политической психологии, где нередко выделяются два подуровня: политической элиты и масс. При изучении политической элиты исследуются личности политических деятелей, их идеология. В нашем случае этот метод анализа применяется при исследовании о том, как идеологические посылки КПК влияют на внешнюю политику Пекина. Также с помощью такого анализа мы выявляем некоторые стереотипы европейского общества в отношении материкового Китая и Тайваня (это устоявшееся мнение о том, что в КНР никогда не будет демократии до тех пор, пока там не сменится режим; это «боязнь» европейцев перед китайской угрозой; некоторые стереотипы касаются и Тайваня - многие европейцы рассматривают КР лишь как «проблемный остров»). На уровне политических масс исследуются такие вопросы, как восприятие других народов, установки, ценности, представления, существующие в обществе и касающиеся международной сферы. Большое внимание при этом уделяется формированию восприятия в условиях конфликта, в том числе и стремление к упрощению информации, которое ведет к тому, что все многообразие действительности укладывается в рамки полярных понятий по типу «свой - чужой» «мы - они». Этот уровень позволяет нам в данной работе выявить различные идеологические посылки китайского и европейского общества, нежелание понять друг друга, противопоставление. С помощью анализа данного уровня мы смогли обозначить это восприятие азиатских и европейских народов, а также проанализировать, как это восприятие влияет на политический диалог между сторонами.

На уровне анализа отдельных государств исследуется процесс принятия политических решений. Глобальный уровень анализа является наиболее сложным. Он предполагает изучение как взаимодействия государств, так и негосударственных участников мировой политической системы. К этому уровню анализа мы также обращаемся в написании данной работы. С помощью него были проанализированы диалоги как высшем официальном, так и на местном уровнях.

Другие важные компоненты международных исследований - данные и выбор метода. Мировая политика использует всевозможные данные получения информации и самый широкий набор методов исследования.

В нашем исследовании используются первичные и вторичные данные. К первичным относятся заявления и выступления политических деятелей, официальные документы, совместные заявления, а также такие источники информации как: статистические данные, исторические факты и т.п. Вторичные данные представлены материалами, основанными на первичных данных и отраженные в научных публикациях.

При использовании того или иного метода исследования особое внимание уделяется такому критерию как валидность, т.е. определение того, действительно ли метод позволяет получить ту информацию, которая необходима. Еще одним значимым параметром при выборе метода является его надежность. Она предполагает, что при использовании этого метода и другим исследователем будут получены аналогичные результаты.

Все эти критерии учитывались при выборе метода в написании данной работы.

Методы исследования в мировой политике, а также международных отношениях подразделяют на две группы: качественные и количественные. Первые предполагают использование аналитических процедур для изучения тех или иных фактов и процессов. При этом исследователи, использующие качественные методы анализа, основываются на разных методологических подходах. Это такие методы как историко-описательный, интуитивно-логический. Оба этих метода используются в данной работе. Количественные методы появились в международных исследованиях позднее качественных. Наиболее распространен среди количественных методов исследования контент-анализ (анализ содержания), а также инвент-анализ (анализ событий). Оба этих вида использовались в данной работе во второй главе (Политический диалог между ЕС и КНР) в § 1, 2, 3. Первый представляет собой изучение с точки зрения частоты появления в нем тех или иных ключевых слов и словосочетаний. Инвент-анализ ориентирован на выявление частоты появления определенных событий.

В первой главе работы был использован историко-генетический метод, один из наиболее распространенных в исторических исследованиях. Его суть - в «последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения». Методология и теория международных отношений / Материалы круглого стола. М., 1998. По форме выражения информации об исследуемой реальности метод является описательным, и при его использовании возможно привлечение количественных показателей. Данный метод оказался действительно оптимальным для решения задач, решаемых в первой главе. При этом была учтена возможная ограниченность метода (которая кроется в недостаточном обращении к статике), поэтому внимание сознательно концентрировалось на конкретной проблеме, после чего рассматривался процесс ее решения.