Особенности и перспективы экономического сотрудничества между Россией и Европейским Союзом
Средства и механизм действия внешнеэкономической политики Европейского сообщества, Российский интерес к Европейскому Союзу в новых условиях. Тенденции развития внешнеторговых отношений между Россией и ЕС с учетом текущего состояния мировой экономики.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.06.2017 |
| Размер файла | 372,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Во второй половине 2000-х гг. на смену условно "цивилизационному" подходу (формальное согласие России на восприятие ценностного багажа ЕС) пришла недолговечная концепция "партнерства для модернизации". Россия видела в ней чисто практическую возможность использования институциональных и регулятивных практик Европейского союза, привлечения оттуда технологий для вывода экономики на другой уровень. Однако, с точки зрения ЕС, партнерство предусматривало серьезную ценностно-нормативную составляющую, то есть по-прежнему исходило из возможности одностороннего изменения России в соответствии с представлениями Евросоюза о "правильном" устройстве государства. Для технократического российского подхода это было неприемлемо. К тому же как раз тогда в России начался активный поиск собственной ценностной базы, процесс осмысления новой идентичности. А в том, что для восприятия передовых практик достаточно качественных переводов европейских технических регламентов и совершенствования внутренних административных механизмов российская сторона убедилась довольно быстро. "Партнерство для модернизации" стало отчаянной, но не удавшейся попыткой вернуть положительную динамику в угасавшее "стратегическое партнерство".
Оценивая накопленный опыт, можно сделать вывод: чтобы успешно развиваться, отношения должны опираться не на эфемерные "общие интересы и ценности" (никогда ясно не сформулированные) или сближение моделей развития, а на четко изложенные и предъявленные партнеру интересы каждой из сторон. Только на основе откровенного диалога можно выработать правила поведения и двинуться вперед.
Россия заинтересована в том, чтобы Европейский союз вышел окрепшим из системного кризиса, в который он начал погружаться после расширения на восток и повышения уровня глобальных амбиций. России нужна Европа - ответственный и предсказуемый партнер в решении экономических и, отчасти, политических вопросов. В этом же состоит интерес и самого Европейского союза - стать самостоятельным дееспособным игроком.
Европейская в своей основе природа российской государственности и культуры не означает необходимость "европеизации" России согласно стандартам Евросоюза. ЕС - конкретная и текущая форма взаимодействия между доминирующей группой европейских государств, которая не является для Европы в целом "концом истории". Нормы и ценности, внесенные в официальные документы Европейского союза, не исчерпывают европейских норм и ценностей вообще, они отражают только видение политического истеблишмента на сей момент. В условиях внутренних потрясений, сгущающейся политической атмосферы в Евросоюзе серьезные изменения могут претерпеть и это видение, и сам состав европейского истеблишмента. Бежать за локомотивом еэсовского нормотворчества тем менее целесообразно в эпоху, когда заимствование чьих-то норм вообще уходит из международной практики, речь все чаще идет не об унификации, а о взаимовыгодной гармонизации и сосуществовании. Именно в этом отличие и евразийского, и азиатского подходов от того, которым руководствуется Евросоюз.
Будущее России и Евросоюза не вместе, а рядом. Европа имеет для России значение с точки зрения обустройства пространства вокруг российских границ. Необходимо обеспечить безопасность на западном направлении, а также ресурсы, прежде всего интеллектуальные, технологические, необходимые для достижения целей развития.
Отношения с Евросоюзом не могут и не должны восприниматься как монолит, жестко зафиксированная конструкция. Они достаточно фрагментарны по объективным причинам, и формальное закрепление фрагментарности отвечает национальным интересам России.
Базовым принципом отношений с Европейским союзом должна быть открытость. Россия готова развивать связи с любыми государственными и негосударственными игроками в ЕС, определять приоритеты на страновом и общеевропейском уровне, выдвигать инициативы, обращенные к конкретным партнерам в политической и деловой среде. То или иное партнерство, конкретный формат должны соответствовать российским интересам и быть общими в той мере, в какой Евросоюз необходим для воплощения этих интересов в жизнь.
России, со своей стороны, следует спокойно относиться к тому, что другие страны - участницы евразийской интеграции (Армения, Белоруссия, Казахстан и Кыргызстан) заинтересованы в поддержании и расширении связей с Евросоюзом, если это не ставит под сомнение их обязательства в рамках ЕАЭС. Европейский союз - источник инвестиций и технологий для всех стран Евразийского экономического союза. При этом ни один из действующих и потенциальных участников ЕАЭС не имеет реальной перспективы присоединения к Евросоюзу. В качестве одного из вариантов на долгосрочную перспективу можно рассматривать концепцию "интеграции интеграций", но только после того, как евразийский проект обретет устойчивость.
Важнейшей задачей России в отношении Европейского союза и его государств- членов является участие в процессе реформы глобальной регулятивной среды. Сейчас это происходит в рамках общемировых институтов, таких, как "Большая двадцатка" или переговоры об изменении климата, и Евросоюз играет здесь важную роль. России нельзя самоустраняться от влияния на эти процессы.
Тем более, что никто не отрицает того факта, что по вопросам, представляющим совместный интерес, объединение политических усилий России и Европейского союза дает мультиплицирующий эффект.
Защита национального рынка должно выстраиваться на более сложном, нежели обычно, уровне, через совершенствование (вместе с партнерами по ЕАЭС) технического регулирования, санитарных и фитосанитарных норм, антидемпингового законодательства, стандартов качества продукции.
Выводы по второй главе
Выработка и совершенствование современных гибких форм протекционизма - первоочередная задача, и опыт Европейского союза может послужить ценным источником.
В том, что касается развития отношений между ЕАЭС и Евросоюзом, отдельными странами - членами ЕС, сам факт политического признания со стороны Брюсселя способствовал бы обретению Евразийским экономическим союзом международной правосубъектности. Тогда и на концептуальном уровне произошел бы отказ от неравноправной идеи ЕС-центричной Европы и Евразии, которая де-факто лежала в основе европейской и западной политики 1990-х - 2000-х гг.
Вместе с тем, для развития ЕАЭС формализация отношений с ЕС не является критически важной. И соответственно не может рассматриваться ни как условие для ведения диалога на экспертном уровне, ни как препятствие для восприятия подходящих и действительно передовых европейских регулятивных практик.
У ЕАЭС - обширная внутренняя повестка. В ближайшее время необходимо заключить 67 дополнительных соглашений между странами-участницами и принять множество технических регламентов. Выходить на прямой диалог с Евросоюзом целесообразно в качестве состоявшегося регионального экономического объединения с относительно сформированным внутренним рынком. Также перед ЕАЭС стоит задача подготовки соглашения с Китаем, решение принято на высшем межгосударственном уровне. Необходимо завершить переговоры о создании зон свободной торговли с целым рядом внешних партнеров. Эти направления, безусловно, приоритетны. Стремиться к "большому" соглашению ЕС - ЕАЭС сейчас нет смысла. Это, однако, не исключает расширения экспертных связей и контактов на уровне ЕАЭС - страны-члены Евросоюза по мере расширения реальных компетенций институтов ЕАЭС и совершенствования его единых регламентов.
Заключение
Первыми шагами на пути выстраивания новой системы отношений с Европейским союзом должны стать: (1) достижение в России внутреннего консенсуса по вопросу их общей философии и (2) инвентаризация накопленных за 25 лет форм и направлений практического взаимодействия. Первое позволит выработать и формализовать целостную государственную линию. Второе - определить, что из накопленного багажа России нужно, а что стало избыточным.
В процессе инвентаризации нужно выделить направления, которые более эффективно регулировать на двустороннем уровне с отдельными странами - членами Евросоюза. Двусторонний подход должен стать равновеликим по значимости с диалогом Москва - Брюссель. Европейским партнёрам стоит предлагать руководствоваться принципами субсидиарности и пропорциональности, которые являются важнейшими в праве ЕС. Речь идет о необходимости решать каждый вопрос на оптимальном для этого уровне, не делегируя более высоким инстанциям то, что может быть сделано "внизу".
Такой подход, например, целесообразен в сфере безопасности. События последних лет повысили роль отдельных крупных стран-членов в ущерб ЕС в целом. При этом объединенная Европа в значительной мере устранилась от решения наиболее острых вопросов международной безопасности. Как показывает процесс сирийского урегулирования, на такие вызовы пока эффективнее отвечают США и Россия. Это не может не огорчать, учитывая, что вообще Евросоюз всегда был игроком, способным вносить в международные темы дух сотрудничества. В свою очередь, вызовы европейской безопасности, прежде всего связанные с проблемами государств "общего соседства", их неспособностью обеспечить собственное развитие, могут решаться по договоренности между Россией (ЕАЭС) и странами Европы (ЕС). Совместно способны предложить им помощь в развитии, а конкуренция приводит только к обострению кризисных явлений. "Призом" для победителя в такой конкуренции, как правило, становится тяжелая головная боль, вызванная необходимостью что-то делать с обретенным "трофеем".
Такие ключевые направления, как энергетика, могут эффективно обсуждаться в формате Россия - страна ЕС, являющаяся основным партнером по реализации той или иной инициативы, с подключением Евросоюза по мере необходимости. В сфере энергетики приоритетом России должно быть воплощение в жизнь отдельных инфраструктурных и инвестиционных проектов с конкретными странами - членами Евросоюза. Постоянное изменение законодательства и правил игры в Европейском союзе создает риски для российской экономики (в том числе для энергетического сектора) и получателей газа на европейском рынке. В интересах России - подлинная либерализация газового рынка ЕС (в настоящее время Еврокомиссия называет либерализацией введение все более жесткого регулирования рыночной среды в сфере энергетики). Важной задачей остаётся диверсификация получателей российских энергоресурсов - как внутри Евросоюза, так и вовне, то есть снижение зависимости от европейского рынка.
В международно-правовом отношении стоит вернуться к выдвигавшейся Россией 10 лет назад идее подготовки короткого рамочного политического документа с возможностью дальнейшей работы над секторальными соглашениями. Именно такой подход, неоднократно предлагавшийся президентом России, позволил бы более четко выделить и конкретизировать интересы по каждому аспекту сотрудничества. В целом именно игра "от интересов" позволит избежать "игры с нулевой суммой". Если взаимные запросы будут с самого начала ясно изложены, не придется тратить время на "нащупывание" истинных потребностей партнера. Стороны смогут сразу приступить к поиску взаимоприемлемых вариантов
Список использованной литературы
1. Вводная статья "Россия и Евросоюз: динамика отношений" к разд. 7 "Россия, страны Европы и проблемы европейской интеграции", том 3, хрестоматия в шести томах "Россия в глобальном мире 2000-2011" / РСМД. - М.: Изд-во "Аспект Пресс", 2012 . - 630 с.
2. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебное пособие/ под ред. С.Ф. Сутырина, А.И. Погорлецкого. - М.: Эксмо, 2010. - 320 с.
3. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник для академического бакалавриата / под ред. С.Ф. Сутырина, А.И. Погорлецкого. - М.: Юрайт, 2016. - 499 с.
4. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебно- методическое пособие/ под ред. С.Ф. Сутырина. - Спб.: Издат. центр эконом. Ф-та СПбГУ, 2013. -130 с.
5. Мировая экономика. Сотрудничество России и Бразилии. - 2009. - Сер.5- Вып.3. - С. 96.
6. Промский Н.И., Рогозинская Ю.И Международное экономическое сотрудничество России и стран Евросоюза // Экономический журнал. - 2010. - № 4. - 75 с.
7. Международный маркетинг: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры/ под ред. И.В. Воробьева, К. Пецольдт, С.Ф. Сутырин [и др.]. - М.: Юрайт, 2016. - 398 с.
8. Мордюшенко О. "Уралкалий" причалил в Бразилии / Коммерсант// О. Мордюшенко.-2014. - 418 с.
9. Общее состояние отношений между Россией и ЕС Марк Энтин // Вся Европа. - 2012. - № 10. - 70 с.
10. Паниев Ю.Н. Российско-латиноамериканское деловое сотрудничество: достижения и недостатки/Латинская Америка// Н.Ю. Паниев. - 2012. №12. - С.14.
11. Панков Э.И. Бразилия: стремление в будущее / Вестник МГИМО университета // Э.И. Панков. - 2010. - № 4. - С.200-202.
12. Потенциал Бразилии и перспективы российско-бразильского сотрудничества/ ИЛА РАН// Б.Ф Мартынов, В.А. Теперман, З.В. Ивановский, Л.С. Окунева. - 2004. - С. 59.
13. Раджабова З.К. Мировая экономика: учебник. - 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2010. - С. 109.
14. Сутырин С.Ф. Итоги и перспективы развития региональной интеграции в Латинской Америке / Вестник Санкт-Петербургского государственного университета// С.Ф. Сутырин. -2005. № 5. - 58 с.
15. Федеральная служба государственной статистики / Российский статистический ежегодник// Стат.сб./Росстат. -2015. С.728.
16. Хейфец, Б.А. Россия и БРИКС. Новые возможности для взаимных инвестиций: монография / Б.А. Хейфец - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2014. -220 с.
17. Шимко, П.Д. Международная экономика: Учеб. Пособие/ П.Д. Шимко - М.: Юрайт, 2010. - 752с.
18. 7 проблем Европы при поиске новых источников газа" 05.09.14 www.vestifinance.ru.
19. Попавшие под санкции соединяйтесь. Ольга Самофалова 06.08.14 www.vz.ru.
20. У России нет другого выбора кроме модернизации 20.12.12 www.kommersant.ru. http://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/NW_Focus_Paper_RUS_Eurasia.pdf
21. Barysch K. The EU and Russia: Strategic Partners or Squabbling Neighbours? - London: Centre for European Reform, 2004.
Приложение
Таблица 1.1.
Развитие экспортных операций в рамках ЗСТ ЕС-ЕАЭС*
|
Общий объем в млн € |
Экспорт в страны ЕС-28/бывшие страны в млн € |
Развитие экспортных операций в рамках экспорта СССР в % |
общий объем экспорта, в % |
экспорт в страны ЕС-28/бывшие страны СССР, в % |
||
|
Бывшие страны СССР |
||||||
|
Россия |
410 730 |
223 332 |
54,00 |
19,00 |
32,00 |
|
|
Молдова |
1 941 |
1 020 |
53,00 |
-2,00 |
2,00 |
|
|
Азербайджан |
26 563 |
12 622 |
48,00 |
0,00 |
-6,00 |
|
|
Армения |
1475 |
657 |
45,00 |
34,00 |
81,00 |
|
|
Казахстан |
59 821 |
25 861 |
43,00 |
10,00 |
18,00 |
|
|
Беларусь |
19 152 |
7 321 |
38,00 |
46,00 |
109,00 |
|
|
Грузия |
2 527 |
946 |
37,00 |
-1,00 |
1,00 |
|
|
Украина |
60 028 |
17 225 |
29,00 |
-3,00 |
2,00 |
|
|
Кыргызстан |
2 068 |
352 |
17,00 |
20,00 |
100,00 |
|
|
Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан |
23 357 |
3 967 |
17,00 |
-1,00 |
1,00 |
|
|
ЕС-28 |
||||||
|
Литва |
18 586 |
3 313 |
18,00 |
10,00 |
82,00 |
|
|
Кипр |
9 320 |
1 401 |
15,00 |
6,00 |
43,00 |
|
|
Латвия |
9 688 |
1 163 |
12,00 |
10,00 |
79,00 |
|
|
Эстония |
12 696 |
1 362 |
11,00 |
10,00 |
81,00 |
|
|
Финляндия |
70 053 |
6 903 |
10,00 |
6,00 |
78,00 |
|
|
Польша |
140 875 |
12 136 |
9,00 |
5,00 |
69,00 |
|
|
Болгария |
24 474 |
1 528 |
6,00 |
2,00 |
42,00 |
|
|
Румыния |
50152 |
2 940 |
6,00 |
2,00 |
30,00 |
|
|
Венгрия |
84 409 |
4 781 |
6,00 |
3,00 |
55,00 |
|
|
Чешская Республика |
115 829 |
6 135 |
5,00 |
3,00 |
60,00 |
|
|
Словения |
24 228 |
1 268 |
5,00 |
2,00 |
45,00 |
|
|
Словакия |
57168 |
2 686 |
5,00 |
5,00 |
131,00 |
|
|
Германия |
1 120 817 |
51 937 |
5,00 |
2,00 |
59,00 |
|
|
Италия |
441 237 |
17 086 |
4,00 |
2,00 |
67,00 |
|
|
Греция |
56 022 |
2 063 |
4,00 |
5,00 |
61,00 |
|
|
Австрия |
149 937 |
5 064 |
3,00 |
1,00 |
49,00 |
|
|
Хорватия |
21 830 |
663 |
3,00 |
1,00 |
54,00 |
|
|
Швеция |
165 894 |
4 999 |
3,00 |
1,00 |
58,00 |
|
|
Великобритания |
486 034 |
14 189 |
3,00 |
1,00 |
59,00 |
|
|
Франция |
524 116 |
15 113 |
3,00 |
2,00 |
64,00 |
|
|
Дания |
113 240 |
3 160 |
3,00 |
2,00 |
57,00 |
|
|
Нидерланды |
289 084 |
7 412 |
3,00 |
2,00 |
72,00 |
|
|
Испания |
297 450 |
7 003 |
2,00 |
1,00 |
65,00 |
|
|
Мальта |
5 979 |
135 |
2,00 |
1,00 |
31,00 |
|
|
Бельгия |
292 423 |
5 893 |
2,00 |
1,00 |
70,00 |
|
|
Люксембург |
54 919 |
935 |
2,00 |
1,00 |
34,00 |
|
|
Ирландия |
174 019 |
2 258 |
1,00 |
0,00 |
61,00 |
|
|
Португалия |
58 682 |
640 |
1,00 |
0,00 |
56,00 |
|
|
ЕС-28 |
4 869 160 |
184 167 |
4,00 |
2,00 |
63,00 |
*Источник:http://www.bertelsmannstiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/NW_Focus_Paper_RUS_Eurasia.pdf
Таблица 1.2
Экономические показатели ЕС и бывших стран СССР*
|
ВВП |
Изменение реальных доходов (в год) |
Изменение зарплат |
Изменение цен |
|||||
|
всего, млрд € |
на человека, в € |
в % |
в млрд € |
на человека, в € |
в % |
в % |
||
|
Страны, входившие в сферу влияния бывшего СССР |
||||||||
|
Молдова |
6 |
1 564 |
6,20 |
0,35 |
97,45 |
6,90 |
-2,80 |
|
|
Беларусь |
56 |
5 917 |
5,30 |
2,93 |
310,83 |
3,20 |
-3,30 |
|
|
Украина |
81 |
1896 |
4,70 |
3,84 |
89,93 |
4,60 |
-1,20 |
|
|
Россия |
1 111 |
7 593 |
3,30 |
37,10 |
253,61 |
0,70 |
-3,10 |
|
|
Азербайджан |
58 |
6107 |
3,30 |
1,92 |
203,48 |
0,50 |
- 3,30 |
|
|
Туркменистан |
40 |
6 772 |
3,00 |
1,18 |
200,38 |
1,00 |
- 2,40 |
|
|
Узбекистан |
59 |
1 914 |
3,00 |
1,75 |
56,64 |
1,00 |
- 2,40 |
|
|
Таджикистан |
7 |
853 |
3,00 |
0,21 |
25,24 |
1,00 |
- 2,40 |
|
|
Грузия |
12 |
3 344 |
2,90 |
0,36 |
96,58 |
3,00 |
- 0,80 |
|
|
Армения |
10 |
3 188 |
2,60 |
0,25 |
83,57 |
2,70 |
- 0,70 |
|
|
Кыргызстан |
6 |
1077 |
2,50 |
0,16 |
26,48 |
3,30 |
- 1,00 |
|
|
Казахстан |
175 |
9 912 |
2,30 |
3,99 |
225,44 |
0,40 |
- 2,40 |
|
|
Албания |
10 |
3 775 |
0,00 |
0,00 |
0,02 |
-0,10 |
- 0,10 |
|
|
Босния и Герцеговина |
14 |
3 622 |
0,00 |
0,00 |
-1,07 |
0,00 |
0,00 |
|
|
Черногория |
4 |
5 728 |
0,00 |
0,00 |
-1,70 |
0,00 |
0,00 |
|
|
Сербия |
33 |
4 586 |
0,00 |
-0,01 |
-1,36 |
0,00 |
0,00 |
|
|
Македония |
9 |
4 375 |
0,00 |
0,00 |
-1,30 |
0,00 |
0,00 |
|
|
ЕС-28 |
||||||||
|
Латвия |
25 |
12 340 |
1,90 |
0,48 |
237,39 |
3,20 |
0,50 |
|
|
Литва |
38 |
12 869 |
1,80 |
0,66 |
226,79 |
3,80 |
1,00 |
|
|
Хорватия |
44 |
10 383 |
1,50 |
0,66 |
155,17 |
3,30 |
1,40 |
|
|
Эстония |
21 |
15 662 |
1,30 |
0,27 |
202,44 |
2,00 |
0,10 |
|
|
Кипр |
17 |
19 352 |
1,30 |
0,22 |
243,28 |
1,80 |
0,10 |
|
|
Венгрия |
107 |
10 804 |
1,00 |
1,03 |
104,36 |
1,30 |
0,40 |
|
|
Словакия |
77 |
14 284 |
1,00 |
0,74 |
135,84 |
1,70 |
0,70 |
|
|
Болгария |
42 |
5 916 |
0,90 |
0,40 |
55,30 |
1,20 |
0,10 |
|
|
Польша |
433 |
11 381 |
0,60 |
2,78 |
73,02 |
1,50 |
0,60 |
|
|
Чешская Республика |
164 |
15 576 |
0,60 |
1,05 |
99,34 |
1,10 |
0,50 |
|
|
Финляндия |
207 |
37 893 |
0,50 |
1,13 |
207,04 |
1,20 |
0,50 |
|
|
Словения |
38 |
18 616 |
0,50 |
0,21 |
100,97 |
1,10 |
0,50 |
|
|
Греция |
173 |
15 870 |
0,50 |
0,91 |
82,96 |
0,60 |
- 0,10 |
|
|
Румыния |
157 |
7 916 |
0,40 |
0,69 |
34,55 |
0,70 |
0,20 |
|
|
Мальта |
8 |
19 360 |
0,40 |
0,03 |
78,91 |
0,50 |
- 0,10 |
|
|
Ирландия |
204 |
43 988 |
0,30 |
0,67 |
143,06 |
0,30 |
0,10 |
|
|
Бельгия |
412 |
36 363 |
0,30 |
1,33 |
117,52 |
0,60 |
0,20 |
|
|
Нидерланды |
675 |
39 847 |
0,30 |
2,18 |
128,47 |
0,50 |
0,20 |
|
|
Италия |
1 635 |
26 827 |
0,30 |
4,87 |
79,87 |
0,50 |
0,20 |
|
|
Германия |
3 030 |
37 092 |
0,30 |
9,01 |
110,27 |
0,60 |
0,30 |
|
|
Дания |
262 |
46 220 |
0,30 |
0,76 |
134,54 |
0,40 |
0,10 |
|
|
Австрия |
335 |
39 140 |
0,30 |
0,86 |
100,05 |
0,50 |
0,30 |
|
|
Швеция |
435 |
44 011 |
0,20 |
0,82 |
83,08 |
0,30 |
0,20 |
|
|
Испания |
1 098 |
23 663 |
0,20 |
1,86 |
40,02 |
0,30 |
0,10 |
|
|
Люксембург |
52 |
92 746 |
0,10 |
0,08 |
135,06 |
0,40 |
0,20 |
|
|
Португалия |
178 |
17 063 |
0,10 |
0,25 |
24,13 |
0,20 |
0,00 |
|
|
Франция |
2 178 |
33 911 |
0,10 |
2,91 |
45,39 |
0,30 |
0,10 |
|
|
Великобритания |
2 575 |
39 654 |
0,10 |
3,25 |
50,03 |
0,20 |
0,00 |
|
|
ЕС-28 |
14 620 |
28 745 |
0,30 |
40,07 |
78,84 |
*Источник:http://www.bertelsmannstiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/NW_Focus_Paper_RUS_Eurasia.pdf
Таблица 1.3
Развитие условной чистой стоимости по отраслям в России в рамках ЗСТ ЕС-ЕАЭС, первая и последняя пятерки*
|
В настоящее время |
Изменение в рамках ЗСТ ЕС-ЕАЭС |
||||||
|
Место |
Отрасль |
в млн € |
Доля в национальной условной чистой стоимости, в % |
в млн € |
в % |
кол-во работников, тыс чел |
|
|
1 |
Нефтедобыча |
162 333 |
13,55 |
11193 |
7,00 |
185 |
|
|
2 |
Металлургия |
13 177 |
1,10 |
2 972 |
23,00 |
161 |
|
|
3 |
Нефтепереработка |
13 207 |
1,10 |
2 021 |
15,00 |
137 |
|
|
4 |
Горнодобывающая промышленность |
9 143 |
0,76 |
1 545 |
17,00 |
80 |
|
|
5 |
Угольная промышленность |
9 037 |
0,75 |
1126 |
12,00 |
79 |
|
|
53 |
Целлюлозно-бумажная промышленность |
5 080 |
0,42 |
-876 |
-17,00 |
-67 |
|
|
54 |
Молочная промышленность |
5 830 |
0,49 |
-1096 |
-19,00 |
-78 |
|
|
55 |
Обрабатывающая промышленность |
28 860 |
2,41 |
-1258 |
-4,00 |
-131 |
|
|
56 |
Автомобилестроение |
4 831 |
0,40 |
-1801 |
-37,00 |
-169 |
|
|
57 |
Агрокомплекс: овощи, фрукты, орехи |
15 455 |
1,29 |
-2 647 |
-17,00 |
-249 |
*Источник:http://www.bertelsmannstiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/NW_Focus_Paper_RUS_Eurasia.pdf
Таблица 1.4
Процент работников, сменивших отрасль в результате создания ЗСТ между ЕС и страной из сферы влияния бывшего СССР*
|
Беларусь |
1,89 |
|
|
Армения |
1,21 |
|
|
Россия |
1,20 |
|
|
Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан |
0,74 |
|
|
Украина |
0,65 |
|
|
Молдова |
0,65 |
|
|
Казахстан |
0,61 |
|
|
Грузия |
0,39 |
|
|
Азербайджан |
0,39 |
|
|
Албания |
0,30 |
|
|
Босния и Герцеговина, Македония, Черногория, Сербия |
0,18 |
*Источник:http://www.bertelsmannstiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/NW_Focus_Paper_RUS_Eurasia.pdf
Таблица 1.5
Показатели благосостояния ЗСТ ЕС-ЕАЭС для различных сценариев - изменение ВВП (в год)*
|
отмена пошлин |
отмена пошлин и слабое сокращение нетарифных барьеров |
отмена пошлин и глубокое сокращение нетарифных барьеров |
|||||||||||
|
только промышленные отрасли |
все отрасли |
только промышленные отрасли |
все отрасли |
только промышленные отрасли |
все отрасли |
||||||||
|
в % |
€ на человека |
в % |
€ на человека |
в % |
€ на человека |
в % |
€ на человека |
в % |
€ на человека |
в % |
€ на человека |
||
|
Страны, входившие в сферу влияния бывшего СССР |
|||||||||||||
|
Беларусь |
0,00 |
1,6 |
0,10 |
6,0 |
2,00 |
117,2 |
2,60 |
151,3 |
4,00 |
234,9 |
4,90 |
289,4 |
|
|
Россия |
0,20 |
18,9 |
0,40 |
28,7 |
1,10 |
86,8 |
1,60 |
122,4 |
2,30 |
173,0 |
3,10 |
234,5 |
|
|
Армения |
0,00 |
0,2 |
0,00 |
-0,4 |
0,70 |
22,2 |
1,10 |
33,8 |
1,60 |
50,6 |
2,30 |
74,7 |
|
|
Кыргызстан |
0,10 |
0,7 |
0,20 |
2,2 |
0,60 |
6,1 |
0,80 |
8,8 |
1,70 |
17,8 |
2,30 |
25,0 |
|
|
Казахстан |
-0,10 |
-9,9 |
-0,10 |
-9,9 |
0,50 |
49,6 |
0,70 |
69,4 |
1,20 |
120,8 |
1,70 |
165,1 |
|
|
Молдова |
0,00 |
0,7 |
0,00 |
0,8 |
0,00 |
0,6 |
0,00 |
0,3 |
0,10 |
1,3 |
0,10 |
1,2 |
|
|
Грузия |
0,00 |
0,8 |
0,00 |
1,1 |
0,00 |
0,7 |
0,00 |
1,1 |
0,00 |
1,2 |
0,10 |
2,0 |
|
|
Азербайджан |
-0,10 |
-4,3 |
-0,10 |
-6,2 |
0,10 |
3,4 |
0,00 |
2,0 |
0,10 |
6,4 |
0,00 |
2,9 |
|
|
Таджикистан |
-0,10 |
-0,8 |
-0,10 |
-0,9 |
-0,10 |
-0,7 |
-0,10 |
-0,8 |
-0,10 |
-0,7 |
- 0,10 |
- 1,0 |
|
|
Туркменистан |
-0,10 |
-6,2 |
-0,10 |
-7,4 |
-0,10 |
-5,5 |
-0,10 |
-6,7 |
-0,10 |
-5,9 |
- 0,10 |
- 8,1 |
|
|
Узбекистан |
-0,10 |
-1,8 |
-0,10 |
-2,1 |
-0,10 |
-1,6 |
-0,10 |
-1,9 |
-0,10 |
-1,7 |
- 0,10 |
- 2,3 |
|
|
Украина |
0,00 |
-0,8 |
0,00 |
-0,9 |
-0,10 |
-2,2 |
-0,10 |
-2,3 |
-0,20 |
-3,1 |
- 0,20 |
- 3,3 |
|
|
Босния и Герцеговина |
0,00 |
-0,1 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
-0,2 |
0,00 |
-0,1 |
0,00 |
- 0,1 |
|
|
Македония |
0,00 |
-0,1 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
-0,2 |
0,00 |
- 0,2 |
0,00 |
- 0,1 |
|
|
Черногория |
0,00 |
-0,2 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
-0,2 |
0,00 |
- 0,2 |
0,00 |
- 0,1 |
|
|
Сербия |
0,00 |
-0,1 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
-0,2 |
0,00 |
- 0,2 |
0,00 |
- 0,1 |
|
|
Албания |
0,00 |
-0,4 |
0,00 |
-0,6 |
0,00 |
-0,3 |
0,00 |
- 0,6 |
0,00 |
- 0,1 |
0,00 |
- 0,4 |
|
|
ЕС-28 |
|||||||||||||
|
Латвия |
0,10 |
11,1 |
0,20 |
24,6 |
0,80 |
95,7 |
1,00 |
121,3 |
1,50 |
179,4 |
1,80 |
220,3 |
|
|
Литва |
0,20 |
29,1 |
0,30 |
38,5 |
0,60 |
83,2 |
0,90 |
118,1 |
1,20 |
155,0 |
1,60 |
206,3 |
|
|
Эстония |
0,10 |
12,1 |
0,20 |
23,6 |
0,60 |
94,2 |
0,70 |
112,6 |
1,10 |
169,0 |
1,20 |
187,2 |
|
|
Кипр |
0,00 |
-1,2 |
0,00 |
-1,3 |
0,40 |
69,2 |
0,60 |
108,6 |
0,50 |
97,0 |
1,00 |
199,9 |
|
|
Словакия |
0,30 |
48,9 |
0,40 |
51,0 |
0,50 |
69,1 |
0,50 |
71,2 |
0,70 |
101,3 |
0,70 |
105,8 |
|
|
Венгрия |
0,20 |
18,8 |
0,20 |
23,1 |
0,40 |
38,6 |
0,40 |
42,7 |
0,50 |
52,6 |
0,50 |
59,1 |
|
|
Финляндия |
0,10 |
37,2 |
0,10 |
35,2 |
0,30 |
108,4 |
0,30 |
124,0 |
0,50 |
182,2 |
0,50 |
197,6 |
|
|
Чешская Республика |
0,20 |
24,6 |
0,20 |
27,0 |
0,30 |
45,7 |
0,30 |
50,1 |
0,50 |
71,4 |
0,50 |
79,9 |
|
|
Греция |
0,00 |
3,2 |
0,00 |
4,6 |
0,30 |
54,8 |
0,40 |
61,3 |
0,30 |
52,6 |
0,40 |
66,8 |
|
|
Польша |
0,10 |
10,8 |
0,10 |
13,3 |
0,20 |
25,6 |
0,30 |
30,1 |
0,30 |
39,5 |
0,40 |
47,4 |
|
|
Болгария |
0,10 |
3,5 |
0,10 |
4,5 |
0,20 |
10,5 |
0,20 |
13,8 |
0,30 |
16,2 |
0,40 |
22,3 |
|
|
Словения |
0,10 |
17,2 |
0,10 |
20,1 |
0,20 |
43,8 |
0,30 |
47,0 |
0,30 |
59,4 |
0,40 |
65,6 |
|
|
Ирландия |
0,10 |
25,3 |
0,10 |
37,0 |
0,10 |
47,2 |
0,20 |
78,8 |
0,10 |
61,6 |
0,30 |
122,5 |
|
|
Бельгия |
0,00 |
11,6 |
0,00 |
15,3 |
0,10 |
50,6 |
0,20 |
63,2 |
0,20 |
79,4 |
0,30 |
101,3 |
|
|
Нидерланды |
0,00 |
12,5 |
0,10 |
22,2 |
0,10 |
52,2 |
0,20 |
66,6 |
0,20 |
90,2 |
0,30 |
111 |
|
|
Мальта |
0,00 |
4,7 |
0,00 |
4,6 |
0,20 |
33,7 |
0,20 |
38,7 |
0,20 |
39,6 |
0,30 |
50,8 |
|
|
Дания |
0,00 |
-2,4 |
0,00 |
2,8 |
0,10 |
42,8 |
0,10 |
50,1 |
0,20 |
100,8 |
0,30 |
116,7 |
|
|
Германия |
0,10 |
24,4 |
0,10 |
27,7 |
0,10 |
52,8 |
0,20 |
58,9 |
0,20 |
80,3 |
0,20 |
90,8 |
|
|
Италия |
0,00 |
8,8 |
0,00 |
12,5 |
0,10 |
27,1 |
0,10 |
31,9 |
0,20 |
43,6 |
0,20 |
51,3 |
|
|
Румыния |
0,00 |
1,1 |
0,00 |
1,2 |
0,10 |
6,5 |
0,10 |
6,4 |
0,20 |
12,7 |
0,20 |
13,4 |
|
|
Швеция |
0,00 |
16,5 |
0,00 |
17,7 |
0,10 |
35,3 |
0,10 |
41,6 |
0,10 |
59,4 |
0,20 |
73,6 |
|
|
Австрия |
0,00 |
11,0 |
0,00 |
14,1 |
0,10 |
28,4 |
0,10 |
39,0 |
0,10 |
46,0 |
0,20 |
65,3 |
|
|
Хорватия |
0,00 |
2,4 |
0,00 |
3,8 |
0,10 |
6,3 |
0,10 |
8,8 |
0,10 |
10,0 |
0,10 |
15,3 |
|
|
Испания |
0,00 |
3,1 |
0,00 |
5,2 |
0,10 |
13,5 |
0,10 |
19,2 |
0,10 |
21,5 |
0,10 |
29,7 |
|
|
Франция |
0,00 |
6,6 |
0,00 |
9,5 |
0,10 |
24,8 |
0,10 |
27,3 |
0,10 |
32,2 |
0,10 |
38,4 |
|
|
Великобритания |
0,00 |
2,6 |
0,00 |
2,1 |
0,00 |
16,8 |
0,10 |
21,8 |
0,10 |
29,6 |
0,10 |
38,9 |
|
|
Люксембург |
0,00 |
5,7 |
0,00 |
7,5 |
0,00 |
30,6 |
0,10 |
51,0 |
0,00 |
41,8 |
0,10 |
87,2 |
|
|
Португалия |
0,00 |
2,0 |
0,00 |
2,3 |
0,00 |
4,8 |
0,00 |
7,4 |
0,10 |
9,3 |
0,10 |
11,9 |
*Источник:http://www.bertelsmannstiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/NW_Focus_Paper_RUS_Eurasia.pdf
Таблица 2.1
Географическая структура российской внешней торговли услугами*
|
Импорт услуг |
Доля |
Экспорт услуг |
Доля |
||||||
|
Регион/страна |
2014 г., |
2015 г., |
Темп ро- |
региона/ |
2014 г., |
2015 г., |
Темп ро- |
региона/ |
|
|
млрд |
млрд |
страны в |
млрд |
млрд |
страны в |
||||
|
ста, в % |
ста, в % |
||||||||
|
долл. |
долл. |
2015 г., |
долл. |
долл. |
2015 г., |
||||
|
в % |
в % |
||||||||
|
СНГ: |
8,06 |
5,78 |
72 |
6,5 |
10,11 |
8,41 |
83 |
16,2 |
|
|
ЕАЭС: |
3,70 |
2,87 |
78 |
3,2 |
4,22 |
4,22 |
100 |
8,1 |
|
|
Армения |
0,32 |
0,27 |
86 |
0,3 |
0,32 |
0,32 |
101 |
0,6 |
|
|
Белоруссия |
2,22 |
1,70 |
77 |
1,9 |
1,49 |
1,23 |
82 |
2,4 |
|
|
Казахстан |
0,91 |
0,79 |
87 |
0,9 |
2,07 |
2,52 |
122 |
4,9 |
|
|
Киргизия |
0,25 |
0,11 |
43 |
0,1 |
0,34 |
0,15 |
44 |
0,3 |
|
|
Украина |
1,93 |
0,96 |
50 |
1,1 |
2,51 |
1,87 |
75 |
3,6 |
|
|
ЕС |
56,22 |
40,80 |
73 |
46,1 |
27,21 |
19,64 |
72 |
37,9 |
|
|
АТЭС: |
15,01 |
11,22 |
75 |
12,7 |
8,23 |
6,87 |
83 |
13,3 |
|
|
США |
6,61 |
4,92 |
74 |
5,6 |
3,68 |
2,77 |
75 |
5,4 |
|
|
Китай |
2,05 |
1,76 |
86 |
2,0 |
1,50 |
1,55 |
103 |
3,0 |
|
|
Южная Корея |
0,91 |
0,81 |
89 |
0,9 |
0,60 |
0,47 |
77 |
0,9 |
|
|
Япония |
0,73 |
0,61 |
83 |
0,7 |
0,53 |
0,45 |
86 |
0,9 |
|
|
Прочие страны: |
25,22 |
18,13 |
72 |
20,5 |
13,75 |
11,41 |
83 |
22,0 |
|
|
Турция |
9,72 |
6,64 |
68 |
7,5 |
2,96 |
2,34 |
79 |
4,5 |
|
|
Швейцария |
3,20 |
2,64 |
82 |
3,0 |
3,44 |
3,05 |
89 |
5,9 |
|
|
Египет |
3,60 |
3,21 |
89 |
3,6 |
0,04 |
0,07 |
168 |
0,1 |
|
|
Всего |
121,02 |
88,40 |
73 |
65,74 |
51,79 |
79 |
*Источник:http://www.bertelsmannstiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/NW_Focus_Paper_RUS_Eurasia.pdf
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
- Выявление особенностей и перспектив экономического сотрудничества между Россией и Европейским Союзом
Анализ тенденций развития внешнеторговых отношений между Россией и Европейским Союзом с учетом текущего состояния мировой экономики. Оценка договорно-правовой базы двустороннего сотрудничества. Изучение основных сфер торгово-экономического сотрудничества.
дипломная работа [140,0 K], добавлен 18.06.2013 Понятие "стратегическое партнерство Россия–ЕС". Нормативная база отношений между Россией и Европейским Союзом. Перспективы заключения Нового базового соглашения. Система специальных соглашений, мягкое право как регулятор отношений между Россией и ЕС.
курсовая работа [55,6 K], добавлен 07.03.2013Отношения между ЕС и Россией. Европейская интеграция - как нежелательное развитие событий. Развитие торгово-экономических отношений между Россией и Европейским Союзом. Последствие расширения ЕС для экономики России. Двустороннее партнерство.
курсовая работа [160,8 K], добавлен 23.11.2006Раскрытие экономической и социальной сущности стратегического партнерства между Россией и Европейским Союзом в области энергетики. Характеристика энергетического диалога между Россией и ЕС. Особенности энергетической политики и дипломатии Великобритании.
реферат [26,5 K], добавлен 14.04.2014Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС. Особенности экономического сотрудничества. Анализ торгово-экономических отношений между Германией и Россией, их построение на либеральной торгово-политической базе и перспективы развития.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 24.10.2010Сущность и предпосылки международной экономической интеграции, ее необходимость и значение. Развитие торгово-экономических отношений между Россией и Европейским союзом. Перспективы вступления России в ВТО. Пути интеграции России в мировую экономику.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 13.10.2014Особенности торгово-экономических связей и инвестиций между Россией и США, структуры импорта и экспорта. Динамика, структура и анализ взаимной торговли между РФ и США. Проблемы и перспективы развития российско-американских экономических отношений.
курсовая работа [87,6 K], добавлен 13.10.2017Современная внешнеторговая политика РФ. Анализ становления и современного состояния торговых отношений между РФ и Бразилией. Товарная структура экспорта и импорта за 2010-2012 гг. Проблемы и перспективы развития двухсторонних отношений между странами.
курсовая работа [109,4 K], добавлен 12.02.2014Анализ состояния экономических отношений между Россией и Францией. Российско-французское сотрудничество в области культуры. Описания контактов деятелей науки и искусства, политиков и деловых людей. Проблемы развития экономических отношений между странами.
реферат [43,8 K], добавлен 10.08.2013Проблемы, которые возникают на пути укрепления отношений между Россией и Европейским союзом. Возможные пути их решения и состояние современных политических и экономических связей. Проекты, укрепляющие биполярные отношения в рамках "дорожных карт".
курсовая работа [89,1 K], добавлен 31.10.2011
