Международные конфликты в Северо-восточной Азии в начале XXI в. и внешнеполитический курс Японии
Япония и обострение вокруг северо-корейской ракетной программы. История формирования ядерной политики КНДР. Отношения в треугольнике Япония-США-КНР до и после 11 сентября 2001 г. Факторы конфликтности в Северо-восточной Азии, рост антияпонских настроений.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.11.2013 |
| Размер файла | 220,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Архипелаг Такэсима (Токто). Не менее драматично складывается территориальный спор Токио с Сеулом, периодически провоцируя вспышки нетерпимости. 17 марта 2005 г. Южная Корея меняет свою политику в отношении Японии в связи с принятым властями префектуры Симанэ решением отмечать 22 февраля "День Такэсима" - так японцы называют контролируемые Южной Кореей острова, в корейской трактовке - архипелаг Токто в Японском море площадью 0.23 кв.км, на который претендует Токио. Весь "архипелаг" представляет собой два крошечных вулканических острова, на которых в окружении скал проживают несколько рыбаков. На одном из островов есть маяк и дислоцирован отряд южнокорейской полиции.
Суть спора заключается в следующем. Согласно утверждениям Сеула, с 512 г. Токто относился к государству Силла. Однако Токио выдвигает претензии на архипелаг в связи с тем, что в 1618 г. японцы получили разрешение сёгуната на промысел там древесины, прибрежный сбор моллюсков и охоту на морских львов. Япония полностью аннексировала архипелаг в 1905 г., когда приступила к колонизации Корейского полуострова. После японского поражения в 1945 г. архипелаг Токто стал составной частью Южной Кореи.
Очередной "учебник новой истории", по мнению Сеула, дает совершенно искаженную интерпретацию территориального спора. Глава внешнеполитического ведомства Южной Кореи Пан Ги Мун во время переговоров со своим коллегой Нобутакой Матимурой настаивал на изъятии из текста указания на принадлежность архипелага Токто Японии, но натолкнулся на возражение, что в учебнике не было допущено каких-либо искажений. В ответ власти южнокорейской провинции Кэнсан-пэкто 16 апреля аннулировали соглашение о побратимских связях с префектурой Симанэ, а во время одной из спонтанных демонстраций две корейские жительницы на пике антияпонских страстей отрубили себе пальцы. По мнению министра по делам национального объединения Чон Дон Ена, решение властей префектуры Симанэ является "не столько элементом территориальной проблемы, сколько попыткой оправдать свое милитаристское, агрессивное прошлое, отрицая историю Южной Кореи". В этом заявлении интерпретация прошлого тесно переплетаются с территориальной проблемой.
Проблема похищенных граждан Японии
На Японо-северокорейском саммите, проходившем 17 сентября 2002 г. КНДР после долгих лет молчания и отрицания впервые признала, что имели место случаи похищения японских граждан. В этот день идентифицировало 16 граждан Японии, которые стали жертвами похищения в Северной Корее. Пятеро из них вернулись в Японию в октябре 2002 г. спустя 24 года. Во время второго саммита, имевшего место в 22 мая 2004 г. в Пхеньяне, представители КНДР пообещали, что еще 5 жертв похищений смогут вернуться. Кроме этого, власти Кореи пообещали немедленно начать расследование с нуля с целью получения полного представления о всех похищенных гражданах, чья безопасность вызывала беспокойство японской стороны. Несмотря на эти обязательства, власти Кореи до сих пор не дали исчерпывающих объяснений касательно остальных граждан, пропавших на территории Кореи.
Японская сторона, исходя из того, что японские граждане, чья участь неизвестна, все еще живы, настаивают, чтобы Северная Корея взяла всю ответственность за похищения и предоставила информацию об остальных гражданах. Более того, Токио не конкретизируя угрожает принять серьезные меры, если Пхеньян не пойдет навстречу.
Краткий исторический экскурс в проблему.
В течение 70-х и 80-х гг. значительное число японских граждан исчезло при невыясненных обстоятельствах. Расследования японских властей показало, что в большинстве своем эти эпизоды были связаны с действием корейской разведки. Начиная с 1991 г., японское правительство использовало любую возможность, чтобы уличить Северную Корею, но та отвергала все голословные утверждения. Постепенно в Японии набирало силу движение за освобождение жертв похищений, в результате чего в 1997 г. была создана Ассоциация семей жертв похищенных Северной Кореей. Премьер министру была направлена петиция, содержащая более пяти миллионов подписей.
Возможными мотивами для похищений, инициированными Корейскими властями, японская сторона называет потребность для корейской разведки в японской идентичности - похищенные граждане должны тренировать корейских агентов вести себя, как японцев, а также вербовка в так называемую "Группу Ёдо-го", которая до сих пор находит прибежище в Северной Корее. (Группа Ёдо-го включает тех, кто участвовал в захвате рейса № 351 японских авиалиний, неформально называемого в японском обществе "Ёдо-го" в марте 1970 г.).
Японо-северокорейский саммит, сентябрь 2002 г.
На японо-северокорейском саммите, проходившем 17 сентября 2002 г. северокорейская сторона после долгих лет молчания подтвердила факт похищений японских граждан. Пхеньян сообщил, что из 13-ти похищенных, чье местоположение Япония потребовала сообщить, 4 жертвы все еще живы, 8 умерли и один никогда не ступал на землю Кореи. Также корейская сторона принесла извинения и пообещала, что впредь такого происходить больше не будет. Также был подтвержден факт похищения еще одного гражданина Японии, чье исчезновение ранее не связывалось с действиями корейской разведки. Это человек все еще жив. (Как бы там ни было, когда встал вопрос о матери этой жертвы, которая исчезла примерно в это же время, корейские власти заявили, что она никогда не въезжала на территорию КНДР.).
Действия премьер-министр Д. Коидзуми, побуждавшего корейские власти к продолжению расследования, были активно опротестованы Ким Джуном вторым (Kim Jong-II). Пресс-секретарь правительства КНДР сделал публичное заявление, в котором дал понять, что Корея согласна на возвращение похищенных граждан.
Отправка группы для расследования инцидентов правительством Японии, 28 сентября - 1 октября 2002 г.
Правительство Японии сформировало группу с целью встречи с выжившими жертвами и выяснения ситуации с остальными похищенными, про которых ничего не известно. Тем не менее, информация, предоставленная корейской стороной носила далеко неполных характер, имела упущения и сомнительные места. Япония пыталась получить дополнительную информацию, однако со стороны Кореи объяснений не последовало.
В октябре 2002 г. по требованию Японии 5 граждан Японии вернулись на родину.
Второй Японо-северокорейский саммит, май 22, 2004 г.
Для подкрепления обязательств, которые Пхеньян взял на себя во время саммита в сентябре 2002 г., Д. Коидзуми посетил Северную Корею опять 22 мая 2004 г. и инициировал обсуждение касательно похищений, а также вопросов международной безопасности, включая вопросы распространения ЯО. Итогом встречи стали следующие договоренности:
Корейская сторона согласилась разрешить пятерым членам семей Каору и Юкико Хасуикэ, Ясуши и Фукиэ Тимура вернуться в Японию 22 мая.
Рабочие консультации между Японией и КНДР.11-12 августа, 9-14 ноября 2004 г.
Первая и вторая рабочие консультации между Японией и КНДР по вопросу похищенных граждан прошли в Пекине. Во время консультаций в сентябре корейская сторона придерживалась позиции, согласно которой она использовала "150 вопросов" (официальный запрос японского правительства), чтобы снабдить Токио промежуточной информацией о гражданах. Япония выступила с упреками, что этой информации явно недостаточно, а объяснения корейский властей были туманными.9 ноября в Пхеньяне прошли дополнительные консультации. С целью формирования объективной комиссии со стороны Японии в нее вошли члены Министерства иностранных дел, Движения помощи похищенным и членам их семей, а также официальные лица из национальной полиции. По возвращении из Кореи эта делегация рассмотрела предоставленную информацию, а результаты представила публично. Японию явно не удовлетворило заявление корейских властей, что восемь человек умерли, а пятеро вообще не въезжали на территорию страны. В итоге последовали обвинения в неискренности и нежелании сотрудничать. Политическая перепалка между двумя странами не прекращалась. Японская сторона провела исследования останков тела якобы одной из жертв, выданного КНДР, и постановила, что останки содержат ДНК разных людей. В январе 2005 г. Северная Корея через Пекин передала в Японию меморандум, в котором высказывала свои соображения по поводу проведенного исследования. По утверждению японской официальной прессы, в меморандуме содержался призыв вернуть останки обратно. Естественно, настроения в японском обществе были еще более подогреты таким освещением событий. В течении 2005 г. в японской прессе появлялись сведения об идентификации то той, то другой жертвы, или какие-либо еще незначительные, но тем не менее не дававшие забыться теме похищений, сведения.
Всесторонние переговоры в 4-8 февраля 2006 г.
Хотя разговоры в прессе продолжались на протяжении всего 2005 г. и начала 2006 г. в официальных отношения наблюдался почти годичный перерыв. Согласно договоренности, достигнутой в ноябре и декабре 2005 г. была проведена встреча по широкому кругу вопросов, затрагивавшая кроме вопросов безопасности и распространения ЯО проблему похищения японских граждан. Корейская сторона продолжала настаивать на том, что все выжившие японцы уже отпущены на родину и все дальнейшие разбирательства суть ни что иное, как способ навредить политическому престижу КНДР. Так что никаких успехов во время этих переговоров достигнуто не было.
23 февраля 2006 г. японские власти заявили, что смогли установить личность одного из северокорейских агентов, Син Кванг-Су (Shin Kwan-Soo), который был ответственен за похищение граждан Японии в префектуре Фукуи. В это же время был санкционирован международный ордер на арест северокорейского агента, называвшего себя Кэндзо Косуми (Kenzo Kosumi, японское имя), широко известного, как Чои Сан-Чол (Choe Sun-Chol), ответственного за случаи похищение в префектуре Ниигата. Япония потребовала у Северной Кореи их экстрадиции. Кроме того, в Японии хочет получить корейских граждан, причастных, как она считает к похищению женщин в Европе и захвату рейса "Ёдо-го". Очевидно, что требования выдачи этих лиц, адресованные к Пхеньяну можно считать пустым сотрясанием воздуха, ибо выдача их для Северной Кореи равнозначна признанию себя виновной. Япония часто пытается подымать тему похищенных граждан на различных международных саммитах в АТР, но международная общественность уже успела привыкнуть и не слишком активно участвует в обсуждении данной проблемы. Гораздо больший резонанс эта тема вызывает внутри страны (широкое освещение в прессе, создание специфических общественных организаций и даже символики голубая лента, с косо обрезанным краем, символизирующая грядущее воссоединение через океан. ). Тем не менее, стоит помнить, что Японо-Корейское урегулирование является важной ступенью в нормализации отношений в АТР, а без решения столь болезненной для Японии проблемы, оно вряд ли будет достигнуто.
Заключение
В Северо-восточной Азии на фоне наличия большого числа вызовов и угроз военной безопасности, в том числе присутствия таких потенциально взрывоопасных очагов конфликтности, как Корейский полуостров и Тайваньский пролив, отсутствует система обеспечения региональной/субрегиональной безопасности. В этом регионе до сих пор не сложился многосторонний механизм принятия военно-политических решений, что, безусловно, понижает возможности стран региона реагировать на потенциальные и реальные угрозы и вызовы, в первую очередь - адекватно препятствовать угрозам международного терроризма и распространения ОМУ.
В целом можно охарактеризовать значение ядерного фактора в международных отношениях как очень высокое. Проблемы, связанные с ядерными вопросами, не могут быть разрешены в короткий период, и они будут тесно переплетены с новыми вопросами безопасности.
По сути главным назначением ядерного оружия в конфликтной ситуации остается не допустить применение силы с другой стороны, в силу собственной способности причинить возможному агрессору неприемлемый ущерб. Другое дело, что понимание неприемлемого ущерба остается для каждой страны индивидуальным, в то время как концепция ядерного сдерживания остается единой. Все большее значение в современном мире приобретает не столько факт владения, сколько декларация политического решения о создании. Поэтому сегодня как никогда важно научиться разрешать подобные конфликты дипломатическими, экономическими, но только не силовыми путями.
В возникающих конфликтных ситуациях Япония, по существу, остается один на один с необходимостью решать проблемы собственной безопасности в одном из потенциально самых взрывоопасных районов мира с растущей на глазах нестабильностью на Корейском полуострове, быстрым усилением противоречий между КНР и Тайванем, обострением многих не решенных ранее спорных территориальных проблем, наличием в регионе Восточной Азии скрытых этнических конфликтов.
Ситуация с вопросом о гарантиях безопасности Северной Кореи наглядно демонстрирует, что Токио не может решать свои проблемы с КНДР в двустороннем порядке, т.к. таких гарантий Пхеньян ждет только от США (ведь Япония по существу лишена возможности нападения на КНДР: юридически - по причине наличия небезызвестной 9-й статьи ее конституции, а практически - по причине недостаточной оснащенности армии современным ракетным оружием вкупе с географической близостью к самой КНДР
Таким образом, стремление Токио активизировать внешнеполитическую деятельность, направленную на укрепление своей лидирующей роли в регионе, встречает серьезные трудности. От того, хватит ли у Японии политико-дипломатических ресурсов для решения северокорейской проблемы, во многом зависит геополитическое будущее этой страны.
Непростая ситуация в АТР стимулировало власти Японии к активизации политики государственного национализма, столь необходимой для мобилизации японцев на решение сложных задач выживания нации в новых исторических условиях.
Политика государственного национализма в Японии на современном этапе приобрела ряд конкретных очертаний. Недвусмысленные попытки японских властей не признавать вины прежних руководителей страны перед народами Восточной Азии за проведение в прошлом агрессивной империалистической политики, а также не признавать поражения Японии во второй мировой войне. Именно такой смысл заложен в регулярных и настойчивых, несмотря на массовые протесты общественности восточноазиатских стран, посещениях первыми лицами Японии синтоистского храма Ясукуни. Как показала ситуация с антияпонскими настроениями в Китае, Япония поддерживает высокий уровень националистических настроений внутри страны, но не всегда может сразу справиться, если они выходят из берегов. По существу, Япония ведет довольно тонкую и опасную игру в регионе Северо-Восточной Азии, которая чревата непредвиденными последствиями.
Конкретные политические шаги японских властей по укреплению национальной безопасности в начале XXI в. свидетельствуют, однако, о стремлении руководства страны к созданию условий для отражения новых угроз национальным интересам. Так, были предприняты усилия по модернизации вооруженных сил, с тем чтобы они были способны по своей численности, боевой подготовке и решаемым задачам обеспечить высокий уровень обороноспособности в конфликтах средней (с применением обычных видов вооружений) и малой интенсивности (борьба с международными терроризмом). Японская армия конца XX - начала XXI в. по своей технической оснащенности и психологической подготовке военнослужащих уже не уступает армиям ведущих неядерных стран НАТО.
Для укрепления своих позиций правящие круги Японии, в целом поддерживающие пересмотр ст.9, заблаговременно позаботились о том, чтобы склонить общественное мнение страны в пользу именно такого решения.
В этих условиях политическая ответственность лидеров Японии за поддержание стабильности на региональном и разрешению конфликтных ситуаций должна возрастать. Своими действиями Япония либо может способствовать созданию противовеса растущему гегемонизму США в мире и вносить свой весомый вклад в укрепление безопасности, либо, напротив, упустит свой исторический шанс и спровоцирует новые угрозы системе международных отношений.
Список источников и литературы
Дипломатические документы:
Материалы пресс-конференций и другие документы с сайта Министерства Иностранных Дел Японии, касающиеся Тайваньского вопроса и КНДР:
1. Questions concerning North Korean issues (15 February 2005) (http://www.mofa. go. jp/announce/press/2005/2/0215.html#5)
2. Statement by the Press Secretary/Director-General for Press and Public Relations on the issue of the abduction of Japanese nationals (25 February 2005) (http://www.mofa. go. jp/announce/press/2005/2/0225.html#2)
3. Statement by the Press Secretary/Director-General for Press and Public Relations on the issue of the abduction of Japanese nationals (25 February 2005) (http://www.mofa. go. jp/announce/press/2005/2/0225.html#2)
4. Remarks by Foreign Minister Yohei Kono on the Result of the "Presidential" Election in Taiwan (March 18, 2000) (http://www.mofa. go. jp/announce/announce/2000/3/318.html)
5. Visit to Japan by Premier Zhu Rongji of the People's Republic of China Japan-China Leaders Summit Meeting (Summary) (13 October 2000) (http://www.mofa. go. jp/region/asia-paci/china/pv0010/summary.html)
6. Comment by H. E. Mr Yohei Kono, Minister for Foreign Affairs, regarding the U. S. - China Consultations on the Collision Accident of the U. S. and Chinese Military Aircraft (April 11, 2001) (http://www.mofa. go. jp/announce/announce/2001/4/0411.html)
7. The Visit to Japan of Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region (SAR) the Hon. Tung Chee Hwa (Outline) (27 March 2001) (http://www.mofa. go. jp/region/asia-paci/china/sarv0103.html)
8. Meeting Between Minister for Foreign Affairs Yoriko Kawaguchi and Minister of Foreign Trade and Economic Cooperation Shi Guangsheng of the People's Republic of China (Summary) (18 October, 2002) (http://www.mofa. go. jp/region/asia-paci/china/meet0210.html)
Материалы встреч и бесед официальных представителей Японии и США:
1. Press Conference 11 December 2001 (раздел 1: Comment by Prime Minister Junichiro Koizumi on the fight against terrorism; раздел 3: Question with regard to air transportation between Japan and countries surrounding Afghanistan) (http://www.mofa. go. jp/announce/press/2001/12/1)
2. Press Conference 5 October 2004 (раздел 3: Upcoming strategic dialogue between Japan and the US; раздел 4: Question concerning possibility of foreign ministers' meeting between Japan and the People's Republic of China) (http://www.mofa. go. jp/announce/press/2004/10/1)
3. Japan-U. S. Foreign Minister's Meeting (Tokyo, October 24, 2004) (http://www.us. emb-japan. go. jp/english/html/pressreleases/2004/041027a. htm)
4. Japanese Minister of State for Defense Ono's Visit to Washington (November 24, 2004) (http://www.us. emb-japan. go. jp/english/html/pressreleases/2004/041124. htm)
5. Japan-U. S. Foreign Minister's Meeting (Tokyo, March 19, 2005) (http://www.us. emb-japan. go. jp/english/html/pressreleases/2005/032205a. htm)
Ведомственные периодические издания обзорно-аналитического характера:
1. East Asian Strategic Review 2003 (http://www.nids. go. jp/english/dissemination/east-asian/e2003.html)
2. East Asian Strategic Review 2004 (http://www.nids. go. jp/english/dissemination/east-asian/e2004.html)
3. East Asian Strategic Review 2005 (http://www.nids. go. jp/english/dissemination/east-asian/e2005.html)
4. Defense of Japan 2002 White Paper (Summary) (http://www.jda. go. jp/e/index_. htm)
5. Defense of Japan 2004 White Paper (Summary) (http://www.jda. go. jp/e/index_. htm)
6. Overview of Japan's Defense Policy 2002 (http://www.jda. go. jp/e/index_. htm)
7. Diplomatic bluebook 2003 (http://www.mofa. go. jp/policy/other/bluebook/2003/index.html)
8. Diplomatic bluebook 2004
(http://www.mofa. go. jp/policy/other/bluebook/2004/index.html)
Государственные структуры и организации:
Управление национальной обороны Японии. (www.jda. go. jp)
Министерство иностранных дел Японии. (www.mofa. go. jp)
Сенат США. (www.foreign. senate.gov)
Государственный департамент США. (www.state.gov)
Сайт Госдепа США по проблемам терроризма (www.usis. usemb. se)
Центральное разведывательное управление США. (www.cia.gov)
Посольство Японии в США (www.us. emb-japan. go. jp)
Посольство США в Японии (www.japan. usembassy.gov)
Университет национальной обороны - Институт изучения национальной стратегии (www.ndu.edu)
Научные центры и организации:
Центр исследований безопасности в АТР. (www.apcss.org)
Центр Маршала (www.marshallcenter.org)
Центр исследований обороны полушария (www3. ndu.edu)
Центр АСЕАН в Японии (www.asean. or. jp)
Институт изучения Японии. (www.jpri.org)
Центр стратегических и международных исследований (www.csis.org)
Американский институт мира (www.usip.org)
Стокгольмский международный институт мирных исследований
(www.sipri.org)
Йельский университет. (www.yale.edu)
Организация всеобщей безопасности (www.globalsecurity.org)
Центр стратегических и международных исследований (www.csis. og)
Центр мирового партнерства (http://www.cgp.org)
Информационные агентства и форумы:
1. www.lenta.ru
2. www.home. kyodo. co. jp
3. www.globalaffairs.ru
4. www.english. peopledaily.com. cn (forum)
Прочие документы:
1. Republic of China Tenth-term President, Chen Shui-bian (May 20, 2000) (http://taipei.org/chen/chen0520. htm)
2. Full Text of Premier Zhu's Press Conference (March 16, 2000) (http://fas.org/news/china/2000/eng20000316N107. htm)
Пресса
Японская пресса:
Asahi Shimbun - www.asahi.com (2004-2005)
Yomiuri Shimbun - www.yomiuri. co. jp (2004-2005)
Mainichi Shimbun - www.mainichi. co. jp (2004-2005)
Англоязычная:
1. The NY Times - www.nytimes.com (2003-2005)
2. The Washingtonpost - www.washingtonpost.com (2003-2005)
3. The Japan Times - www.japantimes. co. jp (2000-2005)
4. Тhe Daily Yomiuri - www.yomiuri. co. jp/index.html (2003-2005)
5. Asahi Evening News - www.asahi.com/infornation/AENsubscribe.html (2003-2005)
6. The Daily Telegraph - www.telegraph. co. uk (2003-2005)
7. Вusiness week - www.businessweek.com (2003-2005)
8. The Weekly Post - www.weeklypost.com (2003-2005)
Отечественная:
1. Коммерсантъ (www.kommersant.ru) (2003-2005)
2. Красная звезда (2003-2005)
3. Независимая газета (www.ng.ru) (2003-2005)
4. Независимое военное обозрение (2003-2005)
5. Российская газета (2003-2005)
Литература:
На японском языке:
1. http://www.tokai. ac. jp/SPIRIT/archives/human/pdf/hs06/02_07. pdf ђVѓ~ѓTѓCѓ‹–h‰qђЌф‚Й‘О‚·‚йЉШЌ‘ЃC“ъ–{‚М‘О‰ћ
2. http://www.japantimes. co. jp/shukan-st/jteds/ed20021115. htm –k’©‘N–в‘и‚М‘ОЏ€–@
3. http://www.nkfocus. jp/warp/webapp/bbs/view? meta_id=plan&id=d12a3daae7f1fae4c288a2a4 ’†’©–§’…ЉЦЊW‚Мђ[‰»‚М€У–Ў‚Ж‰Ы‘и
4. www.yomiuri. co. jp/world/news/20060519it02. htm –k’©‘N‚Еѓeѓ|ѓhѓ“‚QЌ†”ЋЛЏЂ”х‚М’›ЊуЃH
5. http://www.nkfocus. jp/warp/webapp/bbs/view? meta_id=plan&id=d12a3daae7f1fae4c288a2a4 ’†’©–§’…ЉЦЊW‚Мђ[‰»‚М€У–Ў‚Ж‰Ы‘и
6. http://www.gensuikin.org/NW.html –k’©‘N‚Мѓ~ѓTѓCѓ‹‚М‹є€Р‚М•]‰ї
7. http://www.gensuikin.org/NW.html –k’©‘N–в‘и‚Е‚МЉ©ЌђЇЇ•ДЌ‘‚М’©‘NђЌф‚ЙЉЦ‚·‚йѓ^ѓXѓNЃEѓtѓHЃ[ѓX
8. http://www.gensuikin.org/NW.html –k’©‘N‚Мѓmѓhѓ“Њ}Њ‚‰В”\ЃH
9. http://www25. big. or. jp/~yabuki/2001/ss010410. htm —вђГ‚ЙЊ©‹Й‚Я‚й‚Ч‚«•Д’†ѓZѓЏЃ[ѓQЃ[ѓЂ
10. http://www.nikkeibp. co. jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/biz/388869 Ѓu’†Ќ‘‚МЊRЋ–Ѓv‚рЊк‚й‚±‚Ж‚рѓ^ѓuЃ[Ћ‹‚·‚й‚И
11. http://www.epochtimes. jp/jp/2005/08/html/d95741.html ’Вђ…ќGЃF–k‹ћ‚М“ќ€кђнђь‚ЙѓmЃ[ЃA“ъ–{‚Ж‚МЉЦЊW‚рЏdЋ‹
На русском языке:
Агафонов Г.Д. Азиатско-Тихоокеанский регион и морской потенциал России // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 6.
Агафонов Г.Д. Сотрудничество азиатских стран крепнет // Азия и Африка сегодня. 2004. № 4.
Амиров В. Япония-Китай: на пути к битве экономических гигантов? // Азия и Африка сегодня. 2003. № 4.
Арбатов А. Ядерное сдерживание и распространение: диалектика судного "оружия судного дня" // МЭИМО, №1, 2005.
Арин О.А. АТР: безопасность и экономическая конъюнктура // Азия и Африка сегодня. 1999. № 4.
Арин О.А. Геометрия взаимозависимости // Азия и Африка сегодня. 1998. № 3.
Арин О.А. Миф об Азиатско-Тихоокеанском регионе // Азия и Африка сегодня. 1998. № 1.
Асмолов К. В центре исследований безопасности в АТР, Гонолулу // Проблемы Дальнего Востока. 2004.
Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений: в 3 т. М.: Научная книга, 2002.
Бажанов Е.П. Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации / Дипломатическая академия МИД РФ, Институт актуальных международных проблем. - М., 2001.
Баженова Ж.М. Американское военное присутствие на Окинаве // Россия и АТР. 2003. № 3.
Барановский В. Восточный синдром // Деловые люди. 2003. № 142-143. Январь-февраль.
Барышникова О.Г., Левтонова О.Г., Шабалина Г.С. Юго-Восточная Азия в 2001 г.: политика, геополитика, экономика // Восток. 2002. № 4.
Барышникова О.Г., Левтонова О.Г., Шабалина Г.С. Юго-Восточная Азия в 2002 г.: тенденции и перспективы социально-экономического и политического развития // Восток. 2003. № 4.
Барышникова О.Г., Левтонова О.Г., Шабалина Г.С. Юго-Восточная Азия в 2003 г.: тенденции и перспективы социально-экономического и политического развития // Восток. 2004. № 4.
Барышникова О.Г., Левтонова О.Г., Шабалина Г.С. Юго-Восточная в современном мире // Восток. 2001. № 3.
Барышникова О.Г., Левтонова Ю.О., Шабалина Г.С. Юго-Восточная Азия на пороге XXI в.: экономика, политика, геополитика // Восток. 2000. № 3.
Баталов Э.Я. "Новый мировой порядок”: к методологии анализа // Полис. 2003. № 5.
Бовин Е.А. Ведущие тенденции развития международных отношений // Международная жизнь. 2004. № 4-5.
Богатуров А.Д. Восточный фланг евразийского континента. Корни стратегических балансов: уплотнение пространства // Безопасность Евразии. 2001. № 4.
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.
Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане: история и теория международных отношений / Институт США и Канады. - М., 1997.
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.
Богатуров А.Д., Плешаков К.В. Динамика международной стабильности // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 2.
Болятко А.В. Угрозы и вызовы России в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 3.
Болятко А.В. Вызовы и угрозы интересам национальной безопасности России в Азиатско-Тихоокеанском регионе / РАН, ИДВ РАН. - М.: ИДВ РАН, 2001.
Бруз В.В. Историография исследования проблемы безопасности // Военная мысль. 2004. № 6.
Бунин В. Японо-американский союз безопасности. История и современность. - М., 2000.
Бунин В.Н. Завершение очередной реформы японо-американского союза безопасности // Проблемы Дальнего Востока. 1999. № 6.
Бунин В.Н. Новый этап в развитии Японо-американского союза безопасности. - М., 1997.
Бунин В.Н. Стратегические оценки 1995 г. Вызовы безопасности США в
Бунин В.Н. Япония и проблемы нераспространения оружия массового уничтожения // Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 5.
Бунин В.Н., Шлындов А.В. Военный потенциал Японии // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 5.
Бурмистров П. Япония - КНДР: обострение северокорейской ядерной проблемы. // Азия и Африка сегодня, №5, 2005.
Быков П. Последний рецепт // Эксперт. 2002. № 15.
Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасности // Полис. 2002. № 4.
Вадимов С. Развертывание японского воинского контингента в Ираке // ЗВО. 2004. № 7.
Вадимов С. Сухопутные войска Японии // ЗВО. 2002. № 3.
Ващинин И. Дискуссия в США: в современной войне // ЗВО. 2000. № 2.
Ветлужский М. Атомная промышленность Японии // ЗВО. 2002. № 9.
Владимиров С., Горев В. Некоторые направления совершенствования систем вооружений ВВС США // ЗВО. 2003. №№ 8, 9.
Власова О. Ядерный шантаж Ким Чен Ира // Эксперт. 2003. № 20.20 января.
Гаджиев К.С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины // Полис. 1995. № 4.
Головнин В. Россия и Япония в региональном интерьере // Азия и Африка сегодня. 2001. № 6.
Гончаренко С.Н. Саммит АТЭС в Лос-Кабосе // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 1.
Гребенщиков Э.С. АСЕАН-США: новые вызовы // Азия и Африка сегодня. 2003. № 1.
Гребенщиков Э.С. АТР - контуры российского подхода (резервы и возможности для России в некитайской части региона) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №.1.
Громыко А.А. Становление нового мирового порядка // США-Канада. 2002. № 11.
Гусев М. В поисках формулы безопасности // Азия и Африка сегодня. 2004. № 6.
Добринская О.А. Отношения Японии с крупными державами АТР // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3.
Ефимова Л.М. Проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Восток. 2000. № 4.
Замятин Д.Н. АТР и Северо-Восток России: проблемы формирования географических образов трансграничных регионов в XXI в. // Восток. 2004. № 1.
Зиновьев Г. Отношение в треугольнике Вашингтон-Пекин-Тайбэй: политические аспекты (2000-2003 гг.) // Проблемы Дальнего Востока, №2, 2004.
Иванов А.А. Ядро интеграции в АТР // Международная жизнь. 2003. № 2.
Иванов Игорь. Министр иностранных дел России. Концепция мира в XXI веке. Выступление на 54-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 21 сентября 1999 года // Международная жизнь. 1999. № 10.
Из доклада "Очерчивая глобальное будущее" (Shaping the Global Future), подготовленного Национальным разведывательным советом США и содержащего прогноз мирового развития до 2020 года // Россия в глобальной политике. Январь-февраль 2005. № 1.
Интервью Петрова Н. с полковником Морозовым Ю.В. "Военные лучше, чем кто-либо, знают цену безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе" // Азия и Африка сегодня. 2000. № 7.
Исаев И. В Пентагоне считают, что США способны побеждать быстрее и меньшими силами // Зарубежное военное обозрение. 2003. № 12.
Капитанец И.М. Проблемы обеспечения безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона. Сборник: Научная конференция, посвященная 55-летию освобождения Кореи и 50-летию войны в Корее. 2000.
Капто А., Рогачева Е.А. Модели мироустройства // Безопасность Евразии. 2002. № 1.
Капто А., Рогачева Е.А. Необходимость международной морали // Безопасность Евразии. 2001. № 4.
Карчава А. Перспективы дальнейшей интеграции // Азия и Африка сегодня. 2003. № 1.
Кистанов В.О. Япония в АТР: анатомия экономических и политических отношений. М.: Восточная литература РАН, 1995.
Кистанов В.О. Япония и перспективы российско-китайского стратегического партнерства // Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 2.
Китай и безопасность в АТР (Чжунго юй ятай аньцюань). Пекин: Шиши чубаньше, 1999.
Клименко А.Ф. Военные доктрины стран Азиатско-Тихоокеанского региона: вопросы согласования // Военная мысль. 2002. № 2.
Клименко А.Ф. Особенности интеграционных процессов в Азии и их влияние на безопасность в регионе // Военная мысль. 2003. № 6.
Клименко А.Ф. Эволюция военного фактора и его влияние на систему еждународно-политических отношений в Восточной Азии // Военная мысль. 2004. № 4.
Конаровский М.А. Превентивная дипломатия а Азиатско-Тихоокеанском регионе: проблемы и перспективы // Восток. 2001. № 5.
Конаровский М., Моргулов И. Региональная безопасность: испытание на прочность // Азия и Африка сегодня. 2000. № 3.
Корте К. Отход от односторонних действий? Стратегия Колина Пауэла // International Politik. 2004. № 2.
Косолапов Н.А. Международные отношения и мировое развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 2.
Косолапов Н.А. Теория исследования международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 3.
Косолапов Н.А. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследования // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5.
Крупянко М., Арешидзе Л. Новые задачи старого союза // Азия и Африка сегодня. 2000. № 5.
Крупянко М., Арешидзе Л. Япония: концепция национальной безопасности // Азия и Африка сегодня. 1999. № 3.
Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. Новая расстановка сил в Восточной Азии: значение для интересов безопасности России // Восток. 2003. № 6.
Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. Внешнеполитическая идеология японского консерватизма после "холодной войны”: значение для безопасности России // Восток. 2001. № 1.
Крупянко М.И., Крупянко И.М. Новый японский национализм: мифы или реальность? // Восток (Oriens), №1, №2, 2006.
Крупянко М.Л. Япония 1990-х: в поисках модели отношений с новой Россией. - М.: Восточная литература, 1997.
Крупянко М.Л. Япония после "холодной войны”: политика обеспечения национальной безопасности. - М., Восточная литература, 2001.
Крымов С. Повышение боевых возможностей ВВС Японии // ЗВО. 2003. № 5.
Кузнецова В.В. События 11 сентября и проблемы безопасности в АТР // Научная жизнь. 2002. № 12.
Кунадзе Г. Острова без мостов // Новое время. 2002. №№ 27, 28, 29.
Кюзаджян Л.С. Безопасность и сотрудничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М.: ИНИОН РАН, 1995.
Латышев И. Взгляд на Китай с японских островов // Азия и Африка сегодня. 2000. № 6.
Латышев И. Договор безопасности, таящий угрозу // Азия и Африка сегодня. 1998. № 3.
Латышев И. Японские эсминцы вошли в Индийский океан // Азия и Африка сегодня. 2002. № 2.
Левчук А.Н. Японо-американский военный союз: роль Окинавы в отношениях между Токио и Вашингтоном в 1990-е гг. Автореферат диссертации кандидата исторических наук / РАН, институт востоковедения. - М., 2002.
Ли Кын Су Проблемы безопасности на суше и на море в регионе Восточной Азии. Сборник: Научная конференция, посвященная 55-летию освобождения Кореи и 50-летию войны в Корее. 2000.
Мазанюк В. Японские силы самообороны. 50 лет // Морской сборник. 2002. № 9.
Малетин Н.П. Юго-Восточная Азия в 1999 г. Актуальные проблемы развития. - М.: ИВ РАН, 2000.
Малетин Н.П. Юго-Восточная Азия в 2000 г. Актуальные проблемы развития. - М.: ИВ РАН, 2001/РАН, ИДВ РАН. - М., 1998.
Медин А. О реформировании сухопутных войск США в начале XXI века // ЗВО. 2002.
Медин А. Особенности развития сухопутных войск США // ЗВО. 2000. № 1.
Международные отношения: социологические подходы / Под ред. Цыганкова П.А. М.: Гардарики, 1998.
Миладзе В. Строительство вооруженных сил Японии в 2003 финансовом году // ЗВО. 2003. № 8.
Миладзе М. Управление безопасности на море Японии // ЗВО. 2003. № 11.
Михеев В.В. Интеграционная мотивация // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 2.
Михеев В.В. Экономика Северо-Восточной Азии: не состоявшееся (пока) единство // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 2.
Мозговой А. Национальная система ПРО и "литоральная" стратегия США // Морской сборник. 2001. № 2.
Морские силы самообороны Японии // Морской сборник. 2001. № 12, 2002. № 1, № 2.
Мосяков Д. Россия - АТР: хорошие отношения с хорошими партнерами // Азия и Африка сегодня. 2003. № 10.
Мюллер Х. Почему бомба? Ядерные воображалы Иран и Северная Корея // Internationale Politik. 2004. № 1.
Неклесса А.И. Конец цивилизации или зигзаг истории? // Космополис. 2004. № 1 (7).
Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Восток. 1997. № 2.
Павлятенко В.Н. Япония и американский план создания ПРО ТВД в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 3.
Певцов Д. Морские силы самообороны Японии // ЗВО. 2002. № 10.
переходный период. - М., 1995.
Петров А. О "Всестороннем обзоре состояния и перспектив развития вооруженных сил США" // ЗВО. 2002. № 2.
Петровский В.Е. Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после "холодной войны”: эволюция, перспективы российского участия. - М.: РАН, ИДВ РАН, 1998.
Петровский В.Е. Восточно-Азиатский вектор // Международная жизнь. 2004. № 10.
Правовые аспекты проблем морепользования в АТР и их влияние на морскую деятельность России. М.: ИДВ РАН, 2003.
Развитие и стабильность в Северо-Восточной Азии // Свободная мысль. 2003. № 12.
Ромашкина Н. Ядерные программы КНДР и Ирана в контексте современной системы международных отношений // МЭИМО, №1, 2006.
Самсонов В. Законодательство Японии в сфере обороны и перспективы его совершенствования // ЗВО. 2003. № 2. С.8.
Самсонов В. Резервные компоненты вооруженных сил Японии // ЗВО. 2003. № 6.
Саркисян К. Что ждет ядерную программу // Япония сегодня. Март 2000.
Семин А.В. Интересы Японии в Восточной Азии и Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 1.
Семин А.В. Внешнеполитические ориентиры Японии 90-х гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 2. С.28-29.
Семин А.В. Внешнеполитические ориентиры Японии и Китай (1990-е гг.) / РАН, ИДВ РАН. - М., 2001.
Семин А.В. Что мешает достижению согласия между Токио и Пекином // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 2.
Сенаторов А.И. Япония: от "одинокого пацифизма" к "обычной стране”? // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 1.
Сизоненко А.И. Консорциум научных центров АТЭС и проблемы безопасности в АТР // Проблемы дальнего востока. 2003. № 2.
Стефашин В.В. Система принятия военно-политических решений в Японии // Восток. 1997. № 3.
Титаренко М.Л. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор. М.: Памятники исторической мысли, 2003.
Титаренко М.Л. С новыми подходами к XXI веку (Россия, Китай, Япония и США в АТР) // 1997. № 1.
Титаренко М.Л. Сибирь и Дальний Восток как стратегическая база интеграции в АТР // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 6.
Тихоокеанский флот США // Морской сборник. 2001. № 2.
Уткин А. Американская империя // Космополис. 2003. № 1 (3).
Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. - М.: Логос, 2000.
Федотов В.П. Формирование диалоговых механизмов в сфере безопасности в АТР: позиция США // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 1.
Фукуёси Сёдзи Окинава - "остров-база" // Азия и Африка сегодня. 2000. № 10.
Хейсканен М. Северо-Восточная Азия как субрегион Азиатско-Тихоокеанского региона и Евразии // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 2.
Хироси Кимура Японское направление внешней политики России (взгляд из Японии) // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3.
Циганков П.А. Политическая социология международных отношений. Учебное пособие. М.: Радикс, 1994.
Чертанов В. ВМС США развертывают систему противоракетной обороны в Японском море // ЗВО. 2004. № 7.
Чертанов В. Серия учений ВМС США и стран Юго-Восточной Азии CARAT-2003 // Зарубежное военное обозрение. 2003. № 12.
Чугров С.В. Большой зигзаг японской внешней политики // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3.
Шлындов А. Японо-американские отношения в политико-дипломатической и военно-стратегической областях // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 4.
Шлындов А.В. Япония в ООН // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 1.
Шлындов А.В. Япония и государства Корейского полуострова // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 4.
Шмигелов М. Три горизонта Азии // IP. 2003. № 1.
Шутов С. Вертолеты ЕН-101 "Мерлин” поступят на вооружение ВМС Японии // ЗВО. 2003. № 9.
Шутов С. ВМС Республики Корея планируют приобрести ЗУР RAM // Зарубежное военное обозрение. 2003. № 12.
Юго-Восточная Азия в 1999 г.: актуальные проблемы развития / Редкол.: Малетин Н.П., Мосяков Д.В. - М.: ИВ РАН, 2000.
Юго-Восточная Азия в 2000 г. Актуальные проблемы развития. - М.: ИВ РАН, 2001.
Япония в современном мире / Отв. ред. Анисимцев Н.В., Бунин В. Н,, Денисов Ю.Д. - М.: МАКС Пресс, 2000.
Япония и современный мировой порядок. / Отв. ред. Жуков А.Е., Лебедева И.П. - М.: Восточная литература, 2002.
Япония: в поисках новых рубежей / Институт мировой экономики и международных отношений, Яп. ф. - М.: Восточная литература, 1998.
Япония: мифы и реальность / Отв. ред. Кравцевия А.И., Лебедева И.П. - М.: Восточная литература, 1999.
Япония: некоторые аспекты внешней политики на пороге XXI века. / Отв. ред. Анисимцев А.В., железняк О.Н., Белокурова Г.В. - М.: МАКС Пресс, 2003.
Япония: с чем в третье тысячелетие? / Отв. ред. Рамзес В.Б. - М.: Восточная литература, 1999.
Япония: снова на марше? / Отв. ред. Рамзес В.Б. - М.: Восточная литература, 2001.
Приложения
Приложение 1. Хронология основных событий конфликта вокург Северо-корейской ракетной программы, 2002-2004 гг.
3-5 Октября 2002: Помощник секретаря Джеймс Келли во время визита в столицу КНДР высказал подозрения, что Северная Корея продолжает развитие своей ядерной программы, как мирного, так военного назначения. Келли заявил, что секретная программа по обогащению плутония ставит под угрозу соглашения от 1994 г., согласно которым Корея отказывалась от своей ядерной программы в обмен на поставки мазута из США и постройку двух легководных реакторов.
16 Октября: Северная Корея признала факт наличия секретной ядерной программы.
17 Октября: В начале Корея, казалась, была готова идти на уступки. Лидер Ким Чен-Ир был готов допустить военных экспертов для проверки военных объектов.
18 Октября: Обстановку накалил возврат на родину пяти японских граждан, похищенных 25 лет назад в КНДР. Следует сказать, что добившись от Северной Кореи краткосрочного возвращения своих граждан Япония в последствии отказалась их выдать обратно.
20 Октября: Переговоры между Северной и Южной Кореей были сорваны из-за открывшихся данных о секретной ракетной программе. Секретарь Соединенных Штатов Колин Пауэл поставил под сомнения дальнейшую помощь КНДР.
14 Ноября: Президент Дж. Буш пригрозил приостановить поставки мазута в Корею, если таинство не согласится заморозить ядерную программу.
18 Ноября: Замешательство вызвало заявление Северной Кореи, в котором она впервые признавала возможность наличия у себя ядерного оружия. Фраза о "возможности обладать" ("entitled to have") ОМУ была неоднозначно воспринята международной общественностью.
27 Ноября: Северная Корея обвинила Соединенные Штаты в намеренном искажении ее заявлений и толковании "допущения" иметь ядерное оружие как "право" им обладать.
4 Декабря: КНДР не допустила военных специалистов на свои объекты.
11 Декабря: Ракеты северо-корейского производства были обнаружены на борту корабля, пытавшегося прорваться в Йемен (bound for Yemen). Это судно напрямую нарушало запрет, установленный США. США задержали судно, но потом были вынуждены отпустить его, признав, что ни одна из стран не нарушила закон.
12 Декабря: КНДР пригрозила возобновить работу ядерных реакторов, ссылаясь на то, что решение США о прекращении поставок мазута не оставляет ей другого выбора и обвинила США в нарушении пакта от 1994г.
13 Декабря: Северная Корея попросила МАГАТЭ снять печати с оборудования и демонтировать следящие устройства на ядерном заводе в Йонбён (Yongbyon).
22 Декабря: Северная Корея принялась самостоятельно демонтировать следящие устройства.
24 Декабря: КНДР принялась за восстановление завода в Йонбён.
26 Декабря: МАГАТЭ выразило уверенность, что порядка 1000 ядерных стержней были загружены в реактор на Йонгбенском заводе.
27 Декабря: Северная Корея заявила о выдворении из страны двух наблюдателей МАГАТЭ. Она также заявила о планах расконсервирования перерабатывающего завода, который сможет начать производить плутоний, пригодный для создания ядерного оружия, в течении месяца.
2003
2 Января: Южная Корея просит Китай использовать свое влияние на КНДР для смягчения напряженности вокруг вопроса о ядерной программе. Двумя днями позже Россия предлагает Пхеньяну заморозить ядерную программу.
6 Января: МАГАТЭ выпустило резолюцию с требованием, чтобы Северная Корея допустила инспекторов и отказалась от своей программы секретных разработок в течении недели, иначе совет по безопасности ООН будет готов принять возможные меры.
7 Января: США выразили желание сообщить Кореи, как ей удовлетворить требования международной общественности.
9 Января: КНДР согласилась на проведение встречи на уровне премьер министров. Встречу назначили на 21 Января.
10 Января: КНДР объявила о своем выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия.
24 Января: Переговоры между Северной и Южной Кореей завершились безрезультатно.
28 Января: В своем ежегодном обращении к американской нации Дж. Буш назвал политический режим КНДР оппозиционным, при котором люди живут в страхе и голоде. Он обвинил Северную Корею в жульничестве в отношении ее ядерной программы и заявил, что Америка и мир не поддадутся на шантаж.
29 Января: В Северной Кореи речь Буша была названа неприкрытой декларацией агрессии, направленной на подрыв сложившейся системы в Народной Демократической Республике Корея, а сам Буш был назван бесстыдным шарлатаном. В тоже время КНДР продолжала официально требовать проведения двусторонних переговоров для заключения мирного пакта.
31 Января: От неназванных американских официальных лиц поступила информация, что разведывательные спутники засекли активность на заводе в Йонбен. Это пробудило опасения, что КНДР пытается создать плутоний для ядерных бомб. Спикер Белого дома высказал строгое предупреждение, что Северной Корее не следует предпринимать еще одну провокационную акцию с целью запугать или шантажировать международную общественность.
4 Февраля: США заявили о планах нового военного развертывания на Тихом Океане с целью оказать поддержку силам Южной Кореи и удержать Северную Корею от агрессии, несмотря на то, что США уже ведут одну войну в Ираке.
5 Февраля: КНДР заявила, что реактивировала свои ядерные объекты и дальнейшие действия Северной Кореи будут иметь нормальную опору.
6 Февраля: КНДР предупредили, что любые меры США по развертыванию своих сил в регионе могут вынудить Корею к превентивным ударам по этим силам
12 Февраля: МАГАТЭ выносит решение, что Северная Корея нарушила соглашение по нераспространению ядерного оружия и передает это дело в Совет безопасности ООН.
17 Февраля: США и Южная Корея заявили, что собираются провести совместные учения в Марте.
24 Февраля: КНДР произвела запуск ракеты в море между Южной Кореей и Японией.
2 Марта: Четыре северокорейских истребителя перехватили американский разведывательный самолет в международном воздушном пространстве и следовали за ним 22 минуты.
10 Марта: КНДР производит запуск второй ракеты в воды между Южной Кореей и Японией.
22 Марта: Вместе с нанесением ударов по столице Ирака, были проведены совместные американо-корейские учения. КНДР назвала их конфронтационными и отказалась вести дальнейшие переговоры с Южной Кореей.
1 Апреля: США объявила, что стелсы, отправленные в Южную Корею, останутся там до конца учений.
7 Апреля: Переговоры на уровне министров между Северной и Южной Кореей были отменены ввиду того, что КНДР отказалась их продолжать.
12 Апреля: КНДР сделало неожиданнее заявление, что готова отказаться от требования прямых переговоров с США, и если те готовы на резкое изменение свое политики в отношении Северной Кореи по ядерному вопросу, то КНДР не будет привязываться к какому-то определенному формату ведения переговоров.
18 Апреля: Северная Корея заявила, что начала переработку истощенных урановых стержней. Позднее это утверждение было уточнено и дополнено в том смысле, что Пхеньян успешно продолжает переработку стержней.
23 Апреля: Начались переговоры в Пекине между США и КНДР, посредником выступил Китай. Переговоры велись с американской стороны помощником секретаря по азиатским делам, Джеймсом Келли, а с корейской стороны - генеральным директором по северо-корейским отношениям, Ли Ганом.
24 Апреля: Американские официальные лица сообщили, что Пхеньян в ходе месячных прямых переговоров с США признал, что теперь имеет ядерное оружие.
25 Апреля: Переговоры закончились взаимными контробвинениями двух сторон, после чего США заявили, что КНДР впервые сделала допущение, что обладает ядерным оружием.
28 Апреля: Секретарь Колен Пауэл сообщил, что Северная Корея сделала предложение официальным лицам в США во время переговоров в Пекине отказаться от своей ядерной программы в обмен на значительные уступки от США. Секретарь не уточнил, какие именно это уступки, сказав только, что Пхеньян хочет нормализовать отношения с США и получить экономическую помощь. Он также сказал, что Вашингтон изучает предложение.
2 Мая: КНДР потребовала от США ответа, что именно они назвали "наглым предложением" ("bold proposal") во время пекинских переговоров.
12 Мая: КНДР заявила, что разрывает соглашение с Южной Кореей о поддержании безъядерного статуса корейского полуострова от 1992 г. - последнее международное обязательство Северной Кореи по нераспространению.
15 Мая: Президент Южной Кореи Ро Му Хен встретился с президентом США, чтобы обсудить с ним, как урегулировать проблему вокруг северокорейской ядерной программы.
2 Июня: Возглавляющий американскую делегацию Курт Велдон сказал, что корейские официальные лица признают, что их страна имела ядерное оружие и сейчас почти уже закончила переработку 8,000, которые позволят произвести еще.
9 Июня: КНДР заявила публично, что создаст оружие ядерного сдерживания, если США не оставят своей враждебной политики.
Подобные документы
Ресурсы и перспективы минерально-сырьевого сектора Северо-Восточной Азии. Обеспеченность минеральными ресурсами, развитие горнодобывающей промышленности. Методы количественной оценки и расчета прогнозных ресурсов. Поиски месторождений полезных ископаемых.
курсовая работа [171,0 K], добавлен 08.04.2014Цели Научно-Технического потенциала в современной экономике. Основные направления развития экономики стран восточной Азии. Развитие трехсторонней интеграции в Северо-Восточной Азии. Работа по созданию зон свободной торговли между Китаем и странами АСЕАН.
курсовая работа [69,5 K], добавлен 12.02.2015Содержание международной экономической интеграции и её последствия. Особенности экономики стран Юго-Восточной Азии (общая характеристика). Участие России в интеграционных процессов в Юго-Восточной Азии. Экономические интересы России в Юго-Восточной Азии.
дипломная работа [915,1 K], добавлен 13.10.2014Обзор значимых военных и политических событий, которые имели место в истории Юго-Восточной Азии за период 1950-1980 г. ХХ века. Кампучийско-вьетнамский конфликт, его причины и последствия. Изучение истории международных отношений Вьетнама и Таиланда.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 16.12.2013Объективные знания о Японии и ознакомление с методами политики японского государства. Предпосылки капиталистического скачка. Отношения с европейскими странами и со странами Азии – Кореей и Китаем. "Закрытие" и "открытие" страны. Япония и Россия.
курсовая работа [76,5 K], добавлен 22.02.2009Американская политика в Юго-Восточной Азии и строительство многосторонних альянсов в регионе. Китайская политика в Юго-Восточной Азии в сфере безопасности на современном этапе. Сценарии углубления конфронтации между США и КНР в Юго-Восточной Азии.
контрольная работа [432,4 K], добавлен 06.10.2016Определение международной безопасности, элементы ее поддержания. Исследование геоэтнических проблем Восточной Азии. Спорные районы Южно-Китайского моря. Территориальные претензии Японии. Возникновение тайваньского вопроса. Проблема уйгурского сепаратизма.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 29.11.2009Взаимоотношения Японии с США и странами Европы в 1825-1876 гг., экспансия Японии в Азии. Народное восстание в Корее, возглавленное сектой Тонхак. Оборонительный союз России и Китая против Японии. Внешняя политика японской империи в 1905-1914 гг.
курсовая работа [61,3 K], добавлен 13.04.2012Анализ региона Восточной Азии с геокультурной точки зрения. Понимание с точки зрения геоэкономического ареала. Анализ культурных и цивилизационных факторов его развития. Основные угрозы безопасности. Стратегия Китая в регионе и на международной арене.
реферат [28,1 K], добавлен 13.01.2015Усиление США в Центральной Азии после событий 11 сентября 2001 года. Позиция России и Китая, переворот в военных и политический отношениях. Внешняя политика Казахстана и российско-казахстанские отношения. Развитие отношений Казахстана с Китаем.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 21.11.2010
