Глобализация и мировая торговая система

Глобализация уже повлекла за собой такую трансформацию сложившейся ранее системы МЭО, которая сделала ее менее предсказуемой. Сегодня это существенно осложняет разработку надежных долгосрочных прогнозов развития мировой экономики, что наглядно проявилось в ходе нынешней всемирной рецессии.

Третье. Усиливается дифференциация мира на страны, выигравшие от глобализации и проигравшие от нее. В выигрыше до сих пор находились США и другие развитые страны. Со знаком плюс участвуют и три страны БРИК - Китай, Индия и Бразилия, сумевшие на базе успешного проведения внутренних социально-экономических реформ поэтапно войти в процесс либерализации МЭО, постепенно повышая степень открытости своих экономик глобализационным процессам. Им удалось избежать участи пассивного объекта глобализации и стать активным ее участниками. К сожалению, четвертый член БРИК - Россия пока участвует в глобализации с "отрицательным сальдо", во многом вследствие неудач в первые годы реформ.

Четвертое. Обостряется глобальная проблема бедности и отсталости, которая сегодня имеет не только традиционный формат Север-Юг, но и новые формы проявления. О ее глубине наглядно свидетельствует, например, тот факт, что 2.6 млрд. человек из более чем 7 млрд. населения Земли сегодня, по данным Всемирного банка, живут менее чем на 2 долл. в день, то есть за порогом бедности. При этом разница в доходах населения на верхней и нижней ступени мировой социальной лестницы возросла за последние полтора десятилетия (а значит, именно в эпоху глобализации) практически на порядок - с 1:80 до 1:500. По оценке ООН (июль 2008 г.), 400 самых богатых людей в мире в настоящее время имеют больше ресурсов, чем миллиард бедняков.

Правда, вопрос о воздействии собственно глобализации экономики на распределение доходов между различными группами стран ("богатый Север-бедный Юг") остается спорным. Эксперты Проекта развития ООН (ПРООН) и Конференции ООН по торговле и развитию - организаций, призванных отстаивать интересы развивающихся стран, - вновь и вновь утверждают, что в условиях глобализации экономики происходит дивергенция (усиление дифференциации) доходов населения между богатыми и бедными странами. При этом происходит общее увеличение численности и удельного веса беднейшей (живущей менее чем на 1 долл. в день) части населения Земли. Одновременно ряд видных как зарубежных, так и российских ученых (С. Бхалл, Х. Сала-и-Мартин, Ю. Шишков) доказывают обратное, говоря о конвергенции, то есть уменьшении дифференциации доходов между Севером и Югом и сокращении численности и удельного веса беднейшего населения. Научный спор о мировом распределении доходов, видимо, разрешит время. Глобализация еще слишком молода, для того чтобы иметь длинные и надежные ряды статистических данных, позволяющих сделать твердое заключение о наличии той или иной тенденции. Уже 5-10 лет такие данные могут пополнить арсенал науки.

По мнению Р. Каплински, при сравнении стран по показателю среднего дохода на душу населения выявляется тенденция к выравниванию. Это - позитивный результат глобализации. В то же время, полагает он, неравенство в распределении индивидуальных доходов, которое, однако, не столько результат глобализации, сколько отражение роста неравенства внутри стран. И это наблюдается в регионах как с высоким, так и с низким уровнем доходов.

Впрочем, исследователи, как правило, сходятся в том, что глобализация усиливает расслоение внутри развивающихся, особенно беднейших, стран. Так, в Бангладеш коэффициент Джини по подушевым доходам повысился с 0,32 в 1991 г. до 0,41 - в 2000-м, в Шри-Ланке - с 0,32 в 1990-м до 0,40 - 2002-м. Тенденция к его повышению прослеживается также в Мексике и ряде других стран Латинской Америки.

Нет сомнения, что вовлечение России в процесс глобализации в той форме, в какой это происходит на старте рыночных реформ, способствовало обострению проблемы "дворцов и хижин". Порождена же она была избранным командой Ельцина способом перехода от плановой экономики к рыночной, когда насаждение дикого ("манчестерского") капитализма во внутриэкономической сфере сочеталось со стихийным втягиванием страны в глобализацию в интересах олигархического строя "новых русских". Неудивительно поэтому, что в настоящее время РФ оказалась "вице-чемпионом" мира (после США) по числу долларовых миллиардеров - 87 человек к началу 2008 г.

Пятое. В условиях глобализации неравномерность в распределении доходов дополняется еще большей неравномерностью в доступе к достижениям научно-технического прогресса. Конечно, его плоды, прямо или косвенно, используются всем человечеством, что следует считать позитивным результатом всемирной экспансии ТНК, транснационализации капитала. Но в первую очередь, они служат интересам самих ТНК и стран "золотого миллиарда". По некоторым оценкам, 15% населения, сосредоточенного в этих странах, создают почти все мировые технологические инновации. Примерно половина остальной части человечества способна использовать имеющиеся технологии, тогда как его треть вообще изолирована от них и не в состоянии ни создавать собственные инновации, ни использовать зарубежные. В таком незавидном положении прежде всего пребывают государства, относимые ООН к категории беднейших (их около 50). Большинство из них - страны Африки.

Шестое. Глобализация стала питательной средой для распространения трансграничной преступности. Известно, что наиболее успешно "глобализируются" сегодня нелегальные рынки оружия и наркотиков. Оборот наркоиндустрии уже достигает примерно 8% мировой торговли. Наркобизнес по самой своей природе тяготеет к "интернационализму" и глобализму, а либерализация торговли весьма способствовала реализации этих его сущностных черт.

3.3 Перспективы мировой экономики в условиях глобализации

Прогнозируется, что темпы мирового роста останутся заниженными и составят чуть больше 3 процентов в 2013 году, сохранившись на уровне 2012 года. Это меньше, чем прогнозировалось в апрельском выпуске "Перспектив развития мировой экономики" (ПРМЭ) 2013 года, что вызвано в значительной степени заметным ослаблением внутреннего спроса и замедлением экономического роста в ряде ведущих стран с формирующимся рынком, а также более продолжительным спадом в зоне евро. Риски снижения темпов мирового экономического роста относительно прогноза все еще преобладают: сохраняются прежние риски, при этом возникают новые риски, в том числе возможность более длительного уменьшения активности в странах с формирующимся рынком, особенно с учетом опасности снижения темпов потенциального роста, замедления роста кредитования и, возможно, более жестких финансовых условий, если ожидаемое сворачивание денежно-кредитных стимулов в Соединенных Штатах приведет к устойчивому изменению направления потоков капитала. Более активный мировой рост потребует дополнительных мер политики. Более конкретно, ведущим странам с развитой экономикой следует продолжать поддерживающий комплекс мер макроэкономической политики в сочетании с убедительными планами достижения среднесрочной устойчивости долговой ситуации и реформами по восстановлению балансов и кредитных механизмов. Многие страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны сталкиваются с компромиссным выбором между мерами макроэкономической политики для поддержки слабой активности и мерами по ограничению оттока капитала. Макропруденциальные и структурные реформы могут способствовать тому, чтобы этот выбор был менее жестким.

Рост в США, как ожидается, ускорится с 1ѕ процента в 2013 году до 2ѕ процента в 2014 году. В прогнозах предполагается, что секвестр сохранится до 2014 года, дольше, чем ожидалось раньше, хотя темпы бюджетной консолидации все же замедлятся. Частный спрос должен остаться высоким ввиду растущих чистых активов населения благодаря подъему на рынке жилья и все еще благоприятным финансовым условиям.

В Японии рост составит в среднем 2 процента в 2013 году, а в 2014 году снизится примерно до 1ј процента. Более высокий прогноз на 2013 год по сравнению с прошлыми оценками отражает воздействие недавних мер адаптивной политики, направленных на доверие и частный спрос, тогда как несколько более низкий прогноз на 2014 год объясняется менее благоприятными глобальными условиями.

В 2013 году в зоне евро сохранится рецессия, активность снизится более чем на Ѕ процента. Темпы роста повысятся до уровня чуть менее 1 процента в 2014 году, ниже, чем ранее прогнозировалось, отчасти из-за устойчивых последствий ограничений, рассматривавшихся выше, и ожидаемых задержек в реализации мер политики в важнейших областях, а также из-за эффектов базы в связи с запоздалым оживлением в 2013 году.

Сейчас ожидается, что рост экономики в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах, который составит 5 процентов в 2013 году и примерно 5Ѕ процента в 2014 году, будет более умеренным, приблизительно на ј процентного пункта ниже, чем в апрельском выпуске ПРМЭ 2013 года. Это отражает ухудшение перспектив во всех регионах. В Китае темпы роста в 2013?2014 годах в среднем составят 7ѕ процента, что, соответственно в 2013 и 2014 годах, на ј и Ѕ процентного пункта ниже, чем в апрельском прогнозе 2013 года. Прогнозы для остальных стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) также были снижены на ј? ѕ процентного пункта.

Перспективы для многих экспортеров биржевых товаров (в том числе среди стран БРИКС) тоже ухудшились из-за снижения цен на биржевые товары. Рост в странах Африки к югу от Сахары будет ниже, поскольку некоторые из крупнейших стран (Нигерия, ЮАР) сталкиваются с внутренними проблемами и ослаблением внешнего спроса. Рост в некоторых странах Ближнего Востока и Северной Африки остается вялым из-за трудностей политического и экономического переходного периода.

В целом рост мировой экономики вырастет с уровня немногим выше 3 процентов в 2013 году до 3ѕ процента в 2014 году, что примерно на ј процента ниже для обоих лет, чем прогнозы в апреле 2013 года. В перспективе все еще доминируют риски ухудшения ситуации, прежние и новые. Хотя ближайшие риски больших отклонений в странах с развитой экономикой уменьшились, для их сдерживания потребуются дополнительные меры, в том числе своевременное повышение верхнего предела долга США и продолжение всех необходимых действий официальных органов зоны евро для снижения и ликвидации финансовой фрагментации. В отличие от этого, риски более продолжительного снижения роста в странах с формирующимся рынком сейчас увеличились из-за длительных эффектов ограничений внутреннего потенциала, замедления роста кредитования и неблагоприятных внешних условий.

Прогнозы предполагают, что недавнее повышение волатильности на финансовых рынках и связанный с этим рост доходности будут частично нейтрализованы, поскольку они в основном отражают единовременную переоценку рисков в связи с изменением перспектив роста стран с формирующимся рынком и временную неопределенность относительно прекращения стимулов денежно-кредитной политики в США. Вместе с тем, если исходные факторы уязвимости приведут к дополнительным сдвигам в портфелях активов, дальнейшему повышению доходности и сохранению более высокой волатильности, в итоге может возникнуть устойчивый отток капитала и произойти снижение роста в странах с формирующимся рынком.

Рассмотренные выше сущностные черты глобализации, продвигающие человечество вперед по пути социально-экономического прогресса, не дают оснований предсказывать ей "вечную жизнь" и бесконечное поступательное развитие. Она в отдаленном будущем (видимо, за пределами 2015-2020 гг.), при определенном стечении обстоятельств, может быть приторможена и даже временно повернута вспять. Так уже было в период между двумя мировыми войнами, когда наметившаяся в начале XX века тенденция к приданию интернационализации хозяйственной жизни всемирного характера (т.е., по современной терминологии, к глобализации) по целому ряду причин фундаментального, планетарного характера, сменилась тенденциями к дезинтеграции и даже автаркизму в широких территориальных рамках.

В принципе мир не гарантирован от такого поворота событий, хотя на фоне современных магистральных тенденций развития человечества он в ближайшем десятилетии маловероятен и научно не предсказуем. Вместе с тем, к повороту событий в сторону "деглобализации" может привести, например, дальнейшая экспансия мирового терроризма. Если терроризм не будет блокирован мировым сообществом, а тем более станет обладателем оружия массового поражения, то с возможностью поворота к "деглобализации" придется считаться всерьез.

Что же касается более или менее обозримого периода, скажем, до 2020 г., то ГЭ, вероятно, будет играть в мировом хозяйстве ключевую, определяющую роль на всем его протяжении. Поступательное развитие ГЭ, несмотря на присущие ей негативные аспекты, в этот период предопределено более значимыми объективными преимуществами этой стадии интернационализации хозяйственной жизни.

ГЭ пронизывает все стороны экономической жизни отдельных стран, в том числе России. Для России "баланс" выгод, с одной стороны, и, с другой стороны, трудностей и потерь от глобализации до сих пор можно оценить как нулевой или скорее отрицательный. Нашей стране предстоит предпринять большие усилия для того, чтобы сделать глобализацию своим союзником, превратиться из объекта ГЭ в ее субъект, оказывающий на нее активное обратное воздействие в соответствии со своими национальными интересами.

Заключение

В заключение курсовой работы можно сделать выводы.

Важнейшей тенденцией современного мира, является глобализация всех экономических и политических процессов, противостоять которой сейчас не в силах ни одно национальное государство.

В конце XX в. перед мировым сообществом со всей очевидностью встала задача эффективной координации всех глобальных процессов - глобальной экономики, глобальной экологии, политической структуры мирового сообщества, проблем бедности и богатства, войны и мира, прав человека и суверенитета национальных государств.

Сейчас уже нет никаких сомнений в том, что глобализация станет доминирующим фактором цивилизационного развития мира в первой четверти нового века, когда процесс общемировой консолидации фактически завершится образованием мировой федерации.

Глобализация характеризуется увеличением потоков товаров, услуг, капиталов, информации, рабочей силы через национальные границы, что приводит к взаимопроникновению как отдельных рынков, так и экономики в целом. Глобализация -- процесс планетарного масштаба с участием субъектов, действующих на общемировой сцене. По самым осторожным оценкам, в экономической деятельности процессами глобализации затронуто около 40% мирового производства. Она оказывает воздействие приблизительно на 60% мирового ВВП. В сфере торговли этот показатель еще выше и достигает 70--80%.

Глобализационные тенденции в мировой экономике ассоциируются с революционными изменениями в электронике, компьютерной технике и связи. Другими словами, прогресс науки и техники лежит в основе глобализации.

Глобализация экономики приносит выгоды, но имеет и недостатки. Наиболее очевидные преимущества -- экономический рост, более высокая производительность, распространение передовых технологий не только в финансовой сфере, но и в области фундаментальной и прикладной науки. Установлено, что открытая экономика в совокупности с прозрачной политикой приводит к быстрому экономическому росту. Снижение тарифных и нетарифных барьеров обеспечивает ежегодное увеличение мирового ВВП на 100-300 млрд. долл. Кроме того, глобализация способствует усилению международной координации. Она вызвала переоценку основных видов рисков и методов их ограничения, облегчила и увеличила эффективность и рациональность размещения вкладов инвесторов.

Позитивное воздействие глобализации сопровождает и отрицательный эффект. Так, глобализация конкуренции нередко вынуждает производителей снижать себестоимость продукции, сокращая затраты на защиту окружающей среды или выносить производство в страны с менее жесткими экологическими стандартами.

Таким образом, глобализация экономики с ее "солнечными" и "теневыми" сторонами довольно противоречива, хотя до сих пор ее роль в развитии мирового сообщества в целом можно было оценивать со знаком плюс. В длительной исторической перспективе глобализация экономики - будущее человечества. Вместе с тем нельзя закрывать глаза на резко обострившееся в период рецессии 2008-2009 гг. противоречие между глобализацией как объективным процессом с его преимущественно позитивными эффектами и реализуемой сегодня ее моделью (политикой глобализации). Более того, можно привести немало весомых аргументов в пользу утверждения о том, что на ее "нынешнем витке глобализация исчерпала себя". Нельзя исключить ни краткосрочного торможения глобализации, ни даже поворота, пусть временного, к деглобализации. При неблагоприятных обстоятельствах он может охватить весь период до 2020 г. ТНК - тот субъект мирохозяйственных отношений, который будет наиболее активно противодействовать такому развитию событий в мире и уже делает это.

Список использованной литературы

1. Мировая экономика в век глобализации: учебник для вузов / О.Т. Богомолов [и др.]; М.: Экономика, 2007. С. 42.

2. Глобализация мировой экономики. Проблемы и риски российского предпринимательства: учебник / В.П. Оболенский [и др.]; М.: Наука, 2008. С. 27-30.

3. Паньков В.С. 2020 год - глобализация или деглобализация? // Международная жизнь. 2010 №5. С. 35.

4. Международные экономические отношения: учебник / В.А. Дергачев; М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 131.

5. Караганов С. Давос перемен // Российская газета. 02.02.2009.

6. Паньков В.С. Эволюция международных экономических отношений: попытка прогноза до 2017 года // Безопасность Евразии. 2007. №3. С. 267-268.

7. Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // МЭ и МО. 2006. №3. С. 3-12.

8. Стимоненко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный глобализм и антиглобализм. М., 2005. С. 38-80; Глобализация мирового хозяйства. Под ред. М.Н. Осьмовой, А.В. Бойченко. М., 2006. С. 6-24.

9. Марцинкевич В. Социально-экономическая модель США: особенности и глобальная роль/США в поисках ответов на вызовы ХХI века (социально-экономический аспект). Под ред. Э. Кириенко. М., 2010. С. 290.

10. Клинов В. Особенности современной динамики мирового хозяйства / Клинов В. // Вопросы экономики. 2010. №9. С. 78.

11. un.org - сайт Организации Объединенных Наций.

12. unctad.org - сайт Конференции ООН по торговле и развитию.

13. Industrial Development Report 2011. Wash., 2011. P. 144.

14. Паньков В. Глобализация экономики: quails es et quo vadis? / Паньков В. // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №1. С. 16.

15. Эльянов А. Глобализация и развитие. / Эльянов А. // Мировая экономика и международные отношения. 2012. №12. С. 3.

Размещено на Allbest.ru