Конечно, невозможно рассматривать испанско-британские отношения как модель абсолютного применения, поскольку каждый случай имеет свои особенности. Чего Франсиско Франко ожидал, запретив испанцам работать в Гибралтаре, в частности, это затронуло город Ллину, где почти «более трети работающего населения» потеряли работу? Конечно, экономика Испании в связи с реализацией Плана экономической стабилизации заметно улучшилась.

Так, рост ВВП составил «в 1971 году - 4,6%, в 1972 году - 8,1%», но ухудшение ситуации на рынке нефти в 1973 году привело к увеличению численности безработных. Естественно, треть населения небольшого испанского города не может рассматриваться как ограничивающий фактор при введении санкционной политики против Гибралтара. Тем не менее, этот аспект раскрывает более детальные испано-британские проблемы в проблеме Гибралтара. Пытаясь восстановить территориальную целостность Испании, Каудильо не способствует не только политической привлекательности возвращения Гибралтара, но и в экономическом аспекте, проявляются негативные факторы. «Для La linea последствия блокады Гибралтара являются катастрофическими, - говорит мэр Хуан Кармона. - Когда ворота закрылись, жить здесь стало невозможно».

Буквальное толкование того, почему были применены санкции, не является стремлением Гибралтара к суверенитету Испании. Может ли территориальная блокада диаметрально изменить положение населения Гибралтара? Этот аспект нельзя полностью исключить ввиду интеграционных процессов, связывающих Гибралтар с Испанией. В этом случае есть несколько аспектов: единственная сухопутная граница Гибралтара, пересекаемая с Испанией, нехватка пресной воды, проблема с доставкой еды. Возможно, Франко рассчитывал на эти обстоятельства.

Испано-британская проблема в вопросе о Гибралтаре в качестве лакмуса отразила возможные последствия политики санкций, проводимой государством. Тем не менее, он не смог стать инструментом, с помощью которого можно достичь желаемого результата - изменения положения жителей Гибралтара.

Одной из причин была полная поддержка Гибралтара Великобританией: обеспечение водой и продовольствием, организационные процессы, связанные с заполнением вакуума испанской рабочей силы. Значительное бремя «ложится» на статьи расходов бюджета Соединенного Королевства, поскольку «в условиях блокады Гибралтара содержание колонии стало стоить Британии не 4 миллиона фунтов (1979 год), а 14 миллионов фунтов ( 1980) «.

Был ли другой способ решить проблему Гибралтара в испанско-британских отношениях? Разумеется, при отсутствии поддержки со стороны Лондона позиция Гибралтара вполне может измениться под влиянием «мягкой силы». Однако разработка такого сценария маловероятна. Даже смена правящего режима в 1975 г. наследником Ф. Франко был Хуан Карлос Бурбон-и-Бурбон, не вносивший коррективы в решение проблемы.

Позиция Гибралтара не может измениться в среднесрочной перспективе. Этому способствовал ряд факторов. Низкая безработица является фактором стабильности общества. По статистике в 2001 году в Гибралтаре было «2%». Фактор безработицы связан с экономическим развитием территории.

Несмотря на территориальную блокаду, узконаправленный экономический аспект Гибралтара оставался стабильным. Эти обстоятельства позволяют нам сделать вывод, что непосредственно для жителей Гибралтара существует проблема Испании, которая связана с безусловным желанием Мадрида включить Гибралтар в Испанию. Е.Ю. Винокурова пришла к интересному выводу в своей книге «Теория анклавов» относительно вопроса выбора Гибралтара по юрисдикционной принадлежности. Она делает вывод о том, что для жителей Гибралтара "... это будет означать конец политики, которая сделала ее гораздо более процветающей в экономическом отношении, чем Испания". С этим аргументом Е.Ю. Винокурова может согласиться, но трудно согласиться с тем, что она называет Гибралтар анклавом.

Гибралтар не является частью государственной территории Великобритании, поэтому он не имеет статуса анклава. Чтобы придать Гибралтару статус анклава, нужно быть независимым, определить волю жителей Гибралтара и на этой основе внести соответствующие изменения в законодательство Великобритании. Имея статус анклава Великобритании, Гибралтар, вероятно, не мог быть проблемой в испано-британских отношениях, поскольку он был неотъемлемой частью суверенного государства.

В современных условиях испано-британских отношений в вопросе Гибралтара существует определенная зависимость. Великобритания исходит из выбора жителей Гибралтара, которые не хотят менять суверенитет Великобритании на испанский, Испания предпринимает усилия по возвращению Гибралтара. Проблему можно охарактеризовать как закрытую в одном аспекте, а не в стремлении Гибралтара к суверенитету Испании. Это нежелание восходит к моменту подведения первых итогов референдума -1967 и трансформируется в XXI век. Нельзя сказать, что проблема не существовала раньше, но именно в современных условиях проблема стала более выраженной. Анализ экономического развития Гибралтара в современных условиях позволяет понять политический выбор населения Гибралтара.

Европейские международные отношения 70-80-х годов XX века характеризуются интеграционными процессами. Чтобы интегрироваться с европейским рынком, Великобритания в 1973 году вступила в Европейское экономическое сообщество, созданное Римским договором 1957 года. Гибралтар, как колония Великобритании, также вступил в ЕЭС. Что дало Гибралтару вступление в ЕЭС, чья экономика напрямую зависела от развертывания военно-морской базы и «в 1980 году около 70 процентов доходов было получено от британского присутствия»? Другим сдерживающим фактором экономического развития оставалась территориальная блокада.

Нехватка природных ресурсов также является ограничивающим фактором экономического развития Гибралтара. Анализ всех компонентов позволяет понять один аспект выбора Гибралтара. Экономическая стабильность Гибралтара зависит от суверенитета Великобритании над территорией.

С другой стороны, территориальная блокада не только не способствовала направлению Гибралтарского вектора в сторону Испании, но и развернула его диаметрально. Вступление Гибралтара в ЕЭС не могло не сказаться на раскрытии нового экономического потенциала. Таким образом, в соответствии со статьей 28 Договора о ЕЭК «Общая аграрная политика, налог на добавленную стоимость».

Финансовая система Гибралтара также привлекательна, что предусматривает устранение двойного налогообложения «стран, вовлеченных во внешнеэкономические связи с Протекторатом, и обеспечивает конфиденциальность финансовых операций». Пока Испания пыталась стать членом ЕЭС, Гибралтар был интегрирован в европейское пространство с расширением его собственных полномочий. Этот факт позволяет нам понять одну из причин отказа Гибралтара перейти под суверенитет Испании.

Призыв жителей Гибралтара остаться под юрисдикцией Великобритании, возможно, основан на другом аспекте. Гибралтар, наделенный своими собственными полномочиями в отношении деятельности компаний на территории, в 1984 году принял ряд законов, открывающих возможности для оффшоров, что, естественно, сказывалось на потоках инвестиций.

Развитие оффшорной деятельности было поддержано премьер-министром Тэтчер, который считал, что быстро развивающиеся финансовые услуги должны стать составной частью экономики Гибралтара. В Гибралтарской проблеме испано-британских отношений Гибралтар все чаще становится независимым игроком как в политических, так и в экономических вопросах.

Однако, если политические аспекты позиции Гибралтара не изменились, и это можно проследить из политики лидера Социалистической рабочей партии премьер-министра Гибралтара Дж. Боссано, категорически заявляющего, что любые переговоры относительно суверенитета Испании, затем в экономическом аспекте появляется новая тенденция. Дж. Боссано в 1988 году заявил, что «необходим новый политический проект в экономике, который не зависел бы от доходов из Великобритании». Премьер-министр связал этот проект с развитием оффшорных услуг.

Так есть ли в буквальном смысле проблема Гибралтара в испанско-британских отношениях? Очевидно, что в этом аспекте существует ряд нерешенных вопросов, которые циклически осложняют отношения между Испанией и Великобританией. Решение проблемы - это прежде всего компромиссные варианты сотрудничества не только в испано-британском направлении, но и в построении отношений между Испанией и Гибралтаром, причем эти отношения должны носить партнерский характер, а не носить фактор «мягкой силы».

2.2 Экономические отношения Великобритании и Испании

Референдум по выходу Великобритании из состава Евросоюза закончился победителем так называемых евроскептиков. Эта победа в 1,9% голосов может изменить уже почти устоявшийся порядок вещей. Евросоюз в своем нынешнем отчете должен обосноваться на политическом курсе Евросоюза. Великобритания показывает интересный пример. Теперь же речь идет о возможной цен-тробежности.

Причин для этого много. Это и финансовый кризис, и все, что еще достаточно сомнительно: авторитет общеевропейских органов власти, а также многое другое, зачастую индивидуальное. для каждой отдельной страны.

Евросоюз дает целый ряд преимуществ, особенно в отношениях между странами ЕС: свободное передвижение, медицинское страхование, упрощение коммерческих взаимоотношений и т.д.

Результаты референдума не являются обязательными для всех. В этом референдуме было фактически разделено по территориальному принципу, фактически пополам. Шотландия и Северная Ирландия, с перевесом в 12 и 5,8% соответственно. Другая половина страны - Англия и Уэльс - выразили прямо противоположную позицию по этому вопросу, однако их оппоненты перевесили лишь 3,4% в Англии и 2,5% - в Уэльсе (см. Рисунок).

Сейчас Брексит воспринимается как прецедент, который способен поднять целую волну недовольства ЕС. Основатель и редактор каталонского ежедневника «El Triangle» Джаума Рашак (Jaume Reixach) считает, что «создание такого юридического документа - это создание бомбы замедленного действия, которая требует самому существующему европейскому институту» [2].

Однако мы пошли на такой шаг. Достаточно вспомнить Гренландию, сейчас ситуация все больше и больше будут сравниваться в составе Датского королевства (с 1953 г.), этот регион вошел в Европейское экономическое сообщество (1973 г.), однако очень быстро стало очевидно, что членство в нем убыточно для региона.

На момент вступления в Сообщество 70,3% гренландцев были против этого. В 1978-1979 гг. Гренландия получила статус автономии, а в 1985 г. вышла из состава ЕЭС [3]. Вступление в ряд экономических организаций, позволяющих вести торговое сотрудничество с Исландией, Фарерскими островами, Канадой, США.

Второй случай выхода из состава ЕС - более спорный и связанный с причиной, порожденными не ЕС. Речь идет об алжирской войне за независимость (1954-1962 гг.) [4]. Война была завершена, и в 1951 г. - Европейское объединение угля и стали, 1957 г. - Европейское экономическое общество Сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии), Алжир, по итогам войны.

Незадолго до референдума о выходе Великобритании из Европейского Союза Шотландия провела свой референдум, на котором в повестке дня стоял вопрос о выходе региона из страны. Затем в 2014 году шотландцы проголосовали против выезда из Великобритании [5].

Сейчас мы говорим о возможности нового референдума в Шотландии в связи с изменившимися обстоятельствами и тем фактом, что «страна вышла из ЕС против воли» шотландцев, как заявил глава правительства региона Никола Осетрин [ 6].

В этой ситуации мы вспоминаем референдум в Каталонии в том же 2014 году. Давайте сделаем оговорку, что это событие не стало реальным референдумом в полном смысле этого слова, поскольку конституционный суд Испании настаивает на невозможности проведения референдума на разделение одного региона. Официальные документы называют референдум «не имеющим обязательной юридической силы консультативным опросом». Преимущество этого «опроса» было в пользу сепаратистов, но оно не принесло (из-за своей нелегитимности) ощутимых результатов. Кроме того, явка 33% не сравнится с шотландской - 84,6%.

Однако я хотел бы отметить один момент, связанный с ситуацией в Великобритании. Каталонскому «референдуму» было задано два вопроса: «Хотите ли вы, чтобы Каталония стала государством?» И «Если да, то хотите ли вы, чтобы Каталония стала независимым государством?». Но до этого в регионе были проведены два предварительных «опроса». Они были не такими большими, но в обоих случаях вопрос звучал несколько иначе, чем в 2014 году: «Согласны ли вы с тем, что Каталония стала легальным, независимым, демократическим и социально ориентированным государством, включенным в Европейский Союз?».

По нашему мнению, последняя часть вопроса очень важна, особенно для жителей региона: они должны понимать, что для них важнее - Декларация независимости как таковая или Декларация независимости с повторным вступлением в ЕС. , Это также важно для политиков, стремящихся к независимости региона: независимость - это сложный и длительный процесс, но вступление в ЕС после обретения независимости - чуть ли не более серьезная проблема.

Шотландцы уверены, что их ожидают в ЕС с распростертыми объятиями старой памяти о членстве Великобритании. Кроме того, председатель комитета по делам ЕС в парламенте Германии Гюнтер Кричбаум с уверенностью заявил, что ЕС по-прежнему останется 28 государствами-членами после положительного результата второго референдума по независимости Шотландии и что страны ЕС должны затем ответить своевременно подать заявку на вступление из дружественной страны [7].

Прогнозы Еврокомиссии о вступлении независимой Каталонии в ЕС не такие радужные. Как неоднократно заявлял президент Европейской комиссии с 2004 года Жан-Клод Юнкер и пресс-секретарь Маргаритис Шинас, а также бывший глава Европейской комиссии Романо Проди, любая страна, получившая независимость от государства-члена ЕС, автоматически переходят в категорию стран, которые не являются Члены ЕС, а на его территории все европейские соглашения перестают действовать [8]. Эти заявления касались как Каталонии, так и Шотландии в связи с ее референдумом в 2014 году, но, как мы отмечали ранее, отношение к Шотландии как «жертве» выхода Великобритании из ЕС может способствовать ее возвращению в ЕС в качестве независимого государства. ,

И все же попробуйте рассмотреть гипотетическую ситуацию, когда Каталония и / или Шотландия смогли получить независимость и попытаться вступить в ЕС. Как отмечает бывший юрисконсульт Евросовета Жан-Клод Пирис [9], согласно ст. 49 Договора о Европейском союзе, для того, чтобы подать заявку на вступление в союз страна-кандидат должна соответствовать следующим основным условиям:

Необходимо быть европейским государством. Чтобы выполнить это условие, необходимо быть государством, то есть необходимо, чтобы независимость Каталонии или Шотландии была единогласно признана всеми государствами-членами ЕС. Здесь мы сталкиваемся с проблемой Каталонии. Согласно части 2 статьи 4 Договора, каждое государство-член ЕС самостоятельно определяет основные политические структуры и местную и региональную автономию.

В то же время ЕС «уважает основные функции государства, в частности те, которые направлены на обеспечение сохранения его территориальной целостности». Как известно, Каталония не может ни провести референдум о выезде из страны, ни покинуть страну без нарушения Конституции Испании.

В этой ситуации, по крайней мере, Испания выступит против вступления Каталонии в ЕС. Но Испания, возможно, не одинока в своем положении, учитывая нарушение Каталонии территориальной целостности государства. Фактически, провозгласив свою независимость, Каталония все еще будет находиться под юрисдикцией Испании, и признание ее независимости другими государствами можно рассматривать как акт неуважения к Конституции и государственному устройству Испании.

Неудивительно, что резко негативная реакция премьер-министра Испании на пресс-конференцию во время саммита европейских стран в Брюсселе, где Никола Осетрина поднял вопрос о возможности Европейского Союза или отдельных европейских государств вести переговоры непосредственно с Шотландией. Реакция официального Мадрида важна для Шотландии, поскольку она отражает позицию практически всех стран, где существуют сепаратистские движения. Это означает, что в случае отделения Шотландии эти страны не признают новое государство и станут непреодолимым препятствием для вступления в ЕС.

Необходимо уважать ценности, указанные в статье 2 Договора о Европейском союзе. К ним относятся: уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека. Мы не ставим под сомнение уважение этих ценностей в Шотландии, предполагая, что возможный процесс отделения будет проходить на законных основаниях и без нарушений действующего законодательства Соединенного Королевства. В случае Каталонии, как отмечалось ранее, этого не следует ожидать, и члены Европейской комиссии имеют полное право поставить под сомнение соблюдение принципа верховенства права в Каталонии.

Если Каталония и / или Шотландия по-прежнему хотят «решать проблемы по мере их появления» и сначала получить независимость, а затем принять решение о вступлении в Европейский союз, население новых независимых государств может быть разочаровано тем, как быстро надежды на выполнение обещаний Про-союзные политики исчезают.

Но один аргумент в пользу отделения заставляет думать даже жестких консерваторов. Мы говорим об экономических показателях. Например, утверждается, что Каталония «кормит» всю Испанию.

Спекуляция сецесси-онистов основана на том, что этот регион - одна из наиболее экономически развитых и испанская система перераспределения средств якобы оставляет, что в Каталонию возвращаются не все деньги, собранные в виде налогов. Однако стоит отметить, что эти данные несколько устарели, хотя и очень глубоко укоренились в каталонском (частично и в испанском) обществе. По данным Каталонского агентства социальной защиты, Каталония получила от государства на 19,8 млрд евро больше, чем дала ему. Следует отметить, что выплаты по социальному страхованию в пользу этой автономной области только росли с 2012 года (с 20 601 евро в 2012 году до 24 174 в 2016 году) [10].

Однако в парламенте Каталонии в середине августа 2016 года был внесен законопроект о создании в регионе Каталонского агентства социальной защиты (Agencia Catalana de Protecciуn Social), которое должно стать прообразом независимой каталонской социальной защиты в регионе. ближайшее будущее.

Цель сепаратистов в этом случае ясна: передать пенсии, пособия по безработице и другие социальные пособия местным органам власти и, как следствие, стать немного более независимыми от Мадрида и сделать шаг к полной независимости региона , В качестве аргумента для формирования этого агентства выступают обещания не только стабильных социальных выплат (прежде всего, конечно, пенсионных), но и увеличения этих выплат в связи с тем, что не будет необходимости финансировать экономически слабые регионы Испании.

Коалиция "Вместе" за "" (Junts pel Sн), которая стремится достичь независимости Каталонии, считает, что в независимой Каталонии дефицит, который они оценивают в настоящее время в 5 миллиардов евро в год, уступит излишку 11,5 млрд. Экономист Герма Бел, представитель «за» в Тарраго-не - считает, что «40% налогов, уплачиваемых каталонцами, уходят и никогда не возвращаются, это 2200 евро на жителя Каталонии в год, почти 16 млрд. Евро в целом» 7,7% ВВП Каталонии "[11]. Однако бывший президент Европарламента Жозеп Боррел принципиально не согласен с такими цифрами: по его мнению, их должно быть не около 16, а всего около 3 миллиардов.

Не без спекуляций об экономических показателях в Великобритании. Многие считают, что Найджел Фарадж - лидер Партии независимости Соединенного Королевства - должен нести ответственность за один из лозунгов в кампании за выход Великобритании из Европейского Союза: «Мы отправляем 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю в ЕС. Давайте финансировать наш национальный вместо этого система здравоохранения ». [12] Позже он заявил, что эта цифра никогда не была настолько точной и что в расчетах была ошибка [13]. Как известно, после референдума Найджел Фарадж подал в отставку.

Жозеп Боррел уверен, что то же самое произойдет с 16 миллиардами евро, которые Испания «украдет» у Каталонии. Мы должны были бы признать, что сумма была бы намного меньше, потому что вычисления были выполнены теоретическим методом, который не имеет ничего общего с налоговыми преимуществами независимости.

Кроме того, необходимо помнить, что Каталония в случае независимости должна будет взять на себя свою часть государственного долга Испании, который сейчас превышает 1 триллион евро [14]. Последнее исследование, проведенное левой республиканской партией Каталонии (LPRPC), оценивает каталонскую часть государственного долга Испании в 85 миллиардов евро [11]. Однако они рассчитали эту сумму на основе количества испанских активов в Каталонии. Если рассчитывать, ориентируясь на долю Каталонии в ВВП Испании (18,7%), то новому каталонскому государству придется взять на себя государственный долг в 200 миллиардов евро. Учитывая, что ВВП Каталонии (на 2015 год) составляет 204,7 миллиарда евро [15], Каталонская Республика может стать государством, которое с первого дня своего существования будет иметь государственный долг почти 98% своего ВВП.

Британцы также были убеждены, что им не следует беспокоиться об отношениях между Великобританией и ЕС после геккона благодаря единому рынку, и их экономика не пострадает - потому что мы живем во времена глобальной экономики, и такие изменения не должны сильно влияют на торгово-финансовые отношения.

Однако сразу после Gecq фунт резко упал, и сейчас экономика Великобритании находится в упадке, сопоставимом с падением 2009 года. МВФ изменил прогноз роста экономики Великобритании в 2017 году - с 2,2 до 1,3 % [16]. Глобальная экономика является одним из любимых аргументов каталонского политика Уриола Джанкераса, и, как отмечает Боррел, теперь можно увидеть отражение Каталонии в зеркале Великобритании и понять, какие надежды на глобальные рынки могут оказаться [13].

В середине августа 2016 года, видя последствия Vgecc, Джанкерас по-прежнему признавал, что невозможно закрывать глаза на негативные последствия разрыва отношений с ЕС для экономики, и, возможно, эти последствия будут ощущаться для много времени. По его словам, все будет зависеть от того, как будут проходить переговоры руководства Великобритании с ЕС. «Следующие годы будут трудными, с трудными переговорами, и чем дальше, тем труднее будет это», - говорит Джанкерас [17]. По нашему мнению, важно, чтобы глава LPRPC и видный борец за независимость Каталонии осознали сложность процесса и его негативные аспекты. британский европейский союз испания

Мнения о том, имеет ли смысл сейчас, на фоне Vgehk, сосредоточиться на каталонском вопросе и усилить борьбу за независимость, разделились. С одной стороны, Vgehk может стать важным прецедентом для Каталонии: страна добровольно вышла из Европейского Союза, и через некоторое время станет возможным увидеть, как это повлияет на это. Кроме того, если недовольство Шотландии результатом референдума имеет выход, и регион отделяется от Великобритании, чтобы присоединиться к ЕС в качестве независимого государства, Каталония будет затаить дыхание, наблюдая за каждым шагом Шотландии в этом процессе.

С другой стороны, возникает вопрос: выигрывают ли каталонцы от нынешней нестабильности в ЕС, вызванной Vgehc? Считается, что из-за этой нестабильности в Каталонии будет легче найти варианты развития событий и способы разрешения ситуации. Но также звучит разумно, что в ситуации трех кризисов - экономического, политического и кризиса европейской системы, которая строилась десятилетиями, - никто не захочет вмешиваться в другую проблему. Каталонское правительство считает, что раскол является более удобной стабильностью в Европе, однако, если шотландцы выражают желание обрести независимость, чтобы вернуться в ЕС, это может изменить отношение к расколу в целом [17].

Еще в мае 2016 года, перед референдумом о выходе Британии из Европейского союза, президент Каталонии Карлос Пуигдемонт (ревностный сторонник отделения) в интервью французскому изданию «Le Figaro» довольно самонадеянно сказал: «Если победит Brexit, Европа будет приспособиться. Если Brexit выиграет в Великобритании, но не в Шотландии, мы посмотрим, что произойдет и что будет сказано с этой частью государства, которое хочет отделиться ... Если Каталония получит абсолютное большинство за независимость, Брюссель найдет путь для нас, чтобы остаться членами ЕС "[18].

Заключение

Объединение Европы является неотъемлемой частью процесса всеобъемлющей глобализации. Успех европейской интеграции оказывает положительное влияние на формирование региональных и трансконтинентальных ассоциаций по всему миру.

Сегодня в европейской экономике дела идут плохо (экономический спад, фондовые кризисы, рост безработицы). Но в мире нет другого региона, который мог бы сравниться с Европой по уровню развития экономической и социальной инфраструктуры.

Процесс вступления Испании в Европу глубоко повлиял на экономику Испании. Предприятиям требовалось приложить дополнительные усилия для поддержания конкурентоспособности не только для того, чтобы противостоять новым конкурентам, но и для того, чтобы воспользоваться возможностями огромного рынка.

Испанские власти традиционно стоят на позициях «еврооптимизма» и недвусмысленно выступают за последовательное углубление европейской интеграции, добавление существующей архитектуры ЕС с новыми работоспособными институтами, создание подлинного финансового, экономического и банковского союза. Мадрид, получивший многое от интеграции после вступления в ЕЭС в 1986 году, опасается разрушительных тенденций, возникших в кризисные годы, угроз «холодной войны в ЕС», раскола Европейского Союза вдоль «Север - Юг». " линия.

Британская дипломатия, не отказываясь от идеи тесного сотрудничества с континентальными державами, предпочитала развивать свою форму сотрудничества с европейскими государствами, более соответствующую специфике британских интересов. При разработке этой линии в 1959 году Великобритания инициировала подписание Договора об учреждении Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) [12, 105], в которую помимо Швеции входили Норвегия, Дания, Швейцария, Австрия и Португалия. С этого времени противоречия, которые существовали прежде между Великобританией, с одной стороны, и Францией и Германией, с другой, стали проявляться в форме соперничества между двумя группами - ЕЭС и ЕАСТ.

Правительство Великобритании, вскоре заметив заметные успехи ЕЭС, начало проводить активную политику участия в процессах европейской интеграции, поскольку в рамках существующей политики у него не было достаточно возможностей влиять на общие процессы в Сообществе и осуществлять свои решения. ЕАСТ, в свою очередь, была не удобным средством для осуществления деятельности, а лишь в той мере, в которой это касалось экономических аспектов - в отличие от Сообщества, цели которого были в определенной степени политическими. Было даже мнение, что Великобритания изолировала себя политически, избегая сообщества. И, наконец, принимая во внимание изменяющуюся реальность мировой торговли, как и большинство других торговых стран, Великобритания начала испытывать достаточно серьезные проблемы с защитой уже развитых экспортных рынков и развитием новых. Быстро растущий рынок Сообщества предоставил хорошую возможность для восстановления национальной экономики в целом, вынудив компании мобилизовать имеющиеся средства для выживания на конкурентном рынке Сообщества.

Список литературы

1. Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / Под ред. Н.Н.Ливенцевой - М.: Экономистъ, 2016. 428 с.

2. Г.П.Черников; Д.А.Черникова. Европа на рубеже XX- XXI Веков: Проблемы экономики. - М.: Дрофа, 2016. 405 с.

3. Мировая экономика: прогноз до 2020 года/ под ред. А.А.Дынкиной - М.: Магистр, 2018. 426 с.

4. Экономическая и социальная география мира: Учеб. Пособие/под ред. О.А. Бахчиева- М : Дрофа,2015.103 с.

5. Подгорелецкий А.И. Экономика зарубежных стран -М.,2011. 378 с.

6. Аникеева Н.Е. "Новое во внешней и внутренней политике правительства Мариано Рахоя".

7. Аникеева Н. Е. Основные направления внешней политики Испании : 1976-2014 гг.

8. Боголюбова Н.М. Николаева Ю.В. Культурные центры во внешней политике современных государств//Латинская Америка, № 3, 2015

9. Барселона и Восточное побережье Испании: Автономная область Каталония, Автономная область Арагон, Автономная область Валенсийское Сообщество, Автономная область Мурсия. - М.: Вокруг света, 2018.

10. Белова К.А. Особенности развития сепаратизма в Испании после падения диктатуры Ф.Франко: Страна Басков, Каталония, Галисия: автореферат дис. - М.: Рос. ун-т дружбы народов (РУДН), 2014.

11. Буторина О.В, Испания: стратегия экономического подъема. - М.: Наука, 2019.

12. Reixach, Jaume El Brexit i el Catexit // El Triangle. Available at: http://www.eltriangle.eu/es/notices/2016/05/ el-brexit-y-el-catexit-5779.php (Accessed 22 August 2016).

13. Lambert, Tim A breef history of Greenland. Available at: http://www.localhistories.org/greenland.html (Accessed 27 August 2016).

14. Martin, Gilles War in Algeria: The French Experience // Military Review, 2005, July-August, рр. 51-57.

15. Scotland decides // BBC News. Available at: http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results (Accessed 12 August 2016).

16. Pearson, Michael Scotland likely to seek independence after EU vote, first minister says // CNN. Available at: http://edition.cnn.com/2016/06/24/europe/scotland-eu-referendum/ (Accessed 12 August 2016).

17. РБК. [Электронный ресурс] URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57715c859a7947279689ea84 (дата обращения: 13.08.2016). RBC. Available at: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57715c859a7947279689ea84 (Accessed 13 August 2016) (in Russian).

18. Navarro, Beatriz Bruselas reitera que Catalunya quedarнa fuera de la UE si se independiza // La Vanguardia. Available at: http://www.lavanguardia.com/politica/20150917/54435316700/bruselas-afirma-catalunya-quedaria-fuera-ue-independiza.html (Accessed 13 August 2016).

Размещено на Allbest.ru